Document de strategie americană divulgat prin scurgeri de informații: Polonia, Austria, Italia și Ungaria vor să rupă în mod deliberat SUA din unitatea UE

O ruptură străbate Occidentul: Cum amenință o nouă doctrină de securitate a SUA existența Uniunii Europene

Multă vreme, parteneriatul transatlantic a fost considerat fundamentul de nezdruncinat al ordinii mondiale occidentale. Însă dezvăluirea unei versiuni extinse a Strategiei de Securitate Națională a SUA de către „Defense One” la sfârșitul lunii noiembrie marchează un punct de cotitură istoric. Ceea ce la prima vedere pare a fi o continuare a retoricii familiare „America First”, la o analiză mai atentă se dovedește a fi un plan de luptă meticulos elaborat pentru slăbirea sistematică a Uniunii Europene.

Documentul nu lasă loc de îndoială: Washingtonul nu mai consideră UE în primul rând ca pe un bloc aliat, ci din ce în ce mai mult ca pe un concurent economic și un obstacol în materie de reglementare. Se folosește o strategie de „dezbină și stăpânește” pentru a elimina selectiv patru state membre – Polonia, Austria, Italia și Ungaria – din sfera de influență a Bruxelles-ului și a le plasa în dependențe bilaterale cu SUA. Scopul este de a distruge puterea de negociere colectivă a pieței unice și de a neutraliza „Efectul Bruxelles” global.

Împreună cu cereri imense de creștere a cheltuielilor pentru apărare până la 5% din produsul intern brut și cu un sprijin ideologic deschis pentru forțele național-conservatoare, Europa se confruntă probabil cu cel mai mare test al său. Următoarea analiză examinează contextul economic, dinamita ideologică și consecințele financiare fatale ale unei strategii care obligă Europa să aleagă între suveranitate și dezintegrare.

Legat de asta:

• Fortăreața America: De ce SUA renunță la rolul său de „poliție mondială” – Noua Strategie de Securitate Națională a SUA

Un moment de cotitură în relația transatlantică: SUA retrogradează Europa din partener în competitor economic

Dezvăluirea unei versiuni extinse a Strategiei de Securitate Națională a SUA a declanșat un șoc în politica de securitate, ale cărui consecințe se extind mult dincolo de tulburările simbolice. Ceea ce inițial părea a fi un afront retoric, la o examinare mai atentă, se dovedește a fi o încercare metodică de a slăbi sistematic Uniunea Europeană și de a o diviza de-a lungul unor linii ideologice. Versiunea mai lungă a documentului de strategie, pe care Defense One a descoperit-o la sfârșitul lunii noiembrie, numește în mod specific patru state membre pe care Washingtonul își propune să le retragă de Bruxelles: Polonia, Austria, Italia și Ungaria. Această ofensivă geopolitică marchează un punct de cotitură în relațiile transatlantice, amenințând nu numai proiectul european, ci întreaga arhitectură de securitate occidentală aflată în centrul său.

Implicațiile economice și strategice ale acestei evoluții nu pot fi considerate izolat. Ele se încadrează într-un model mai amplu al politicii externe americane, care, sub doctrina „America pe primul loc”, demontează sistematic internaționalismul liberal al ordinii postbelice. În această nouă viziune asupra lumii, Europa nu mai este văzută ca un partener, ci ca un concurent pentru resurse, piețe și influență geopolitică. Întrebarea nu mai este dacă Statele Unite își vor redefini rolul de garant al securității Europei, ci cât de radicală va fi această redefinire și ce costuri va implica pentru ambele părți ale Atlanticului.

Anatomia economică a unei diviziuni geostrategice

Intenția, formulată în strategia de securitate, de a retrage sistematic patru state europene de pe orbita UE urmează o logică de politică economică calculată. Selecția țărilor vizate nu este nicidecum aleatorie, ci reflectă o analiză precisă a vulnerabilităților europene. Polonia, Austria, Italia și Ungaria reprezintă diferite fațete ale fragilității europene: dependența economică de sursele de energie non-europene, polarizarea politică internă, povara fiscală și distanțarea ideologică față de curentul dominant de la Bruxelles.

Dimensiunea economică a acestei strategii se manifestă pe mai multe niveluri. În primul rând, Washingtonul își propune să consolideze relațiile comerciale bilaterale care ocolesc sau eludează piața comună europeană. Acest lucru ar slăbi substanțial puterea de negociere a UE ca bloc. Uniunea Europeană își derivă puterea economică nu în primul rând din suma economiilor sale naționale, ci din integrarea și coerența piețelor sale interne. O piață unică de peste 450 de milioane de consumatori permite Bruxelles-ului să stabilească standarde de reglementare care au un impact global, de la protecția datelor și siguranța produselor până la normele de concurență. Această putere este exercitată prin așa-numitul Efect de Bruxelles, prin care companiile din întreaga lume adoptă standarde europene pentru a avea acces la piața lucrativă a UE.

Strategia americană atacă tocmai acest mecanism. Prin încercarea de a extrage anumite state membre prin acorduri bilaterale, Washingtonul fragmentează piața unică și, prin urmare, subminează puterea de negociere colectivă. Aceasta nu este o amenințare teoretică. Legea privind piețele digitale și Legea privind serviciile digitale ale UE, care obligă companiile americane de tehnologie să își schimbe fundamental modelele de afaceri, sunt posibile pentru Bruxelles doar pentru că Uniunea acționează ca un bloc închis de 27 de state. În cazul în care țările individuale ar rupe rândurile și ar încheia acorduri separate cu SUA, autoritatea de reglementare a Comisiei s-ar eroda.

În al doilea rând, strategia vizează industria de apărare. SUA este de departe principalul exportator de arme către Europa. Între 2020 și 2024, aproximativ 64% din importurile de arme ale statelor europene NATO au fost de fabricație americană. Această dependență structurală oferă Washingtonului o pârghie enormă. Cererea ca statele europene să cheltuiască anual 3,5% din produsul lor intern brut pentru apărarea nucleară și încă 1,5% pentru infrastructura relevantă pentru securitate până în 2035 reprezintă o realocare masivă a resurselor publice. Pentru Uniunea Europeană în ansamblu, aceasta ar însemna o creștere a cheltuielilor anuale pentru apărare de la cifra actuală de aproximativ 360 de miliarde de dolari la peste 600 de miliarde de dolari.

Aceste fonduri trebuie să provină de undeva. Fie prin reduceri în alte domenii, cum ar fi cheltuielile sociale, educația sau infrastructura, ceea ce este extrem de controversat pe plan intern, fie prin împrumuturi suplimentare, ceea ce pune și mai mult presiune pe regulile fiscale deja stricte ale UE. Țările pe care Washingtonul le vizează în mod specific se află, în unele cazuri, deja în situații bugetare precare. Datoria națională a Italiei depășește 140% din PIB-ul său, în timp ce cea a Austriei este de aproximativ 80%. Programele masive de reînarmare fie ar aduce aceste țări în conflict cu regulile fiscale ale Bruxelles-ului, fie le-ar forța să devină mai dependente de modelele americane de finanțare și achiziții, ceea ce, la rândul său, le slăbește integrarea în inițiativele europene de apărare.

Dimensiunea ideologică a strategiei de fragmentare

Sprijinul formulat în versiunea extinsă a strategiei de securitate pentru partidele, mișcările și figurile intelectuale patriotice care susțin suveranitatea și conservarea sau restaurarea modurilor de viață tradiționale europene constituie o interferență fără precedent în afacerile interne ale democrațiilor suverane. Washingtonul declară în mod explicit aici că este dispus să sprijine forțele de dreapta, național-conservatoare și eurosceptice atâta timp cât acestea sunt pro-americane.

Această strategie se bazează pe o evaluare precisă a democrațiilor europene. În toate cele patru țări vizate, există mișcări politice care sunt dezamăgite de integrarea europeană sau o resping categoric. În Italia, Fratelli d'Italia, un partid naționalist de dreapta al Giorgiei Meloni, este deja la putere. Deși retoric critic față de UE, acesta rămâne dependent de accesul la finanțarea UE. În Ungaria, Viktor Orbán a stabilit un sistem pe care observatorii îl descriu ca o democrație iliberală și menține legături strânse atât cu Moscova, cât și cu Washingtonul. În Polonia, în mod tradițional unul dintre cele mai pro-americane state ale UE, o schimbare de guvern de la administrația pro-europeană Tusk ar putea modifica dinamica. În cele din urmă, Austria ar putea vedea un guvern condus de FPÖ după următoarele alegeri, care este, de asemenea, eurosceptic și critic față de migrație.

Consecințele politicii economice ale implementării cu succes a acestei strategii ar fi devastatoare. O UE în care mai multe state membre lucrează activ împotriva instituțiilor de la Bruxelles nu este doar paralizată politic, ci își pierde și coerența economică. Inițiative comune precum Pactul verde european, strategia digitală sau agenda politicii industriale ar fi blocate sau diluate. Capacitatea Uniunii de a acționa ca un actor economic unic față de SUA, China sau alte puteri ar fi substanțial slăbită.

Acesta nu este un scenariu ipotetic. Uniunea Europeană a experimentat în repetate rânduri în ultimii ani cum guvernele individuale pot bloca inițiative cheie. Regula unanimității în multe domenii de politică, în special în politica externă și de securitate, transformă efectiv orice stat membru recalcitrant într-o putere de veto. Ungaria a demonstrat în repetate rânduri acest lucru, de exemplu, prin blocarea pachetelor de sancțiuni împotriva Rusiei sau prin obstrucționarea ajutorului UE pentru Ucraina. Dacă mai multe state s-ar uni într-o strategie obstrucționistă coordonată, UE ar putea deveni paralizată.

Reacțiile capitalelor europene dezvăluie fisuri fundamentale

Reacțiile la dezvăluirea strategiei americane reflectă fragmentarea pe care Washingtonul încearcă să o exploateze. Indignarea publică este larg răspândită la Berlin și Paris. Cancelarul german Friedrich Merz a descris anumite părți ale strategiei ca fiind inacceptabile dintr-o perspectivă europeană și a cerut o mai mare autonomie strategică. Ministrul francez de externe a vorbit despre o poziție brutal de clară adoptată de SUA și a avertizat că Europa va fi respectată doar dacă va ști cum să se apere.

Această retorică, însă, contrastează puternic cu capacitatea reală de acțiune. Deși Germania a făcut pași istorici prin fondul special de 100 de miliarde de euro și suspendarea frânei de îndatorare pentru cheltuielile de apărare, cultura sa strategică rămâne profund ambivalentă. Sondajele arată că, deși majoritățile susțin cheltuieli mai mari pentru apărare, aproximativ două treimi dintre germani resping rolul de lider militar al țării lor. Această schizofrenie strategică - dorința de a cheltui mai mulți bani, dar lipsa de a-și asuma o responsabilitate reală - subminează credibilitatea politicii de securitate germane.

Franța, sub conducerea lui Emmanuel Macron, și-a făcut din autonomia strategică principiul său călăuzitor, dar eșuează în implementarea acesteia. Deși industria franceză de apărare este extrem de dezvoltată, îi lipsesc profunzimea industrială și scalabilitatea necesare pentru o independență europeană durabilă. Mai mult, culturile politicii de securitate din Europa diferă fundamental. În timp ce Franța și Marea Britanie, ca puteri nucleare, au o imagine de sine diferită, statele baltice și Polonia sunt existențial dependente de garanțiile de securitate americane și consideră orice dezbatere privind autonomia europeană ca o potențială trădare a alianței transatlantice.

Țările vizate de strategia americană au reacționat, în mod previzibil, diferit. Viktor Orbán a salutat în mod explicit strategia americană de securitate ca fiind cel mai important document al ultimilor ani și a lăudat Washingtonul pentru că a criticat Europa în același ton pe care Biden și Bruxelles-ul îl folosiseră anterior pentru a critica Ungaria. Guvernul ungar vede doctrina Trump ca o confirmare a propriei linii, care solicită reconcilierea cu Rusia și prezintă UE ca un aparat birocratic suprasolicitant. Partidul german AfD, ai cărui reprezentanți călătoresc la Washington pentru a purta discuții cu administrația Trump, a salutat, de asemenea, strategia ca un semnal de alarmă pentru Europa.

În Italia, Giorgia Meloni navighează cu abilitate între tabere opuse. Se prezintă ca o punte de legătură între Washington și Bruxelles, dar în același timp încearcă să poziționeze Roma ca un partener privilegiat al SUA. Această strategie prezintă riscuri considerabile. Dacă Meloni se îndreaptă prea puternic spre Washington, riscă să-și înstrăineze partenerii europeni, în special Germania și Franța, al căror sprijin are nevoie pentru a-și menține libertatea de acțiune în politica internă și fiscală. Dacă cooperează prea strâns cu Bruxelles-ul, riscă să-și piardă credibilitatea în propria bază naționalistă de dreapta.

Polonia, sub conducerea lui Donald Tusk, a reacționat cu o respingere vehementă. Tusk a postat pe X că Europa era cel mai apropiat aliat al Americii, nu problema ei, și le-a reamintit tuturor că ambele părți aveau dușmani comuni. Această poziție reflectă profunda neliniște de la Varșovia. Polonia este expusă geografic și strategic, învecinată cu Belarusul și exclava rusă Kaliningrad, și a resimțit agresiunea rusă împotriva Ucrainei ca pe o amenințare existențială. Orice slăbire a NATO sau retragerea SUA din Europa este percepută la Varșovia ca o potențială condamnare la moarte pentru securitatea Poloniei.

Consecințele fiscale exacerbează tensiunile existente

Cererea de a crește cheltuielile pentru apărare la 3,5% din PIB pentru apărarea nucleară plus 1,5% pentru infrastructura relevantă pentru securitate până în 2035 prezintă provocări bugetare enorme pentru statele europene. Pentru majoritatea statelor membre ale UE, aceasta ar însemna o creștere medie de 1,3 puncte procentuale din PIB. În termeni absoluți, membrii europeni NATO ar trebui să își mărească cheltuielile anuale pentru apărare cu aproximativ 250 de miliarde de dolari.

Aceste sume nu sunt nesemnificative. Germania, ale cărei cheltuieli pentru apărare în 2024 au fost în jur de 1,2% din PIB, ar trebui să ajungă la 3,5%, ceea ce, cu un PIB de aproximativ 4,5 trilioane de dolari, se traduce în aproximativ 160 de miliarde de dolari anual, față de 55 de miliarde în prezent. Chiar și cu suspendarea frânei de îndatorare pentru cheltuielile de apărare, rămâne neclar cum pot fi mobilizate aceste fonduri în mod sustenabil fără a reduce drastic alte domenii de cheltuieli sau a crește semnificativ povara fiscală.

Comisia Europeană a propus exceptarea cheltuielilor pentru apărare de la regulile fiscale, similar cu ceea ce s-a făcut în timpul pandemiei de COVID-19. Acest lucru ar permite statelor membre să finanțeze cheltuielile prin împrumuturi suplimentare. Cu toate acestea, experții financiari avertizează că acest lucru ar putea duce la o dinamică periculoasă. Țările cu niveluri deja ridicate de datorie, precum Italia, Franța și Belgia, și-ar putea pune în pericol sustenabilitatea datoriei. Piețele financiare nu fac diferența între datoria pentru tancuri și datoria pentru cheltuieli sociale; ele întreabă doar dacă această datorie poate fi rambursată.

Pentru Germania, creșterea planificată a cheltuielilor pentru apărare la 3,5% din PIB până în 2030 ar însemna că raportul datorie-PIB ar crește de la 63%, în prezent, la peste 70%. Acest lucru ar restricționa semnificativ marja fiscală pentru alte investiții, cum ar fi protecția climei, digitalizarea și infrastructura. Analiștii estimează că Germania ar trebui să investească aproximativ un punct procentual suplimentar din PIB în fiecare dintre aceste domenii în următorii ani pentru a-și atinge obiectivele strategice. Acest lucru este greu de realizat din perspectiva politicii fiscale fără a crește drastic taxele sau a reduce masiv alte cheltuieli.

Tensiunile fiscale exacerbează fragmentarea politică. Țările care deja suferă din cauza regulilor fiscale de la Bruxelles ar putea fi tentate să apeleze la acorduri bilaterale cu Washingtonul pentru a obține ajutor militar sau finanțare favorabilă. Cu toate acestea, acest lucru ar promova tocmai fragmentarea pe care o urmărește Washingtonul.

Expertiza noastră americană în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing - Imagine: Xpert.Digital

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Industria europeană de apărare ca blocaj strategic

Un alt element critic al strategiei americane este controlul asupra industriei europene de apărare. Europa nu numai că importă majoritatea sistemelor sale de armament din SUA, dar este, de asemenea, puternic dependentă de aceasta pentru tehnologii strategice cheie, cum ar fi comunicațiile prin satelit, aeronavele de transport și platformele avansate de arme. Acest lucru oferă Washingtonului o putere considerabilă.

Deși industria europeană de apărare nu este nesemnificativă - cinci dintre cele mai mari douăzeci de companii de armament din lume sunt europene - aceasta este fragmentată și suferă de o lipsă de scară. În timp ce industria americană domină la nivel global prin contracte masive cu Pentagonul și exporturi, producătorii europeni concurează între ei și se luptă cu reglementările naționale de achiziții publice care împiedică cooperarea transfrontalieră.

UE a încercat să contracareze această tendință prin inițiative precum Fondul European de Apărare și Strategia Industrială Europeană de Apărare. Aceste programe își propun să asigure că, până în 2030, cel puțin 50% din achiziții să provină din producția europeană și 40% să fie achiziționate în comun. Realitatea este însă diferită. Multe state membre continuă să cumpere preferențial de la producătorii americani, parțial din obișnuință, parțial din motive tehnologice și parțial din motive politice, pentru a îmbuna Washingtonul.

Creșterea planificată a cheltuielilor pentru apărare oferă teoretic o oportunitate istorică de a construi o industrie europeană de armament capabilă să apere continentul în mod independent. În practică, există însă riscul ca sutele de miliarde suplimentare să se îndrepte din nou în principal către sistemele americane. Germania, de exemplu, intenționează să achiziționeze avioane de vânătoare F-35 suplimentare de la Lockheed Martin, rachete de croazieră Tomahawk de la RTX și avioane de recunoaștere P-8 Poseidon. Aceste achiziții consolidează industria americană și adâncesc dependența tehnologică.

Producătorii americani de arme au recunoscut acest lucru și își extind strategic prezența în Europa, parțial prin asocieri în participațiune, parțial prin achiziții de companii europene și parțial prin acorduri de coproducție. Aceste strategii le permit să profite de reînarmarea europeană fără a obține o independență reală. Atâta timp cât forțele armate europene se bazează pe sistemele de armament americane, ele vor rămâne, de asemenea, dependente politic de Washington, deoarece SUA pot exercita presiuni în orice moment prin controlul exporturilor și livrările de piese de schimb.

Legat de asta:

• Șocul realității politicii de securitate a Germaniei: Cum retragerea SUA și teama germană de dezbateri subminează protecția Europei

Dimensiunea rusă și chineză a crizei transatlantice

Strategia de securitate americană tratează Rusia cu o indulgență remarcabilă. Moscova nu este definită ca un adversar, ci mai degrabă ca o putere cu ajutorul căreia se poate restabili stabilitatea strategică. Această formulare contrastează puternic cu percepția europeană. Pentru UE, și în special pentru statele sale membre din Europa de Est, Rusia reprezintă o amenințare existențială imediată. Războiul din Ucraina a demonstrat că Moscova este pregătită să folosească forța pentru a-și restabili sfera de influență.

Strategia critică oficialii europeni pentru așteptările lor nerealiste cu privire la războiul din Ucraina și îi acuză că adoptă o poziție de blocaj care împiedică o pace autentică. Această interpretare se aliniază în mod remarcabil cu narativele rusești. Moscova a salutat în mod explicit strategia de securitate americană, afirmând că aceasta coincide cu perspectiva rusă în multe privințe.

Pentru Europa, acesta este un scenariu de coșmar. Dacă Washingtonul și Moscova ar începe să negocieze arhitecturi de securitate peste capetele europenilor, continentul ar fi redus la o monedă de schimb. Această îngrijorare nu este nefondată. Strategia afirmă în mod explicit că SUA sunt pregătite să negocieze cu Rusia privind stabilitatea strategică și să pună capăt percepției NATO ca o alianță în continuă expansiune. Aceasta înseamnă, practic, că țări precum Ucraina și Georgia nu au nicio perspectivă de aderare la NATO și vor rămâne în sfera de influență a Rusiei.

Implicațiile economice sunt semnificative. O apropiere între Washington și Moscova ar putea duce la ridicarea sau relaxarea sancțiunilor, ceea ce ar dezavantaja companiile europene care aderă la regimurile de sancțiuni în comparație cu concurenții lor americani. În același timp, controlul rusesc asupra unor părți din Ucraina sau neutralizarea țării ar pune în pericol securitatea energetică pe termen lung a Europei și ar readuce Rusia ca pârghie, pe care Europa se luptă în prezent să o demanteleze prin diversificarea importurilor de gaze.

China joacă un rol central, dar particular, în strategia americană. Beijingul este văzut în primul rând ca un competitor economic, mai puțin ca o amenințare militară. Washingtonul vizează decuplarea în sectoare strategice, dar nu o confruntare la scară largă. Aceasta reprezintă o dilemă pentru Europa. UE este cel mai important partener comercial al Chinei, iar China este una dintre cele mai importante piețe de export pentru bunurile industriale europene, în special cele din Germania. O politică americană care obligă Europa să aleagă între Washington și Beijing ar avea un impact grav asupra companiilor europene.

SUA exercită deja o presiune masivă asupra Europei pentru a exclude companiile tehnologice chineze precum Huawei din infrastructura critică și pentru a restricționa investițiile în sectoare strategice. În același timp, Washingtonul amenință cu tarife vamale pentru importurile europene care conțin prea multe componente chinezești. Această politică de sancțiuni secundare obligă companiile europene să își restructureze lanțurile de aprovizionare, ceea ce implică costuri și ineficiențe semnificative.

Dimensiunea tehnologică a decalajului transatlantic

Un alt punct de dispută îl reprezintă reglementările europene privind piețele digitale. Legea privind piețele digitale și Legea privind serviciile digitale vizează limitarea puterii de piață a giganților tehnologici americani precum Apple, Google, Meta și Amazon. UE a impus deja amenzi de sute de milioane de euro acestor companii, iar proceduri suplimentare sunt în curs de desfășurare.

Washingtonul consideră aceste reglementări drept măsuri protecționiste care dezavantajează în mod deliberat companiile americane. Administrația Trump a amenințat că va riposta cu tarife vamale. Secretarul de Stat Marco Rubio a descris sancțiunea împotriva lui X ca fiind un atac asupra tuturor platformelor tehnologice americane și a poporului american din partea guvernelor străine. Această retorică semnalează că SUA este pregătită să escaladeze conflictele comerciale pentru a-și proteja companiile de tehnologie.

Pentru Europa, un principiu fundamental este în joc aici. Capacitatea de a stabili reguli de piață este o componentă esențială a suveranității europene. Dacă Bruxelles-ul ar ceda presiunilor americane și ar suspenda aplicarea legilor sale, acest lucru ar submina credibilitatea UE și ar crea un precedent care se extinde mult dincolo de sectorul tehnologic.

În același timp, Europa este dependentă din punct de vedere economic și tehnologic de platformele și infrastructurile americane. Companiile europene utilizează masiv serviciile cloud de la Amazon, Microsoft și Google. Infrastructura financiară este profund interconectată cu sistemele americane. Suveranitatea digitală completă pentru Europa ar fi un proiect care ar dura decenii și ar costa trilioane. Între timp, Europa rămâne vulnerabilă la presiunea americană.

Opțiunile comerciale ale Europei într-o ordine mondială fragmentată

Europa se confruntă cu întrebarea fundamentală a modului de a răspunde strategiei americane. Sunt posibile trei scenarii, fiecare cu riscuri și costuri semnificative.

Primul scenariu este adaptarea. Europa acceptă noua doctrină americană, își mărește masiv cheltuielile pentru apărare, achiziționează în principal sisteme de armament americane și încearcă să evite o ruptură transatlantică prin conciliere. Aceasta ar însemna că Europa își reduce ambițiile de reglementare, cedează conflictului comercial și adoptă linia americană în relațiile sale cu Rusia și China. Avantajul ar fi păstrarea garanțiilor de securitate NATO și americane. Dezavantajul ar fi o dependență strategică durabilă și abandonarea intereselor europene independente. Din punct de vedere economic, aceasta ar însemna că Europa este retrogradată la rolul unui partener minor, implementând directivele americane fără a deține nicio putere independentă de a modela politica.

Al doilea scenariu este confruntarea. Europa decide să urmeze în mod constant calea autonomiei strategice, își construiește o capacitate de apărare independentă, dezvoltă o industrie europeană de armament, stabilește sisteme financiare alternative și se confruntă deschis cu Washingtonul. Acest lucru ar necesita un deceniu de investiții masive, integrare fiscală în cadrul UE, unitate politică și disponibilitatea de a accepta perturbări economice semnificative. Avantajul ar fi o suveranitate reală. Dezavantajul ar fi o potențială divizare a NATO, sfârșitul garanției de securitate nucleară a SUA și riscul de a fi zdrobită între blocurile rivale SUA și China.

Al treilea scenariu este fragmentarea. Europa se dezintegrează de-a lungul liniilor de falie pe care Washingtonul încearcă să le exploateze. Statele individuale caută salvarea în acorduri bilaterale cu Washingtonul, altele într-o integrare europeană mai strânsă, iar altele în apropierea de Rusia sau China. Aceasta ar însemna sfârșitul UE ca actor geopolitic. Din punct de vedere economic, piața unică s-ar eroda, tarifele și barierele comerciale ar reveni, iar companiile europene și-ar pierde competitivitatea față de rivalii americani și chinezi. Acesta este cel mai rău scenariu, dar având în vedere diviziunile profunde din Europa, nu este nicidecum improbabil.

Costurile pe termen lung ale dependenței strategice

Întrebarea centrală pentru Europa este dacă este pregătită să plătească prețul unei adevărate suveranități. Autonomia strategică nu este ieftină. Necesită nu doar bani, ci și voință politică, consens social și dorința de a-și asuma riscuri. Arhitectura de securitate europeană existentă era confortabilă. Se putea baza pe descurajarea nucleară americană, putea evita luarea unor decizii militare nepopulare și se putea prezenta ca o putere civilă morală, lăsând în același timp munca murdară a proiecției puterii în seama altora.

Această eră s-a încheiat. Strategia de securitate americană arată clar, fără echivoc, că Washingtonul nu mai este dispus să joace acest rol, cel puțin nu fără concesii substanțiale. Pentru Europa, aceasta reprezintă o schimbare fundamentală de paradigmă. Întrebarea nu mai este dacă Europa trebuie să cheltuiască mai mult pentru apărare, ci cât de repede, cât de mult și în ce scop.

Analizele economice arată că Europa este fundamental capabilă să își finanțeze propria apărare. Produsul intern brut combinat al UE este de aproximativ 17 trilioane de dolari, semnificativ mai mult decât cel al Chinei și comparabil cu cel al SUA. Populația sa de 450 de milioane oferă o bază demografică suficientă. Capacitatea tehnologică și industrială este, de asemenea, prezentă. Ceea ce lipsește este voința politică de a mobiliza și coordona aceste resurse.

Cele mai mari obstacole sunt de natură politică și instituțională. UE nu este un stat federal, ci un sistem complex pe mai multe niveluri, în care suveranitatea este partajată. Apărarea este în mod tradițional o competență națională. O uniune europeană autentică a apărării ar necesita transferuri semnificative de suveranitate, structuri de comandă comune, forțe armate integrate și o cultură strategică comună. Acest aspect este extrem de controversat din punct de vedere politic și se confruntă cu opoziția multor state membre.

În același timp, reacțiile la strategia americană arată o conștientizare tot mai mare a nevoii de schimbare. Chiar și politicieni tradițional orientați spre transatlantică, precum Friedrich Merz, solicită acum autonomie strategică. Franța, care face această cerere de ani de zile, găsește din ce în ce mai mult un public receptiv. Întrebarea este dacă această schimbare retorică poate fi tradusă în pași politici concreți înainte ca alianța transatlantică să fie afectată iremediabil.

Nevoia unei verificări a realității europene

Dezvăluirea strategiei americane extinse de securitate nu este cauza crizei transatlantice, ci mai degrabă simptomul acesteia. Divergențele structurale dintre SUA și Europa se acumulează de ani de zile. SUA au devenit din ce în ce mai competitive față de China și mai introspective. Europa nu a reușit să investească în apărarea sa în timp util și să dezvolte o viziune strategică coerentă. Dependența de energia rusească, speranța naivă că comerțul va aduce schimbări și neglijarea propriei industrii de apărare - toate acestea au fost decizii politice care au făcut Europa vulnerabilă.

Noua doctrină americană obligă Europa să se confrunte cu această realitate. Zilele în care se ascundeau în spatele retoricii morale, în timp ce alții garantau securitatea, au apus. Europa trebuie să decidă ce fel de actor vrea să fie în politica mondială: o putere suverană capabilă să-și apere propriile interese sau un pion al puterilor rivale, prinsă între ambițiile americane, rusești și chineze.

Costurile economice ale acestei decizii sunt considerabile, dar costurile inacțiunii sunt mai mari. O UE care nu își poate garanta securitatea nu va putea să își mențină prosperitatea economică pe termen lung. Investitorii au nevoie de stabilitate, întreprinderile au nevoie de condiții-cadru fiabile, iar cetățenii au nevoie de asigurarea că guvernele lor sunt capabile să îi protejeze. Nimic din toate acestea nu poate fi considerat de la sine înțeles într-o lume în care legea junglei înlocuiește din ce în ce mai mult statul de drept.

Anii următori vor arăta dacă Europa este capabilă să facă față acestei provocări. Alternativa nu este un status quo confortabil, ci declinul treptat al importanței unui continent care a fost odată centrul politicii mondiale și care acum riscă să devină o notă de subsol în istorie.

Platforme independente de inteligență artificială ca alternativă strategică pentru companiile europene - Imagine: Xpert.Digital

AI Game Changer: Cea mai flexibilă platformă AI - Soluții personalizate care reduc costurile, îmbunătățesc deciziile și cresc eficiența

Platformă independentă de inteligență artificială: Integrează toate sursele de date relevante ale companiei

• Integrare rapidă cu inteligență artificială: Soluții de inteligență artificială personalizate pentru companii în câteva ore sau zile, în loc de luni
• Infrastructură flexibilă: Bazată pe cloud sau găzduire în propriul centru de date (Germania, Europa, alegere liberă a locației)

• Securitate maximă a datelor: utilizarea sa în firmele de avocatură este o dovadă incontestabilă
• Implementare într-o gamă largă de surse de date ale întreprinderii
• Alegerea propriilor modele de IA sau a unor modele diferite (DE, UE, SUA, CN)

Mai multe informații aici:

• Platforme independente de inteligență artificială vs. hiperscalere: Care soluție este potrivită?

☑️ Limba noastră de afaceri este engleza sau germana

☑️ NOU: Corespondență în limba ta maternă!

Konrad Wolfenstein

Eu și echipa mea suntem bucuroși să vă fim la dispoziție în calitate de consilier personal.

Mă puteți contacta completând formularul de contact de aici sau pur și simplu sunându-mă la +49 89 89 674 804 ( München) . Adresa mea de e-mail este: wolfenstein@xpert.digital

Aștept cu nerăbdare proiectul nostru comun.

☑️ Suport pentru IMM-uri în strategie, consultanță, planificare și implementare

☑️ Crearea sau realinierea strategiei digitale și a digitalizării

☑️ Extinderea și optimizarea proceselor de vânzări internaționale

☑️ Platforme de tranzacționare B2B globale și digitale

☑️ Dezvoltare Afaceri Pioneer / Marketing / PR / Târguri Comerciale