Publicat pe: 21 mai 2025 / Actualizat pe: 21 mai 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein
Costurile de generare a energiei electrice comparate: Este energia nucleară într-adevăr mai scumpă decât energiile regenerabile? – Imagine: Xpert.Digital
Fotovoltaică: De ce sistemele montate la sol reprezintă viitorul energiei
Comparație a costurilor energiei electrice: Energia fotovoltaică depășește în mod clar energia nucleară
Sistemele fotovoltaice montate la sol se numără într-adevăr printre cele mai rentabile forme de generare a energiei electrice din Germania, în timp ce energia nucleară este semnificativ mai scumpă. Acest lucru este confirmat de studii recente.
Costurile actuale de generare a energiei electrice pe scurt
Conform analizelor actuale ale Institutului Fraunhofer pentru Sisteme de Energie Solară (ISE), costul nivelat al energiei electrice este următorul:
- Sisteme fotovoltaice montate la sol: 4,1 până la 6,9 cenți/kWh
- Energie eoliană terestră: 4,3 până la 9,2 cenți/kWh
- Centrale electrice pe lignit: 15,1 până la 25,7 cenți/kWh
- Centrale electrice pe cărbune: 17,3 până la 29,3 cenți/kWh
- Centrale electrice pe gaz (turbină cu gaz cu ciclu combinat): 10,9 până la 18,1 cenți/kWh
- Centrale nucleare (construcții noi): 13,6 până la 49,0 cenți/kWh
Energiile regenerabile, în special energia fotovoltaică și cea eoliană, sunt în prezent cele mai rentabile tehnologii de generare a energiei electrice din Germania.
Legat de asta:
De ce este energia nucleară mai scumpă decât se spune adesea?
1. Costuri ridicate de investiții și construcție
Costurile de investiții pentru centralele nucleare reprezintă aproximativ 56-72% din costurile totale. Aceste costuri au crescut constant în ultimii ani, în timp ce costurile pentru energiile regenerabile au scăzut brusc. În Franța, comisarul UE pentru piața internă, Thierry Breton, a estimat că vor fi necesare investiții de 50 de miliarde de euro doar pentru centralele nucleare existente până în 2030 și până la 500 de miliarde de euro pentru construirea de noi reactoare.
2. Timpi lungi de construcție și costuri de finanțare
Centralele nucleare au de obicei durate de construcție foarte lungi, adesea peste 10 ani. Aceste durate lungi de construcție duc la costuri de finanțare ridicate din cauza plăților de dobânzi, care sunt incluse în costurile totale. Pentru sursele de energie regenerabilă, duratele de construcție sunt semnificativ mai scurte, ceea ce reduce costurile de finanțare.
3. Costuri de operare și întreținere
Deși costurile combustibilului pentru centralele nucleare sunt relativ scăzute, costurile de întreținere, mentenanță și măsuri de siguranță sunt considerabile, reprezentând aproximativ 10-17% din costurile totale.
4. Costuri externe și demontare
Valorile indicate pentru costul nivelat al energiei electrice (LCOE) pentru energia nucleară nu includ adesea toate costurile externe. Costurile pentru dezafectarea centralelor nucleare și eliminarea finală a deșeurilor radioactive sunt dificil de calculat și sunt frecvent subestimate sau luate în considerare doar parțial.
5. Dezvoltare economică
În timp ce costul stabilizat al energiei electrice (LCOE) pentru energia nucleară a crescut cu 33% în ultimii 12 ani, costul energiei solare a scăzut cu aproape 90% între 2010 și 2021. Această tendință opusă exacerbează și mai mult diferența de costuri.
6. Finanțare și subvenții guvernamentale
Un aspect important care este adesea trecut cu vederea: Din punct de vedere istoric, energia nucleară a fost viabilă din punct de vedere economic doar datorită subvențiilor guvernamentale masive. Costurile reale ale energiei nucleare nu au fost și, prin urmare, nu sunt pe deplin reflectate în prețurile energiei electrice.
Electricitate ieftină de la 3 cenți: Viziunea fotovoltaicelor
Conform Fraunhofer ISE, costul stabilizat al energiei electrice (LCOE) pentru sistemele fotovoltaice (PV) montate la sol ar putea scădea în continuare, între 3,1 și 5,0 cenți pe kWh până în 2045. Pentru sistemele fotovoltaice mici de pe acoperiș, se preconizează costuri între 4,9 și 10,4 cenți pe kWh. Această reducere continuă a costurilor consolidează și mai mult avantajul economic al energiilor regenerabile față de centralele electrice convenționale și energia nucleară.
Integrare și flexibilitate a sistemului
Într-un sistem energetic cu o pondere mare de energii regenerabile, centralele nucleare ar fi dezavantajate din punct de vedere economic, deoarece sunt dificil de reglementat, iar integrarea flexibilă cu energiile regenerabile este limitată din punct de vedere tehnic. Această lipsă de flexibilitate duce la costuri suplimentare de sistem care nu sunt incluse în costul pur nivelat al energiei electrice.
Viitorul energiei: Avantajele de cost ale energiei eoliene și solare
Afirmația că energia nucleară este mai ieftină decât energiile regenerabile nu este susținută de studiile actuale. Dimpotrivă, energia fotovoltaică și eoliană sunt în prezent cele mai rentabile tehnologii de generare a energiei electrice din Germania, costurile de generare a energiei electrice fiind semnificativ mai mici decât cele ale cărbunelui, gazului și energiei nucleare. Avantajele economice ale energiilor regenerabile vor crește probabil și mai mult în viitor, datorită reducerilor suplimentare de costuri.
Energia nucleară în reprezentarea în mass-media: Între mit și realitate
Percepția energiei nucleare ca o sursă de energie presupus ieftină este un fenomen adânc înrădăcinat în narațiunile istorice, interesele economice și comunicarea strategică. Deși studiile actuale demonstrează clar că energiile regenerabile, cum ar fi energia fotovoltaică și eoliană, sunt semnificativ mai eficiente din punct de vedere al costurilor, imaginea „energiei nucleare ieftine” persistă. Motivele pentru aceasta sunt multiple și variază de la retorica condusă de lobby până la complexitatea modelelor economice energetice.
Legat de asta:
Influența istorică și retorica politică din jurul energiei nucleare „ieftine”
Subvenții timpurii și finanțare guvernamentală
Încă din anii 1950, energia nucleară din Germania a fost subvenționată masiv. Până în 2010, subvențiile guvernamentale totalizaseră cel puțin 210 miliarde de euro (nominal), ceea ce, ajustat la inflație, corespunde la aproximativ 287 de miliarde de euro. Aceste injecții financiare au permis prețuri scăzute la electricitate, care, însă, nu reflectau costurile reale ale energiei nucleare. Politicienii și mass-media au profitat de această narațiune pentru a încadra energia nucleară drept o „necesitate economică” - de exemplu, prin declarații precum cea făcută de politicianul CDU Fuchs în 2011: „Toată lumea trebuie să fie conștientă că prețurile la electricitate vor crește dacă eliminarea treptată a energiei nucleare este accelerată.”
Strategii de relații publice specifice ale lobby-ului nuclear
Documente precum „Conceptul de comunicare pentru energia nucleară” (2008) al agenției de relații publice PRGS dezvăluie eforturi sistematice de influențare a opiniei publice. Nucleul strategiei a fost de a lega energia nucleară de protecția climei și de securitatea aprovizionării, pentru a simula un front unit cu energiile regenerabile. Mass-media a fost alimentată în mod deliberat cu „experți” pro-nucleari, în timp ce vocile critice au fost marginalizate. Acest lucru este evident în articolele din Frankfurter Allgemeine Zeitung și Wirtschaftswoche, care au susținut în mod repetat poziții pro-nucleare.
Greșeli economice și mecanisme de piață
Concentrare pe costurile variabile
Un truc esențial este de a lua în considerare doar costurile variabile ale centralelor nucleare existente, care sunt într-adevăr scăzute (20–25 EUR/MWh). Cu toate acestea, această perspectivă ignoră:
- Costuri fixe pentru construcții noi: Până la 49 de cenți/kWh pentru centrale nucleare noi
- Dezafectare și depozitare finală: Se estimează că 500 de miliarde de euro vor fi investiți în eliminarea deșeurilor nucleare din Germania
- Costuri externe: Consecințele asupra mediului și sănătății nu sunt incluse în prețul energiei electrice
Efectul ordinii de merit și scăderea prețurilor
Într-un sistem bazat pe ordinea de merit, centralele nucleare cu costuri marginale scăzute pun presiune pe termen scurt asupra prețurilor energiei electrice, deoarece sunt utilizate înaintea centralelor electrice pe gaz, care sunt mai scumpe. Acest efect a fost adesea considerat izolat în mass-media, fără a menționa costurile sistemice - cum ar fi extinderea necesară a rețelei sau centralele electrice de rezervă pentru sursele fluctuante de energie regenerabilă.
Distorsiuni media și reportaje selective
Efectele sezoniere ale prețurilor
De exemplu, în 2023, Corporația Bavareză de Radiodifuziune (Bayerischer Rundfunk) a sugerat că eliminarea treptată a energiei nucleare a redus prețurile la electricitate. În realitate, însă, reducerile de prețuri s-au datorat în principal factorilor sezonieri, cum ar fi creșterea producției de energie solară și scăderea cererii de gaze. Atât adversarii, cât și susținătorii energiei nucleare exploatează astfel de efecte pe termen scurt pentru propriile lor narațiuni.
Neglijarea realităților subvențiilor
Deși suprataxa EEG pentru sursele regenerabile (2 cenți/kWh) a fost discutată în mod transparent, subvențiile nucleare au fost adesea nemenționate. Scutirile de taxe doar pentru operatorii de centrale nucleare s-au ridicat la 4,3 cenți/kWh - mai mult decât dublul subvenției EEG.
Factorii psihologici și percepția publică
Disonanța cognitivă și prejudecata status quo-ului
Timp de peste 60 de ani, energia nucleară a modelat aprovizionarea cu energie. Aceasta a creat o ancorare mentală întărită de prejudecățile de confirmare: relatările din mass-media care prezintă energia nucleară ca fiind „ieftimă” sunt mai susceptibile de a fi crezute dacă susțin convingerile existente.
Reducerea complexității raportării
Relațiile legate de energie, cum ar fi costul nivelat al energiei electrice (LCOE) versus costurile de sistem, sunt rareori diferențiate. În timp ce sursele regenerabile de energie sunt prezentate cu costurile lor complete (integrare în rețea, stocare), energia nucleară apare adesea în reprezentări simplificate ca o „sarcină de bază” fără niciun context referitor la subvențiile ascunse.
O narațiune scumpă cu o umbră lungă
Prezentarea energiei nucleare ca fiind rentabilă în mass-media nu este întâmplătoare, ci mai degrabă rezultatul unor decizii istorice, al unor activități de lobby specifice și al unor jumătăți de adevăr economic. În timp ce costul stabilizat al energiei electrice (LCOE) provenit de la noile centrale nucleare (13,6–49 cenți/kWh) l-a depășit de mult pe cel al energiei eoliene (4,3–9,2 cenți/kWh) și solare (4,1–14,4 cenți/kWh), narațiunile depășite domină dezbaterea. Adevărata întrebare nu este de ce energia nucleară este considerată ieftină, ci de ce, în ciuda datelor clare, este atât de dificil să corectăm această imagine. Poate că documentul de strategie PRGS oferă un răspuns: „Succesul este atunci când energia nucleară este percepută ca un partener indispensabil pentru sursele regenerabile de energie – chiar dacă acest lucru este factual de nesuportat.”
Legat de asta:
Soluție fotovoltaică inovatoare pentru reducerea costurilor (până la 30%) și economisirea timpului (până la 40%)
Soluție fotovoltaică inovatoare pentru reducerea costurilor și economisirea timpului - Imagine: Xpert.Digital
Mai multe informații aici:
Partenerul dumneavoastră pentru dezvoltarea afacerilor în domeniile fotovoltaice și construcțiilor
De la fotovoltaice industriale pe acoperișuri la parcuri solare și parcări solare mai mari
☑️ Limba noastră de afaceri este engleza sau germana
☑️ NOU: Corespondență în limba ta maternă!
Konrad Wolfenstein
Eu și echipa mea suntem bucuroși să vă fim la dispoziție în calitate de consilier personal.
Mă puteți contacta completând formularul de contact de aici sau pur și simplu sunându-mă la +49 89 89 674 804 ( München) . Adresa mea de e-mail este: wolfenstein@xpert.digital
Aștept cu nerăbdare proiectul nostru comun.
