O amintire remarcabilă: Cum hamacul istoric al lobby-ului pentru subvenții fosile devine brusc invizibil – Imagine: Xpert.Digital
O amintire remarcabilă: Cum hamacul istoric al lobby-ului pentru subvenții fosile devine brusc invizibil
Cum schimbă Roland Koch responsabilitatea politică pentru un calcul elegant al partidului: De ce critica sa la adresa hamacului ecologic este formulată ingenios, dar incompletă din punct de vedere analitic
Miliardele invizibile: Ce este discret ascuns în dezbaterea despre energia eoliană, piețele libere și subvenții
Roland Koch, fost politician important al CDU, ministru-președinte al landului Hessa și actual șef al Fundației Ludwig Erhard, atacă violent: Energiile regenerabile stau într-un „hamac subvenționat” și trebuie să se confrunte în sfârșit cu o concurență reală pe piață. Această retorică energică este flancată de ministrul federal al Economiei, Katherina Reiche, care inaugurează o schimbare radicală a politicii energetice - departe de extinderea accelerată a energiei electrice verzi și către centrale electrice pe gaz subvenționate de stat. Cu toate acestea, acuzația de distorsionare a pieței dezvăluie, la o examinare mai atentă, un dublu standard flagrant. În timp ce sfârșitul subvențiilor pentru energia eoliană și solară este salutat ca o revenire salutară la o economie de piață, Koch și Reiche ignoră în mod constant ajutoarele de stat masive, de zeci de ani și continue pentru cărbune, gaze și energie nucleară. Această politică de reglementare selectivă nu numai că distorsionează adevărul istoric, dar pune în pericol serios competitivitatea economică a Germaniei. O analiză aprofundată a abordării partizane, a economiei de piață eșuate și a întrebării legate de motivul pentru care Germania riscă să rămână în urmă în cursa tehnologică globală – de exemplu, în ceea ce privește noile sisteme de stocare față de China – dacă politica energetică este dictă de constrângeri ideologice.
Roland Koch a comentat articolul ministrului federal al Economiei, Katherina Reiche, din Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) pe LinkedIn. Teza sa centrală: Subvențiile de stat pentru energiile regenerabile sunt depășite. Operatorii de parcuri solare și eoliene trebuie acum să își concentreze creativitatea pe dezvoltarea de utilizări alternative pentru electricitate atunci când aceasta nu este necesară. Dacă subvențiile convenabile ar dispărea, susține Koch, stocarea în baterii, conversia CO₂ și producția de hidrogen ar exploda la fel de repede ca întotdeauna, atunci când mințile creative trebuie să sară din „hamacul subvențiilor” și să înceapă să câștige bani. Există un sâmbure de adevăr în această afirmație. Cu toate acestea, ea suferă de o omisiune gravă care sugerează fie ignoranță, fie o încadrare partizană calculată: Koch ignoră în mod constant faptul că întregul sector al combustibililor fosili și al energiei nucleare s-a aflat în același hamac finanțat de stat timp de decenii - și mult mai confortabil decât au făcut-o vreodată energiile regenerabile.
Curs Rich: O narațiune a unui punct de cotitură în politica energetică
În septembrie 2025, Katherina Reiche și-a prezentat conceptul de politică energetică cu un plan în zece puncte, descriindu-l ca fiind un „punct de cotitură” în tranziția energetică a Germaniei. Argumentul ei: După ani de concentrare pe protecția climei și pe extinderea rapidă a energiilor regenerabile, securitatea aprovizionării și accesibilitatea energiei electrice trebuie acum să ocupe un loc central. Extinderea surselor regenerabile urmează să fie redusă, iar noi centrale electrice pe gaz urmează să fie construite – o schimbare de curs salutată de industriile mari consumatoare de energie, în timp ce grupurile de mediu trag semnale de alarmă.
Câteva luni mai târziu, în aprilie 2026, Reiche a publicat un articol în Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) intitulat „Destul cu autoamăgirea în politica energetică”, în care afirma că ponderea energiilor regenerabile în consumul total de energie în 2025 era de abia o cincime. Sectorul energiei regenerabile se maturizase și acum trebuia să își asume responsabilitatea – atât sistemic, cât și financiar. În același timp, ea a susținut tranziția energetică, a subliniat Reiche, dar protecția climei fără accesibilitate era nesustenabilă din punct de vedere politic, iar protecția climei fără securitatea aprovizionării era neînțeleaptă din punct de vedere strategic. Acest lucru sună echilibrat și, într-adevăr, această afirmație conține o logică greu de contestat.
Problema, însă, nu constă în mesajul central al lui Reiche, ci în contextul în care este comunicat. Simultan cu dezbaterea despre reducerea subvențiilor pentru instalațiile solare private, guvernul german planifică subvenții de miliarde pentru noi centrale electrice pe gaz. Încă din acest an, 2026, vor fi lansate licitații pentru 12 gigawați de capacitate nouă dispecerizabilă, dintre care 10 gigawați sunt destinați special centralelor electrice pe gaz. Acestea vor fi finanțate printr-un mecanism de capacitate finanțat de stat - exact tipul de ajutor de stat pe care Reiche și Koch îl descriu ca fiind dăunător energiilor regenerabile. Conform documentelor interne ale guvernului, volumul total al capacității centralelor electrice pe gaz licitate ar putea ajunge chiar la 41 de gigawați.
Legat de asta:
Capcana retorică a lui Koch: Aplicarea selectivă a principiului economiei de piață
Roland Koch își prezintă cererea de eliminare a subvențiilor pentru energiile regenerabile ca pe o revenire la o economie de piață în spiritul lui Ludwig Erhard. Sună rezonabil – dar este doar pe jumătate corect. Contradicția centrală a întregului său comentariu constă în aceasta: el solicită o economie de piață pentru turbinele eoliene și panourile solare, în timp ce combustibilii fosili din Germania continuă să fie subvenționați cu zeci de miliarde de euro. Agenția Federală Germană pentru Mediu a identificat recent peste 40 de subvenții dăunătoare climei, în valoare de aproximativ 65 de miliarde de euro pe an. Un calcul mai recent ajunge chiar la o cifră de 85,3 miliarde de euro pentru 2023, dintre care 32,6 miliarde sunt atribuibile măsurilor de protecție energetică legate de criză, de la războiul din Ucraina încoace.
În 2009, Germania, împreună cu alte țări din G7, s-a angajat să pună capăt subvenționării combustibililor fosili până în 2025. În schimb, subvențiile corespunzătoare au fost majorate cu 49% în această perioadă - a doua cea mai mare creștere din întregul grup G7. Niciun cuvânt despre acest subiect nu apare în comentariul lui Koch, care face referire la Platforma Ludwig Erhard. Aceasta nu este o omisiune - este o distorsionare deliberată a narațiunii. Dacă principiile pieței libere se aplică doar acelei părți a sectorului energetic care este indezirabilă din punct de vedere politic, atunci nu este vorba de o politică economică solidă, ci mai degrabă de o politică a intereselor speciale.
Metafora „hamacului subvenționat” este eficientă din punct de vedere retoric, dar analitic incompletă. Atinge o sensibilitate pentru că indică o problemă reală: aceea că sprijinul guvernamental permanent păstrează structuri străine pieței. Dar, logic, aceeași metaforă ar trebui să se aplice și acelor corporații care au beneficiat timp de decenii de garanții guvernamentale de achiziții, scutiri de impozite, privilegii de răspundere și cerere asigurată politic - și la o scară care depășește cu mult nivelul istoric al subvențiilor EEG. Cei care etichetează doar o parte a balanței nu se angajează în analiză; se angajează în încadrarea ideilor.
Paradoxul subvențiilor din industria combustibililor fosili: Ceea ce ascunde Koch
Istoria subvențiilor energetice germane este o istorie a standardelor duble – și nu începe cu Legea privind sursele regenerabile de energie (EEG), ci cu multe decenii mai devreme. Exploatarea cărbunelui este cel mai clar exemplu. Numai între 1958 și închiderea ultimei mine în 2018, guvernul federal și statul Renania de Nord-Westfalia au cheltuit împreună aproximativ 128 de miliarde de euro pentru subvenționarea exploatării interne a cărbunelui. Dacă se includ toate ajutoarele financiare, reducerile de taxe și reglementările guvernamentale independente de buget, această sumă se ridică la aproximativ 330 de miliarde de euro pentru perioada 1950-2008. Istoricul economic Franz-Josef Brüggemeier a estimat suma totală până la sfârșitul exploatării germane a cărbunelui la 200-300 de miliarde de euro. Principalii beneficiari nu au fost minerii, ci corporații precum E.on, RWE, Thyssen-Krupp și Hoesch, care, în calitate de acționari ai Ruhrkohle AG, au transferat miliarde prin mecanisme contabile complexe.
Privind la energia nucleară, imaginea devine și mai clară. Un studiu comandat de Greenpeace și realizat de Forumul pentru Economie de Piață Ecologică și Socială estimează subvențiile de stat pentru energia nucleară germană între 1950 și 2010 la cel puțin 204 miliarde de euro - plus costuri suplimentare suportate până la eliminarea finală fără prelungirea licențelor de operare. Costurile reale au fost omise și ascunse sistematic: subvenții federale directe, finanțare pentru cercetare în valoare de 22,8 miliarde de euro, costuri pentru depozitele de deșeuri nucleare Asse II și Morsleben care au eșuat și scutiri de taxe din prevederile de eliminare în valoare totală de cel puțin 54,8 miliarde de euro până în 2008. Contribuabilii au subvenționat fiecare kilowatt-oră de energie nucleară cu 4,3 cenți - mai mult decât dublul suprataxei EEG aplicabile la acea vreme de doi cenți. Aceasta nu includea subvențiile pentru costurile reale de siguranță și datoriile pe termen lung ale eliminării deșeurilor nucleare, care continuă să împovăreze bugetele publice și astăzi.
Lobby-ul gazelor este al treilea capitol major din istoria subvențiilor pentru combustibilii fosili, un capitol care continuă să fie scris și astăzi. Un studiu din 2024 realizat de LobbyControl dezvăluie modul în care companiile și asociațiile din industria gazelor au modelat politica energetică germană timp de decenii. Fostul cancelar Gerhard Schröder, a cărui influență ca președinte al consiliilor de supraveghere ale companiilor rusești de petrol și gaze a fost doar vârful aisbergului, a deschis în mod deliberat uși pentru industria gazelor în politica germană. Guvernele federale succesive au menținut contacte unilaterale cu industria gazelor, în timp ce Agenția Germană pentru Energie (dena), ca o companie deținută de guvernul federal, a acționat efectiv ca un canal de lobby către Ministerul Afacerilor Economice. Rezultatul: Germania a devenit dependentă energetic de gazul rusesc și a ratat tranziția oportună către energiile regenerabile - cu consecințe economice devastatoare care s-au manifestat în creșteri dramatice ale prețurilor la energie începând cu 2022.
Noua dependență de combustibilii fosili: Centralele electrice pe gaz ca proiect de subvenționare al zilelor noastre
Logica subvenționării industriei combustibililor fosili nu este un fenomen istoric. Ea continuă nestingherită și în prezent. Strategia centralelor electrice promovată în prezent de ministrul Economiei, Reiche, prevede miliarde de dolari în subvenții de stat pentru construirea de noi centrale electrice pe gaz, care vor fi finanțate printr-o nouă taxă pe prețul energiei electrice. Până la 12 gigawați de capacitate nouă dispecerizabilă vor fi scoase la licitație în acest an, 2026, cu 10 gigawați adaptați special centralelor electrice pe gaz, utilizând un așa-numit criteriu pe termen lung, excluzând efectiv stocarea în baterii. Conform documentelor interne, volumul total ar putea crește la 41 de gigawați până în 2029. Întrucât centralele electrice pe gaz utilizate exclusiv pentru a acoperi perioadele cu producție redusă de energie eoliană și solară sunt greu de viabil din punct de vedere economic, guvernul federal planifică un mecanism de capacitate în care operatorii sunt plătiți doar pentru menținerea alimentării cu energie electrică - în esență, o subvenție de stat pentru existența centralei electrice, indiferent dacă aceasta generează sau nu energie electrică.
Din punct de vedere structural, acesta nu este altceva decât tariful de alimentare conform Legii privind sursele de energie regenerabilă (EEG), doar că fără efectul de protecție a climei. Oricine solicită sfârșitul garanțiilor de stat pentru energiile regenerabile, în timp ce se stabilește simultan o piață de capacitate finanțată de stat pentru centralele electrice pe gaz, nu practică o economie de piață. Aceștia urmează o politică industrială favorizând industria combustibililor fosili, deghizată în limbajul economiei de piață. Faptul că prețul industrial al energiei electrice pe care Reiche îl planifică și el - un preț al energiei electrice subvenționat de stat de cinci cenți pe kilowatt-oră pentru companiile mari consumatoare de energie, cu un volum total de aproximativ zece miliarde de euro până în 2035 - se confruntă cu o rezistență considerabilă la Bruxelles din cauza îngrijorărilor legate de regulile privind ajutoarele de stat, subliniază inconsecvența acestei politici.
Ministerul Federal pentru Afaceri Economice și Energie, condus de Reiche, a avertizat însuși că acest proiect ar putea eșua din cauza regulilor UE privind ajutoarele de stat. În martie 2026, SPD a criticat aspru Reiche pentru că încă nu fusese depusă nicio cerere formală la Bruxelles. În același timp, miliarde de dolari se investesc în extinderea infrastructurii de gaze: guvernul german a aprobat un acord cu Olanda pentru producția comună de gaze naturale în largul insulei Borkum din Marea Nordului. Logica generală pare contradictorie: subvențiile pentru un sector matur al energiei regenerabile sunt puse sub semnul întrebării, în timp ce se creează noi structuri extinse de sprijin de stat pentru capacitățile de combustibili fosili.
Expertiza noastră din UE și Germania în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing
Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital
Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie
Mai multe informații aici:
Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:
- Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
- O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
- Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
- Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale
Protecția combustibililor fosili vs. promovarea stocării: De ce este nevoie de o politică energetică coerentă
Ceea ce îi împiedică cu adevărat pe inovatori: Problema diagnosticelor greșite
Teza centrală a lui Koch conține un sâmbure de adevăr care ar trebui luat în serios. Este adevărat că subvențiile pe termen lung pot distorsiona dinamica inovării. De asemenea, este adevărat că energiile regenerabile au ajuns la maturitatea necesară pentru ca energia solară și eoliană să fie în mare măsură competitive. Costurile în scădere ale sistemului și maturitatea crescândă a pieței justifică o reproiectare treptată a sistemului de sprijin. Așa-numita Lege Solar Peak, care a intrat în vigoare în februarie 2025 și elimină tarifele de alimentare în perioadele cu prețuri negative la energia electrică la bursă, este un pas în această direcție. Aceasta creează un stimulent direct bazat pe piață pentru a nu introduce energie electrică în rețea atunci când nu este necesară, ci mai degrabă pentru a o stoca sau a o utiliza în alte scopuri.
Ceea ce Koch trece cu vederea, însă, este faptul că inovatorii în domeniile tehnologiilor de stocare, soluțiilor power-to-X și producției de hidrogen sunt activi de ani de zile, nu doar de la potențiala eliminare a subvențiilor. Extinderea stocării în baterii în Germania a atins un nou record în 2025: peste două milioane de sisteme de stocare sunt acum instalate. Numai între ianuarie și iulie 2025, au fost adăugate peste 318.000 de sisteme noi cu o capacitate totală de peste 2.000 de megawați. Forumul Economic Internațional pentru Energii Regenerabile a estimat că 2,3 milioane de sisteme de stocare în baterii vor fi în funcțiune până la sfârșitul anului 2025. Numărul de ore cu prețuri negative la electricitate aproape s-a dublat din 2024 - o indicație clară a perioadelor tot mai mari de supraproducție, care, fără opțiuni de stocare și flexibilitate, vor duce la miliarde de dolari în energie risipită.
Un studiu realizat de Universitatea Leibniz din Hanovra și Institutul pentru Cercetarea Energiei Solare din Hameln arată că, până în 2050, aproximativ 35% din energia electrică regenerabilă produsă va trebui stocată sau convertită în hidrogen pentru a fi utilizată eficient. Dacă acest lucru nu se întâmplă, costurile totale ale transformării vor crește cu până la 60 de miliarde de euro - în principal din cauza capacității de rezervă a combustibililor fosili care va fi apoi necesară. Grupul de cercetare a calculat că acest lucru ar necesita electrolizoare cu o capacitate instalată de 70 de gigawați și aproximativ 600 de gigawați-oră de stocare în baterii - de treizeci de ori mai mare decât capacitatea totală actuală. Presiunea pentru inovare este prezentă. Ceea ce lipsește sunt condiții-cadru echitabile care să permită stocarea să concureze cu resursele flexibile bazate pe combustibili fosili.
Legat de asta:
Provocarea chineză: Baterii cu sare și tehnologia ionilor de sodiu
Afirmația lui Koch conform căreia mințile creative s-ar elibera de hamacul alimentat de subvenții și ar forța inovația interpretează fundamental greșit peisajul competitiv global. Inovația pe care pare să o aștepte - soluții de stocare a bateriilor accesibile și scalabile - nu vine din Germania, nu din Europa, ci din China. CATL, cel mai mare producător de baterii din lume, și-a lansat deja primele produse pe piață în 2025 cu așa-numita platformă Naxtra pentru baterii sodiu-ion. Potrivit companiei, se așteaptă ca bateriile sodiu-ion să fie utilizate pe scară largă în patru domenii cheie începând cu 2026: sisteme de înlocuire a bateriilor, autoturisme, vehicule comerciale și stocare staționară a energiei.
Importanța strategică a acestei tehnologii este enormă. Sodiul, ca și componentă a sării de masă, este la fel de abundent ca nisipul de pe plajă și face ca materiile prime scumpe și sensibile din punct de vedere geopolitic, precum litiul sau cobaltul, să fie superflue. Celulele sodiu-ion de la CATL ating densități energetice de până la 175 Wh/kg, ceea ce le plasează la egalitate cu multe celule litiu-fier fosfat, oferind în același timp avantaje semnificative în ceea ce privește performanța pe vreme rece - de trei ori mai bună decât bateriile litiu la minus 30 de grade Celsius. Combinația dintre prețul scăzut, disponibilitatea largă a materiilor prime, siguranța ridicată și densitatea energetică suficientă face ca bateriile sodiu-ion să fie tehnologia ideală pentru sistemele staționare de stocare a energiei la scară largă.
Întrebarea crucială este: De ce realizează China această descoperire, în timp ce Germania și Europa rămân în urmă? Răspunsul nu este că China renunță la subvenții. Dimpotrivă, industria chineză a bateriilor a fost și continuă să fie susținută masiv de stat. CATL a beneficiat de finanțare guvernamentală pentru cercetare, asistență pentru dezvoltarea pieței și măsuri strategice de protecție a importurilor. Diferența constă în faptul că guvernul chinez și-a concentrat în mod constant sprijinul pe tehnologii strategice viitoare, în loc să utilizeze aceleași resurse pentru a susține infrastructura existentă a combustibililor fosili. În același timp, Alianța Fraunhofer pentru Tehnologii Energetice a emis un avertisment dur încă din 2024 cu privire la o scădere de 30% a finanțării cercetării pentru tehnologiile cheie ale tranziției energetice în Germania - o scădere care nu promovează inovația, ci mai degrabă o înăbușă.
Legat de asta:
Power-to-X și utilizarea CO₂: Tehnologiile există – cadrul lipsește
Koch are dreptate în afirmația sa despre utilizările alternative ale surplusului de energie electrică: stocarea în baterii, conversia CO₂ și producția de hidrogen sunt răspunsurile logice la provocarea structurală a alimentării volatile cu energie regenerabilă. Și într-adevăr, cercetătorii, companiile și inginerii lucrează deja intens la acest lucru. Numărul proiectelor power-to-X din Germania a crescut brusc în ultimii ani. În 2021, 36 de centrale power-to-X erau deja în funcțiune, în principal centrale power-to-gas cu hidrogen ca produs final. Cererea de capacitate de electroliză până în 2050 este estimată la 70 de gigawați - o piață care este încă în mare parte neexploatată și care deține un potențial industrial enorm.
În domeniul captării și utilizării carbonului (CCU), capacitatea globală de producție pentru produse pe bază de CO₂ crește acum la peste 1,5 milioane de tone anual. Companiile germane sunt destul de active în acest domeniu. CMBlu Energy, cu sediul în Alzenau, Bavaria, dezvoltă baterii organice în stare solidă de format mare, fabricate din lignină - un produs rezidual vegetal din industria hârtiei - fără materii prime critice precum litiu, cobalt sau nichel. Compania a testat cu succes această tehnologie în proiecte pilot și colaborează cu parteneri industriali majori la implementarea sa. Aceasta nu este o dovadă a eșecului, ci mai degrabă a succesului inovației germane - chiar și în cadrul sistemului de finanțare existent.
Problema nu este lipsa creativității, ci lipsa unor condiții de piață echitabile. Sistemele de stocare în baterii sunt dezavantajate sistematic în comparație cu centralele electrice convenționale în sistemul actual: prin factorii de depreciere din licitații, din taxele de rețea și prin strategia centralelor electrice, care limitează 10 din cei 12 gigawați licitați la centralele electrice pe gaz, lăsând practic doar 2 gigawați pentru stocare. Subvenționarea investițiilor în centrale electrice pe gaz, care nu sunt viabile din punct de vedere economic, distorsionează piața în detrimentul soluțiilor de stocare care ar putea fi mai profitabile din perspectiva pieței. Cei care doresc să creeze presiune pentru inovare prin reducerea subvențiilor nu trebuie să ofere simultan sprijin de stat concurenților acelei inovații.
Calcul politic de partid sau diagnostic de politică energetică?
Declarația lui Koch, „Bogații trebuie să rămână fermi”, dezvăluie mai mult decât ascunde. Nu este o contribuție la dezbaterea privind politica energetică. Este un semnal către conducerea partidului CDU: țineți-vă de curs, fără compromisuri, fără a lua în considerare nuanțele problemei. Aceasta este gândire partizană, nu o luptă națională pentru cea mai bună soluție posibilă. Koch știe foarte bine că problema subvențiilor energetice nu poate fi rezolvată prin a sta ferm împotriva unei singure industrii. Este o problemă sistemică care necesită o politică de reglementare coerentă pentru toate sursele de energie - inclusiv gaze, energie nucleară și cărbune.
Faptul că declarațiile lui Koch pot avea totuși succes strategic rezidă în impactul lor retoric în sfera politică a CDU/CSU. Discuțiile despre un „hamac subvenționat” întăresc imaginea unei industrii eoliene și solare ineficiente, dependente de stat, și întăresc acele forțe politice care se opun fundamental dezvoltării energiilor regenerabile. În același timp, declarația lui Koch dăunează tocmai acelor persoane pe care le instrumentalizează pentru argumentul său: inventatorii, cercetătorii și antreprenorii care lucrează de ani de zile la soluții de stocare, aplicații ale hidrogenului și concepte de utilizare a CO₂. Oricine le pune laolaltă cu o avalanșă de pensii dependente de subvenții discreditează inovația autentică în favoarea retoricii politice.
În plus, această abordare ratează ținta atunci când este examinată din punct de vedere al coerenței. Imperativul economic liberal al Fundației Ludwig Erhard – economie de piață, fără intervenție statală, concurență în loc de protecționism – ar trebui să conducă în mod logic la cererea de eliminare a tuturor subvențiilor energetice: cele pentru energia eoliană și fotovoltaică, precum și cele pentru sarcinile perpetue ale huilelor, mecanismul de capacitate pentru centralele electrice pe gaz, prețul energiei electrice industriale și privilegiile de răspundere istorică pentru energia nucleară. Oricine critică selectiv un sector în timp ce le face semn celorlalte să treacă în tăcere nu practică o politică economică solidă. Aceștia se angajează într-o reprezentare a intereselor speciale deghizată în respectarea principiilor.
Diviziunea din cadrul taberei politicii energetice pe care Koch o creează prin declarația sa este consecința cu adevărat periculoasă a acestei retorici. Sectorul energiei regenerabile și industriile de stocare și hidrogen nu sunt adversari. Sunt două fețe ale aceleiași necesități tehnologice. Oricine atacă promovarea producătorilor de energie regenerabilă fără a solicita simultan condiții de piață echitabile pentru furnizorii de stocare și flexibilitate slăbește întregul sistem - și, în cele din urmă, consolidează operatorii tradiționali de combustibili fosili care au beneficiat de protecție guvernamentală timp de șapte decenii.
De la gândirea bazată pe tabere la responsabilitatea politică a statului
Adevărata întrebare care se ridică din analiza lui Koch este una de politică națională, nu de politică de partid: Cum gestionăm tranziția de la un sistem energetic susținut prin subvenții la o economie de piață robustă? Această întrebare nu are un răspuns simplu, dar are condiții clare. În primul rând, subvențiile pentru toate sursele de energie - cărbune, gaze, energie nucleară și surse regenerabile - trebuie evaluate conform acelorași criterii. În al doilea rând, reducerea mecanismelor de subvenționare trebuie să aibă loc în paralel cu crearea unor condiții de piață echitabile, nu ca o intervenție izolată care favorizează sectoare individuale. În al treilea rând, strategia centralelor electrice nu trebuie să creeze o dependență de combustibilii fosili care să submineze stimulentele pentru stocarea și investițiile în hidrogen pentru următoarele două decenii.
Faptul că numărul de ore cu prețuri negative la energia electrică a fost aproape de două ori mai mare din 2024 față de anii precedenți demonstrează că problema pieței energiilor regenerabile nu este una de competitivitate insuficientă, ci mai degrabă una de integrare inadecvată a sistemului. Energia electrică este produsă în cantități mari, dar nu este utilizată eficient din cauza capacității de stocare insuficiente, iar extinderea rețelei este în urmă. Conform unei analize comandate de Agenția Federală pentru Rețele, numai în 2025 s-au pierdut aproximativ 300 de milioane de euro din cauza surplusului de energie electrică inutilizabil. Acestea nu sunt pierderi teoretice; este vorba de capital real care ar fi putut fi investit în sisteme de stocare.
Soluția constă în cadre neutre din punct de vedere tehnologic, care integrează stocarea, electrolizoarele și furnizorii de flexibilitate în mecanismele de piață, la egalitate cu centralele electrice pe gaz. Strategia centralelor electrice, care rezervă efectiv 10 din cei 12 gigawați licitați pentru centralele electrice pe gaz, face exact opusul. Cimentează structurile bazate pe combustibili fosili în detrimentul alternativelor descentralizate, bazate pe inovație. Acesta nu este spiritul lui Ludwig Erhard - este spiritul lobby-ului energetic, care timp de decenii a înțeles cum să-și deghizeze interesele ca o necesitate sistemică.
Legat de asta:
Consecințe pentru dezbaterea privind politica energetică
Intervenția lui Koch este problematică deoarece otrăvește dezbaterea propriu-zisă privind reforma. Există motive întemeiate pentru a dezvolta în continuare sistemul EEG și pentru a adapta mecanismele de sprijin. Legea Solar Peak, care elimină compensațiile în perioadele cu prețuri negative la electricitate, este un astfel de pas sensibil. Un sistem de marketing direct mai orientat spre piață, cu stimulente pentru moduri de operare flexibile și combinarea centralelor de generare cu stocarea, ar crește, de asemenea, presiunea de a inova fără a discredita antreprenorii creativi. Cu toate acestea, astfel de reforme necesită un consens larg - iar acest lucru devine imposibil atunci când una dintre cele mai proeminente voci liberale din punct de vedere economic ale țării stigmatizează furnizorii de energie regenerabilă ca beneficiari de subvenții, în timp ce păstrează tăcerea cu privire la industria combustibililor fosili, mult mai scumpă din punct de vedere structural.
Inovatorii pe care Koch speră, se presupune, să-i declanșeze prin criticile sale la adresa subvențiilor nu sunt motivați de declarațiile sale. Ei sunt prejudiciați. Investitorii, băncile și partenerii citesc declarațiile lui Koch și derivă din acestea evaluări ale riscurilor politice. Când președintele Fundației Ludwig Erhard și fostul ministru-președinte al unui important stat german sugerează că întreaga industrie a energiei regenerabile se culcă pe lauri, el trimite un semnal care împiedică intrările de capital în tehnologiile de stocare, proiectele de hidrogen și instalațiile de recuperare a CO₂ - exact tehnologiile a căror promovare o cere simultan. Retorica și intenția sunt fundamental contradictorii.
Germania se află la o răscruce în politica energetică, este adevărat. Dar direcția în care Koch și Reiche vor să conducă țara merită o analiză mai critică decât afirmația: „Reiche trebuie să rămână ferm”
