Big Tech scrie legislația UE: Subversiunea silențioasă a reglementării inteligenței artificiale: Prăjitorul tău de pâine este mai transparent decât lobby-ul american al inteligenței artificiale

Acorduri secrete pentru centre de date: Cum subminează Microsoft și alții protecția climei europene

Cine controlează inteligența artificială? O dezvăluire arată cum corporațiile americane scriu legile Europei

Deși fiecare aparat electrocasnic convențional din UE trebuie să aibă o etichetă energetică strictă, consumul gigantic de energie electrică și apă al centrelor de date masive bazate pe inteligență artificială rămâne un secret bine păzit. Acest lucru nu este o coincidență, ci rezultatul unei lobby-uri fără precedent: Un raport de investigație internațional dezvăluie modul în care giganți tehnologici precum Microsoft, Amazon și Meta au subminat procesele legislative europene printr-o influență masivă. Cu propuneri de formulare copiate aproape ad litteram în legislația UE, Big Tech a reușit să eludeze în secret obligațiile planificate de transparență în materie de mediu. Consecința fatală: Cetățenii, municipalitățile și parlamentele sunt complet în întuneric cu privire la adevăratele costuri ecologice ale inteligenței artificiale. Cazul nu numai că demonstrează setea explozivă de resurse a acestei noi tehnologii, dar ridică și o întrebare democratică fundamentală extrem de sensibilă: Cine scrie de fapt regulile pentru viitorul digital al Europei - reprezentanții aleși sau corporațiile americane?

Legat de asta:

• Mai mulți lobbyiști decât membri ai parlamentului: Puterea sinistră a Meta, Google și a companiei în UE

Cine are voie să știe câtă energie electrică consumă un centru de date bazat pe inteligență artificială? Se pare că doar corporația care îl deține.

Capitularea Europei în fața Big Tech: De ce adevăratul preț al boom-ului inteligenței artificiale va rămâne un secret bine păzit

Fiecare prăjitor de pâine din Europa poartă o etichetă energetică UE. Oricine cumpără un aparat electrocasnic știe imediat câtă energie electrică consumă. Centrele de date AI ale Microsoft, Amazon, Google și Meta rămân însă învăluite în secret - cel puțin în ceea ce privește datele lor de mediu specifice locației. Faptul că aceasta nu este o coincidență, ci mai degrabă rezultatul unei influențe direcționate asupra procesului legislativ european a fost dezvăluit în aprilie 2026 de un raport de investigație transfrontalier realizat de Investigate Europe, publicat în comun cu The Guardian, Le Monde, El País și alte instituții media din nouă țări. Ceea ce la prima vedere pare o dispută tehnică de reglementare este, în realitate, o întrebare politică fundamentală: cine scrie regulile pentru era AI în Europa?

Legat de asta:

• Explozia inteligenței artificiale pe cheltuiala ta? Creșterea cererii de energie electrică și creșterea prețurilor la energie electrică: Centre de date bazate pe inteligență artificială vs. rețeaua electrică

Foamea explozivă de energie a boom-ului IA

Infrastructura digitală a Europei se dezvoltă într-un ritm fără precedent. Ca parte a Planului său de acțiune pentru continentul IA, Comisia Europeană și-a stabilit obiectivul de a tripla cel puțin capacitatea centrelor de date ale Uniunii în termen de cinci până la șapte ani. O rețea de fabrici de IA, gigafabrici de IA și o lege dedicată dezvoltării cloud și IA sunt menite să contribuie la acest obiectiv - cu un total de până la 200 de miliarde de euro care vor fi mobilizate prin inițiativa InvestAI.

În spatele acestor cifre de creștere se află o creștere masivă a consumului de energie. Numai în Germania, cererea de energie electrică a centrelor de date va ajunge la 21,3 miliarde de kilowați-oră în 2025 - o creștere de aproape 80% față de 12 miliarde de kWh în 2015. Până în 2030, se așteaptă ca capacitatea centrelor de date din Germania să crească cu încă 70%, centrele de date bazate pe inteligență artificială crescând de patru ori. În întreaga Europă, analistul energetic EMBER preconizează că cererea de energie electrică din centrele de date va crește la 236 de terawați-oră până în 2035 - aproape triplându-se față de 2024. La nivel global, conform unui studiu Economist Impact comandat de asigurătorul de proprietăți industriale FM, inteligența artificială va crește cererea de energie cu 60% până în 2028, iar consumul de energie electrică al centrelor de date se așteaptă să se dubleze, ajungând la 945 TWh la nivel mondial până în 2030.

Pe lângă cererea insațiabilă de electricitate, o altă problemă a resurselor iese în evidență: apa. Centrele de date mari necesită milioane de litri de apă potabilă pentru a răci infrastructura serverelor lor. Un centru de date mediu consumă până la 26 de milioane de litri de apă pe an, în timp ce centrele de date hiperscalare pot utiliza până la 766 de milioane de litri - echivalentul consumului de apă al unui oraș mic. Numai centrul de date Microsoft din regiunea olandeză Agriport A7 a consumat 84 de milioane de litri de apă în timpul secetei din 2021, în timp ce fermierii și municipalitățile au fost nevoite să accepte simultan interdicții de irigații. Astfel, comunitățile locale pierd resurse vitale, în timp ce companiile de tehnologie obțin profituri mari - un conflict care se extinde în întreaga Europă și, prin urmare, necesită control public și transparență.

Legat de asta:

• Promisiunea încălcată – scutirea promisă nu se materializează: Reducerea eșuată a taxei pe electricitate în Germania

Directiva privind eficiența energetică și intenția sa inițială

Prin Directiva privind eficiența energetică (EED) din 2023 – Directiva (UE) 2023/1791 – Uniunea Europeană a făcut prima sa încercare serioasă de reglementare în cadrul Pactului verde european. Articolul 12 din directivă obligă statele membre să solicite proprietarilor și operatorilor de centre de date cu un necesar de energie IT de cel puțin 500 de kilowați să publice un set de indicatori cheie până la 15 mai 2024 și, ulterior, anual: consumul de energie, utilizarea apei, eficiența energetică și ponderea energiei regenerabile. Ideea era simplă și sensibilă: dacă până și un prăjitor de pâine de uz casnic trebuie să aibă o etichetă energetică, atunci cele mai mari consumatoare de energie din economia digitală ar trebui, de asemenea, să fie supuse controlului public.

Un prim proiect al regulamentului delegat – un act de punere în aplicare menit să specifice detaliile obligațiilor de raportare – a fost difuzat de Comisia Europeană în decembrie 2023. Acest proiect inițial prevedea că datele colectate ar trebui publicate în formă agregată. Pe baza acestui fapt, cetățenii, municipalitățile, jurnaliștii, organizațiile de mediu și oamenii de știință ar fi putut cel puțin să obțină o imagine de ansamblu asupra impactului asupra mediului al centrelor individuale de date. Dar apoi, mașina de lobby s-a pus în mișcare.

Legat de asta:

• Segen pentru milioane de oameni sau un dezastru ecologic? Furtul secret de apă al giganților tehnologici: Cum usucă inteligența artificială o întreagă regiune deșertică

Copiere, lipire, guvernare: Cum au devenit dorințele corporațiilor legislația UE

Studiul realizat de Corporate Europe Observatory și AlgorithmWatch, publicat de Investigate Europe, dezvăluie un model precis de influență direcționată. Microsoft și grupul de lobby DigitalEurope, cu sediul la Bruxelles – ai cărui membri includ Amazon, Google, Apple și Meta – au înaintat documente de poziție Comisiei Europene și s-au coordonat îndeaproape. Scopul lor comun: să slăbească semnificativ cerințele de transparență ale EED și să extindă domeniul de aplicare al secretelor comerciale pentru a cuprinde toate datele despre centrele de date individuale.

Microsoft a îndemnat Comisia să meargă și mai departe: accesul la informații ar trebui restricționat nu numai la nivelul UE, ci și în statele membre. DigitalEurope a adăugat în declarația sa că normele de confidențialitate din Directiva EED sunt neclare și că actul delegat ar trebui să asigure că informațiile privind indicatorii cheie de performanță (KPI) specifici sunt protejate înainte de divulgarea lor. Ambele organizații au propus în cele din urmă modificări identice la actul delegat: toate informațiile referitoare la centrele de date individuale ar trebui clasificate drept confidențiale – chiar dacă sunt solicitate în temeiul Regulamentului UE privind accesul la documente sau al Convenției de la Aarhus, care garantează în mod explicit cetățenilor accesul la datele de mediu.

Ceea ce este șocant în legătură cu această constatare nu este doar faptul că corporațiile fac lobby – aceasta este o practică normală la Bruxelles. Șocant este natura influenței lor: se spune că formularea din documentele de poziție ale Microsoft și DigitalEurope a fost adoptată aproape ad litteram în actul delegat al Comisiei. The Guardian a scris că clauza de confidențialitate a fost „copiată aproape direct” în propunerea Comisiei. Rezultatul: în timp ce Directiva EED în sine a fost concepută pentru a face publice toate informațiile despre centrele de date cu un consum de energie care depășește 500 kW – cu excepția cazului în care acestea intră sub incidența secretelor comerciale sau de afaceri – actul delegat permite acum ca toate informațiile despre indicatorii de performanță ai centrelor de date individuale să fie păstrate secrete.

Dimensiunea juridică: Când legislația UE subminează legislația UE

Ceea ce s-a întâmplat aici este extrem de problematic din punct de vedere juridic. Un act delegat – un act de punere în aplicare al Comisiei – nu trebuie, în principiu, să contrazică directiva pe care o pune în aplicare. Cu toate acestea, se pare că acesta este exact cazul. Directiva EED prevede însăși o obligație de publicare; actul delegat creează o prezumție de confidențialitate atât de amplă încât subminează efectiv această obligație.

Și mai gravă este potențiala încălcare a standardelor internaționale și europene de transparență. Convenția de la Aarhus, la care UE este semnatară, obligă statele contractante să acorde publicului acces sistematic la informațiile despre mediu. Luc Lavrysen, fost președinte al Curții Constituționale Belgiene și profesor de drept al mediului la Universitatea din Ghent, a declarat că clauza de confidențialitate „încalcă în mod clar” – în mod neechivoc – standardele de transparență ale UE și Convenția de la Aarhus. Krist Irion, jurist la Universitatea din Amsterdam, a ajuns la o concluzie similară: Prezumția generală și de amploare a confidențialității favorizează în mod nedrept interesele corporative în detrimentul accesului public la informații; informațiile sensibile de afaceri ar trebui protejate de la caz la caz, nu în mod generalizat.

Comisia Europeană a respins acuzațiile. Un purtător de cuvânt a declarat că și-a îndeplinit obligația de a crea un tablou de bord public și a propus o schemă de evaluare pentru centrele de date. Cu toate acestea, tabloul de bord afișează doar date naționale agregate. Informațiile specifice amplasamentului necesare pentru o supraveghere democratică autentică rămân confidențiale.

DigitalEurope: Vocea concentrării digitale

Pentru a înțelege dinamica acestei influențe, merită să aruncăm o privire mai atentă asupra DigitalEurope. Asociația este considerată unul dintre cele mai active și puternice din punct de vedere financiar grupuri de lobby din Bruxelles, reprezentând nu doar 65 dintre cele mai mari companii din sectoarele electric, software și telecomunicații, ci și 40 de asociații comerciale naționale, cum ar fi asociația digitală germană Bitkom. DigitalEurope deține 27 de permise de lobby pentru Parlamentul European - mai mult decât orice alt jucător din domeniul tehnologiei din Bruxelles - și, potrivit Netzpolitik.org, se numără printre primele cinci cele mai active grupuri de lobby în general.

Asociația pretinde că reprezintă un sector larg. În realitate, însă, pozițiile sale sunt în mare măsură influențate de cei mai mari și mai puternici membri financiari ai săi – Microsoft, Amazon, Google, Apple și Meta. Aceste cinci companii sunt responsabile pentru o parte disproporționată din cheltuielile de lobby. Meta cheltuiește anual 10 milioane de euro pentru lobby în UE, în timp ce Microsoft, Amazon și Apple cheltuiesc fiecare câte 7 milioane de euro. Conform unui studiu realizat de LobbyControl și Corporate Europe Observatory, întregul sector digital investește acum 151 de milioane de euro pe an în lobby în UE – o creștere de 33,6% din 2023 și de 55,6% din 2021. Acesta este cel mai mare buget de lobby înregistrat vreodată pentru sectorul tehnologic la Bruxelles.

Deosebit de alarmant: Numărul lobbyiștilor din domeniul tehnologiei din Bruxelles a depășit acum numărul membrilor Parlamentului European. Deși Parlamentul European are 720 de membri, reprezentanții din Bruxelles fac lobby pentru industria tehnologică pe echivalentul a 890 de posturi echivalente cu normă întreagă. În prima jumătate a anului 2025, marile companii tehnologice au organizat, în medie, trei întâlniri de lobby pe zi cu reprezentanți ai Comisiei și europarlamentari. Această prezență simplă creează avantaje structurale de acces care pur și simplu nu sunt disponibile organizațiilor societății civile, grupurilor de mediu sau reprezentanților locali.

Expertiza noastră în dezvoltarea afacerilor, vânzări și marketing, atât în ​​UE, cât și în Germania - Imagine: Xpert.Digital

Domenii de interes industrial: B2B, digitalizare (de la IA la XR), inginerie mecanică, logistică, energii regenerabile și industrie

Mai multe informații aici:

• Centru de afaceri de experți

Un centru tematic care oferă perspective și expertiză:

• Platformă de cunoștințe care acoperă economiile globale și regionale, inovația și tendințele specifice industriei
• O colecție de analize, perspective și informații generale din principalele noastre domenii de interes
• Un loc pentru expertiză și informații despre evoluțiile actuale din afaceri și tehnologie
• Un hub pentru companiile care caută informații despre piețe, digitalizare și inovații industriale

Un model, nu o excepție: Omnibusul digital și sistemul de diluare

Cazul transparenței centrelor de date nu este un incident izolat, ci face parte dintr-un model mai amplu. O investigație paralelă realizată de LobbyControl și Corporate Europe Observatory din ianuarie 2026 arată că Comisia Europeană a adoptat direct poziții de lobby din partea Big Tech în cel puțin șapte cazuri în cadrul așa-numitului Digital Omnibus – un pachet legislativ menit să simplifice legislația digitală existentă. Legislația în cauză include Legea privind inteligența artificială, Regulamentul general privind protecția datelor (GDPR), Directiva ePrivacy și Legea privind datele. Criticii descriu planurile Comisiei drept un „atac fără precedent” asupra drepturilor digitale ale cetățenilor europeni.

Deosebit de îngrijorătoare este alianța strategică pe care Big Tech a format-o cu partidele populiste de dreapta și de extremă dreaptă din Parlamentul European. Conform analizei, numărul întâlnirilor de lobby dintre Meta și eurodeputații afiliați grupurilor de extremă dreaptă a crescut de la o singură întâlnire în legislatura precedentă la 38 în cea actuală. Google și Microsoft au urmărit strategii similare, deoarece grupurile de extremă dreaptă susțin planurile de dereglementare ale Comisiei. Rezultatul este o coaliție politică formată din interese corporative americane, ideologi europeni ai dereglementării și conformismul structural al unei Comisii care instrumentalizează din ce în ce mai mult competitivitatea ca argument pentru demontarea drepturilor de proprietate intelectuală.

Președintele SUA, Donald Trump, a alimentat și mai mult acest climat amenințând în mod deschis că va impune tarife punitive UE în cazul în care Bruxelles-ul va continua să reglementeze companiile de tehnologie din SUA. Combinația dintre cheltuielile record de lobby, presiunea politică din partea Washingtonului și o tendință de dereglementare europeană creează un mediu în care interesele corporative sunt sistematic prioritizate în detrimentul intereselor cetățenilor.

Legat de asta:

• „Omnibusul digital privind inteligența artificială” – Actualizare din partea Parlamentului UE: Noi detalii privind competența în domeniul inteligenței artificiale, laboratoarele din lumea reală și conformitatea

Deficitul de transparență și consecințele sale practice

Ce înseamnă, de fapt, secretul din jurul datelor centrelor de date? Pentru cetățeni și municipalități, aceasta înseamnă că nu cunosc povara pe care ar impune-o un centru de date planificat în vecinătatea lor. Autoritățile locale nu pot face o evaluare bazată pe fapte a beneficiilor economice față de costurile de mediu. Pentru jurnaliști, aceasta înseamnă că investigațiile privind amprenta ecologică a instalațiilor individuale sunt zădărnicite de clauza de confidențialitate. Pentru organizațiile de mediu, aceasta înseamnă că chiar și cererile bazate pe Regulamentul UE privind accesul la documente sau pe Convenția de la Aarhus pot fi respinse cu referire la secrete comerciale.

Datele disponibile intern Comisiei sunt destul de revelatoare. Din 2024, Comisia a colectat indicatori cheie de performanță, cum ar fi eficiența energetică și consumul de apă al centrelor de date. Irlanda - una dintre cele mai importante locații de centre de date din Europa - a ratat deja primele două termene de raportare și se așteaptă, de asemenea, să rateze termenul limită de 15 mai 2026, deoarece transpunerea Directivei privind eficiența energetică în legislația națională este încă în curs de desfășurare. Acest lucru demonstrează că nici măcar cerințele de transparență mai puțin stricte nu sunt aplicate în mod consecvent.

Paradoxul este remarcabil. Europa dezbate intens conceptul de suveranitate digitală. Comisia UE investește 200 de miliarde de euro în construirea unei infrastructuri europene de inteligență artificială. În același timp, cetățenii, municipalitățile și parlamentele europeni nu pot urmări câtă energie electrică și apă consumă un singur centru de date aparținând Microsoft, Amazon sau Google în vecinătatea lor. Suveranitatea asupra infrastructurii presupune că această infrastructură poate fi efectiv văzută și evaluată.

Conceptul de suveranitate digitală și contradicțiile sale structurale

Uniunea Europeană a folosit conceptul de suveranitate digitală ca principiu politic călăuzitor timp de ani de zile. Ideea centrală este solidă și importantă: Europa ar trebui să fie capabilă să-și modeleze propriul viitor digital fără a deveni dependentă geopolitic de companiile de tehnologie din SUA sau China. Conform unei analize realizate de consorțiul EuroStack, peste 80% din tehnologiile digitale critice din Europa depind în prezent de furnizori non-europeni. Acestea includ infrastructuri cloud, modele de inteligență artificială, semiconductori și platforme software fundamentale.

Totuși, suveranitatea digitală nu poate fi revendicată în mod credibil atâta timp cât regulile prin care infrastructura digitală a Europei este evaluată și controlată sunt formulate chiar de corporațiile a căror dependență se dorește depășirea. Aceasta nu este o obiecție retorică, ci o problemă structurală. Oricine permite corporațiilor americane să definească standardele de transparență pentru propriile instalații din Europa acceptă implicit că controlul informațiilor asupra infrastructurii digitale a Europei revine actorilor externi. Acest lucru subminează promisiunea fundamentală a suveranității digitale – control, autodeterminare și reziliență – aflată chiar la baza sa.

Planul strategic EuroStack, pentru care sunt prevăzute investiții de aproximativ 300 de miliarde de euro, solicită în mod explicit dezvoltarea unei economii digitale suverane bazate pe valori europene, guvernanță europeană și standarde europene. Aceasta include nu doar modele europene de inteligență artificială și cipuri europene - mai presus de toate, include suveranitatea europeană în materie de reglementare, care nu poate fi subminată prin lobby.

Guvernare democratică sau coguvernare corporativă?

Lobby-ul de la Bruxelles nu este un fenomen apărut abia odată cu era inteligenței artificiale. Companiile și asociațiile își contribuie cu pozițiile în procesele legislative – acest lucru este legitim atâta timp cât este transparent și îmbogățește procesul democratic, în loc să îl corupă. Linia dintre reprezentarea intereselor legitime și influența ilegitimă este depășită atunci când limbajul lobbyiștilor este încorporat textual în textele legale, când influența vizează sistematic subminarea mecanismelor de control democratic și când cei afectați – cetățeni, municipalități, societatea civilă – sunt excluși structural din acest proces.

Exact asta s-a întâmplat și în cazul transparenței centrelor de date. Investigațiile dezvăluie nu doar activități de lobby, ci și adoptarea unui limbaj juridic de către corporații care profită simultan din punct de vedere comercial de lipsa de transparență. Acesta este un conflict fundamental între interesele corporative și cele publice – iar Comisia pare să fi favorizat partea corporativă în acest conflict.

Asimetria instituțională este evidentă. Numai DigitalEurope deține 27 de permise de lobby pentru Parlamentul European. Organizațiile de mediu și de protecție a consumatorilor, asociațiile municipale și instituțiile de cercetare au doar o fracțiune din aceste resurse și acces. Cu toate acestea, o politică digitală democratică impune ca toate interesele relevante să poată participa în mod egal la procesul legislativ - nu doar cei care își permit cele mai scumpe firme de lobby.

Coaliția dintre Big Tech și facțiunile de extremă dreaptă din Parlamentul European este un semnal deosebit de îngrijorător în acest context. Atunci când interesele dereglementării corporațiilor americane și scepticismul național-populist față de reglementarea europeană formează o alianță strategică, apare o dinamică politică ce restricționează structural capacitatea legiuitorului european de a acționa – nu prin argumente, ci prin puterea de vot.

Ce trebuie să facă Europa acum

Rezultatele cercetării Investigate Europe reprezintă un semnal de alarmă care necesită acțiuni politice concrete. În primul rând, clauza de confidențialitate din actul delegat de implementare a Directivei Ecologice privind Eficiența Electrică (EDE) trebuie revizuită. Datele de mediu provenite de la centrele de date cu o capacitate mai mare de 500 kW trebuie să fie accesibile publicului la nivel de amplasament – ​​cu excepții clar definite și strict definite pentru secretele comerciale și de afaceri autentice, care trebuie justificate de la caz la caz. O prezumție generală de confidențialitate este incompatibilă atât cu EED în sine, cât și cu Convenția de la Aarhus.

În al doilea rând, Europa are nevoie urgentă să consolideze Registrul de Transparență al UE și să introducă perioade de reflecție obligatorii pentru funcționarii Comisiei care au lucrat anterior cu organizații de lobby. Dacă limbajul corporativ poate fi adoptat ad litteram în legislație fără ca acest proces să fie documentat public sau supus controlului parlamentar, acesta nu este un eșec al funcționarilor individuali, ci un deficit instituțional.

În al treilea rând, UE trebuie să dea substanță declarațiilor sale privind suveranitatea digitală. Un Plan de acțiune pentru continentul IA care mobilizează 200 de miliarde de euro, dar care permite în același timp corporațiilor beneficiare să păstreze controlul asupra consecințelor asupra mediului ale acestei infrastructuri, este în mod inerent contradictoriu. Infrastructura suverană necesită autoritate de reglementare suverană – adică legi formulate în Europa conform standardelor europene și în interesul european, nu dictate de companii cu sediul în străinătate.

În al patrulea rând, societatea civilă ar trebui consolidată structural. Atunci când 890 de lobbyiști din domeniul tehnologiei se confruntă cu peste 720 de membri ai Parlamentului European, aceasta nu este o chestiune de lipsă de implicare din partea societății civile, ci mai degrabă un rezultat al unei inegalități masive de resurse. Un mecanism de contrapartidă finanțat public – cum ar fi un fond finanțat de UE pentru lobby-ul societății civile în cadrul procedurilor de reglementare cu o importanță democratică deosebită – ar putea asigura un echilibru structural în acest sens.

Legat de asta:

• Semnal de avertizare pentru întreaga Europă: nebunia serverelor din Zurich arată când se vor stinge în sfârșit luminile de pe rețeaua electrică

Suveranitatea digitală începe cu legea, nu cu serverul

Analiza evenimentelor legate de Directiva UE privind eficiența energetică și de obligațiile de transparență pentru centrele de date relevă o tensiune profundă în cadrul proiectului digital european. Europa investește sute de miliarde de euro pentru a deveni mai independentă din punct de vedere tehnologic – permițând în același timp ca fundamentele conceptuale ale acestei independențe să fie formulate chiar de către actorii de care încearcă să se elibereze. Aceasta nu este suveranitate; este o nouă formă de dependență care poartă amprenta UE.

Infrastructura digitală a erei IA – centre de date, platforme cloud, modele IA – este o infrastructură societală critică, comparabilă cu rețelele energetice sau cu aprovizionarea cu apă. Ca în cazul oricărei infrastructuri critice, transparența nu este o favoare acordată operatorilor, ci un drept democratic fundamental al celor afectați. Oricine subminează acest principiu prin consacrarea unor clauze de confidențialitate în legislația UE care împiedică tocmai acest tip de supraveghere acționează nu doar împotriva literei și spiritului Directivei privind emisiile de gaze naturale (EDE), ci și împotriva principiului fundamental al guvernanței democratice.

Întrebarea pusă de Investigate Europe nu este, așadar, pur tehnică. Este una profund politică: ale cui interese reprezintă legislația europeană – pe cele ale cetățenilor sau pe cele ale corporațiilor? Atâta timp cât această întrebare rămâne fără răspuns, suveranitatea digitală a Europei va rămâne o promisiune fără fundament. Suveranitatea digitală nu începe în centrul de date. Începe cu întrebarea cine scrie legile.

Legat de asta:

• A cui republică? Puterea lobby-ului de afaceri din Germania