3.000 de dolari pe carte: Compania de inteligență artificială Anthropic plătește 1,5 miliarde de dolari autorilor în litigiul privind drepturile de autor

Ce înseamnă cazul Anthropic pentru industria inteligenței artificiale?

De ce a fost de acord compania de inteligență artificială Anthropic cu o înțelegere de 1,5 miliarde de dolari cu autorii, chiar dacă antrenarea modelelor de inteligență artificială cu opere protejate de drepturi de autor ar putea fi legală? Această întrebare preocupă în prezent întreaga industrie tehnologică, deoarece cazul ar putea marca un punct de cotitură în conflictul dintre dezvoltatorii de inteligență artificială și deținătorii de drepturi de autor.

Cazul este deosebit de remarcabil deoarece Anthropic, furnizorul chatbot-ului Claude, nu a fost dat în judecată pentru utilizarea cărților protejate de drepturi de autor pentru a-și antrena inteligența artificială, ci mai degrabă pentru modul în care au fost obținute aceste date. Instanța americană a stabilit că, deși antrenarea unei inteligențe artificiale cu texte protejate de drepturi de autor ar putea, în anumite circumstanțe, să fie acoperită de doctrina americană a utilizării loiale, descărcarea conținutului din surse ilegale nu era. Un aspect crucial este că Anthropic era conștientă în mod demonstrabil de originea ilegală a datelor.

Legat de asta:

• Anthropic și IA Claude: Ascensiunea la statutul de gigant al IA – evaluare, concurență și viziuni etice

Cum a apărut acest acord istoric?

Care au fost acuzațiile specifice împotriva Anthropic? Autorii au acuzat compania că a descărcat aproximativ 500.000 de cărți și texte fără permisiune din două baze de date online care încalcă drepturile de autor. Aceste date au fost apoi folosite pentru a antrena chatbot-ul cu inteligență artificială Claude, considerat unul dintre principalii concurenți ai ChatGPT de la OpenAI.

Acordul prevede că Anthropic va plăti despăgubiri de aproximativ 3.000 de dolari pentru fiecare lucrare afectată – echivalentul a aproximativ 2.500 de euro. Această sumă este de patru ori mai mare decât daunele minime legale prevăzute de legea drepturilor de autor din SUA. În plus, Anthropic trebuie să distrugă documentele piratate și toate copiile, dar își păstrează drepturile asupra cărților dobândite și scanate legal.

De ce a fost de acord Anthropic cu această înțelegere? Compania dorea să evite un proces care ar fi putut duce la amenzi de până la 150.000 de dolari per carte. Având în vedere că ar fi afectat 500.000 de lucrări, acest lucru ar fi dus la o plată potențială de până la 75 de miliarde de dolari – o sumă exorbitantă chiar și pentru o companie care strânsese recent 13 miliarde de dolari.

Care sunt diferențele dintre situația juridică din SUA și cea din Germania?

Cum ar fi judecat un caz similar în Germania? Spre deosebire de legislația americană, legea germană a drepturilor de autor nu recunoaște o doctrină a utilizării loiale care să permită o evaluare flexibilă de la caz la caz. În schimb, limitări și excepții specifice sunt definite ferm pentru scopuri specifice, restricționând drepturile deținătorilor de drepturi de autor.

Odată cu implementarea Directivei UE privind drepturile de autor, Germania a creat articolul 44b din Legea drepturilor de autor, care reglementează așa-numita extragere de text și date (TDM). Această prevedere permite analiza automată a seturilor mari de date - fie text, fie imagini - pentru extragerea de informații. Antrenamentul inteligenței artificiale se încadrează, în general, în această reglementare.

Ce restricții se aplică furnizorilor comerciali? Licența TDM are un dezavantaj crucial: deținătorii drepturilor de autor se pot opune utilizării operelor lor în scopuri comerciale TDM. Această așa-numită rezervare de utilizare trebuie să fie într-o formă care poate fi citită automat, de exemplu, în metadatele sau în termenii și condițiile de utilizare ale unui site web.

Directiva UE privind datele digitale (DSM) distinge între două tipuri de extragere de text și date: articolul 3 permite TDM în scopuri de cercetare științifică de către instituțiile de cercetare și instituțiile de patrimoniu cultural, cu condiția ca acestea să aibă acces legal la opere. Această excepție este obligatorie și nu poate fi exclusă prin clauze contractuale. Articolul 4, pe de altă parte, permite TDM general în orice scop, inclusiv cele comerciale, dar cu restricția importantă a unei proceduri de renunțare.

Ce aspecte tehnice joacă un rol în evaluarea juridică?

De ce este atât de importantă funcționarea tehnică a instruirii în domeniul inteligenței artificiale pentru evaluarea juridică? Un studiu recent al Copyright Initiative, realizat de profesorul Tim W. Dornis și profesorul Sebastian Stober, scoate la iveală cutia neagră a instruirii în domeniul inteligenței artificiale. Cercetătorii concluzionează că, din punct de vedere tehnic, instruirea modelelor generative de inteligență artificială nu este o metodă clasică de extragere de text și date, ci mai degrabă o formă de încălcare a drepturilor de autor.

Ce se întâmplă din punct de vedere tehnic atunci când se antrenează modele de inteligență artificială? Procesul implică mai mulți pași relevanți pentru drepturile de autor: Mai întâi, datele sunt colectate sistematic, ceea ce constituie deja reproducere în conformitate cu legea drepturilor de autor. Apoi, datele colectate sunt stocate pe servere și pregătite pentru antrenament. În cele din urmă, modelul de inteligență artificială analizează datele și extrage modele, stiluri și informații.

Un punct deosebit de critic este așa-numita memorare: datele de antrenament sunt memorate parțial sau complet de modelele generative actuale și, prin urmare, pot fi regenerate și astfel replicate de utilizatorii finali cu ajutorul unor solicitări adecvate. Aceasta depășește cu mult simpla analiză, care este punctul central al mineritului clasic de text și date.

Cum se poziționează Claude în competiția cu ChatGPT?

Ce impact are disputa privind drepturile de autor asupra poziției de piață a Anthropic? În ciuda problemelor legale, Claude s-a impus ca un concurent serios pentru ChatGPT. Conform analizelor actuale de piață, Anthropic deține acum 32% din cota de piață pentru Large Language Models în întreprinderi, în timp ce OpenAI se află pe locul al doilea, cu 25%.

Poziția Anthropic este deosebit de puternică în domeniul programării: cu o cotă de piață de 42%, compania este de departe cel mai mare furnizor, de peste două ori mai puternic decât OpenAI, cu 21%. Claude își datorează această dominație în principal ferestrei sale contextuale impresionante de 200.000 de token-uri, care permite procesarea rapoartelor de afaceri complete într-o singură trecere.

Care sunt punctele forte specifice ale lui Claude în comparație cu ChatGPT? Claude este adesea lăudat pentru stilul său de comunicare mai „uman” și înțelegerea nuanțată a conceptelor complexe. Concentrarea Anthropic pe dezvoltarea și securitatea etică a inteligenței artificiale a consacrat-o ca un furnizor de încredere pentru companiile care pun un accent deosebit pe practicile responsabile în aplicațiile sensibile.

Anthropic se bazează pe IA Constituțională, o metodă care integrează direct în modele principii etice. Acest lucru ajută la prevenirea cheltuielilor dăunătoare sau părtinitoare și construiește un nivel ridicat de încredere în rândul utilizatorilor. Deși OpenAI este activ și în domeniul securității IA, angajamentul explicit al Anthropic de a dezvolta modele de IA solide din punct de vedere etic îi conferă un avantaj semnificativ.

Ce alte procese afectează industria inteligenței artificiale?

Este cazul Anthropic doar vârful aisbergului? De fapt, peste 40 de procese sunt în curs de desfășurare în SUA împotriva furnizorilor de tehnologie IA pentru încălcarea drepturilor de autor. OpenAI, de exemplu, a fost dat în judecată de New York Times, iar alte procese sunt în curs de desfășurare împotriva Anthropic în urma acestei înțelegeri, inclusiv cele intentate de editori de muzică și platforma online Reddit.

Apple a devenit recent și ținta unor procese privind drepturile de autor: autori au dat în judecată compania de tehnologie, susținând că aceasta a folosit ilegal cărțile lor protejate de drepturi de autor pentru a-și antrena sistemele de inteligență artificială. Reclamanții acuză Apple că a copiat operele protejate fără permisiune, atribuire sau compensație.

În Germania, GEMA a devenit prima societate de gestionare a drepturilor de autor din lume care a intentat un proces împotriva OpenAI pentru utilizarea nelicențiată a operelor muzicale protejate prin drepturi de autor. GEMA acuză OpenAI că reproduce versuri de melodii protejate prin drepturi de autor ale unor autori germani fără a fi obținut licențe sau a fi compensat autorii.

Cum evoluează problema renunțării la participare?

Ce înseamnă în practică procedura de renunțare pentru deținătorii de drepturi? Conform legislației germane, autorii și deținătorii de drepturi pot declara o rezervare a utilizării citibile automat pentru a-și exclude operele de la utilizarea TDM. Sony Music Group, de exemplu, a publicat o „Declarație de renunțare la instruirea în domeniul inteligenței artificiale” pentru a-și proteja conținutul de utilizarea neautorizată a inteligenței artificiale.

Cu toate acestea, implementarea practică a mecanismului de excludere voluntară este complexă: modul exact în care o astfel de rezervare trebuie declarată într-un mod eficient din punct de vedere tehnic și juridic și modul în care dezvoltatorii de inteligență artificială ar trebui să o gestioneze nu au fost încă clarificate definitiv. Există îngrijorarea că o excludere voluntară utilizată pe scară largă ar putea restricționa semnificativ datele de antrenament pentru modelele de inteligență artificială în Europa.

Companiile de inteligență artificială trebuie să respecte aceste restricții de utilizare și nu le pot eluda. Dacă o lucrare urmează să fie inclusă în corpusul de date de antrenament în ciuda acestor restricții, dezvoltatorul trebuie să intre în negocieri de licență cu deținătorul drepturilor. Acest lucru duce la o nouă piață de licențiere, care, însă, nu este încă stabilită.

O nouă dimensiune a transformării digitale cu „IA gestionată” (Inteligență Artificială) – Platformă și soluție B2B | Xpert Consulting - Imagine: Xpert.Digital

Aici veți afla cum poate compania dumneavoastră să implementeze soluții personalizate de inteligență artificială rapid, în siguranță și fără bariere mari de intrare.

O platformă de inteligență artificială gestionată este soluția completă și fără griji pentru inteligența artificială. În loc să vă confruntați cu tehnologii complexe, infrastructură costisitoare și procese de dezvoltare îndelungate, primiți o soluție gata pregătită, adaptată nevoilor dumneavoastră, de la un partener specializat – adesea în doar câteva zile.

Principalele avantaje, pe scurt:

⚡ Implementare rapidă: De la idee la aplicație gata de utilizare în zile, nu luni. Oferim soluții practice care creează valoare adăugată imediată.

🔒 Securitate maximă a datelor: Datele dumneavoastră sensibile rămân la dumneavoastră. Garantăm procesare sigură și conformă, fără a partaja date cu terțe părți.

💸 Fără risc financiar: Plătești doar pentru rezultate. Investițiile inițiale mari în hardware, software sau personal sunt complet eliminate.

🎯 Concentrează-te pe afacerea ta principală: Concentrează-te pe ceea ce faci cel mai bine. Noi ne ocupăm de întreaga implementare tehnică, operare și mentenanță a soluției tale de inteligență artificială.

📈 Pregătit pentru viitor și scalabil: Inteligența artificială crește odată cu tine. Asigurăm optimizare și scalabilitate continuă și adaptăm flexibil modelele la noile cerințe.

Mai multe informații aici:

• Soluția de inteligență artificială gestionată - Servicii industriale de inteligență artificială: cheia competitivității în sectoarele serviciilor, industriei și ingineriei mecanice

Ce rol joacă regulamentul UE privind inteligența artificială?

Cum afectează noul Regulament al UE privind inteligența artificială drepturile de autor? Deși Regulamentul privind inteligența artificială nu conține nicio dispoziție nouă privind excepțiile de la drepturile de autor, acesta clarifică faptul că utilizarea conținutului protejat prin drepturi de autor necesită permisiunea titularului drepturilor, cu excepția cazului în care se aplică o limitare.

Toți furnizorii de modele de IA de uz general trebuie să respecte cerințe cuprinzătoare de documentație. Aceasta include o descriere detaliată a datelor utilizate pentru antrenament, inclusiv tipul și originea datelor și metodele de prelucrare. În special, aceștia trebuie să asigure identificarea și respectarea rezervelor legale în temeiul Directivei DSM.

Oficiul pentru Inteligență Artificială monitorizează respectarea acestor prevederi, dar nu examinează încălcările drepturilor de autor operă cu operă. Prin trimitere la Directiva DSM, Regulamentul IA clarifică faptul că legiuitorul presupune aplicabilitatea excepției privind extragerea de text și date la antrenarea modelelor generative de IA.

Legat de asta:

• Antropul Claude Gov: Dezvoltare interesantă a inteligenței artificiale pentru securitatea națională a SUA

Cum diferă utilizările științifice de cele comerciale?

Ce reglementări speciale se aplică cercetării științifice? Într-o hotărâre istorică, Tribunalul Regional din Hamburg a decis că organizațiile de cercetare pot, în anumite condiții, să utilizeze opere protejate prin drepturi de autor pentru antrenarea inteligenței artificiale. Cazul se referea la utilizarea unei imagini protejate prin drepturi de autor de către o organizație de cercetare care crease un set mare de date imagine-text pentru antrenarea modelelor generative de inteligență artificială.

Instanța a decis că crearea unui set de date de antrenament pentru inteligența artificială poate intra sub incidența libertății de cercetare, chiar dacă firmele comerciale utilizează ulterior datele obținute în acest mod. Factorul crucial este că crearea inițială a setului de date servește scopului de a dobândi cunoștințe. Conceptul de cercetare științifică este interpretat în sens larg în acest context.

Articolul 60d din Legea germană privind drepturile de autor (UrhG) permite extragerea de texte și date științifice de către instituții de cercetare, cum ar fi universitățile, în scopuri de cercetare științifică necomercială. Nu este necesar consimțământul deținătorilor de drepturi de autor pentru aceasta. Aceasta se contrazice cu utilizarea comercială, unde se aplică o procedură de dezabonare.

Ce diferențe internaționale există?

Cum abordează alte țări problema drepturilor de autor legate de inteligența artificială? Japonia este considerată deosebit de prietenoasă cu inovația și și-a modificat deja legea drepturilor de autor în 2018. Articolul 30-4 din Legea japoneză privind drepturile de autor introduce o excepție flexibilă pentru utilizările care nu servesc „profitării” operei. Acest lucru este adesea interpretat ca însemnând că poate include și antrenarea modelelor de inteligență artificială, atâta timp cât scopul este analiza datelor și nu consumul operei în sine.

Regatul Unit și-a urmat propria cale de la Brexit. Au fost organizate consultări cu privire la scutirile de la drepturile de autor pentru dezvoltatorii de inteligență artificială, în special pentru TDM. Cu toate acestea, propunerile au stârnit îngrijorări semnificative din partea industriilor creative, ceea ce a lăsat neclară direcția viitoare.

China și-a modificat legea drepturilor de autor în 2020 și, în general, consolidează protecția proprietății intelectuale. Reglementări specifice pentru instruirea în domeniul inteligenței artificiale sunt încă în curs de elaborare, dar țara recunoaște importanța strategică a inteligenței artificiale și se așteaptă să caute soluții pragmatice.

Ce înseamnă acest caz pentru alte companii de inteligență artificială?

Ce lecții pot învăța alte companii de inteligență artificială din cazul Anthropic? Comparația arată că originea datelor de antrenament este crucială. Deși antrenamentul cu date dobândite legal poate fi acoperit de limitările privind utilizarea loială sau TDM, utilizarea datelor obținute ilegal poate duce la amenzi substanțiale.

Companiile de inteligență artificială au încheiat din ce în ce mai mult acorduri de licențiere cu deținătorii de drepturi de autor pentru a obține acces la conținut. OpenAI, de exemplu, a încheiat acorduri cu diverse companii media, iar alți furnizori urmează exemplul. Studiul Anthropic ar putea accelera această tendință și ar putea duce la o piață de licențiere consacrată.

Pentru furnizorii de modele și sisteme de inteligență artificială, este esențial să utilizeze furnizori de încredere pentru generarea datelor de antrenament, deoarece acești furnizori respectă proprietatea intelectuală a altora atunci când creează datele. Chiar și fără cunoștință despre încălcarea drepturilor de autor, pot apărea consecințe legale.

Cum se va dezvolta piața datelor de instruire în domeniul inteligenței artificiale?

Apare o nouă piață de licențiere pentru datele de instruire în domeniul inteligenței artificiale? Cazul Anthropic și procese similare sugerează că s-ar putea dezvolta o piață structurată pentru licențierea conținutului destinat instruirii în domeniul inteligenței artificiale. Editorii, autorii și alți deținători de drepturi recunosc din ce în ce mai mult valoarea conținutului lor pentru dezvoltarea inteligenței artificiale.

În același timp, companiile de inteligență artificială se confruntă cu provocarea de a achiziționa date de instruire de înaltă calitate și conforme cu legea. Costurile pentru astfel de licențe pot fi substanțiale, în special pentru companiile mai mici care nu dispun de resursele Anthropic sau OpenAI.

Dezvoltarea unor furnizori de date specializați care creează și licențiază seturi de date de instruire conforme cu legea este o consecință logică a acestei tendințe. Acești furnizori ar putea acționa ca intermediari între deținătorii de drepturi și dezvoltatorii de inteligență artificială, asigurându-se că sunt îndeplinite toate cerințele legale.

Ce impact va avea acest lucru asupra inovării și concurenței?

Împiedică cadrul legal mai strict inovația în dezvoltarea inteligenței artificiale? Această întrebare este subiectul multor dezbateri. Susținătorii unor reguli stricte privind drepturile de autor susțin că creatorii și deținătorii de drepturi ar trebui să fie compensați în mod adecvat pentru utilizarea operelor lor. Cu toate acestea, cantitatea mare de date de instruire necesare și costurile de licențiere asociate ar putea duce la o concentrare a pieței în mâinile câtorva furnizori mari.

Companiile mai mici și startup-urile s-ar putea să nu își permită licențele necesare, ceea ce le-ar limita capacitatea de a dezvolta modele competitive de inteligență artificială. Paradoxal, acest lucru ar putea duce la mai puțină inovație și la mai puțină concurență, deoarece doar companiile bine finanțate, precum Anthropic, OpenAI sau Google, pot strânge resursele necesare.

Pe de altă parte, necesitatea de a plăti taxe de licențiere ar putea duce la metode de instruire mai eficiente. Dezvoltatorii de inteligență artificială ar putea investi mai mult în tehnici care necesită mai puține date sau ar putea utiliza date sintetice pentru a reduce dependența de conținutul licențiat.

Cum se poziționează deținătorii de drepturi și profesioniștii din domeniul creației?

Ce strategii urmăresc autorii, editorii și alți deținători de drepturi? Inițiativa pentru Drepturi de Autor și organizații similare solicită o mai mare luare în considerare a drepturilor de autor în instruirea în domeniul inteligenței artificiale. Acestea susțin că acesta constituie „furt de proprietate intelectuală la scară largă” atunci când companiile de inteligență artificială utilizează opere protejate prin drepturi de autor fără consimțământ sau compensație.

Mulți deținători de drepturi de autor se bazează din ce în ce mai mult pe mecanisme de renunțare pentru a-și proteja operele de utilizarea nedorită a inteligenței artificiale. În același timp, aceștia explorează modalități de a profita de dezvoltarea inteligenței artificiale prin intermediul unor acorduri de licențiere. Acest lucru duce la un amestec complex de litigii juridice și oportunități de afaceri.

Procesul intentat de GEMA împotriva OpenAI arată că societățile de gestionare a drepturilor de autor joacă, de asemenea, un rol activ în această dispută. În calitate de societăți colective, acestea ar putea reprezenta interesele membrilor lor și ar putea purta negocieri de licențiere cu companiile de inteligență artificială.

Care sunt perspectivele pe termen lung?

Cum s-ar putea dezvolta peisajul juridic în următorii ani? Cazul Anthropic ar putea fi doar începutul unui val de înțelegeri și hotărâri judecătorești care vor redefinește regulile pentru instruirea în domeniul inteligenței artificiale. În SUA, alte cazuri ar putea clarifica doctrina utilizării loiale în ceea ce privește inteligența artificială, în timp ce în Europa aplicarea practică a limitărilor TDM continuă să fie rafinată.

Regulamentul UE privind inteligența artificială va oferi probabil clarificări suplimentare cu privire la cerințele de documentare și respectarea drepturilor de autor. Acest lucru ar putea duce la o armonizare a practicilor în cadrul UE, dar și la diferențe față de alte jurisdicții.

Dezvoltarea tehnologică va fi un factor cheie: dacă modelele de inteligență artificială pot fi antrenate eficient cu mai puține date sau cu date sintetice în viitor, acest lucru ar putea atenua problemele legate de drepturile de autor. În același timp, ar putea fi dezvoltate noi tehnici de detectare și compensare pentru utilizarea conținutului protejat de drepturi de autor.

Cazul Anthropic marchează un punct de cotitură semnificativ în dezvoltarea industriei IA. Acesta demonstrează că cadrul legal pentru instruirea modelelor de IA nu este încă pe deplin clar și că atât companiile de IA, cât și deținătorii de drepturi trebuie să găsească noi modalități de a-și reconcilia interesele. Acordul de 1,5 miliarde de dolari ar putea fi începutul unei noi ere în care utilizarea conținutului protejat de drepturi de autor pentru instruirea în domeniul IA se desfășoară pe o bază mai echitabilă și mai transparentă.

Platforme independente de inteligență artificială ca alternativă strategică pentru companiile europene - Imagine: Xpert.Digital

AI Game Changer: Cea mai flexibilă platformă AI - Soluții personalizate care reduc costurile, îmbunătățesc deciziile și cresc eficiența

Platformă independentă de inteligență artificială: Integrează toate sursele de date relevante ale companiei

• Integrare rapidă cu inteligență artificială: Soluții de inteligență artificială personalizate pentru companii în câteva ore sau zile, în loc de luni
• Infrastructură flexibilă: Bazată pe cloud sau găzduire în propriul centru de date (Germania, Europa, alegere liberă a locației)

• Securitate maximă a datelor: utilizarea sa în firmele de avocatură este o dovadă incontestabilă
• Implementare într-o gamă largă de surse de date ale întreprinderii
• Alegerea propriilor modele de IA sau a unor modele diferite (DE, UE, SUA, CN)

Mai multe informații aici:

• Platforme independente de inteligență artificială vs. hiperscalere: Care soluție este potrivită?

☑️ Suport pentru IMM-uri în strategie, consultanță, planificare și implementare

☑️ Crearea sau realinierea strategiei de inteligență artificială

☑️ Dezvoltare de afaceri pionieră

Konrad Wolfenstein

Aș fi bucuros să vă servesc drept consilier personal.

Mă puteți contacta completând formularul de contact de mai jos sau pur și simplu sunându-mă la +49 89 89 674 804 (München) .

Aștept cu nerăbdare proiectul nostru comun.

Xpert.Digital este un hub pentru industrie, axat pe digitalizare, inginerie mecanică, logistică/intralogistică și fotovoltaică.

Cu soluția noastră de Dezvoltare Afaceri 360°, sprijinim companii renumite, de la achiziții noi până la post-vânzare.

Inteligența de piață, smarketing-ul, automatizarea marketingului, dezvoltarea de conținut, PR-ul, campaniile de e-mail, social media personalizate și cultivarea lead-urilor fac parte din instrumentele noastre digitale.

Puteți găsi mai multe informații la: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus