Publicado em: 21 de maio de 2025 / atualização de: 21 de maio de 2025 - Autor: Konrad Wolfenstein
Custos de controle de energia em comparação: a energia nuclear é realmente mais cara do que as energias renováveis? - Imagem: xpert.digital
Fotovoltaico: por que os sistemas de espaço aberto são o futuro da energia
Comparação dos custos de eletricidade: a fotovoltaica claramente supera a energia nuclear
As instalações ao ar livre fotovoltaicas estão na verdade entre as formas de eletricidade mais econômicas da Alemanha, enquanto a energia nuclear é significativamente mais cara. Isso é confirmado pelos estudos atuais.
Custos de eletricidade atuais em uma visão geral
De acordo com as análises atuais do Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energia Solar (ISE), os custos de eletricidade são formados da seguinte forma:
- Instalações ao ar livre fotovoltaica: 4,1 a 6,9 centavos/kWh
- Energia eólica em terra: 4,3 a 9,2 centavos/kWh
- Usinas de linhita: 15,1 a 25,7 centavos/kWh
- Usinas de carvão de motor: 17,3 a 29,3 centavos/kWh
- Usinas a gás (gud): 10,9 a 18,1 centavos/kWh
- Usinas nucleares (novo edifício): 13,6 a 49,0 centavos/kWh
As energias renováveis, especialmente a fotovoltaica e a energia eólica, são hoje as tecnologias de geração de eletricidade mais econômicas na Alemanha.
Adequado para:
Por que a energia nuclear é mais cara do que com frequência?
1. Altos custos de investimento e construção
Os custos de investimento para usinas nucleares representam cerca de 56-72% dos custos totais. Esses custos aumentaram continuamente nos últimos anos, enquanto os custos de energias renováveis caíram bastante. Na França, o comissário interno do mercado da UE, Thierry Breton, estimou que investimentos de 50 bilhões de euros eram necessários para as usinas nucleares existentes até 2030 e até 500 bilhões de euros para a construção de novos reatores.
2. Longos tempos de construção e custos de financiamento
As usinas principais geralmente têm tempos de construção muito longos, geralmente mais de 10 anos. Esses longos tempos de construção levam a altos custos de financiamento por meio de pagamentos de juros que fluem para os custos totais. Com energias renováveis, os tempos de construção são significativamente mais curtos, o que reduz os custos de financiamento.
3. Custos operacionais e manutenção
Embora os custos de combustível para as usinas nucleares sejam relativamente baixos, os custos de manutenção, manutenção e medidas de segurança são significativos. Eles representam cerca de 10 a 17% dos custos totais.
4. Custos externos e desmantelamento
Os valores especificados nos custos de eletricidade da energia nuclear geralmente não contêm todos os custos externos. Os custos para o desmantelamento de usinas nucleares e o armazenamento final dos resíduos radioativos são difíceis de calcular e geralmente são subestimados ou apenas parcialmente levados em consideração.
5. Desenvolvimento econômico
Embora o custo da eletricidade da energia nuclear tenha aumentado 33 % nos últimos 12 anos, os custos de energia solar diminuíram quase 90 % entre 2010 e 2021. Essa tendência oposta aumenta ainda mais a diferença de custo.
6. financiamento e subsídios estaduais
Um aspecto importante que geralmente é esquecido: na energia nuclear era historicamente apresentada economicamente graças a subsídios estatais maciços. Os custos reais da energia nuclear foram e, portanto, não são totalmente mostrados nos preços da eletricidade.
Eletricidade favorável de 3 centavos: a visão dos fotovoltaicos
De acordo com a Fraunhofer ISE, os custos de eletricidade dos sistemas de espaço aberto fotovoltaicos podem continuar de 3,1 a 5,0 centavos por kWh até 2045. Para pequenos sistemas de telhado fotovoltaico, estão previstas entre 4,9 e 10,4 centavos por kWh. Essa redução progressiva de custos aumenta a vantagem econômica das energias renováveis em comparação com as usinas convencionais e a energia nuclear.
Integração e flexibilidade do sistema
Em um sistema de energia com uma alta proporção de energias renováveis, as usinas nucleares seriam economicamente desvantagens, pois são difíceis de controlar e a cooperação flexível com energias renováveis é tecnicamente apenas possível em uma extensão limitada. Essa falta de flexibilidade leva a custos adicionais do sistema que não estão incluídos na eletricidade pura.
O futuro da energia: vantagens de custo da energia eólica e solar
A alegação de que a energia nuclear é mais barata que as energias renováveis não é apoiada pelos estudos atuais. Pelo contrário: hoje a fotovoltaica e a energia eólica são as tecnologias de geração de eletricidade mais econômicas na Alemanha, com custos de eletricidade significativamente abaixo do carvão, gás e energia nuclear. As vantagens econômicas das energias renováveis aumentarão no futuro por meio de reduções adicionais de custos.
Corrente nuclear na representação da mídia: entre mito e realidade
A percepção da energia nuclear como uma fonte de energia supostamente barata é um fenômeno que está profundamente enraizado na narrativa histórica, interesses econômicos e comunicação estratégica. Embora os estudos atuais mostrem claramente que energias renováveis, como fotovoltaicas e energia eólica, são significativamente mais econômicas, a imagem da "corrente nuclear barata" é persistente. As razões para isso são diversas e variam de retórica controlada por lobby à complexidade dos modelos de gerenciamento de energia.
Adequado para:
Retórica de gravação histórica e política de energia nuclear "barata"
Subsídios iniciais e financiamento estatal
A energia atômica na Alemanha é subsidiada massivamente desde a década de 1950. Em 2010, o financiamento do governo aumentou para pelo menos 210 bilhões de euros (nominais), o que corresponde a cerca de 287 bilhões de euros ajustados na inflação. Essas injeções financeiras permitiram baixos preços da eletricidade, o que, no entanto, não refletiu os custos reais da energia nuclear. Políticos: o interior e a mídia levaram essa narrativa à energia nuclear emoldurada como uma "necessidade econômica"-por exemplo, por declarações como a do político da CDU Fuchs 2011: "Todos devem estar cientes de que o preço da eletricidade aumentará quando a eliminação nuclear for acelerada".
Estratégias de relações públicas direcionadas do lobby nuclear
Documentos como o "conceito de comunicação de energia nuclear" da agência de relações públicas PRGS (2008) revelam esforços sistemáticos para influenciar a opinião pública. O núcleo da estratégia era o vínculo entre a energia nuclear com proteção climática e segurança da oferta, a fim de fingir ser um "ombro" com energias renováveis. Os meios foram cuidados especificamente com "especialistas" nucleares, enquanto vozes críticas foram marginalizadas. Isso é mostrado em artigos do Frankfurter AllgeMeine Zeitung ou Wirtschaftswoche, que representava repetidamente posições pró-átomos.
A julgamentos econômicos e mecanismos de mercado
Concentre -se em custos variáveis
Um truque central é visualizar apenas os custos variáveis das usinas nucleares existentes que são realmente baixas (€ 20-25 €/MWh). No entanto, essa visão ignora:
- Custos fixos para novas construções: até 49 centavos/kWh para novas usinas nucleares
- Desmontagem e armazenamento final: estimado 500 bilhões de euros para o descarte dos resíduos nucleares alemães
- Custos externos: conseqüências ambientais e de saúde que não estão incluídas no preço da eletricidade
Efeito da ordem de mérito e amortecimento de preços
As usinas nucleares com baixos custos de fronteira pressionam os preços do mercado de ações no sistema de pedidos de mérito em pouco tempo, porque são usados na frente de usinas a gás mais caras. Esse efeito foi frequentemente visto isoladamente na mídia sem mencionar os custos sistêmicos - como a expansão necessária da rede ou as usinas de reserva para flutuar renováveis.
Distorções de mídia e relatórios seletivos
Efeitos sazonais de preço
Por exemplo, o Bayerische Rundfunk 2023 sugeriu que a fase nuclear -reduziu os preços da eletricidade. De fato, os cortes de preços foram principalmente devido a fatores sazonais, como aumento da produção solar e demanda de gás afundado. Oponentes da energia nuclear: Interior e advogados: por dentro, esses efeitos de curto prazo exploram esses efeitos de curto prazo para suas narrativas.
Negligenciando realidades de subsídios
Enquanto a sobretaxa do EEG para renovável (2 cent/kWh) foi discutida de forma transparente, os subsídios atômicos frequentemente permaneciam não mencionados. Os incentivos fiscais para os operadores de usina nuclear somente totalizaram 4,3 centavos/kWh-mais do que o dobro do financiamento do EEG.
Fatores psicológicos e percepção pública
Dissonância cognitiva e viés de status quo
O fornecimento de energia em forma de energia nuclear por mais de 60 anos. Isso criou uma ancoragem mental, que é reforçada por erros de confirmação: os relatórios da mídia que representam a energia nuclear como "baratos" são mais acreditados se eles apoiarem crenças existentes.
Redução de complexidade nos relatórios
Relacionamentos de gerenciamento de energia, como custos de eletricidade versus custos do sistema, raramente são diferenciados. Embora as energias renováveis sejam apresentadas com custos completos (integração de rede, memória), a energia nuclear em representações simplificadas geralmente aparece como um "caminhão básico" sem um contexto para subsídios ocultos.
Uma narrativa cara com longas sombras
A representação medial da energia nuclear como barata não é coincidência, mas o resultado do curso histórico, de lobby direcionado e meia truta econômica. Embora os custos de eletricidade de uma nova usina nuclear (13,6 a 49 centavos/kWh) estejam acima da do vento (4,3-9,2 centavos/kWh) e solar (4,1-14,4 centavos/kWh), narrativas desatualizadas dominam o debate. A questão real não é por que a energia nuclear é considerada barata, mas por que, apesar dos dados claros, é tão difícil corrigir essa imagem. O artigo de estratégia do PRGS pode fornecer uma resposta: "O sucesso é quando a energia nuclear é percebida como um parceiro indispensável de renovável-mesmo que isso não seja durável".
Adequado para:
Nova solução fotovoltaica para reduzir custos e economizar tempo
Nova solução fotovoltaica para reduzir custos e economizar tempo: xpert.digital
Mais sobre isso aqui:
Seu parceiro para o desenvolvimento de negócios no campo da fotovoltaica e construção
De telhado industrial PV a parques solares e maiores vagas de estacionamento solar
☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão
☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nacional!
Konrad Wolfenstein
Ficarei feliz em servir você e minha equipe como consultor pessoal.
Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) . Meu endereço de e-mail é: wolfenstein ∂ xpert.digital
Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.
