Breaks for Donald Trump: financiamento de armas da UE para a Ucrânia na área de tensão entre os EUA e a Europa

Por que a UE se defende contra a demanda de Trump pelo único financiamento das armas da Ucrânia?

A resposta está na filosofia fundamental da divisão de carga transatlântica. O comissário estrangeiro da UE, Kaja Kallas, resumiu: "Congratulamo -nos com o anúncio do presidente Trump de enviar mais armas para a Ucrânia, embora preferimos que os EUA levassem a carga". Esta declaração ilustra o dilema em que a Europa é: por um lado, a Ucrânia precisa urgentemente de apoio militar; por outro lado, a Europa não deseja atuar como uma fonte pura de financiamento para as empresas americanas de armamentos.

A questão dos custos está no centro da discussão

Trump descreveu o valor dos sistemas planejados de defesa aérea patriota e outras armas com "bilhões de dólares". Um único foguete de defesa da versão generalizada do PAC 3 custa cerca de quatro milhões de dólares. No caso de um sistema completo com munição, os custos são estimados em cerca de um bilhão de dólares. A Alemanha está pronta para financiar dois outros sistemas patriota, mas os europeus estão pedindo uma divisão de custo justo.

Quais países rejeitam o modelo de financiamento de Trump e por quê?

A frente de rejeição na Europa é mais ampla do que o esperado. A França lidera a recusa e, de acordo com Politico, se recusou categoricamente a participar da compra de armas americanas para a Ucrânia. Em vez disso, o governo francês prefere aumentar seu próprio orçamento de defesa e fortalecer a indústria européia de armamentos.

A República Tcheca

também deu um cancelamento claro. O primeiro -ministro Petr Fiala disse que seu país se concentrou em sua própria iniciativa de munição e considera "atualmente nenhuma participação neste projeto". A República Tcheca já iniciou uma iniciativa notável: desde o início do ano, o país entregou meio milhão de grandes pisos de calibre para a Ucrânia. A Iniciativa de Munição Tcheca, apoiada por 18 países, pretende incluir 500.000 balas de artilharia até o final do ano.

Hungria

toma uma atitude particularmente intransigente. O ministro das Relações Exteriores Péter Szijjártó deixou claro: "Sem dinheiro húngaro, sem armas húngaras e nenhum soldado húngaro é enviado para a Ucrânia". Budapeste foi o único país da UE a bloquear o pagamento de 6,5 bilhões de euros do Facility European Paz para entregas de armas à Ucrânia.

Itália

justifica sua relutância com restrições financeiras. O jornal La Stampa informou que a Itália praticamente não tem escopo para novas armas. As únicas armas dos EUA que a Itália comprarão nos próximos dez anos são vários jatos de luta do F-35 para uso próprio.

Quais são os interesses econômicos por trás da recusa européia?

A rejeição não é apenas motivada financeiramente, mas também reflete rivalidades estratégicas mais profundas no mercado global de armamentos. O Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo determinou que a França expandiu significativamente sua participação de mercado e, com 9,6 % após os Estados Unidos, fica em segundo lugar no mercado internacional de armas. A França, pela primeira vez em mais de 30 anos, deslocou a Rússia do segundo lugar.

Os números ilustram a dimensão da competição

Entre 2019 e 2023, a França aumentou suas exportações de armas em 47 %. A Europa teve um total de 28 % das exportações de armas nos EUA, enquanto no período 2014-2018 apenas onze por cento das importações européias de armas vieram dos Estados Unidos. Essa dependência está crescendo continuamente: 55 % de todas as importações de armas européias agora vêm dos Estados Unidos.

França conscientemente depende de alternativas européias

O presidente Emmanuel Macron prometeu aumentar o orçamento de defesa até 2027 em quase o dobro do orçamento de 2017. Essa estratégia visa fortalecer a indústria européia de armamentos e reduzir a dependência de sistemas de armas americanas.

Como os poucos países de apoio reagem à proposta de Trump?

A Alemanha se mostra como um parceiro confiável

E anunciou para financiar dois outros sistemas patriotas. O ministro da Defesa Boris Pistorius apelou a outros países europeus da OTAN: "todos precisam abrir suas carteiras aqui". O governo federal já entregou três sistemas Patriot à Ucrânia e está pronto para investir outros bilhões.

Holanda

Acompanhe uma abordagem inovadora: eles iniciaram uma iniciativa para compilar um sistema patriota de componentes de diferentes países. O ministro da Defesa, Kajsa Ollongren, apelou a outros estados de usuário do Patriot para participar com componentes de suas ações. Essa estratégia permite uma entrega mais rápida porque não precisa ser esperada por uma nova produção.

Dinamarca

Está pronto para pagar "um bilhão muito, muito grande". O ministro da Defesa Troels, Lund Poulsen, argumenta: "É sobre segurança européia, e é sobre nossa segurança na Dinamarca". O governo dinamarquês vê isso como um investimento em sua própria segurança.

Suécia, Noruega e Canadá

também sinalizaram o apoio de acordo com o secretário geral da OTAN, Mark Rutte. No entanto, diz -se que dois dos países mencionados apenas aprenderam sobre sua suposta disposição, o que ilustra as dificuldades de coordenação da aliança.

Quais precedentes históricos explicam a atitude francesa?

O escândalo de Aukus de 2021

Sombras longas empurradas nos relacionamentos americanos-franceses. Naquela época, a Austrália encerrou um contrato de US $ 66 bilhões com o grupo Naval da Companhia Francesa. Foram a construção de doze submarinos convencionais e a criação de infraestrutura e treinamento ao longo de cinco décadas foram acordados.

A virada abrupta veio sem aviso

A Austrália saiu do contrato e ingressou na nova aliança de segurança Aukus com os EUA e a Grã -Bretanha. Paris sentiu para trás porque o governo australiano segurou os franceses a se apegar à cooperação pouco antes do anúncio do pacote de Aukus.

O custo da quebra de confiança foi imenso

O projeto francês original teve um valor de US $ 66 bilhões, enquanto a alternativa de Aukus é estimada em até US $ 368 bilhões (cerca de 224 bilhões de euros). Para a França, isso significava não apenas a perda de uma ordem de bilhões de dólares, mas também uma afronta diplomática.

Esta experiência molda a atitude francesa atual

Paris depende cada vez mais de parceiros europeus e do estabelecimento de uma indústria de defesa independente. A recusa em financiar armas americanas para a Ucrânia também é um sinal de autonomia estratégica.

Hub de segurança e defesa - Imagem: Xpert.Digital

O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.

Adequado para:

• A defesa do grupo de trabalho da PME Connect - fortalecendo as PMEs na defesa européia

Qual o papel das ameaças costumeiras na estratégia geral?

Trump relaciona estrategicamente o apoio da Ucrânia e a política comercial

Em uma reunião com o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, ele ameaçou aliados da Rússia como China e Índia com tarifas punitivas de 100 % se não houvesse cessar -fogo dentro de 50 dias. Ao mesmo tempo, ele anunciou as tarifas da UE de 30 % a partir de 1º de agosto.

O link não é coincidência

Trump usa a pressão comercial como um instrumento diplomático. "Eu uso o comércio para muitas coisas", diz Trump. "Mas ele é ótimo para terminar as guerras". A ameaça aduaneira à UE também pode ser uma punição para a participação hesitante no financiamento da Ucrânia.

A Europa está localizada em um dilema

Por um lado, a UE quer evitar tarifas de retaliação, por outro lado, não quer atuar como uma fonte pura de financiamento para as empresas americanas de armamentos. A UE já preparou contra-odores para bens americanos no valor de 21 bilhões de euros, mas o expôs até agosto.

Os efeitos econômicos seriam consideráveis

Com cerca de 2.000 grupos de produtos, a participação de importação dos EUA seria mais de dois terços da UE. Somente a Alemanha exportou 2024 para os EUA no valor de 161 bilhões de euros. Uma guerra aduaneira prejudicaria os dois lados, mas as dependências são distribuídas de maneira diferente.

Como a dependência militar da Europa se desenvolve dos Estados Unidos?

Os números são alarmantes

64 % das importações de armas dos membros europeus da OTAN vêm dos Estados Unidos. Essa dependência piorou dramaticamente nos últimos anos. Enquanto a Europa moveu apenas 35 % de suas importações de armas dos EUA entre 2014 e 2018, essa participação aumentou para 55 % entre 2019 e 2023.

O jato de luta do F-35 simboliza esta dependência

A aeronave dos EUA contribui com quase um quarto de todas as exportações de armas americanas em todo o mundo. A Alemanha ordenou o sistema como parte dos 100 bilhões de armamentos. Muitos países da OTAN optaram pelo F-35, o que aumenta a interoperabilidade, mas também aumenta a dependência da tecnologia americana.

A indústria européia de armamentos está lutando por quotas de mercado

Enquanto empresas americanas como a Lockheed Martin alcançam um faturamento duas vezes mais altas que os maiores sistemas da BAE do grupo de armamentos da Europa, as empresas européias estão tentando recuperar o atraso. Os cursos do mercado de ações da Rheinmetall quase triplicaram desde o início do ano.

Europa investe em alternativas

A Comissão da UE estabeleceu o Fundo de Defesa Europeia em 2017, mas com um orçamento comparativamente pequeno. Projetos nacionais como o FCAS Franco-Alemman System FCAS ou a defesa de mísseis europeus devem reduzir a dependência a longo prazo.

Que efeitos a divisão tem na solidariedade da OTAN?

As diferentes posições para o financiamento da Ucrânia revelam rachaduras mais profundas na aliança

Enquanto a Alemanha, que estão dispostos a investir bilhões, França, Itália, República Tcheca e Hungria se recusam a investir bilhões. Essa divisão enfraquece a resposta fechada do oeste à agressão russa.

O secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, tenta transmitir

Ele elogiou Trump e explicou que os EUA eram "o policial mundial com o exército mais poderoso do mundo". Ao mesmo tempo, ele descobriu que os europeus agora fortaleceriam seus esforços. Mas a realidade mostra uma imagem diferente: apenas alguns países estão prontos para seguir as demandas de Trump.

A credibilidade da OTAN está em jogo

Se a Europa não responder às demandas americanas, Trump poderá tornar suas ameaças verdadeiras e reduzir o apoio militar à Europa. O anúncio de 100 % de tarifas em parceiros comerciais russos mostra que Trump está disposto a usar meios econômicos como um meio de pressão.

A pergunta do tempo aperta a pressão

Trump definiu a Rússia um período de 50 dias para um cessar -fogo. Este curto período de tempo deixa pouco espaço para soluções diplomáticas e força os europeus a tomar decisões rápidas. A Ucrânia não pode pagar um mês -uma discussão sobre modalidades de financiamento.

Quão sustentável é a estratégia de resistência européia?

A posição européia é frágil, mas não infundada

A recusa em agir exclusivamente como fonte de financiamento para empresas americanas de Armamento corresponde à crescente conscientização sobre a autonomia estratégica. A Europa investiu significativamente em sua própria indústria de defesa nos últimos anos e não deseja colocar em risco esse progresso por meio de dependências abrangentes.

A iniciativa de munição tcheco mostra maneiras alternativas

Com 500.000 pisos de artilharia até o final do ano, a República Tcheca faz uma contribuição substancial para o apoio da Ucrânia. Esta iniciativa usa cadeias de suprimentos globais e ignora a dependência dos fabricantes americanos. A Alemanha já financiou 180.000 tiros neste contexto.

A estratégia da França de fortalecimento industrial é a primeira frutas

O aumento das exportações de armas em 47 % mostra que as alternativas européias aos sistemas americanos estão se tornando mais importantes. Países como a Índia estão cada vez mais recorrendo a fornecedores franceses, o que sublinha a competitividade global da indústria européia de armamentos.

No entanto, a questão dos custos permanece central

A Europa já gasta somas significativas para o apoio da Ucrânia. A UE ainda está procurando o financiamento do orçamento ucraniano após 19 bilhões de euros. Bilhões adicionais para sistemas de armas americanos também sobrecarregariam as famílias sem usar a indústria européia.

Que consequências a longo prazo podem ser esperadas para as relações transatlânticas?

A discussão atual marca um ponto de virada nas relações transatlânticas

A demanda de Trump por financiamento completo europeu de armas americanas questiona o modelo tradicional de divisão de carga. A Europa é cada vez mais vista como um cliente e financiador da tecnologia militar americana, menos como parceiro igual.

A resposta européia indica uma reorientação

A ênfase nas alternativas européias e a recusa em financiar apenas os sistemas americanos sinalizam uma mudança. A Europa está pronta para seguir seu próprio caminho, mesmo que isso leve a tensões com Washington a pouco tempo.

A crise da Ucrânia se torna um teste decisivo para o futuro da OTAN

A aliança pode funcionar, apesar das diferentes abordagens para cargas de distribuição? Ou os interesses divergentes levam a uma divisão permanente? A resposta a essas perguntas moldará a arquitetura de segurança da Europa nas próximas décadas.

A ironia da situação é óbvia

Embora Trump exija mais responsabilidade européia na defesa, ele rejeita a independência européia na política de armamentos. Essa contradição força a Europa a escolher entre dependência e autonomia-uma decisão que se estende muito além da crise da Ucrânia.

O argumento atual sobre o financiamento das armas da Ucrânia é mais do que uma disputa mais de bilhões de bilhões. Ele revela divergências fundamentais sobre o futuro da Parceria de Segurança Transatlântica e o papel da Europa na arquitetura de defesa global. O resultado desse debate terá uma influência decisiva sobre se a Europa está contando com maior autonomia estratégica ou permanece uma dependência ainda maior da tecnologia militar americana.

Markus Becker

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Chefe de Desenvolvimento de Negócios

Presidente SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital

me chamar +49 89 674 804 (Munique)

LinkedIn