O projeto de lei EEG prejudica os interesses das médias empresas – Imagem: @shutterstock|Juergen Priewe
Discriminação absurda contra o consumo pessoal
A Lei Alemã de Fontes de Energia Renováveis (EEG 2017) regula a alimentação preferencial de eletricidade proveniente de fontes renováveis na rede elétrica e garante aos seus produtores tarifas fixas de aquisição. Embora a EEG tenha sido considerada bem sucedida pelo governo federal em termos de expansão das energias renováveis, a sua eficiência económica e ecológica, bem como aspectos como isenções para a indústria são discutidos de forma controversa.
De acordo com a definição legal (Seção 1 Parágrafo 1 EEG), deveria ser do interesse da proteção climática e ambiental
- permitir o desenvolvimento sustentável do fornecimento de energia,
- reduzir os custos económicos do fornecimento de energia, incluindo efeitos externos a longo prazo (internalização dos custos externos),
conservar os recursos energéticos fósseis e - promover o desenvolvimento de tecnologias para a produção de electricidade a partir de fontes renováveis.
A participação das energias renováveis no fornecimento de eletricidade deverá ser aumentada para 40 a 45% até 2025 e para 55 a 60% até 2035 (Secção 1, Parágrafo 2 EEG 2014).
O primeiro projeto de lei de alteração da EEG já foi publicado. A Associação Federal de Mobilidade Regenerativa eV (BRM) concentra-se na otimização das condições para que as médias empresas, as pequenas e médias empresas municipais e os cidadãos participem ativamente na transição energética.
Somente através de uma expansão rápida e massiva da energia fotovoltaica, da energia eólica, do biogás (incluindo o biometano), de tecnologias de armazenamento como a eletrólise do hidrogénio com utilização de H2 na mobilidade, bem como da regeneração da eletricidade e da mobilidade elétrica é que os combustíveis fósseis podem ser substituídos com rapidez suficiente para contrariar a catástrofe climática.
Infelizmente, o projeto considera apenas isentar a eletrólise do hidrogênio da taxa EEG, de acordo com o BRM:
- A maneira mais ecológica e barata é usar você mesmo a energia autogerada. O projecto de lei dá continuidade à absurda discriminação contra o consumo pessoal.
- As metas de expansão são demasiado baixas porque o consumo de eletricidade para 2030 está definido para um valor demasiado baixo, de 580 TWh.
- Se se pretender produzir 100 TWh de hidrogénio de forma regenerativa em 2030, de acordo com a estratégia do governo federal para o hidrogénio, serão necessárias enormes capacidades de produção. De qualquer forma, a quota de 14 TWh da produção nacional é demasiado baixa. A importação de hidrogénio só faz sentido ecológico e financeiro se o país exportador se abastecer com (quase) 100% de energia renovável. Caso contrário, o transporte e a infra-estrutura necessários não podem ser justificados.
- Mesmo que apenas 14 TWh fossem produzidos internamente, a necessidade de electricidade proveniente de energias renováveis aumentaria dramaticamente. Isto se deve às medidas completamente inadequadas tomadas pelo governo federal para economizar energia elétrica, por um lado, e à expansão da eletromobilidade e dos data centers, por outro.
- A expansão da obrigação de concurso para sistemas de cobertura inferiores a 750 KWp está a causar danos significativos aos cidadãos e às médias empresas.
- A justificação da lei serve expressamente “planejadores ou investidores profissionais” e até reconhece que “concursos competitivos não são muito adequados” para “investidores privados” e empresas comunitárias de energia. O projecto de lei visa, portanto, expressamente excluir a maioria dos cidadãos e empresas da criação e operação de sistemas de telhados de média dimensão.
“O projecto apresenta claramente as características das grandes EVUs (empresas de fornecimento de energia) que pretendem impor um oligopólio e excluir da concorrência as empresas comunitárias de energia e as médias empresas”, afirma Peter Schrum, Presidente do BRM.
“Apelamos a todas as associações industriais para que trabalhem para fortalecer aqueles que fizeram a transição energética e estes são cidadãos com vários milhões de votos, médias empresas e pequenas e médias empresas de serviços públicos municipais”, continuou Peter Schrum.
“Exigimos que os sistemas fotovoltaicos de até 2 MWp fiquem isentos da obrigatoriedade de licitação.”
“Continuamos a apelar à promoção da comercialização direta de eletricidade renovável e a não deixar unilateralmente a comercialização de energia comunitária às empresas de serviços públicos. O hidrogênio também é um negócio de médio porte. As associações de cidadãos também devem ser autorizadas a fornecer a sua electricidade EE (energia renovável) agrupada para electrólise descentralizada de H2 através da ligação à rede, sem obtenção de lucros por parte dos serviços públicos. Qualquer outra coisa equivaleria a enfraquecer os cidadãos.
O BRM afirma: “O consumo interno e o marketing direto são os pilares da transição energética. A indústria solar, eólica e de biomassa deve lutar por isso mais do que nunca.”
