Projeto de lei da EEG viola os interesses das pequenas e médias empresas
Seleção de voz 📢
Publicado em: 16 de setembro de 2020 / atualização de: 16 de setembro de 2020 - Autor: Konrad Wolfenstein
O projeto de lei EEG prejudica os interesses das médias empresas – Imagem: @shutterstock|Juergen Priewe
Discriminação absurda contra o consumo pessoal
A Lei Alemã de Fontes de Energia Renováveis (EEG 2017) regula a alimentação preferencial de eletricidade proveniente de fontes renováveis na rede elétrica e garante aos seus produtores tarifas fixas de aquisição. Embora a EEG tenha sido considerada bem sucedida pelo governo federal em termos de expansão das energias renováveis, a sua eficiência económica e ecológica, bem como aspectos como isenções para a indústria são discutidos de forma controversa.
De acordo com a definição legal (Seção 1 Parágrafo 1 EEG), deveria ser do interesse da proteção climática e ambiental
- permitir o desenvolvimento sustentável do fornecimento de energia,
- reduzir os custos económicos do fornecimento de energia, incluindo efeitos externos a longo prazo (internalização dos custos externos),
conservar os recursos energéticos fósseis e - promover o desenvolvimento de tecnologias para a produção de electricidade a partir de fontes renováveis.
A participação das energias renováveis no fornecimento de eletricidade deverá ser aumentada para 40 a 45% até 2025 e para 55 a 60% até 2035 (Secção 1, Parágrafo 2 EEG 2014).
O primeiro projeto de lei de alteração da EEG já foi publicado. A Associação Federal de Mobilidade Regenerativa eV (BRM) concentra-se na otimização das condições para que as médias empresas, as pequenas e médias empresas municipais e os cidadãos participem ativamente na transição energética.
Somente através de uma expansão rápida e massiva da energia fotovoltaica, da energia eólica, do biogás (incluindo o biometano), de tecnologias de armazenamento como a eletrólise do hidrogénio com utilização de H2 na mobilidade, bem como da regeneração da eletricidade e da mobilidade elétrica é que os combustíveis fósseis podem ser substituídos com rapidez suficiente para contrariar a catástrofe climática.
Infelizmente, o projeto considera apenas isentar a eletrólise do hidrogênio da taxa EEG, de acordo com o BRM:
- A maneira mais ecológica e barata é usar você mesmo a energia autogerada. O projecto de lei dá continuidade à absurda discriminação contra o consumo pessoal.
- As metas de expansão são demasiado baixas porque o consumo de eletricidade para 2030 está definido para um valor demasiado baixo, de 580 TWh.
- Se se pretender produzir 100 TWh de hidrogénio de forma regenerativa em 2030, de acordo com a estratégia do governo federal para o hidrogénio, serão necessárias enormes capacidades de produção. De qualquer forma, a quota de 14 TWh da produção nacional é demasiado baixa. A importação de hidrogénio só faz sentido ecológico e financeiro se o país exportador se abastecer com (quase) 100% de energia renovável. Caso contrário, o transporte e a infra-estrutura necessários não podem ser justificados.
- Mesmo que apenas 14 TWh fossem produzidos internamente, a necessidade de electricidade proveniente de energias renováveis aumentaria dramaticamente. Isto se deve às medidas completamente inadequadas tomadas pelo governo federal para economizar energia elétrica, por um lado, e à expansão da eletromobilidade e dos data centers, por outro.
- A expansão da obrigação de concurso para sistemas de cobertura inferiores a 750 KWp está a causar danos significativos aos cidadãos e às médias empresas.
- A justificativa para a lei serve expressamente “planejadores ou investidores profissionais” e se reconhece que “os propensos competitivos não são muito adequados para“ investidores privados ”e empresas de energia dos cidadãos. O Projeto de Falador deseja expressamente excluir a maioria dos cidadãos e empresas da construção e operação de sistemas de telhado médio.
"O rascunho carrega claramente a caligrafia das grandes EVUs (empresas de fornecimento de energia), o que aplica um oligopólio e deseja excluir as empresas de cidadania e tamanho médio da concorrência", disse Peter Schrum, presidente do BRM.
"Estamos pedindo a todas as associações das indústrias que trabalhem para o fortalecimento daqueles que fizeram a transição energética e são cidadãos com vários milhões de votos, empresas de tamanho médio e serviços municipais pequenos e médios", continuou Peter Schrum.
"Aceitamos sistemas fotovoltaicos de até 2 MWP, desde a obrigação de concurso".
“Continuamos a promover o marketing direto da EE-Strom e não deixamos unilateralmente a marketing da energia do cidadão. O hidrogênio também é um negócio de empresas de médio porte. As associações de cidadãos também devem ser incluídas por seu EE (energias renováveis) de eletricidade para descentralizar a eletrólise H2 por meio de acoplamento de rede, sem a lucra de EVU.
O BRM está preso: "O autoconsumo e o marketing direto são os pilares da transição energética. Para isso, a indústria solar, eólica e de biomassa precisa lutar mais do que nunca".
