Publicado em: 1º de novembro de 2024 / Atualização de: 1º de novembro de 2024 - Autor: Konrad Wolfenstein
Pesquisa e pesquisa: comparação de fontes de Perplexity e ChatGPT – Imagem: Xpert.Digital
Revelações de IA: as estratégias de origem da perplexidade vs. ChatGPT
Informações ocultas: como Perplexity e ChatGPT usam suas fontes
O mundo da inteligência artificial fez um enorme progresso nos últimos anos, e dois dos sistemas de IA mais notáveis em uso atualmente são o Perplexity e o ChatGPT. Ambos os sistemas oferecem impressionantes capacidades de processamento de linguagem natural e são amplamente utilizados para uma variedade de tarefas, incluindo responder perguntas, escrever textos e auxiliar em pesquisas. No entanto, existem diferenças importantes na forma como estes dois sistemas obtêm e processam as suas informações. Este artigo destaca as diferenças entre as fontes que o Perplexity e o ChatGPT usam e seu impacto na precisão, confiabilidade e pontualidade das respostas.
Perplexidade: foco em informações em tempo real
Perplexity é um sistema alimentado por IA que se destaca pela capacidade de acessar informações em tempo real. Isso significa que o Perplexity é capaz de usar dados atuais da internet para responder perguntas. Num mundo onde a informação está em constante mudança – seja através de descobertas científicas, desenvolvimentos políticos ou avanços tecnológicos – esta habilidade é inestimável. Ao acessar bancos de dados ativos e fontes atualizadas, a Perplexity pode garantir que suas respostas estejam sempre atualizadas.
Perplexity usa uma combinação de diferentes fontes para gerar seus resultados de pesquisa. Uma das principais fontes de sinais de classificação é o Bing, conforme confirmado em diversos relatórios. No entanto, há evidências de que a Perplexity pode acessar dados do Google indiretamente, usando fornecedores terceirizados para obter informações que o Google protege estritamente. Isso pode estar relacionado à maneira como o Perplexity usa certos sinais de classificação para avaliar a relevância dos links.
É importante ressaltar que o Perplexity usa seus próprios rastreadores da web para rastrear a Internet e indexar informações. Esses rastreadores da web funcionam de forma semelhante a outros bots de mecanismos de pesquisa e podem ser bloqueados em sites usando o arquivo robots.txt. Portanto, embora o Google ou o Bing possam desempenhar um papel indireto na determinação das classificações, a Perplexity depende principalmente de uma variedade de fontes e tecnologias proprietárias para gerar respostas.
Outro aspecto importante do Perplexity é a transparência de suas fontes. O sistema geralmente indica de onde obtém as informações, permitindo que os próprios usuários verifiquem a confiabilidade da resposta. Essa transparência gera confiança e permite que os usuários pesquisem mais ou validem as informações.
ChatGPT: um modelo baseado em dados pré-treinados
Por outro lado, o ChatGPT é baseado em um modelo pré-treinado. Ele usa um enorme conjunto de dados de diversas fontes de texto – incluindo livros, sites e artigos acadêmicos – para gerar respostas. A principal diferença, entretanto, é que o ChatGPT não pode acessar a Internet em tempo real. A sua base de conhecimento termina no momento do conjunto de dados de formação (normalmente num ano específico), o que significa que não pode fornecer informações sobre eventos ou desenvolvimentos após esse período.
O ChatGPT foi pensado para gerar textos coerentes e significativos, valendo-se dos conhecimentos adquiridos durante o processo de formação. Isso geralmente resulta em respostas muito detalhadas e bem formuladas. No entanto, pode acontecer que o ChatGPT forneça informações desatualizadas ou não tenha conhecimento de desenvolvimentos mais recentes.
A influência da atualidade dos dados
A atualidade dos dados é um fator essencial na avaliação da qualidade das respostas geradas pela IA. Como o Perplexity tem acesso a informações atuais, ele é particularmente útil em situações em que os fatos mudam rapidamente ou em que novos insights são necessários. Por exemplo, o Perplexity poderia fornecer melhores resultados do que o ChatGPT para perguntas sobre a situação política atual ou as últimas descobertas científicas.
O ChatGPT, por outro lado, é mais adequado para tarefas que exigem informações atemporais – como tópicos históricos ou conceitos científicos gerais. Como seu conhecimento vem de uma ampla variedade de textos, ele muitas vezes pode fornecer informações mais profundas sobre tópicos complexos. Porém, atinge seus limites quando se trata de temas muito atuais ou especializados.
Confiabilidade e precisão
Outro aspecto importante na comparação entre Perplexity e ChatGPT é a confiabilidade das informações fornecidas. Como o Perplexity tem acesso direto às fontes e frequentemente as cita ou faz referência a elas, os usuários podem verificar mais facilmente a precisão das informações. Isto torna o sistema particularmente útil para fins acadêmicos ou profissionais onde citações precisas são essenciais.
O ChatGPT, por outro lado, não oferece uma forma direta para os usuários rastrearem as fontes de suas informações. O modelo é baseado em uma mistura de textos de diversas áreas da Internet e outras fontes escritas. Embora isto muitas vezes resulte em respostas muito bem formuladas, há sempre o risco de imprecisões ou mal-entendidos – especialmente se o modelo tentar gerar uma resposta baseada em dados incompletos ou desatualizados.
Áreas de aplicação de ambos os sistemas
As diferentes abordagens do Perplexity e do ChatGPT também significam que eles têm seus pontos fortes em diferentes áreas de aplicação:
A perplexidade é particularmente boa para:
- Pesquisa com dados atuais
- Situações em que a verificação da fonte é necessária
- Usuários que precisam de respostas rápidas com base nas informações mais recentes
- Tópicos com fatos que mudam rapidamente (por exemplo, notícias)
ChatGPT é ideal para:
- Gerando textos com base em conhecimentos gerais
- Tarefas de escrita criativa
- Pesquisa histórica ou temas com conteúdo atemporal
- Situações onde dados em tempo real não são necessários
Experiência do usuário: interatividade versus consistência
Outra diferença entre Perplexity e ChatGPT é a natureza da experiência do usuário. Perplexity oferece uma experiência interativa com estruturação clara de suas respostas por meio de referências. Isso permite que os usuários não apenas recebam respostas rapidamente, mas também se aprofundem em tópicos específicos e procurem mais informações diretamente.
O ChatGPT, por outro lado, oferece uma experiência de conversação mais tranquila, sem interrupções de créditos de origem ou referências a conteúdo externo. Isto o torna particularmente atraente para usuários que desejam ter uma conversa natural ou procuram suporte criativo - por exemplo, ao escrever histórias ou debater novas ideias.
Adequado para:
Desafios de ambos os sistemas
Apesar de seus respectivos pontos fortes, tanto o Perplexity quanto o ChatGPT enfrentam desafios:
- A perplexidade deve garantir que as fontes utilizadas sejam confiáveis. Dado que a Internet contém uma variedade de informações - tanto corretas como incorretas - existe sempre o risco de serem utilizados dados incorretos.
- ChatGPT enfrenta o problema de manter seu banco de dados atualizado. Como não é atualizado em tempo real e não tem conhecimento de novos desenvolvimentos, pode haver respostas incorretas ou incompletas às questões atuais.
No entanto, ambos os sistemas trabalham continuamente para superar estes desafios: Perplexity através da melhoria contínua dos seus algoritmos de seleção de fontes e ChatGPT através de atualizações regulares ao seu modelo.
Escolhendo a ferramenta certa
Em última análise, a escolha entre Perplexity e ChatGPT depende muito do respectivo caso de uso:
- Quando é necessária informação atualizada e a transparência relativamente às fontes utilizadas é importante, o Perplexity oferece vantagens claras.
- Para tarefas como redação criativa ou questões de conhecimentos gerais sem requisitos de dados atuais, o ChatGPT pode ser mais adequado devido às suas capacidades de conversação fluidas.
Ambos os sistemas têm seus pontos fortes e fracos. Portanto, os usuários devem considerar cuidadosamente qual ferramenta melhor atende às suas necessidades.
Adequado para: