Tecnologias militares globais no século XXI: Análise de novos sistemas de armas, desde bombas de blecaute, águas ferroviárias até defesa a laser

Tecnologia Militar: as novas frentes da guerra

Quais novas tecnologias militares da Ásia estão atualmente em foco?

Em uma era do aumento das tensões geopolíticas, o desenvolvimento de tecnologias militares avançadas está cada vez mais em foco público e estratégico. As últimas apresentações da China, Japão e Turquia revelam vetores tecnológicos específicos que podem potencialmente mudar a natureza dos conflitos modernos. A China apresentou um sistema de foguetes terrestres para paralisar redes de eletricidade usando a submunição de grafite. O Japão impulsiona o desenvolvimento de uma ferrovia eletromagnética apoiada por navio que usa energia cinética como uma arma principal. Com o Yildirim-100, a Turquia desenvolveu um sistema de defesa de foguetes baseado em laser para helicópteros, que é conhecido sob o termo técnico direcionado contramedidas infravermelhas (DIRCM). No entanto, esses três sistemas não são curiosidades tecnológicas isoladas. Em vez disso, são exemplos representativos de tendências mais amplas e globais no desenvolvimento militar moderno: foco na guerra de infraestrutura, na maturação das armas energéticas direcionadas e à proliferação de sistemas de defesa eletrônica altamente desenvolvidos.

Por que a análise desses sistemas é crucial para entender os conflitos modernos?

A análise profunda desses e de outros novos sistemas de armas é de importância crucial para entender a dinâmica dos conflitos modernos e futuros. A tecnologia é o principal fator de mudança estratégica. Compreender as habilidades específicas, os limites cirúrgicos e as doutrinas estratégicas por trás dessas novas armas permitem uma avaliação bem fundamentada das tensões geopolíticas e a estabilidade da arquitetura de segurança global. O exame desses sistemas não apenas revela o que é tecnologicamente possível, mas também, como os estados pretendem lutar em disputas futuras. Ele ilumina a transição da guerra tradicional, que é voltada para os conceitos que visam colapso do sistema, domínio da informação e vantagens assimétricas. Assim, o exame dessas tecnologias é essencial para reconhecer os contornos do campo de batalha do século XXI e entender as implicações resultantes para impedimento, defesa e segurança internacional.

Análise das tecnologias apresentadas

A bomba de grafite – paralisia direcionada da infraestrutura

Qual é a funcionalidade e o objetivo estratégico da bomba de grafite desenvolvida pela China?

O sistema de armas apresentado pela mídia estatal chinesa é um foguete baseado em terra, com um alcance de 290 quilômetros e uma cabeça explosiva de 490 kg. Seu objetivo não é a destruição por explosão convencional, mas a paralisia direcionada da infraestrutura elétrica de um oponente. O foguete libera 90 submunições cilíndricas que detonam no ar após o impacto e distribuem uma nuvem de fios de carbono finos e tratados quimicamente acima de uma área alvo de cerca de 10.000 metros quadrados. Esses filamentos de alto condicionamento estão em infraestrutura de alta tensão, como linhas aéreas, transformadores e sistemas de comutação e causam curtos circuitos maciços.

O objetivo estratégico desta arma, que é frequentemente referido como "bomba de blecaute" ou "bomba suave", está na paralisia dos sistemas operacionais de um oponente. Em vez de destruir diretamente as tropas inimigas, a arma visa paralisar centros de comando, redes de comunicação e infraestrutura civil crítica, como hospitais e aeroportos, interrompendo sua fonte de alimentação. Nas análises militares, Taiwan é frequentemente mencionado como a principal meta potencial de um ataque chinês. Sua grade de poder é considerada desatualizada e em um caso de conflito. Uma revista militar chinesa estimou que um ataque simultâneo a apenas três grandes subestações em Taiwan poderia causar uma interrupção de 99,7 % da rede.

Esta é uma tecnologia completamente nova?

A tecnologia da bomba de grafite não é de forma alguma nova. Os Estados Unidos e a OTAN se desenvolveram e usaram essas armas décadas atrás. A inovação do sistema chinês parece estar na plataforma de transportadora específica: um foguete baseado na terra. Isso oferece diferentes usos táticos em comparação com as bombas apoiadas pelo ar ou os corpos de ar marchando usados pelas forças armadas ocidentais, especialmente para uma rápida primeira greve sem prioridade da soberania do ar. Outras nações como a Coréia do Sul também anunciaram o desenvolvimento de bombas de grafite para poder paralisar a rede elétrica norte -coreana em caso de guerra.

Quais detalhes técnicos caracterizam sistemas modernos, como Blu-114/B, e seus sistemas de transportadores?

A subunição padrão das forças armadas dos EUA é o Blu-114/B, uma pequena caixa de alumínio não explosiva, que é aproximadamente o tamanho de uma lata de bebida. Essas submunições são normalmente liberadas de uma bomba de dispersão maior, como a "Blackout Bomb" CBU-94. Esse contêiner Suu-66/B pode usar unidades 202 Blu-114/B. Cada uma dessas submunições é equipada com um pequeno pára -quedas para estabilizá -las e frear e contém bobinas com as fibras finas e condutoras. No passado, aeronaves táticas como o Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, que enrolou o CBU-94, bem como o Tomahawk, que também estavam equipados com cabeças de batalha especiais (Kit-2), serviam como sistemas transportadores. Os próprios filamentos são tratados extremamente finos e quimicamente para flutuar como uma nuvem densa no ar e, assim, maximizar o contato com componentes elétricos desprotegidos.

Que eficácia e quais limites têm bombas de grafite mostradas na prática?

A eficácia da arma foi impressionantemente demonstrada em conflitos anteriores. Durante a Guerra do Golfo de 1991, os Estados Unidos paralisaram com sucesso 85 % da fonte de alimentação iraquiana. Em 1999, ataques da OTAN com bombas de grafite na Sérvia levaram a uma falha de 70 % da rede de energia nacional. A arma é considerada "macia" porque causa apenas danos físicos diretos mínimos à infraestrutura e não matam imediatamente as pessoas, que elas aparecem como uma opção comparativamente "humana".

No entanto, a limitação decisiva é a temporalidade de seu efeito. Na Sérvia, os técnicos conseguiram restaurar a fonte de alimentação dentro de 24 a 48 horas. Por fim, a OTAN forçou a OTAN a usar bombas explosivas convencionais para destruir permanentemente usinas e linhas. A eficácia da arma também depende da natureza da infraestrutura alvo; Os filamentos funcionam apenas para linhas aéreas não isoladas. Na prática, no entanto, um isolamento completo de redes de eletricidade geralmente não é implementável devido aos enormes custos.

Um aspecto muitas vezes esquecido, mas crítico, são as sérias conseqüências humanitárias. A falha da fonte de alimentação também paralisa o abastecimento de água e os sistemas de tratamento de águas residuais. No passado, isso levou diretamente a surtos de cólera e outras doenças transmitidas pela água, o que exigia inúmeras mortes civis. Essa conseqüência contrasta com a classificação da arma como um "humano".

A retomada dessa tecnologia pela China, apesar de suas restrições bem conhecidas, indica um foco estratégico na “guerra de transtorno do sistema”. A arma não se destina como os meios únicos e decisivos da guerra, mas como pioneira em uma primeira onda de ataque. Um fracasso de energia de curto prazo, mas em todo o país, teria efeitos devastadores em uma sociedade moderna e tecnologicamente dependente e em seus militares. O objetivo não é a destruição permanente, mas a introdução de um choque e paralisia sistêmica. Ao interromper a fonte de alimentação, a China pode atrapalhar as estruturas de comando e controle, coordenação de defesa aérea e comunicação pública em Taiwan na fase inicial mais crítica de uma invasão. Essa paralisia temporária cria uma janela de tempo na qual forças subsequentes, como unidades de desembarque de anfíbios ou forças de pouso aéreo, podem operar com resistência significativamente reduzida. O sistema de foguetes baseado em terra oferece um método de ataque rápido e potencialmente surpreendente que não requer um sistema que seja descartado por um bombardeiro, que requer a conquista anterior da soberania do ar. Isso testemunha um entendimento maduro de operações multidimensionais e sequenciadas. A bomba de grafite não é o ataque real; É a chave que abre a porta para o ataque real.

The Railgun – energia cinética como arma do futuro?

Quais são as características e objetivos técnicos do programa japonês?

O Programa Japonês Railgun, que começou em 2016 sob a liderança da Agência de Aquisição, Tecnologia e Logística (ATLA) do Departamento de Defesa, fez um progresso notável. Os testes do lago ocorrem a bordo do navio de teste JS Asuka, no qual foi instalado um protótipo da arma. Nos testes, o sistema atingiu uma velocidade de focinho de cerca de 6,5 (aproximadamente 2.230 metros por segundo) com uma energia de carga de cinco megajoules (MJ). Um objetivo de longo prazo é aumentar a energia para 20 MJ. Uma das realizações técnicas mais importantes é a vida útil de mais de 120 chutes – um obstáculo crítico que fracassou outros programas.

O objetivo estratégico do programa é o desenvolvimento de uma defesa econômica contra ameaças modernas, especialmente contra os mísseis hiper -derivados da China e da Rússia, bem como contra enxames de drones. A eficiência de custos é um fator central: os custos por projétil são estimados em cerca de US $ 25.000, em comparação com US $ 500.000 a US $ 1,5 milhão para um míssil interceptual. Isso aborda os problemas fundamentais da profundidade da revista e os custos por foto em um cenário intensivo de conflito.

Quais são os desafios técnicos fundamentais no desenvolvimento de pistolas ferroviárias?

O desenvolvimento de pistolas ferroviárias está associado a enormes obstáculos técnicos que foram considerados intransponíveis por décadas.

ERROÇÃO DE CONDUÇÃO OU TRILHO: As imensas correntes elétricas e forças magnéticas necessárias para acelerar o projétil geram calor e pressão extremos. Isso leva a um desgaste físico muito rápido ou até derretendo os trilhos condutores, que é considerado o maior obstáculo individual.

Gerenciamento de energia e gerenciamento de calor: as pistolas ferroviárias requerem picos de corrente maciços e curtos a curto prazo, o que requer grandes bancos de condensador e poderosos geradores de fronteira. Somente os navios de guerra mais modernos, como os destróieres da classe Zumwalt da Marinha dos EUA, foram considerados suficientemente eficientes. O sistema também gera um enorme calor residual que deve ser realizado efetivamente para permitir uma taxa de incêndio aceitável.

Taxa de incêndio: O tempo necessário para recarregar os capacitores entre os tiros pode restringir severamente a taxa de incêndio. Isso dificulta o uso da arma para defender vários destinos que se aproximam rapidamente, como foguetes.

Por que o ambicioso programa ferroviário da Marinha dos EUA foi definido e como ele compara os avanços japoneses?

O programa Railgun da Marinha dos EUA durou 15 anos e custou US $ 500 milhões antes de ser descontinuado em 2021. As razões oficiais da atitude foram "restrições fiscais, desafios na integração nos sistemas de combate e na maturação tecnológica esperada de outros conceitos de armas". O núcleo da falha técnica foi a falta de vida útil da corrida. O protótipo dos EUA, que visava um nível de energia muito mais alto de 32-33 MJ, não pôde disparar mais de uma dúzia de tiros antes que a corrida fosse destruída. Além disso, a taxa de incêndio para a defesa do foguete era muito baixa.

Em comparação, o Japão seguiu uma abordagem mais pragmática. Enquanto os Estados Unidos visavam uma arma ofensiva com um grande alcance (mais de 100 milhas náuticas) e alta energia e, assim, trouxeram a ciência material aos seus limites, o Japão concentrou -se em um sistema com menor energia (5 MJ) que provavelmente se destina a fins defensivos. Essa abordagem mais modesta lhes permitiu resolver o problema de executar a vida útil (mais de 120 tiros) e desenvolver um protótipo funcional. Embora o programa dos EUA fosse mais ambicioso, o pragmatismo do Japão permitiu ao país liderar o comissionamento de um sistema funcional. Sabe-se também que a China administra um programa de railgun marinho; Uma arma foi vista em um navio de teste em 2018.

Que papel estratégico deve desempenhar as ferrovias na gestão da guerra náutica moderna?

O papel estratégico das pistolas ferroviárias está principalmente na defesa econômica e na solução de problemas logísticos fundamentais do gerenciamento de guerra náutica moderna.

Defesa de custo -eficiente: sua principal tarefa é vista na defesa contra ataques de saturação de HypersChallrakets, mísseis marchando e enxames de drones. Os baixos custos por tiro permitem um incêndio defensivo sustentável, onde mísseis de interceptação caros seriam rapidamente usados.

Superando as restrições de revistas: um navio de guerra pode transportar milhares de projéteis sólidos para o mesmo local e o mesmo peso de algumas dezenas de foguetes grandes. Isso resolve o problema de "não ter mais uma munição" em um conflito altamente intensivo.

Flexibilidade: as pistolas ferroviárias podem combater objetivos no ar, no mar e na terra. Em contraste com os lasers, eles não são afetados por condições atmosféricas e podem disparar além do horizonte, o que lhes dá uma vantagem decisiva sobre as armas de linha visual pura.

O desenvolvimento de uma função marinha em funcionamento pelo Japão representa uma potencial mudança de paradigma na guerra náutica defensiva. Esta é uma resposta direta para a doutrina emergente dos ataques de saturação. As ameaças marítimas modernas são cada vez mais baseadas em sobrecarregar a defesa de um navio com um grande número de drones baratos ou um míssil hiper -assround altamente desenvolvido e manobrável. Um destruidor de classe Aegis possui 90 a 96 células do sistema de partida vertical (VLS). Cada interceptador é extremamente caro e só pode ser usado uma vez. No caso de um ataque de saturação, a revista do navio pode ser esgotada rapidamente, o que o torna indefeso. A ferrovia japonesa com seus projéteis de US $ 25.000 e a possibilidade de carregar milhares de tiro encontram diretamente essa vulnerabilidade econômica e logística. Ele muda a proporção de custo-benefício dramaticamente a favor do zagueiro. O valor estratégico da visita não está apenas na sua velocidade, mas na sua sustentabilidade. Permite um navio de guerra afastar um ataque maciço que, de outra forma, não precisaria ser afastado. Essa habilidade é particularmente importante para o Japão, que se depara com uma marinha chinesa numericamente superior e um crescente arsenal de mísseis chineses hiper -solo.

Contramedidas infravermelhas direcionadas (DIRCM) – como um escudo protetor

Como funciona o sistema turco Yildirim 100 e qual é o seu objetivo?

O Yildirim-100, desenvolvido pela empresa turca de armamentos ASELSAN, é um sistema de contramedido infravermelho direcionado (contramedida infravermelha direcionada, Dircm). Seu funcionamento difere fundamentalmente dos sistemas que destroem um foguete que se aproximava por uma explosão. Em vez disso, ele usa um laser multi-espectral de alto desempenho para "cegos" ou "cegos" a cabeça de pesquisa infravermelha (cabeça de roupas térmicas) do foguete. Como resultado, o foguete perde a gravação da aeronave alvo e é distraído pelo curso.

O sistema consiste em sensores de alerta de foguetes (é compatível com sistemas de aviso baseados em UV e IR), uma unidade de controle eletrônico e as torres a laser. O Yildirim-100 usa uma configuração com duas torres para garantir uma proteção completa e esférica de 360 graus para garantir a aeronave. Seu principal objetivo é a proteção da aeronave, especialmente o helicóptero e outras plataformas, antes de ataques de foguetes acionados por infravermelho, especialmente por sistemas de aeronaves portáteis (Manpads). O sistema foi testado com sucesso em exercícios acentuados de tiro, também no contexto de demonstrações da OTAN. ASELSAN também desenvolve um sistema mais poderoso, o Yildirim-300, para aeronaves mais rápidas, como aviões de combate.

Quais são as vantagens básicas dos sistemas Dircm em comparação com as contramedidas tradicionais, como explosões?

Os sistemas Dircm oferecem vantagens decisivas sobre o engano tradicional, como flares (tochas leves), devido ao desenvolvimento adicional da tecnologia de cabeça de pesquisa de foguetes.

Precisão e eficácia: os flares são decepção omnidirecional que tentam apresentar um objetivo mais quente como aeronave para distrair o foguete. No entanto, as cabeças de busca de foguetes modernas geralmente podem distinguir entre a queima curta e intensiva de uma tocha e a assinatura constante e específica de um motor de aeronave, o que torna os flares mais não confiáveis. Os sistemas Dircm, por outro lado, se concentram no chefe de pesquisa do foguete e interferem ativamente com sua lógica tributária.

Revista Ilimitada: Flares são um recurso finito; Assim que uma aeronave usou seu estoque, é indefeso. Um sistema DIRCM é fornecido com eletricidade pela eletricidade a bordo da aeronave e pode, em princípio, trabalhar indefinidamente, desde que tenha eletricidade. Isso permite a defesa contra várias ameaças simultâneas em um ambiente denso de perigo.

Hideabilidade e segurança: o uso de flares cria um sinal leve e visível que pode revelar a posição de uma aeronave. Dircm é um processo eletrônico "imóvel". Flares Bergen também é o risco de causar incêndios ou danos colaterais se forem usados em áreas habitadas – uma preocupação que não existe com o DIRCM.

Quais tipos diferentes de sistemas Dircm são desenvolvidos e usados em todo o mundo?

A tecnologia é dominada por um pequeno número de nações e empresas. Os principais atores incluem o Northrop Grumman (EUA) com seu sistema de inimigo/aaq-24, Sistema de Guardião, Elbit Systems (Israel) com sua família de música (J-Música, C-Música, Mini-música), Leonardo (Itália/Reino Unido) com seu sistema de miise e sistemas BAE. Os sistemas variam em tamanho, peso e consumo de energia (SWAP), pelo qual versões específicas para aeronaves de transporte grandes (J-Música, LAIRCM), helicóptero (mini-música, miise) e até aeronaves de transporte comercial (C-Música) são otimizadas. A tecnologia nuclear geralmente inclui laser avançado de fibra e torres de espelho altamente dinâmico e preciso para perseguir a ameaça e orientar o feixe de laser.

Quais são os riscos associados ao uso de sistemas Dircm?

O principal risco relacionado ao uso de sistemas DIRCM está na falta de controle, onde o foguete distraído acerta finalmente. Enquanto um foguete, que é distraído acima do mar aberto, dificilmente dá nenhum motivo para se preocupar, um foguete que se distrai em um ataque acima de uma área povoada pode cair imprevisivelmente e causar danos colaterais consideráveis. Essa é uma grande preocupação em conflitos como a da Ucrânia. Outro risco tecnológico é o chamado fenômeno de "casa em jam". Cabeças de pesquisa altamente desenvolvidas podem superar os sinais de interferência ou até usar o laser de interferência como um sinal de destino, o que tornaria o sistema de defesa um fardo. Isso aumenta os braços tecnológicos constantes entre cabeças de busca de foguetes e contramedidas.

A disseminação da tecnologia Dircm, em particular por um exportador de armas em ascensão, como a Turquia, sinaliza a "democratização" de habilidades avançadas de combate eletrônico. Isso prejudica a superioridade tecnológica que já foi reservada para um punhado de nações ocidentais e altera o cálculo de risco para operações aéreas em todo o mundo. Durante décadas, sistemas avançados como a DIRCM têm sido o domínio exclusivo dos principais poder militar, como os EUA e Israel. Agora, a empresa turca ASELSAN se desenvolve com sucesso, testes, um sistema competitivo. Tendo em vista a indústria de exportação de armas turcas que cresce rapidamente e agressiva que vende produtos de alta tecnologia, como os drones Bayraktar em dezenas de países, é lógico supor que sistemas como o Yildirim-100 também sejam oferecidos para exportação. A ampla disponibilidade de sistemas Dircm eficazes torna a energia do ar, uma vantagem assimétrica tradicional de grandes potências, mais vulnerável. Uma nação ou mesmo um jogador não estadual que está equipado com manpads e aviões modernos equipados com manpads modernos podem criar um espaço aéreo muito mais competitivo. Isso significa que toda força aérea operava em uma região em que os sistemas turcos (ou outros não ocidentais) estão presentes não podem mais assumir a superioridade tecnológica nessa área específica.

Hub de segurança e defesa – Imagem: Xpert.Digital

O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.

Adequado para:

• A defesa do grupo de trabalho da PME Connect – fortalecendo as PMEs na defesa européia

Mais tecnologias militares globais

A Era das Armas Hiperschall

Quais tipos básicos de armas de hipersquall existem e como elas diferem?

As armas de hipersquall são definidas como um míssil que se movem em mais de cinco vezes a velocidade do som (Mach 5) e são manobráveis dentro da atmosfera. Existem duas categorias básicas:

Aeronaves deslizantes de hipersquall (veículos hiperic planam, HGV): estes são levados a uma grande altura por um foguete de transportadora balística. Lá, o planador se separa e desliza em uma trajetória relativamente plana e imprevisível ao seu destino. Exemplos disso são o Avangard russo e o DF-ZF chinês, que é usado pelo foguete DF-17.

Aeronaves de marcha de hiperschall (mísseis de cruzeiro hiperico, HCM): estes são impulsionados por motores avançados em forma de ar durante todo o seu voo, tipicamente de motores guerreiros (scramjets) que trabalham em velocidades de hipercassagem. Eles voam em alturas mais baixas como HGVs. Exemplos são o Zircão Russo e o Programa HACM dos EUA.

Qual é o nível de desenvolvimento dos programas Hyper Schall dos Estados Unidos, Rússia e China?

A corrida para o desenvolvimento e comissionamento de armas hiperschall é uma característica central da competição estratégica dos grandes poderes.

Rússia: indica ter sistemas cirúrgicos. O HGV Avangard foi declarado pronto para uso em 2019 e destina -se a atingir velocidades de até Mach 20. O Zircão HCM foi colocado em serviço em 2023, com um intervalo de aprox. 1.000 km e velocidades de Mach 6-8. O lenço de Kins, um foguete balístico baseado em ar, que é frequentemente referido como uma arma hiper -casca, já era usada na guerra na Ucrânia.

China: Os Estados Unidos vêem os Estados Unidos como líder nessa área. O Rocket DF-17 com seu HGV DF-ZF foi colocado em serviço em 2020. Em 2021, a China também realizou um teste pioneiro de um sistema de bombardeio orbital fracionado (FOB) com um planador hiperescário, que demonstrou uma faixa global potencial através de vias aéreas mais recentes (por exemplo, sobre o polo sul).

EUA: Tendo alcançado após uma fase do déficit. Os Estados Unidos estão buscando vários programas em todas as forças parciais que se concentram exclusivamente em cabeças explosivas convencionais (não nucleares). Os principais programas incluem a arma hiperica de longo alcance (LRHW) do Exército, a greve rápida convencional (CPS) da Marinha, bem como o míssil de cruzeiro de ataque hiperico (HACM) e a ofensiva da Força Aérea da Força Aérea. Os Estados Unidos tiveram que lidar com os retornos dos testes, mas buscam a capacidade operacional inicial para alguns sistemas por volta de 2025.

Quais mudanças estratégicas resultam da introdução desses sistemas de armas?

A introdução de armas hiper -supostos leva a mudanças estratégicas fundamentais que colocam em risco a estabilidade do impedimento.

Erosão da defesa tradicional de foguetes: sua combinação de velocidade extrema e manobrabilidade torna extremamente difícil para os sistemas convencionais de defesa de ar e foguetes (como Patriot ou Aegis) persegui -los e interceptá -los. Devido a restrições de linha visual, os sistemas de radar baseados no solo têm apenas uma janela de tempo muito curta para gravação.

Tempo de decisão reduzido: a velocidade dessas armas reduz o tempo entre gravação e impacto dramaticamente. Isso coloca visitas guiadas políticas e militares sob imensa pressão para tomar decisões sobre contramedidas, o que aumenta o risco de cálculos errados e a escalada não intencional.

Capacidade aprimorada de primeira vez: eles permitem a destruição de objetivos de alta qualidade, tempo crítico e fortemente defendido (por exemplo, porta -aviões, centro de comando, posições de defesa aérea) com um tempo de aviso muito curto, o que aumenta a vantagem de um primeiro ataque surpreendente.

Quais são os conceitos de defesa de armas de hiper -silêncio?

A defesa contra armas hiperschall é um dos maiores desafios tecnológicos para a defesa moderna.

Sensores baseados no espaço: A chave para a defesa está na gravação e perseguição precoce. Os Estados Unidos estão desenvolvendo uma constelação de satélite de camadas múltiplas para permitir isso. Isso inclui a arquitetura espacial proliferada da garganta (PWSA) da Agência de Desenvolvimento Espacial (SDA) com sua camada de rastreamento de satélites de grande angular (WFOV) e o sensor espacial de rastreamento hipertic e balístico (HBTSS) da Agência de Defesa dos Mísseis (MDA), que fornece dados de persecuição mais detalhados. Esses sistemas são necessários porque os destinos hiperformais são 10 a 20 vezes mais escuros que os foguetes balísticos tradicionais e são difíceis para os sensores existentes.

Interceptador de fase de Glide (GPI): Em cooperação com o Japão, os EUA estão desenvolvendo o GPI, uma nova aeronave de captura -up, que é especialmente projetada para combater as ameaças de hipersqualo durante sua “fase deslizante” – a parte mais longa e vulnerável de sua trajetória – Este é um empreendimento grande e complexo, cujo uso não é esperado em meados dos anos 2030 devido a desafios técnicos e de financiamento.

Energia direcionada: a longo prazo, armas de energia direcionadas, como alta energia ou ferrovias, são consideradas soluções de defesa em potencial devido à sua capacidade de combater as metas na velocidade da luz.

Aposta de Hyperschall: Rússia, China e os EUA Secret Rocket Technologies – Imagem: Xpert.Digital

As apostas hipereschall entre a Rússia, a China e os EUA alcançaram uma nova dimensão do desenvolvimento de tecnologia militar nos últimos anos. Cada um desses países está investindo enormemente em tecnologias de foguetes de hipercas, que são caracterizadas por velocidades extremas e difíceis de defendê -las.

A Rússia está atualmente liderando vários sistemas operacionais nessa área. A aeronave deslizante Avangard Hyperschall pode ser usada globalmente e atinge velocidades de MACH 20.

A China também fez um progresso significativo. O DF-17 com a aeronave deslizante DF-ZF pode cobrir distâncias de 1.800 a 2.500 quilômetros e atingir velocidades via Mach 5. Outro projeto, o FOB HGV, está na fase de teste.

Atualmente, os Estados Unidos estão desenvolvendo vários sistemas de hiperschall, incluindo as aeronaves deslizantes de LRHW/CPS, que podem usar plataformas móveis e navios marítimos, além de sistemas de apoio ao ar, como HACM e HALO. Esses projetos ainda estão na fase de desenvolvimento e teste.

A corrida pelas tecnologias Hyperschall mostra a importância estratégica desses sistemas de armas, que podem desafiar os sistemas de defesa tradicionais e potencialmente alterar o equilíbrio militar global.

Armas de energia – da defesa à destruição

Quais sistemas a laser de alta energia (HEL) são desenvolvidos pelos EUA e pela Alemanha e quais são suas principais áreas de aplicação?

Os Estados Unidos e a Alemanha investem consideravelmente no desenvolvimento de sistemas a laser de alta energia (HEL), a fim de criar soluções baratas contra um número crescente de ameaças.

EUA: O desenvolvimento se estende por todas as sub -forças.

Marinha: Após o teste do sistema de armas a laser (leis) no USS Ponce, o Helios (laser de alta energia com o Dazzler e vigilância óptica integrado) está agora integrado ao desempenho de 60 kW em destróieres da classe Arleigh-Burke, a fim de afastar os drones e barcos pequenos. Um sistema de 300 kW ainda mais poderoso chamado Helcap está em desenvolvimento para combater a aeronave anti-navio.

Exército: O foco está na defesa aérea móvel. Os lasers de 5 kW foram testados na armadura de roda Stryker, que agora são atualizados para 50 kW. Diz-se que o sistema com suporte de caminhão (capacidade de proteção contra incêndio indireta – laser de alta energia) afasta foguetes, artilharia e argamassa (C-RAM) e drones com desempenho de 300 kW.

É examinada para montar lasers em aviões como o Ghostrider AC-1330J para ataques do solo e para a autodefesa.

Alemanha: Os principais atores são Rheinmetall e MBDA. Rheinmetall testou com sucesso sistemas de 10 kW a 50 kW e demonstrou a capacidade de cortar aço e disparar drones. Um demonstrador a laser de 20 kW foi usado com sucesso em 2022 na fragata "Saxônia" em condições reais para drones.

As principais áreas de aplicação dos sistemas HEL são a defesa contra ameaças baratas e numerosas, como drones (C-UAs), foguetes, artilharia e argamassa (C-RAM) e pequenos barcos. A vantagem decisiva é os custos extremamente baixos por foto, que são estimados para leis a 59 US Cent, em contraste com os interceptores caros.

O que são armas de microondas de alto desempenho (HPM) e que papel você desempenha ao defender enxames de drones?

As armas de microondas de alto desempenho (HPM) são uma forma de energia direcionada que emite fortes impulsos de radiação de microondas. Eles não destroem os objetivos fisicamente, mas são projetados para sobrecarregar e desativar ou destruir os circuitos eletrônicos sensíveis neles. Sua aplicação principal é a defesa contra enxames de drones. Um único impulso de HPM pode potencialmente colocar vários drones fora de ação em uma ampla faixa ao mesmo tempo, o que o torna uma defesa ideal contra ataques de saturação. Um exemplo líder é o sistema Leonidas de Epiro, que é adquirido pelo Exército dos EUA para a Defesa Aérea em um nível baixo (LAAD) para proteger as bases e formações.

Quais limites físicos e operacionais direcionaram armas energéticas?

Apesar de seu potencial, as armas energéticas direcionadas estão sujeitas a restrições significativas.

Condições atmosféricas: Os raios a laser são enfraquecidos por nuvens, chuva, neblina e poeira, à medida que eles absorvem e espalham a luz. Isso reduz significativamente seu alcance e desempenho efetivos na meta. As armas HPM são menos afetadas pelas condições climáticas.

Conexão visual: as armas energéticas precisam de uma conexão visual clara e desimpedida com o objetivo. Você não pode atirar sobre colinas ou o horizonte.

Tempo de devermage (“tempo de permanência”): o laser deve permanecer focado em um ponto por um certo tempo para penetrá -lo. Isso pode ser um desafio para se mover ou manobrar objetivos.

Desempenho e resfriamento: esses sistemas precisam de imensa energia elétrica e gerar um calor residual considerável, o que representa grandes desafios na integração em plataformas móveis, como veículos, navios e aeronaves.

O desenvolvimento paralelo de fibras de alta energia (HEL) e microondas de alto desempenho (HPM) revela uma abordagem altamente desenvolvida e multi -camada para defender a ameaça do drone. Esta não é uma decisão "ou ou um", mas uma estratégia de "ambos-sch" que é adaptada a diferentes cenários de aplicação. Os lasers oferecem precisão cirúrgica, ideal para desligar drones individuais de alta qualidade ou para uso em ambientes confusos nos quais a natureza indiscriminadamente do HPM seria um problema. As armas HPM, por outro lado, oferecem uma área de área perfeita para combater um enxame grande e tecnologicamente simples, no qual o combate individual do alvo é impraticável. Este modelo de defesa escalonado mostra a complexidade da guerra moderna. Não existe uma única "arma milagrosa". Em vez disso, uma defesa eficaz requer a integração de vários sistemas diferentes e diferentes de sensores em uma única rede de gerenciamento.

A militarização de novos domínios: espaço, IA e quanta

Que habilidades para lutar por satélite (ASAT) os principais poderes espaciais têm?

A capacidade de atacar e eliminar os satélites de um oponente é vista como um fator decisivo em conflitos futuros. Existem diferentes tipos de armas anti-satélite (ASAT):

Armas cinéticas diretamente ascendentes: um foguete é iniciado da terra, do ar ou do mar para destruir um satélite por um golpe direto.

Armas de Ko-Orbital: Um "satélite de armas" é trazido para a órbita, manobrado perto de um satélite alvo e depois o destrói.

Armas não cinéticas: métodos que perturbam ou desativam um satélite sem destruí-lo fisicamente. Isso inclui cegamento com lasers, ataques com migrawaves de alta energia, distúrbios de GPS ou sinais de comunicação (bloqueio) ou ataques cibernéticos.

Os EUA (1985, 2008), a Rússia (últimos 2021), a China (2007) e a Índia (2019) testaram todas as armas cinematográficas do ASAT com sucesso, destruindo seus próprios satélites. O principal risco de tais testes cinéticos é a formação de grandes quantidades de resíduos espaciais duráveis, que ameaçam todos os satélites, incluindo civis e comerciais. O teste russo de 2021 gerou mais de 1.500 partes rastreadas dos detritos. Isso aumenta o risco de "síndrome de Kessler", uma reação em cadeia em cascata de colisões que poderia tornar inutilizável a órbita quase da terra.

Guerra invisível: quando as nações atiram em satélites – figura: xpert.digital

A guerra invisível no espaço é mostrada em vários eventos notáveis em que as nações têm como alvo satélites. O primeiro incidente documentado ocorreu em 13 de setembro de 1985, quando os Estados Unidos destruíram com sucesso um satélite com o sistema de armas ASM-135 ASAT a uma altura de 555 quilômetros durante a Guerra Fria. Um momento particularmente sensacional foi o teste chinês em 11 de janeiro de 2007, no qual o satélite Fengyun-1C foi destruído a 865 quilômetros e deixou um campo de escombros enorme que foi considerado um alerta para a comunidade internacional.

Em 21 de fevereiro de 2008, os Estados Unidos realizaram um uso semelhante, oficialmente para proteger contra a queda de combustível tóxico. A Índia demonstrou suas habilidades no ASAT em 27 de março de 2019 com a missão Shakti e destruiu o microsato-r-satélite a uma altura de 283 quilômetros. O último incidente significativo ocorreu em 15 de novembro de 2021, quando a Rússia com o sistema A-235 (Nudol) destruiu o Kosmos satélite em 1408 a uma altura de cerca de 465 quilômetros e gerou mais de 1.500 partes de detritos, que até ameaçavam a estação espacial internacional.

Esses incidentes ilustram a crescente importância do espaço como uma área potencial de conflito e a crescente militarização do espaço viajam por várias nações.

Qual é o conceito do sistema de comando e controle comum de todos os domínios (JADC2) e qual o papel da IA nele?

O sistema de comando e controle de todos os domínios (JADC2) é a visão do Pentágono, todos os sensores de todas as subsídios militares (exército, marinho, força aérea etc.) e todos os domínios (ar, terra, lago, espaço, cibernética) em uma rede única e uniforme. O objetivo é dar aos comandantes uma posição completa e permitir que cada sensor transmitisse dados de destino sobre a “proteção” mais adequada, independentemente da disputa parcial a que ele pertence. Isso pretende acelerar drasticamente o tempo de tomada de decisão e resposta, essencial para lidar com oponentes iguais como China e Rússia.

O papel da inteligência artificial (IA) é fundamental. As pessoas não podem processar a enorme quantidade de dados de milhares de sensores em tempo real. A IA e o aprendizado de máquina são essenciais para mesclar esses dados, identificar metas, reconhecer ameaças e recomendar opções de ação aos comandantes humanos. A IA é o "cérebro" que tornará a rede JADC2 funcional. O Pentágono realiza experimentos globais (GIDE) para levar essa tecnologia à maturidade.

Que potencial militar as tecnologias quânticas fazem nas áreas de sensores e comunicação?

As tecnologias de quantidade prometem habilidades militares revolucionárias, mesmo que muitas delas ainda estejam em um estágio inicial de desenvolvimento.

Sensores quânticos: esta é a área mais desenvolvida da tecnologia quântica. Ele usa os princípios da mecânica quântica para construir sensores a partir de precisão anteriormente incomparável.

Navegação: Giroscópios e acelerômetros quânticos podem permitir a navegação de alta precisão para submarinos, navios e aeronaves sem depender do sistema GPS vulnerável.

Localização: os magnetômetros quânticos poderiam reconhecer os pequenos distúrbios magnéticos causados por submarinos. Isso poderia tornar o oceano "transparente" e ameaçar a sobrevivência de submarinos estratégicos de foguetes, uma pedra angular da dissuasão nuclear.

Comunicação quântica: use o medo quântico para criar teoricamente canais de comunicação "interrogados". Qualquer tentativa de escutar a comunicação perturbaria o sistema e seria descoberta imediatamente. Isso seria inestimável para a comunicação militar e estatal segura, mas ainda enfrenta desafios práticos significativos.

Como os sistemas de armas autônomos e os enxames de drones mudam de guerra tática e estratégica?

O conceito de enxame de drones contém o uso de um grande número de drones autônomos em rede que operam como um todo coordenado.

Efeitos táticos: traços podem sobrecarregar os sistemas de defesa tradicionais através da massa pura. Você pode realizar esclarecimentos distribuídos, servir como uma rede de comunicação resistente e realizar ataques complexos de várias direções ao mesmo tempo.

Efeitos estratégicos: os baixos custos de drones individuais, que geralmente consistem em componentes comerciais, possibilitam a criação de "massa" no campo de batalha a um preço acessível. Isso permite que nações menores ou mesmo atores não estaduais desafiem militares maiores e tecnologicamente mais progressistas – uma característica fundamental da guerra assimétrica.

As tecnologias nesta seção não são apenas sistemas de armas individuais; São habilidades básicas que definirão toda a arquitetura da futura guerra. Eles representam uma mudança em relação ao foco em "plataformas" (tanque, navios, aeronaves) para se concentrar em "redes" e "informações". Um conflito futuro entre grandes poderes não pôde começar com uma invasão tradicional, mas com uma luta pelo domínio da informação. Os primeiros tiros podem ser ataques cibernéticos e ataques ASAT que visam paralisar a rede JADC2 do oponente. A página cuja rede sobrevive ou pode operar efetivamente em um modo degradado (por exemplo, através da navegação quântica) poderá efetivamente orientar sua força enquanto o outro lado é surdo e cego. Isso aumenta a importância de domínios, como espaço e cibernético, de papéis de apoio aos campos de batalha primários e decisivos.

Máquina de renderização AI e XR-3D: cinco vezes a experiência do XPERT.Digital em um pacote de serviço abrangente, R&D XR, PR & SEM – Imagem: Xpert.Digital

A Xpert.Digital possui conhecimento profundo de diversos setores. Isso nos permite desenvolver estratégias sob medida, adaptadas precisamente às necessidades e desafios do seu segmento de mercado específico. Ao analisar continuamente as tendências do mercado e acompanhar os desenvolvimentos da indústria, podemos agir com visão e oferecer soluções inovadoras. Através da combinação de experiência e conhecimento, geramos valor acrescentado e damos aos nossos clientes uma vantagem competitiva decisiva.

Mais sobre isso aqui:

• Use a competência de 5 dobras do XPERT.Digital em um pacote – de 500 €/mês

Contexto estratégico, legal e econômico

Doutrinas e estratégias dos grandes poderes

Como a estratégia de defesa nacional dos Estados Unidos e os objetivos de modernização da China moldam a armadura tecnológica?

As estratégias nacionais dos Estados Unidos e da China estão em concorrência tecnológica direta e moldam significativamente a dinâmica global dos armamentos.

EUA: A Estratégia Nacional de Defesa (NDS) de 2022 identifica a China como o "desafio do marcapasso" (desafio de ritmo). A estratégia se concentra em "dissuasão integrada", "campanha" e "construindo vantagens permanentes". Tecnologicamente, isso significa a priorização de 14 áreas de tecnologia críticas, incluindo IA, HypersChall, energia direcionada e tecnologia espacial. Um forte foco está na rede das forças parciais ("articulação" no contexto do JADC2), acelerando a transição do protótipo para a capacidade operacional e o uso de parcerias com aliados e setor de tecnologia comercial para obter uma "vantagem assimétrica".

China: os objetivos da China são explicitamente determinados em termos de tempo: a modernização militar até 2027 (o centésimo aniversário do Exército de Libertação do Povo, com foco na prontidão operacional para um conflito de Taiwan), a conclusão da realização do meio de uma força de conversão em uma mamãe no meio do mundo. – Ai, hiperscall, marítimo e espaço – com o objetivo de alcançar paridade ou superioridade tecnológica, a fim de neutralizar o poder militar dos EUA, especialmente na área indopazacífica.

O que se esconde por trás da “doutrina de Gerasimow” e como o conceito de guerra híbrida é interpretado?

A “Doutrina de Gerasimow” é um termo caracterizado por analistas ocidentais, não uma doutrina oficial russa. É baseado em um artigo do general russo Waleri Gerasimow a partir de 2013. O conceito descreve uma perspectiva da guerra moderna, na qual as fronteiras entre guerra e desfoque da paz e uma ampla gama de instrumentos não militares (politicamente, econômicos, informativos, diplomáticos) são usados em harmonia com violência militar para alcançar objetivos estratégicos. A doutrina é frequentemente interpretada de tal maneira que exige uma proporção de 4: 1 de ações não militares e militares.

No entanto, a interpretação desse conceito é controversa. Muitos especialistas, incluindo o autor do termo, Mark Galeotti, argumentam que é uma interpretação errada. Eles acreditam que Gerasimow descreve as táticas do Ocidente (por exemplo, "voluções de cores") e exigiu que a Rússia desenvolvesse contramedidas em vez de descrever uma nova doutrina ofensiva russa. O conceito é considerado mais precisamente como uma abordagem operacional dentro da estrutura de política externa mais ampla da Rússia (a "doutrina primakow"), na qual o poder militar permite e sustenta essas atividades "híbridas" ou "zona cinzenta".

Limites legais e éticos de automação

Que desafios o uso de sistemas letais de armas autônomas (leis) sobre o direito internacional humanitário?

Os sistemas letais de armas autônomas (leis) são sistemas de armas que podem procurar, identificar, direcionar e matar de forma independente, depois de ativar as pessoas sem controle humano direto. Seu uso potencial apresenta o direito internacional humanitário (IHL) com desafios fundamentais.

Princípio da diferenciação: Como uma máquina pode diferenciar de maneira confiável entre um combatente e um civil ou um combatente que é ou é ferido (Hors de Combat)? Isso geralmente requer um julgamento humano dependente de contexto, difícil de codificar em um algoritmo.

Princípio da proporcionalidade: como uma máquina pode fazer com que a pesagem complexa e subjetiva se os danos colaterais esperados aos civis são excessivos em relação à vantagem militar esperada? Esta é uma avaliação humana única.

Cláusula de Martens: Esta cláusula exige que novas armas correspondam aos "princípios da humanidade" e aos "demandas da consciência pública". A transferência de decisões sobre vida e morte para uma máquina sem compaixão ou compreensão do valor da vida humana é vista por muitos como uma violação desse princípio.

Gap de responsabilidade: se uma lei comete um erro e um crime de guerra comete, quem é responsável? O programador, o fabricante, o comandante que o usou? Pode ser legalmente difícil atribuir responsabilidade criminal pelas ações imprevisíveis de um sistema autônomo complexo.

Quais são os argumentos centrais da campanha para encerrar os robôs assassinos?

A “Campanha para o fim dos robôs assassinos” é uma coalizão global de organizações não governamentais, que está comprometida com uma proibição preventiva. Seus principais argumentos são:

Desumanização digital: a campanha argumenta que a permissão para que as máquinas tomassem decisões de morte é o passo final da desumanização digital, que reduz as pessoas a pontos de dados que são processados e eliminados. Isso cria um precedente perigoso para o uso da IA em outras áreas da vida.

Pré -fabricação e discriminação: os sistemas de IA são treinados com dados. Se esses dados refletirem os preconceitos sociais existentes, a IA replicará e solidificará. O reconhecimento de rosto mostrou, por exemplo, que é menos preciso em mulheres e pessoas não brancas, o que pode levar à aquisição de metas discriminatórias.

Controle humano sensato: a demanda central é um novo contrato internacional que garante "controle humano sensato" sobre o uso da violência. A campanha argumenta que as máquinas não têm o entendimento, o contexto e a capacidade ética de decisões tão complexas sobre vida e morte e que as pessoas devem permanecer no ciclo de decisão.

A economia da armadura de alta tecnologia

Quais custos estão associados ao desenvolvimento e compra de sistemas de armas modernas?

Os custos para o desenvolvimento e a aquisição de sistemas modernos de armas são astronômicos e representam um ônus significativo sobre os orçamentos de defesa. O orçamento para pesquisa, desenvolvimento, teste e avaliação (RDT&E) apenas dos EUA apenas para o exercício de 2024 foi de US $ 145 bilhões.

Armas de Hiperschall: O foguete CPS da Marinha dos EUA é estimado em mais de US $ 50 milhões cada. O ARRW da Força Aérea é estimado em US $ 15 a 18 milhões por foguete. Isso é contrário a uma aeronave Tomahawk que custa cerca de US $ 2 milhões. O Pentágono gastou mais de US $ 8 bilhões em pesquisa hiper-som desde 2019 e planeja investir outros US $ 13 bilhões até 2027.

IA e sistemas autônomos: embora os custos de programas individuais sejam difíceis de isolar, o total de investimentos é enorme. O conceito JADC2 é um projeto de bilhões de dólares.

Como o financiamento de pesquisa e desenvolvimento no setor de defesa mudou?

O cenário do financiamento de pesquisa e desenvolvimento (F&E) mudou fundamentalmente.

Mudando de publicamente para particular: em 1960, o governo dos EUA financiou cerca de 65 % do total de F&E no país. Em 2019, essa proporção caiu para apenas 21 %, enquanto a proporção do setor privado havia aumentado para 71 %.

Implicações para o Ministério da Defesa: O Ministério da Defesa não é mais o principal motor da inovação tecnológica. Ele deve confiar em tecnologias e adaptá -las que são desenvolvidas pelo setor comercial. Isso cria desafios porque o processo de compras na área de defesa é lento e burocrático, enquanto o setor comercial se move rapidamente.

Consolidação da nação industrial: a indústria de defesa dos EUA consolidou drasticamente, de mais de 50 compradores principais para menos de 10. Isso reduz a concorrência e pode inibir inovações. Os NDs e estratégias relacionadas exigem explicitamente mais cooperação com empresas menores e não tradicionais para neutralizar essa tendência.

Existe uma tensão fundamental e crescente entre o desejo estratégico de armas tecnologicamente superiores e "requintadas" (como foguetes hiper -shall) e a realidade econômica de seus custos estonteantes. Essa tensão força uma divisão estratégica do arsenal: um pequeno número de "bolas de prata" muito caras para destinos de alta qualidade e um grande número de sistemas econômicos e eficazes e "suficientemente bons" (drones, lasers) para massa e desgaste. Nenhum país, nem mesmo os Estados Unidos, pode comprar milhares de foguetes de US $ 50 milhões. Essa realidade orçamentária força a priorização. Militares criam implicitamente um arsenal de dois palcos. O nível 1 consiste em um número limitado de sistemas muito caros e poderosos que são reservados para a destruição dos objetivos inimigos mais críticos e mais defendidos. O nível 2 consiste em um grande número de sistemas mais baratos, geralmente desnecessários ou reutilizáveis, projetados para controlar a sala de batalha mais ampla, absorver perdas e sobrecarregar objetivos menos críticos. O vencedor de um conflito futuro pode não ser a página com a arma única mais avançada, mas a página que melhor domina a economia desse mix de tecnologia alta-baixa.

Um novo braço de braços?

Quais tendências gerais podem ser vistas no desenvolvimento global de tecnologia militar?

A análise das tecnologias militares apresentadas e de outras tecnologias globais revela várias tendências abrangentes que definem o ambiente estratégico do século XXI. Primeiro, uma mudança clara pode ser observada da guerra voltada para a guerra para as deficiências do sistema, nas quais o foco está na paralisia da infraestrutura oposta e estruturas de comando. Segundo, um clássico conjunto de apostas defensivas ofensivas ocorre em novas dimensões tecnológicas, como mostra o desenvolvimento de armas de hiperscall e os sistemas de defesa associados. Em terceiro lugar, a IA e a autonomia levam a uma dramática aceleração e automação da guerra, o que define a tomada de decisão humana sob pressão extrema de tempo. Em quarto lugar, domínios não cinéticos e centrados na informação, como espaço e ciberespaço, ganham um significado decisivo, se não primário. Em quinto lugar, a "democratização" de tecnologias avançadas, como drones e contramedidas eletrônicas, leva ao aumento de ameaças assimétricas que desafiam a superioridade das luzes militares tradicionais. Finalmente, a economia da armadura cria uma tensão entre sistemas extremamente caros e altamente especializados e a necessidade de fornecer massa eficazes para conflitos extensos.

Quais implicações surgem para a futura arquitetura de segurança global?

Essas tendências tecnológicas levam a um mundo mais complexo e potencialmente instável. A erosão dos mecanismos tradicionais de dissuasão através de armas difíceis de defender, a velocidade extrema de possíveis conflitos e os limites embaçados entre guerra e paz aumentam o risco de cálculos errados e a escalada não intencional. As áreas cinzentas legais e éticas, especialmente na área de sistemas de armas autônomas, criam incerteza e o risco de desumanização do conflito. Lidar com essa nova era tecnológica requer mais do que apenas desenvolver novas armas. Requer novas doutrinas adaptáveis, o estabelecimento de novas normas e regras de conduta internacionais, especialmente no espaço e na área cibernética, e uma maneira fundamentalmente nova de pensar sobre segurança e estabilidade. Os braços armados do século XXI não são apenas decididos pela qualidade da tecnologia, mas também pela capacidade de dominar suas implicações estratégicas, éticas e econômicas.

Markus Becker

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Chefe de Desenvolvimento de Negócios

Presidente SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital

me chamar +49 89 674 804 (Munique)

LinkedIn