Nova lei da UE: “Lei da Equidade Digital” – O fim da zona cinzenta para influenciadores e marcas

Chega de rolagem infinita: o que a nova Lei de Equidade Digital realmente muda para os usuários

Num mundo onde curtidas, alcance e assinaturas digitais impulsionam uma economia multibilionária, a confiança tornou-se a moeda mais importante — e mais facilmente manipulada. Mas a era da atividade online amplamente desregulamentada está chegando ao fim. Com a planejada "Lei da Equidade Digital", a Comissão Europeia está lançando uma grande ofensiva contra práticas online desleais. Sejam anúncios ocultos de influenciadores, os chamados padrões obscuros que nos atraem para armadilhas de assinaturas indesejadas ou a rolagem infinita que visa deliberadamente a psique dos usuários: a UE quer pôr um fim a esse comportamento de Velho Oeste digital e consolidar a proteção do consumidor na arquitetura das plataformas.

Que isso não seja mais um território abstrato e futuro é demonstrado por casos reais atuais. A multa potencialmente ruinosa imposta à influenciadora Hanadi Diab e o escândalo sensacional da falsa doença envolvendo o YouTuber Marvin Wildhage e a "Doutora Alina" marcam um ponto de virada para toda a economia dos criadores de conteúdo. Marcas, agências e criadores de conteúdo enfrentam uma nova realidade de responsabilidade, onde a ignorância ou a negligência podem levar rapidamente a um desastre jurídico e financeiro. O artigo a seguir examina por que o sistema atual está ultrapassado, quais mudanças legais específicas estão por vir e como a cadeia de valor digital deve se reinventar daqui para frente.

Uma lei como resposta a um sistema que se tornou obsoleto

Com a Lei da Equidade Digital, a Comissão Europeia está a preparar um quadro regulamentar que intervém mais profundamente na arquitetura da economia digital do que a maioria das iniciativas anteriores de proteção do consumidor. A proposta deverá ser apresentada no quarto trimestre de 2026 e visa o design de interfaces manipuladoras, os chamados padrões obscuros, a personalização injusta e o marketing de influência enganoso. A iniciativa baseia-se numa avaliação da adequação da legislação da UE em matéria de defesa do consumidor, que revelou que as práticas online desleais custam aos consumidores europeus quase oito mil milhões de euros anualmente. Só este valor já explica por que Bruxelas está a tomar medidas, transformando uma vaga preocupação com as práticas online manipuladoras numa métrica económica concreta. A Comissária Isabelle Pérignon confirmou, durante uma audiência da Comissão do Mercado Interno e da Proteção do Consumidor do Parlamento Europeu, em janeiro de 2026, que foram recebidas mais de 4.000 respostas durante a fase de consulta – prova da urgência do tema na opinião pública. De uma perspetiva económica, trata-se de uma correção de mercado de cima para baixo, uma vez que o próprio mercado não desenvolveu, ao longo dos anos, incentivos suficientes para travar eficazmente a manipulação, o design viciante e a publicidade disfarçada.

Por que a Comissão Europeia está intervindo agora e o que exatamente está planejado?

A Lei de Equidade Digital visa quatro áreas problemáticas principais que frequentemente se sobrepõem na prática. Estas incluem interfaces de usuário manipuladoras, onde, por exemplo, falsos avisos de escassez ou opções de preço pré-selecionadas distorcem as decisões de compra; recursos de design viciantes, como rolagem infinita ou conteúdo com reprodução automática; publicidade personalizada que explora as vulnerabilidades do consumidor; e marketing de influência opaco. Regras particularmente rigorosas estão planejadas para menores, incluindo a desativação padrão de recursos viciantes com a opção de consentimento dos pais, bem como uma proibição geral de publicidade personalizada, o que estenderia as regulamentações existentes na Lei de Serviços Digitais a todos os varejistas. Assinaturas digitais também são um foco, já que os cancelamentos devem ser tão fáceis quanto a assinatura inicial, juntamente com a exigência de envio de lembretes antes da renovação automática. A primeira versão oficial do projeto de lei é esperada para o outono de 2026, com as negociações políticas entre o Parlamento e o Conselho provavelmente se estendendo até 2027 ou 2028, enquanto a implementação nacional vinculativa não deve ocorrer antes de 2029. Esse longo prazo é economicamente significativo, pois oferece às empresas uma vantagem inicial que elas podem usar estrategicamente, desde que levem a sério os primeiros sinais de alerta.

O marketing de influência como uma área de regulamentação particularmente sensível

Dentro da Lei de Equidade Digital, a Comissão Europeia visa explicitamente práticas problemáticas de influenciadores de redes sociais, particularmente publicidade oculta e a promoção de produtos potencialmente nocivos, como suplementos alimentares, procedimentos estéticos ou a promoção de imagens corporais irreais. Do ponto de vista legal, o marketing de influência não é de forma alguma uma zona livre de regulamentação, visto que a Diretiva sobre Práticas Comerciais Desleais obriga os influenciadores que atuam como ou em nome de um comerciante a divulgarem claramente suas intenções comerciais. De acordo com essa interpretação, qualquer forma de compensação — seja pagamento, desconto, comissão por links de afiliados ou mesmo um produto não solicitado — constitui uma intenção comercial que deve ser divulgada. É importante ressaltar também que a responsabilidade não recai apenas sobre o anunciante, mas explicitamente também sobre as marcas e os clientes que se beneficiam da publicidade. Essa dupla responsabilidade é o cerne da mudança, que a Lei de Equidade Digital provavelmente intensificará ainda mais, ao romper com o modelo de negócios anteriormente comum, no qual as empresas podiam efetivamente delegar a obrigação de rotulagem aos criadores de conteúdo e se eximir de responsabilidade.

O caso Hanadi Diab como modelo para a nova realidade da responsabilidade civil

O caso da influenciadora Hanadi Diab, de Stuttgart, demonstra a seriedade com que as autoridades reguladoras estão encarando o cumprimento das normas. A Autoridade de Mídia do Estado de Baden-Württemberg aplicou uma multa de € 36.000, que, somada às taxas e despesas administrativas, totalizou € 37.803,50, tornando-se a maior penalidade já aplicada por essa autoridade a uma influenciadora. A multa decorreu de diversas colaborações pagas publicadas nos Stories do Instagram entre maio e julho de 2025. Algumas das publicações não estavam sinalizadas como publicidade, enquanto em outras, as informações eram quase imperceptíveis devido ao tamanho reduzido da fonte e à escolha inadequada de cores. A autoridade considerou particularmente grave o fato de Diab já ter sido advertida repetidamente sobre as exigências legais em 2020 e 2022. Portanto, as repetidas violações, o grande alcance de sua presença no Instagram e o valor econômico das colaborações foram levados em consideração no cálculo da multa. A própria Diab contradisse essa versão, afirmando que ela caracterizava toda a cooperação, mas a multa tornou-se juridicamente vinculativa e não pôde mais impedir o processo de insolvência, que foi aberto em 3 de julho de 2026 perante o Tribunal Distrital de Stuttgart. Economicamente, este caso marca uma virada, pois demonstra que as multas, antes frequentemente percebidas como um risco menor, podem agora atingir dimensões existenciais e, assim, questionar fundamentalmente o modelo de negócios de monetização pura e simples sem o devido cumprimento das normas.

A confiança como recurso escasso e a economia da credibilidade

O segundo caso, que tem preocupado o setor desde o final de julho de 2026, opera em um nível diferente, mas aborda a mesma questão econômica central: o recurso limitado e facilmente esgotável da confiança. O YouTuber Marvin Wildhage, de Berlim, criou um experimento no qual inventou uma empresa farmacêutica fictícia, completa com um site profissional, uma diretora de estudos fictícia chamada Dra. Sofia Beatrice Gepetto e uma doença completamente inventada chamada hipersensibilidade nasal pós-viral. Seu objetivo era testar o cuidado com que médicos e criadores de conteúdo lidam com pedidos de colaboração remunerada. A influenciadora médica Alina Walbrun, conhecida como Doc Alina (com cerca de 300 mil seguidores), que se passou por médica licenciada, aceitou a oferta e, em um story do Instagram, não apenas descreveu os sintomas inventados, como também acrescentou outras queixas e alegou estar familiarizada com a condição por seus estudos de medicina, embora essa condição simplesmente não exista. Ela teria recebido € 3.800 pela colaboração, valor que, segundo ela, dobrou e doou para Médicos Sem Fronteiras depois que o experimento se tornou público. Walbrun admitiu publicamente que não havia examinado suficientemente a definição de doença e que, posteriormente, a apresentou como se fosse algo que conhecia a partir de seus estudos, pelo que se desculpou com sua comunidade. Do ponto de vista econômico, este caso demonstra que a autoridade médica há muito se tornou um ativo negociável na economia criativa, cujo uso indevido pode levar a danos reputacionais massivos, mesmo quando nenhum produto ou empresa real está envolvido.

Quando as obrigações de auditoria se tornam uma necessidade estratégica

Ambos os casos apontam para um problema estrutural comum que vai além dos indivíduos envolvidos: o subinvestimento sistemático em processos de due diligence e revisão ao longo de toda a cadeia de valor dos contratos de publicidade. No caso de Diab, tratou-se da negligência técnica e formal na rotulagem, apesar dos repetidos alertas das autoridades; no de Walbrun, da falta de due diligence em relação a uma proposta de cooperação cuja origem e conteúdo não foram suficientemente verificados. De uma perspectiva empresarial, isso sugere que os custos marginais de uma revisão minuciosa das solicitações de cooperação são agora significativamente menores do que os potenciais custos consequentes decorrentes de multas, danos à reputação e, em casos extremos, insolvência. A Lei de Equidade Digital formaliza ainda mais essa lógica, distribuindo a responsabilidade de forma mais ampla entre múltiplos atores simultaneamente, aumentando assim o incentivo ao investimento em estruturas de conformidade, em vez de transferir silenciosamente a responsabilidade para o elo mais fraco da cadeia. Para as marcas, isso significa especificamente que elas não podem mais presumir que, ao contratar uma agência ou um criador, terceirizaram completamente sua própria responsabilidade, porque as autoridades reguladoras e, potencialmente, a própria Lei de Equidade Digital estão cada vez mais visando toda a cadeia daqueles que lucram economicamente.

A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais no marketing e vendas B2B – Negócios inteligentes orientados por conteúdo - Imagem: Xpert.Digital

A Xpert.Digital é um hub industrial B2B orientado por dados, liderado por Konrad Wolfenstein . A empresa atua como uma solução externa, quase interna, para parceiros industriais, preenchendo lacunas operacionais em marketing, conteúdo e vendas – sem exigir recursos adicionais por parte do cliente.

Mais informações aqui:

• A solução quase interna: como a Xpert.Digital elimina as lacunas operacionais em marketing e vendas B2B – Negócios Inteligentes Orientados por Conteúdo

O papel das plataformas entre infraestrutura e responsabilidade compartilhada

Outro aspecto frequentemente subestimado no debate público diz respeito à responsabilidade das próprias plataformas. As plataformas online utilizadas para atividades publicitárias estão sujeitas às suas próprias obrigações de diligência devida e devem fornecer a terceiros ferramentas de rotulagem específicas e adequadas em sua interface de usuário – uma obrigação já estipulada pela Diretiva de Serviços de Mídia Audiovisual. É provável que a Lei de Equidade Digital esclareça esses requisitos e padronize ainda mais o design técnico das funções de rotulagem, visto que um problema crucial no caso Diab foi justamente a implementação tecnicamente viável, mas praticamente inadequada, da rotulagem por meio de escolhas discretas de tamanho e cor da fonte. Caso as plataformas sejam obrigadas, no futuro, a impor tecnicamente padrões mínimos para a visibilidade dos rótulos publicitários, por exemplo, por meio de verificações automatizadas de contraste ou tamanhos mínimos, uma parcela significativa da atual zona cinzenta desapareceria. Ao mesmo tempo, isso criaria um novo ônus financeiro para os próprios operadores das plataformas, manifestando-se em custos de desenvolvimento, recursos de moderação e potenciais riscos de responsabilidade civil, o que, por sua vez, poderia ter repercussões nas estruturas de taxas de anunciantes e criadores.

Perdas por atrito econômico e a busca pelo nível adequado de regulamentação

Vozes críticas do setor empresarial, como a associação digital europeia Digital Europe, apontam que já existe um quadro jurídico abrangente para muitas das questões abordadas, o que exige principalmente uma aplicação mais consistente em vez de nova legislação. Nessa perspectiva, o verdadeiro problema não reside nas lacunas regulatórias, mas na aplicação inconsistente entre os Estados-Membros. Este é, de fato, um dos principais pontos de crítica dentro das próprias instituições da UE, uma vez que práticas de supervisão nacionais fragmentadas podem levar a distorções da concorrência. Embora o Conselho da União Europeia enfatize explicitamente a necessidade de evitar burocracia excessiva em suas conclusões, apoia simultaneamente a intenção da Comissão de apresentar uma Lei de Equidade Digital independente. Essa simultânea aprovação e cautela demonstra que o equilíbrio político entre a proteção do consumidor e a capacidade de inovação está longe de terminar. De uma perspectiva econômica, o verdadeiro risco reside menos na regulamentação em si do que em sua potencial vagueza, pois se termos como design viciante ou personalização injusta não forem claramente definidos, consideráveis ​​incertezas jurídicas ameaçam, especialmente para pequenas empresas e criadores individuais que muitas vezes não têm condições de arcar com assessoria jurídica profissional na mesma medida que as grandes corporações de plataformas.

A Alemanha como um pré-laboratório regulatório com sua própria prática de multas

A Alemanha já possui um conjunto relativamente abrangente de regulamentações nacionais que podem servir como campo de testes para regras europeias mais rigorosas. De acordo com o Tratado Interestadual de Mídia, a publicidade em telecomunicações deve ser claramente identificável e distintamente separada de outros conteúdos, sendo as violações puníveis como infrações administrativas e sujeitas a multas de até € 500.000. Já em 2022, o Tribunal Distrital de Stuttgart confirmou a primeira condenação em âmbito nacional com base nesse princípio, impondo uma multa de € 9.500 e esclarecendo que não basta que a natureza comercial de uma publicação seja inferida apenas pelas circunstâncias, mas que ela deve ser imediatamente e inequivocamente reconhecível. Além disso, desde a alteração da Lei contra a Concorrência Desleal em 2022, aplica-se uma regra de presunção, segundo a qual qualquer forma de compensação é automaticamente considerada comunicação comercial, a menos que o criador possa provar o contrário. Só em 2023, as autoridades de comunicação social alemãs documentaram aproximadamente 773 medidas regulamentares relacionadas com a rotulagem publicitária, demonstrando que este não é um caso isolado, mas sim uma área de fiscalização sistemática. Para além das multas aplicadas pelas autoridades de comunicação social, existe também a ameaça de notificações extrajudiciais ao abrigo da legislação da concorrência, com indemnizações que variam entre 15.000 e 50.000 euros, bem como sanções contratuais decorrentes de declarações de descontinuidade, que podem rapidamente atingir valores de seis dígitos em caso de violações repetidas. Este elevado nível de fiscalização na Alemanha sugere que uma Lei Europeia da Equidade Digital encontraria uma estrutura regulamentar relativamente bem preparada no país, enquanto outros Estados-Membros poderão ter um longo caminho a percorrer para alcançar o mesmo nível.

A Economia dos Criadores: Entre a Profissionalização e a Crise de Confiança

O caso Walbrun também revela um problema estrutural generalizado na indústria que vai além de violações individuais de regras: a confusão entre autoridade médica e exploração comercial. Investigações mostraram que Walbrun já havia fundado uma empresa no setor de estilo de vida, longevidade e suplementos alimentares enquanto ainda era estudante de medicina. Em consultas gratuitas, ela confundia sintomas comuns como fadiga ou flutuações de açúcar no sangue com supostos problemas de saúde, antes de convenientemente apresentar seu próprio produto juntamente com um código de desconto. A faculdade de medicina da Universidade Ludwig Maximilian de Munique se distanciou publicamente de declarações não científicas que contradizem os princípios da medicina baseada em evidências, após se tornar público que Walbrun não trabalhava mais no Hospital Universitário da LMU. De uma perspectiva econômica, este é um modelo de negócios no qual a autoridade profissional é sistematicamente usada para promover vendas, representando uma quebra de confiança significativamente maior do que a publicidade tradicional de produtos, porque os consumidores geralmente demonstram menos senso crítico em relação a declarações médicas. A Lei de Equidade Digital (Digital Fairness Act) poderia ser particularmente eficaz nessa área se submetesse a publicidade de produtos potencialmente relevantes para a saúde, feita por pessoas com autoridade profissional alegada ou real, a requisitos mais rigorosos de rotulagem e verificação.

O que marcas, agências e editoras podem esperar no futuro

Para as empresas que encomendam campanhas com influenciadores, o cenário estratégico está mudando fundamentalmente. Enquanto antes a delegação contratual da obrigação de rotulagem ao criador era frequentemente considerada uma salvaguarda suficiente, o foco está se deslocando cada vez mais para uma responsabilidade compartilhada que dificilmente pode ser totalmente terceirizada. Isso está sendo enfatizado com mais força tanto pelas autoridades de mídia estatais em suas práticas rigorosas quanto pelas futuras regulamentações europeias. Para as agências, isso significa que os processos de aprovação, os requisitos de documentação e a comprovação da rotulagem efetiva devem se tornar parte integrante da gestão operacional da campanha – não como um serviço adicional opcional, mas como um requisito básico para a concessão de contratos. As editoras que combinam conteúdo editorial com colaborações comerciais enfrentam o desafio de tornar a separação entre publicidade e conteúdo editorial ainda mais clara, já que o conteúdo editorial disfarçado de publicidade já é explicitamente proibido pela legislação atual. A consequência econômica é óbvia: a conformidade está se transformando de uma formalidade legal posterior em parte integrante do orçamento da campanha. Isso aumenta os custos no curto prazo, mas cria segurança de planejamento a longo prazo e reduz significativamente o risco de crises existenciais como a que envolveu Diab.

Uma indústria em transição

A combinação de práticas de fiscalização nacionais mais rigorosas, uma iminente lei-quadro europeia e violações de confiança com grande impacto público, como o caso Walbrun, aponta para um setor que passará por uma reestruturação fundamental nos próximos anos. É provável que padrões profissionais, como processos de revisão obrigatórios para solicitações de cooperação, modelos de rotulagem padronizados e uma alocação contratual mais clara dos riscos de responsabilidade entre marcas, agências e criadores, se tornem o padrão de mercado nos próximos anos, à medida que os custos das violações regulatórias continuam a aumentar. Ao mesmo tempo, resta saber como a Lei de Equidade Digital será formulada com precisão, pois uma definição excessivamente vaga de termos como personalização injusta ou design viciante poderia criar novas incertezas jurídicas, enquanto uma definição excessivamente precisa e restrita facilitaria estratégias de burla. Para todos os envolvidos, desde criadores individuais até corporações de marcas internacionais, o princípio econômico básico já se aplica: a confiança é um recurso escasso e difícil de restaurar, cujo abuso se traduz diretamente em riscos financeiros mensuráveis ​​em uma economia digital cada vez mais regulamentada e escrutinada publicamente.

☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão

☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nativo!

Konrad Wolfenstein

Eu e minha equipe teremos o prazer de estar à sua disposição como seu consultor pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato aqui wolfenstein@xpert.digital:ou simplesmente ligando para +49 7348 4088 965. Meu endereço de e-mail é

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

☑️ Apoio a PMEs em estratégia, consultoria, planejamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de Negócios / Marketing / Relações Públicas / Feiras Comerciais Pioneiras

Da visibilidade à confiança: Seu caminho escalável com a Xpert.Digital - Imagem: Xpert.Digital

No setor B2B industrial, relacionamentos comerciais sustentáveis ​​raramente surgem da noite para o dia. Eles se desenvolvem passo a passo – por meio de visibilidade, relevância profissional, pontos de contato recorrentes e confiança crescente. O modelo de 4 etapas da Xpert.Digital aborda exatamente isso: oferece um caminho estruturado que começa com um ponto de entrada gerenciável e pode evoluir para uma colaboração mais profunda no desenvolvimento de negócios, se necessário.

Em vez de se basear em promessas de marketing impactantes, este modelo coloca o relacionamento em primeiro plano. As empresas começam com medidas claramente definidas e facilmente calculáveis ​​e, em seguida, decidem, com base na própria experiência, até que ponto desejam expandir a colaboração. Um fator essencial para esse processo de construção de confiança sem interrupções: a plataforma evita completamente anúncios publicitários intrusivos, de modo que o foco editorial permaneça exclusivamente na expertise das empresas.

Mais informações aqui:

• Da visibilidade à confiança: Seu caminho escalável com a Xpert.Digital