Publicado em: 26 de junho de 2025 / atualização de: 26 de junho de 2025 - Autor: Konrad Wolfenstein
O despertar da Europa da segurança - conveniência política - Imagem: xpert.digital
Relatórios superficiais ignoram: a análise da OTAN de Trump atinge o núcleo dos déficits de defesa europeia
O despertar da Europa de segurança -conveniência política
As manchetes criticadas sobre a "Schleimer Summit" e a "submissão" dos parceiros da OTAN para Donald Trump perdem a dimensão real dos desenvolvimentos atuais de políticas de segurança. Essa representação superficial ignora as fraquezas fundamentais da arquitetura de defesa européia, que Trump revelou incansavelmente com suas críticas diretas.
Adequado para:
A realidade da dependência da defesa européia
A dependência estrutural dos Estados Unidos é realmente mais grave do que no debate público. Atualmente, os países europeus da OTAN não conseguem administrar uma grande associação como um corpo com até 50.000 soldados sem apoio americano. Essa fraqueza da liderança se estende por todas as dimensões militares: do planejamento estratégico à implementação operacional.
Os Estados Unidos atuam como um integrador indispensável das várias forças armadas nacionais na Europa. Somente os EUA possuem as estruturas necessárias, centros de comando, sistemas de gerenciamento e as hastes associadas, a fim de coordenar de maneira eficaz e eficiente as atividades de toda a OTAN em caso de emergência. Essas habilidades de gerenciamento também são sub-lidadas com forças de apoio estratégico, como aeronaves AWACS e habilidades de navios-tanque, através das quais os europeus só têm muito pouco.
Déficits estruturais em números
Uma análise atual do Instituto Kiel para a economia mundial e do Instituto de Pesquisa de Bruxelas, Bruegel, ilustra a extensão da dependência européia: se os Estados Unidos se retirarem, os europeus teriam que estabelecer cerca de 50 brigadas adicionais com um total de 300.000 soldados. Pelo menos 1.400 novos tanques de batalha e 2.000 estribos seriam necessários para isso - o que excede os estoques atuais de todo o alemão, francês, italiano e britânico forças terrestres.
As dimensões financeiras também são impressionantes: investimentos significativos de cerca de 250 bilhões de euros anualmente seriam necessários para uma defesa européia independente. Isso corresponde a um aumento nas despesas de defesa européia dos atuais dois por cento para 3,5 para quatro por cento da força econômica.
Resoluções da OTAN de Den Haag como uma necessidade estratégica
A cúpula da OTAN no HAAG iniciou uma virada histórica com o acordo da meta de cinco por cento. Os países da OTAN se comprometem a investir cinco por cento do produto interno bruto em defesa e segurança anualmente, o mais tardar a partir de 2035. Esse aumento drástico em dois por cento foi diferenciado até agora: 3,5 % para as áreas principais de defesa, como tropas e armas, outros 1,5 % para investimentos mais elevadores de segurança, como segurança cibernética e ininterrupto de uso militar.
Essa decisão não é de forma alguma submissão oportunista, mas uma adaptação há muito atrasada à realidade da política de segurança alterada. Em 2024, apenas 22 dos 32 membros da OTAN gastaram dois por cento ou mais de seu PIB em defesa. A Polônia liderou mais de quatro por cento, enquanto a Espanha era inferior a 1,3 % na extremidade inferior.
Partidas:
Dependências tecnológicas como um risco estratégico
A dependência da Europa das tecnologias principais americanas é um risco estratégico significativo. Muitos dos sistemas de armas mais modernos que são usados por países europeus, como os jatos de combate F-35 e os sistemas de defesa da Patriot, dependem do apoio contínuo dos EUA. Esses sistemas exigem atualizações regulares de software, liberações de GPS e sinais de comunicação das redes americanas.
Um exemplo particularmente crítico é o F-35 Fight Jets: o controle total sobre o software desses jatos está nas mãos do fabricante dos EUA Lockheed Martin, que pode desativar o Exército dos EUA a qualquer momento. Essa dependência tecnológica também se estende à navegação por satélite, onde a Europa ainda depende fortemente de serviços de GPS americanos, apesar de seu próprio sistema Galileo.
A indústria de defesa européia fragmentada
Os problemas estruturais da indústria de defesa europeia aumentam adicionalmente a dependência dos Estados Unidos. A produção de armamentos nos países da UE é fortemente fragmentada e serve estruturas ineficientes. Essa fragmentação leva a custos mais altos, tempos de desenvolvimento mais longos e efeitos reduzidos de escala.
Um exemplo concreto desse problema é evidente na produção de munições: a Alemanha não está sozinha com um déficit de munição - mesmo uma semana de suprimento de munição já seria uma ilusão para o Bundeswehr. A OTAN estabelece 30 dias de munição como objetivo, mas isso atualmente é "impensável" para a Alemanha.
Adequado para:
Cenários de ameaças: Rússia e China
A ameaça foi fundamentalmente apertada desde 2022. Apesar das altas perdas na guerra da Ucrânia, a Rússia aumentou suas capacidades militares massivamente e registrou cerca de 700.000 soldados na Ucrânia no final de 2024 significativamente mais do que a invasão em larga escala 2022. Na mesma época, ou cerca de 1,550 tanques e 5,700 em grande escala.
A China é um desafio estratégico adicional. Como o segundo maior poder militar do mundo, a China trabalha na modernização de suas forças armadas há anos, que deve ser convertida em um exército de "classe mundial" até 2050. O apoio da China à Rússia é particularmente preocupante: a China excedeu suas próprias linhas vermelhas e agora entrega drones mortais para a Rússia.
Europa da OTAN sem os EUA: realidade militar
Um estudo atual do Greenpeace mostra que a Europa da OTAN é militarmente superior à Rússia, mesmo sem os Estados Unidos. Os parceiros europeus da OTAN têm 2.073 aviões de combate sem os EUA e o Canadá, enquanto a Rússia tem 2.141. Os países europeus da OTAN também excedem a Rússia significativamente no orçamento militar.
No entanto, existem fraquezas sérias: a Europa tem cerca de um milhão de tropas terrestres não encadernadas no papel, mas na prática esse número é significativamente menor. Apenas alguns países chegam a quase 100.000 soldados ativos. A França e a Grécia lideram com cerca de 98.000 ou 92.000 soldados, seguidos pela Itália e pela Polônia com cerca de 89.000 cada.
Munição e déficits de produção
A produção européia de armamentos fica por trás dos requisitos drasticamente. A Europa consome mais munição todos os dias na guerra da Ucrânia do que pode ser produzida. O ex-general Marc Thys alertou com urgência: "Não é uma piada, estamos profundamente na merda. Levará de cinco a sete anos para atualizar a indústria ocidental, para que seja impedido".
A Alemanha está tentando remediar: Rheinmetall quer cativar sua capacidade de munição de artilharia até 2026. Um contrato -quadro com o Bundeswehr para munição de artilharia inclui projéteis no valor de até 8,5 bilhões de euros. No entanto, existem problemas sistêmicos: a Alemanha geralmente compra apenas pisos em vez de fotos completas, o que restringe a capacidade operacional.
Dimensão nuclear da dependência
A dissuasão nuclear na Europa é baseada quase exclusivamente nas armas nucleares dos Estados Unidos no contexto da nuclear. As armas nucleares americanas são armazenadas na Bélgica, Itália, Holanda, Turquia e Alemanha. O questionamento repetido de Trump sobre a assistência da OTAN provocou um debate sobre armas nucleares européias, incluindo uma possível europeização do guarda -chuva nuclear francês ou mesmo armamento nuclear na Alemanha.
As críticas legítimas de Trump
A crítica superficial dos parceiros da OTAN como um "lodo" falha em reconhecer a dimensão estratégica dos desenvolvimentos atuais. As críticas de Trump às contribuições inadequadas de defesa européia não são apenas justificadas, mas estrategicamente necessárias. Durante décadas, os europeus se estabeleceram em conveniência política de segurança e negligenciaram suas habilidades de defesa.
As dependências estruturais de habilidades de liderança americana, tecnologias -chave e capacidades logísticas são tão sérias que a Europa não seria capaz de defender seus interesses de segurança de forma independente, sem reformas fundamentais. As resoluções do HAAG não marcam a submissão, mas o início de um realinhamento estratégico.
A Europa tem que enfrentar a realidade: o tempo da conveniência da política de segurança acabou
. Os desafios geopolíticos da Rússia e da China, combinados com a virada americana para o Indo-Pacífico, exigem um fortalecimento fundamental das habilidades de defesa européia. O "despertar trêmulo" de Trump não foi apenas justificado, mas estrategicamente necessário para o futuro da segurança da Europa.
Adequado para:
- Logística militar européia de acordo com o modelo dos EUA? Ensino Estratégico e um cronograma para a Logística de Defesa Europeia
- Pense na defesa novamente: o que a Europa e a OTAN podem aprender com a logística militar global da China e o uso da IA
Conselho - Planejamento - Implementação
Markus Becker
Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.
Chefe de Desenvolvimento de Negócios
Presidente SME Connect Defense Working Group
Hub de segurança e defesa - conselhos e informações
Hub de segurança e defesa - Imagem: Xpert.Digital
O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.
Adequado para:
