Publicado em: 21 de maio de 2025 / Atualizado em: 21 de maio de 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein
Comparação dos custos de geração de eletricidade: a energia nuclear é realmente mais cara do que as energias renováveis? – Imagem: Xpert.Digital
Energia fotovoltaica: por que os sistemas instalados no solo são o futuro da energia
Comparação de custos de eletricidade: a energia fotovoltaica supera claramente a energia nuclear
Os sistemas fotovoltaicos instalados no solo estão, de fato, entre as formas mais econômicas de geração de eletricidade na Alemanha, enquanto a energia nuclear é significativamente mais cara. Isso é confirmado por estudos recentes.
Visão geral dos custos atuais de geração de eletricidade
De acordo com as análises atuais do Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energia Solar (ISE), o custo nivelado da eletricidade é o seguinte:
- Sistemas fotovoltaicos instalados no solo: 4,1 a 6,9 centavos/kWh
- Energia eólica em terra: 4,3 a 9,2 centavos/kWh
- Usinas termelétricas a lignito: 15,1 a 25,7 centavos/kWh
- Usinas termelétricas a carvão: 17,3 a 29,3 centavos/kWh
- Usinas termelétricas a gás (turbina a gás de ciclo combinado): 10,9 a 18,1 centavos/kWh
- Usinas nucleares (novas construções): 13,6 a 49,0 centavos/kWh
As energias renováveis, especialmente a fotovoltaica e a eólica, são atualmente as tecnologias de geração de eletricidade mais rentáveis na Alemanha.
Adequado para:
Por que a energia nuclear é mais cara do que geralmente se imagina?
1. Altos custos de investimento e construção
Os custos de investimento em usinas nucleares representam aproximadamente 56% a 72% dos custos totais. Esses custos têm aumentado constantemente nos últimos anos, enquanto os custos das energias renováveis caíram drasticamente. Na França, o Comissário Europeu para o Mercado Interno, Thierry Breton, estimou que seriam necessários investimentos de € 50 bilhões apenas para as usinas nucleares existentes até 2030, e até € 500 bilhões para a construção de novos reatores.
2. Longos prazos de construção e custos de financiamento
As usinas nucleares normalmente têm prazos de construção muito longos, frequentemente superiores a 10 anos. Esses longos prazos de construção resultam em altos custos de financiamento devido aos juros, que são incorporados aos custos totais. Para fontes de energia renováveis, os prazos de construção são significativamente mais curtos, o que reduz os custos de financiamento.
3. Custos operacionais e manutenção
Embora os custos de combustível para usinas nucleares sejam relativamente baixos, os custos de manutenção, conservação e medidas de segurança são consideráveis, representando aproximadamente 10 a 17% dos custos totais.
4. Custos externos e desmantelamento
Os valores apresentados para o custo nivelado da energia (LCOE) da energia nuclear frequentemente não incluem todos os custos externos. Os custos de descomissionamento de usinas nucleares e a destinação final de resíduos radioativos são difíceis de calcular e, muitas vezes, são subestimados ou considerados apenas parcialmente.
5. Desenvolvimento Econômico
Embora o custo nivelado da energia (LCOE) da energia nuclear tenha aumentado 33% nos últimos 12 anos, o custo da energia solar diminuiu quase 90% entre 2010 e 2021. Essa tendência oposta agrava ainda mais a diferença de custos.
6. Financiamento e subsídios governamentais
Um aspecto importante que muitas vezes é negligenciado: historicamente, a energia nuclear só foi economicamente viável graças a subsídios governamentais maciços. Os custos reais da energia nuclear não eram, e não são, portanto totalmente refletidos nos preços da eletricidade.
Energia elétrica barata a partir de 3 centavos: A visão da energia fotovoltaica
Segundo o Fraunhofer ISE, o custo nivelado da energia (LCOE) para sistemas fotovoltaicos (FV) instalados no solo poderá cair ainda mais, para entre 3,1 e 5,0 centavos de dólar por kWh até 2045. Para pequenos sistemas FV instalados em telhados, as projeções indicam custos entre 4,9 e 10,4 centavos de dólar por kWh. Essa redução contínua de custos reforça ainda mais a vantagem econômica das energias renováveis em relação às usinas termelétricas convencionais e à energia nuclear.
Integração e flexibilidade do sistema
Em um sistema energético com alta participação de energias renováveis, as usinas nucleares estariam em desvantagem econômica devido à dificuldade de regulação e à limitação técnica na integração flexível com energias renováveis. Essa falta de flexibilidade acarreta custos adicionais para o sistema que não estão incluídos no custo nivelado da eletricidade.
O futuro da energia: vantagens de custo da energia eólica e solar
A afirmação de que a energia nuclear é mais barata do que as energias renováveis não é corroborada pelos estudos atuais. Pelo contrário, a energia fotovoltaica e a energia eólica são atualmente as tecnologias de geração de eletricidade mais rentáveis na Alemanha, com custos de geração significativamente inferiores aos da energia a carvão, gás e nuclear. As vantagens económicas das energias renováveis deverão aumentar ainda mais no futuro, devido a novas reduções de custos.
Energia nuclear na mídia: entre mito e realidade
A percepção da energia nuclear como uma fonte de energia supostamente barata é um fenômeno profundamente enraizado em narrativas históricas, interesses econômicos e comunicação estratégica. Embora estudos recentes demonstrem claramente que energias renováveis, como a fotovoltaica e a eólica, são significativamente mais econômicas, a imagem da "energia nuclear barata" persiste. As razões para isso são diversas e variam desde a retórica influenciada por lobistas até a complexidade dos modelos econômicos de energia.
Adequado para:
Influência histórica e retórica política em torno da energia nuclear “barata”
Subsídios iniciais e financiamento governamental
Desde a década de 1950, a energia nuclear na Alemanha tem sido massivamente subsidiada. Em 2010, os subsídios governamentais totalizavam pelo menos € 210 bilhões (nominais), o que, ajustado pela inflação, corresponde a aproximadamente € 287 bilhões. Essas injeções financeiras possibilitaram preços baixos de eletricidade, que, no entanto, não refletiam os custos reais da energia nuclear. Políticos e a mídia se aproveitaram dessa narrativa para enquadrar a energia nuclear como uma "necessidade econômica" — por exemplo, por meio de declarações como a feita pelo político da CDU, Fuchs, em 2011: "Todos devem estar cientes de que os preços da eletricidade subirão se a eliminação gradual da energia nuclear for acelerada"
Estratégias de relações públicas direcionadas do lobby nuclear
Documentos como o "Conceito de Comunicação para Energia Nuclear" (2008) da agência de relações públicas PRGS revelam esforços sistemáticos para influenciar a opinião pública. O cerne da estratégia era associar a energia nuclear à proteção climática e à segurança do abastecimento, a fim de simular uma frente unida com as energias renováveis. Os meios de comunicação foram deliberadamente abastecidos com "especialistas" pró-nucleares, enquanto as vozes críticas foram marginalizadas. Isso fica evidente em artigos do Frankfurter Allgemeine Zeitung e da Wirtschaftswoche, que repetidamente defenderam posições pró-nucleares.
Erros de cálculo econômico e mecanismos de mercado
Foque nos custos variáveis
Um truque fundamental é considerar apenas os custos variáveis das usinas nucleares existentes, que de fato são baixos (20–25 €/MWh). No entanto, essa visão ignora:
- Custos fixos para novas construções: até 49 centavos/kWh para novas usinas nucleares
- Desativação e armazenamento final: Estima-se que o custo para o descarte dos resíduos nucleares da Alemanha seja de 500 bilhões de euros
- Custos externos: Consequências ambientais e de saúde não incluídas no preço da eletricidade
Efeito da ordem de mérito e amortecimento de preços
Em um sistema de ordem de mérito, as usinas nucleares, com baixos custos marginais, exercem pressão de curto prazo sobre os preços da eletricidade, pois são utilizadas antes das usinas a gás, mais caras. Esse efeito tem sido frequentemente analisado isoladamente pela mídia, sem mencionar os custos sistêmicos – como a necessária expansão da rede elétrica ou usinas de reserva para fontes de energia renováveis com produção variável.
Distorções midiáticas e reportagens seletivas
Efeitos sazonais de preços
Por exemplo, em 2023, a emissora pública bávara (Bayerischer Rundfunk) sugeriu que a eliminação gradual da energia nuclear havia reduzido os preços da eletricidade. Na realidade, porém, as reduções de preço se deveram principalmente a fatores sazonais, como o aumento da produção de energia solar e a diminuição da demanda por gás. Tanto os opositores quanto os defensores da energia nuclear exploram esses efeitos de curto prazo para suas próprias narrativas.
Ignorando a realidade dos subsídios
Embora a sobretaxa da EEG para energias renováveis (2 cêntimos/kWh) tenha sido discutida de forma transparente, os subsídios à energia nuclear muitas vezes não foram mencionados. As isenções fiscais apenas para os operadores de centrais nucleares ascenderam a 4,3 cêntimos/kWh – mais do dobro do subsídio da EEG.
Fatores psicológicos e percepção pública
Dissonância cognitiva e viés do status quo
Por mais de 60 anos, a energia nuclear moldou o fornecimento de energia. Isso criou uma ancoragem mental que é reforçada pelo viés de confirmação: reportagens da mídia que retratam a energia nuclear como "barata" têm maior probabilidade de serem acreditadas se corroborarem crenças preexistentes.
Redução da complexidade nos relatórios
Relações relacionadas à energia, como o custo nivelado da energia (LCOE) versus os custos do sistema, raramente são diferenciadas. Enquanto as energias renováveis são apresentadas com seus custos totais (integração à rede, armazenamento), a energia nuclear frequentemente aparece em representações simplificadas como uma "carga base", sem qualquer contexto sobre subsídios ocultos.
Uma narrativa dispendiosa com uma longa sombra
A imagem que a mídia projeta da energia nuclear como economicamente viável não é acidental, mas sim resultado de decisões históricas, lobby direcionado e meias-verdades econômicas. Embora o custo nivelado da energia (LCOE) de novas usinas nucleares (13,6–49 centavos/kWh) já tenha ultrapassado há muito tempo o da energia eólica (4,3–9,2 centavos/kWh) e solar (4,1–14,4 centavos/kWh), narrativas ultrapassadas dominam o debate. A verdadeira questão não é por que a energia nuclear é considerada barata, mas por que, apesar dos dados claros, é tão difícil corrigir essa imagem. Talvez o documento estratégico do PRGS ofereça uma resposta: "O sucesso será quando a energia nuclear for percebida como uma parceira indispensável para as energias renováveis – mesmo que isso seja factualmente insustentável."
Adequado para:
Solução fotovoltaica inovadora para redução de custos (até 30%) e economia de tempo (até 40%)
Solução fotovoltaica inovadora para redução de custos e economia de tempo - Imagem: Xpert.Digital
Mais sobre isso aqui:
Seu parceiro para o desenvolvimento de negócios no campo da fotovoltaica e construção
De telhado industrial PV a parques solares e maiores vagas de estacionamento solar
☑️ Nosso idioma comercial é inglês ou alemão
☑️ NOVO: Correspondência em seu idioma nacional!
Konrad Wolfenstein
Ficarei feliz em servir você e minha equipe como consultor pessoal.
Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) . Meu endereço de e-mail é: wolfenstein ∂ xpert.digital
Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.
