Crise diplomática na cúpula da OTAN em Haia? Os parceiros mais importantes da Ásia ficam longe

Nova realidade geopolítica: cúpula da OTAN sem os parceiros mais importantes da sala Indopazacific

O cenário da política de segurança da Europa e do Indopazacifik sofreu um ponto de virada significativo nos dias 24 de junho e 25 de junho de 2025, quando ocorreu uma situação diplomática sem precedentes na cúpula da OTAN no HAAG. Ao contrário dos planos originais, os chefes de estado e o governo dos três países parceiros mais importantes da OTAN da área da Ásia-Pacífico permaneceram longe da reunião de alto escalão. Esse desenvolvimento lança uma luz significativa sobre as tensões atuais nas relações transatlânticas e a dinâmica geopolítica alterada entre os Estados Unidos, Europa e seus parceiros estratégicos no Indopazacifik.

Adequado para:

• Cúpula da OTAN no HAAG nos dias 24 e 25 de junho de 2025: tensões sobre gastos com defesa e temores de Trump

Os cancelamentos e seus efeitos imediatos

Coréia do Sul: prioridades políticas domésticas e incertezas geopolíticas

O presidente sul-coreano Lee Jae-Myung, que só havia iniciado seu escritório após uma grave crise política doméstica em junho de 2025, decidiu em pouco tempo contra a participação na cúpula da OTAN. Seu cancelamento foi feito após dias de especulação e sinais contraditórios do cargo presidencial em Seul. O consultor de segurança nacional Wi Sung-Lac prometeu inicialmente a participação antes que a decisão final fosse tomada contra a viagem a Haia.

Lee Jae-Myung, que havia subido das circunstâncias mais simples para o advogado dos direitos humanos e sobreviveu a crises pessoais graves, enfrentou enormes desafios domésticos após sua vitória nas eleições. As profundas tensões sociais na Coréia do Sul, caracterizadas por conflitos de geração e a menor taxa de natalidade do mundo, exigem sua atenção imediata em seu próprio país.

Além disso, o aumento das tarefas de importação do governo Trump, especialmente em automóveis sul -coreanos, e as restrições para as exportações de chips para a China questionam os fundamentos econômicos do Estado do Tigre do Leste Asiático. Esses fatores, combinados com a necessidade de reagir com a Rússia na saída da Coréia do Norte da reunificação e sua aliança reforçada, tornaram inevitáveis ​​uma concentração em questões domésticas.

Japão: considerações estratégicas e expectativas decepcionadas

O primeiro -ministro do Japão, Shigeru Ishiba, que está no cargo desde outubro de 2024 e tem uma vasta experiência como ex -ministro da Defesa, prometeu inicialmente sua participação. O Ministério das Relações Exteriores do Japão havia confirmado três dias antes da cúpula que Ishiba, juntamente com os aliados da OTAN, queria confirmar que a segurança da região euro-atlântica e indopazacífica estava inextricavelmente ligada.

No entanto, a inversão de marcha foi feita quando ficou claro que a reunião planejada da OTAN com os quatro estados de Indopazacifik provavelmente não ocorreria e que uma conversa bilateral com o presidente dos EUA, Donald Trump, era improvável. Ishiba, que é considerado um político de segurança experiente e foi fundamental na preparação do uso iraquiano das forças de defesa automática japonesa, aparentemente não viu nenhum benefício estratégico em uma longa jornada sem resultados diplomáticos substanciais.

A decisão é particularmente digna de nota, uma vez que o Japão participou regularmente dos picos da OTAN desde 2022, depois que o país foi convidado para a Ucrânia pela primeira vez após a marcha russa. O Japão e a OTAN aprofundaram significativamente sua parceria desde o início da guerra da Ucrânia e consideram a segurança do ecise indopazífico como inseparável para a Europa.

Austrália: agenda de políticas domésticas antes da diplomacia internacional

O primeiro -ministro da Austrália, Anthony Albanese, também cancelou sua participação e, em vez disso, enviou o ministro da Defesa Richard Marles. Albanese, que só foi eleito em maio de 2025 para um segundo mandato e conquistou uma vitória histórica de deslizamento de terra, concentrado em questões domésticas urgentes.

O político de laboratório recebeu uma confirmação impressionante nas eleições em maio de 2025, ao contrário de uma onda global de anti-incumbência, e conquistou 17 assentos adicionais. Seu governo está agora ocupando 94 cadeiras na Câmara dos Deputados - o número mais alto que já alcançou um partido no Parlamento Federal da Austrália. Essa forte posição de política doméstica tornou possível colocar compromissos internacionais em favor da implementação de suas promessas eleitorais.

A Austrália é um dos aliados mais confiáveis ​​nos Estados Unidos no Indopazacifik e possui consideráveis ​​habilidades militares e vasta experiência em expedições. O país tradicionalmente participava das operações da OTAN no Oriente Médio e no Oceano Índico e é o chamado "parceiro de oportunidades aprimoradas" da OTAN.

O Indopazacifik Four: uma parceria estratégica sob pressão

Definição e significado do IP-4

O Indopazacifik Four consiste na Coréia do Sul, Japão, Nova Zelândia e Austrália e quatro países, todos os quais representam fronteiras e importantes parceiros da OTAN na região asiática-pacífica no Oceano Pacífico Ocidental. O Japão e a Coréia do Sul estão localizados no leste da Ásia, enquanto a Austrália e a Nova Zelândia pertencem à Australásia.

Esses países expandiram continuamente suas relações bilaterais com a OTAN nas últimas duas décadas. A cooperação ocorre como parte do “programa de parceria personalizado individual” - uma estrutura de parceria acordada em conjunto que identifica áreas de interesse comum na cooperação.

Desenvolvimento de relacionamentos da OTAN Indopacifik

A cooperação entre a OTAN e seus indopazacifts se desenvolveu em várias áreas, incluindo defesa cibernética, a agenda de mulheres, paz e segurança, interoperabilidade militar, segurança marítima e o programa "Science for Peace and Security". Essas parcerias tiveram um papel importante, especialmente durante o envolvimento da OTAN no Afeganistão.

Especialistas do Royal United Services Institute já declararam a OTAN uma plataforma institucional líder para o IndoPazificifik após a cúpula em Washington. Isso não se deve apenas à crescente intensidade de cooperação com o IP-4, mas também porque é um dos poucos formatos em que o Japão e a Coréia do Sul se reúnem para a política de segurança.

Da Ásia à Europa: como as tensões geopolíticas colocam em risco nossos cuidados

A importância geopolítica do Indopazacific para a arquitetura de segurança global dificilmente pode ser superestimada. A Ásia é a região de crescimento mais dinâmica em todo o mundo, ao mesmo tempo em que a sala Indopazacific se depara com linhas de conflito de importância global e podem afetar diretamente a Europa e a Alemanha.

Noventa por cento do comércio global ocorre na rota marítima, grande parte dela através do Indopazific. Um comprometimento das rotas de transporte nessa região teria sérias conseqüências para as cadeias de suprimentos da e da Europa e, assim, colocaria em risco a prosperidade e o cuidado.

No Indopazacifik, o Nuclear Paws India, Paquistão, China e Rússia e Coréia do Norte estão localizados com seu programa nuclear. Países da região como os EUA, Taiwan, Japão e China atualizam fortemente. De 2010 a 2019, as despesas com armaduras na região aumentaram 50 %, no caso da China em 80 %.

Hub de segurança e defesa - Imagem: Xpert.Digital

O Hub de Segurança e Defesa oferece conselhos bem fundamentados e informações atuais, a fim de apoiar efetivamente empresas e organizações no fortalecimento de seu papel na política de segurança e defesa européia. Em estreita conexão com o Grupo de Trabalho de Connect SME, ele promove pequenas e médias empresas (PMEs), em particular, que desejam expandir ainda mais sua força e competitividade inovadoras no campo da defesa. Como ponto central de contato, o hub cria uma ponte decisiva entre as PME e a estratégia de defesa européia.

Adequado para:

• A defesa do grupo de trabalho da PME Connect - fortalecendo as PMEs na defesa européia

Tensões geopolíticas e seus efeitos

O papel de Donald Trump e a política americana

Os cancelamentos dos três parceiros indopacíficos mais importantes estão diretamente relacionados ao retorno de Donald Trump à Casa Branca e à sua imprevisível política externa. Trump já havia causado chateado na cúpula do G7 quando deixou a reunião prematuramente e, portanto, teve uma conversa planejada com o presidente sul-coreano Lee Jae-Myung Burst.

Christopher Johnstone, do American Management Consultancy Asia Group, ex -funcionário de licitação, vê uma quebra simbólica nos cancelamentos. Ele suspeita que todos os três chefes de estado vejam pouco sentido em uma reunião em que os Estados Unidos pressionarão ainda mais seus aliados para aumentar seus gastos com defesa. Eles estão simplesmente irritados com Donald Trump.

O segundo governo Trump reviveu o princípio central de "America First", que levou à aplicação de requisitos para todas as importantes obrigações de política externa dos Estados Unidos. O Parlamento Europeu expressou preocupação com o ritmo rápido em que o governo dos EUA reverte parcerias estabelecidas.

Ameaças à segurança e guerra híbrida

A atual situação de segurança tem sido dominada pela guerra de ataques russos contra a Ucrânia desde fevereiro de 2022. Esta guerra, que é contrária ao direito internacional, abalou severamente os regulamentos de segurança europeia e mostra efeitos de muito alcance na arquitetura de segurança global.

A Rússia atualizou massivamente desde o início da guerra e agora produziu mais armas e outros armamentos em três meses do que todos os países da OTAN em um ano. O Serviço Federal de Inteligência poderá atacar a Rússia nos próximos quatro a sete anos para atacar as áreas da OTAN militarmente.

Ao mesmo tempo, muitos membros da OTAN são cada vez mais alvos de ataques híbridos da Rússia, especialmente espionagem, sabotagem e ataques cibernéticos. Essas ameaças híbridas são caracterizadas pelo uso coordenado de vários métodos de influência ilegítima sem que o limiar seja alcançado para a guerra formal.

China como um desafio estratégico

A China é uma ameaça crescente à arquitetura de segurança européia. Nos últimos dois anos, a China sempre explicou que a Rússia não entregará armas fatais, mas os serviços secretos europeus estão comprovados que a China entrega drones mortais produzidos na região de Xinjiang e depois enviados à Rússia.

No Mar da China Meridional, os riscos de uma discussão militar no Indopazacifik são atualmente maiores. O comportamento cada vez mais agressivo da China no Mar da China Meridional e na Taiwanstrasse, bem como a preocupação com uma possível ausência de apoio militar dos EUA, são desafios que afetam a Alemanha e os aliados no Indopazific.

A reação da OTAN e o realinhamento estratégico

Crescendo gastos de defesa

Na cúpula da OTAN em Die Haag, os Estados -Membros concordaram com um aumento drástico em seu orçamento de defesa para cinco por cento do respectivo produto interno bruto até 2035. Esse objetivo fornece que 3,5 % do PIB são usados ​​para medidas de defesa no sentido real, como armamentos ou salários para soldados. Outros 1,5 % devem fluir para a infraestrutura, como a expansão de estradas e pontes utilizáveis ​​militarmente ou proteção cibernética.

Essa atualização maciça não se deve apenas à ameaça da Rússia, mas também por causa da preocupação de que os Estados Unidos possam evitar a aliança se os estados europeus não se responsabilizassem mais pela dissuasão e defesa convencionais em seu continente.

Adequado para:

• Os países da OTAN concordam atualização histórica: o caminho para a meta de cinco por cento

Fortalecendo a indústria de armamentos e a cooperação tecnológica

Outro foco da cúpula da OTAN foi a expansão da indústria de armamentos e fortalecendo as habilidades militares. Os parceiros da OTAN devem fortalecer extensivamente sua capacidade de dissuasão e defesa de atender à mudança de situação de ameaça.

O Japão e a OTAN já intensificaram sua cooperação na área da indústria de armamentos. O chefe do governo Shigeru Ishiba e o secretário geral da OTAN, Mark Rutte, concordaram em trabalhar juntos no desenvolvimento das principais tecnologias, que podem ser usadas para fins civis e militares.

Capacidades de segurança e focas marítimas

O conflito na Ucrânia demonstrou a importância da logística baseada na terra, que deve comemorar os tomadores de decisão da importância da logística do mar. Sem a capacidade de fornecer uma área de conflito com necessidades como alimentos, munições, novas armas e energia, as forças militares não podem manter um conflito por muito tempo.

Especialistas estimam que mais de 200 navios de carga, incluindo navios roll-on/roll-off, balsas, navios-tanque de produtos e navios de contêineres-são necessários para gerenciar e ganhar um confronto com a China no Pacífico Ocidental. Um confronto europeu com a Rússia provavelmente traria um desafio de selo semelhante entre a América do Norte e a Europa.

Nova Zelândia como o único representante

Somente a Nova Zelândia dos quatro parceiros indopozíficos participou da cúpula da OTAN no nível dos chefes do governo. O primeiro-ministro Christopher Luxon foi o único a representar a voz dos países IP 4 nas consultas de alto escalão em Haia.

Essa situação destaca o isolamento diplomático, no qual a OTAN está localizada em relação às suas parcerias indopacíficas. A Nova Zelândia, a menor dos quatro países IP 4, não pôde representar o peso estratégico que todo o grupo normalmente traz para consultas da OTAN.

Efeitos de longo prazo nas relações transatlânticas

Independência européia versus liderança americana

O cancelamento dos parceiros indopacíficos levanta questões fundamentais sobre o futuro da arquitetura de segurança transatlântica. A UE e a OTAN estão planejando uma reorganização radical do cenário de segurança europeu, pelo qual a questão central é: quanta autonomia européia é possível sem colocar em risco a parceria transatlântica vital?

A França tradicionalmente pede mais independência européia, enquanto os países da Europa Oriental dependem de um vínculo estreito com os Estados Unidos. Como tantas vezes nos últimos anos, a Alemanha é indecisa entre as posições e se envolve em processos burocráticos.

Fortalecer a cooperação em segurança na e com a Ásia

A Ásia e a sala do Pacífico são de grande importância estratégica para a UE, uma vez que a segurança e a prosperidade da Europa estão intimamente entrelaçadas com os desenvolvimentos na região. No entanto, o processamento de questões de segurança na e com a Ásia é complexo e difícil, porque o cenário de segurança asiático é moldado por vários fatores.

Isso inclui abusos históricos e disputas territoriais, tensões étnicas, interação entre mudanças de poder local e externo, bem como desafios globais, como crime organizado, terrorismo e segurança das rotas marinhas e da Internet.

Um ponto de virada na política de segurança internacional

A crise diplomática na cúpula da OTAN no HAAG marca um ponto de virada significativo nas relações internacionais. O cancelamento sem precedentes dos três parceiros indopacíficos mais importantes da OTAN reflete tensões mais profundas na arquitetura de segurança global e levanta questões sobre o futuro das parcerias transatlânticas.

Os eventos deixam claro que o mundo está em uma fase da revolta da política de segurança. Embora a OTAN tenha se adaptado aos maiores desafios desde o final da Guerra Fria, os relacionamentos com os parceiros estratégicos do Indopazacifik precisam ser calibrados.

A ausência da Coréia do Sul, Japão e Austrália na cúpula da OTAN não significa o fim da cooperação da política de segurança, mas requer novos formatos e abordagens. A OTAN e seus Estados -Membros europeus precisam reconhecer que uma estratégia de segurança bem -sucedida no século XXI só pode ser alcançada por meio de parceria real no nível dos olhos com as democracias indopacíficas.

Os desafios são enormes: desde a agressão russa na Europa até a crescente projeção da China no Indopazacifik a ameaças híbridas e riscos de segurança cibernética. Ao mesmo tempo, existem oportunidades para um redesenho da arquitetura de segurança internacional, que corresponde às realidades do século XXI que se tornaram multipolares.

Os eventos de Den Haag entrarão na história como um catalisador para as reformas necessárias na política de segurança internacional. Agora cabe aos líderes políticos em Washington, Bruxelas, Tóquio, Seul e Canberra desenhar os ensinamentos certos dessa crise diplomática e estabelecer o básico para um futuro mais estável e cooperativo.

Markus Becker

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Chefe de Desenvolvimento de Negócios

Presidente SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

entrar em contato comigo com Wolfenstein ∂ xpert.digital

me chamar +49 89 674 804 (Munique)

LinkedIn