Meta faz isso como x: 'Notas da comunidade' substitua a 'verificação de fatos' - mas há um problema

Meta apresenta notas da comunidade – uma nova era de moderação de conteúdo restrito

Meta, controladora do Facebook, Instagram e Threads, planeja lançar um novo sistema de moderação de conteúdo chamado Community Notes. Esta funcionalidade, que lembra fortemente o modelo já implementado na Plataforma X de Elon Musk (antigo Twitter), pretende envolver mais os utilizadores na moderação de conteúdos e combater a propagação de desinformação. Mas há um problema crucial: as “Notas da Comunidade” só se aplicarão a conteúdo orgânico – os anúncios pagos estão excluídos.

As inovações e restrições mais importantes

1. Âmbito: As “Notas da Comunidade” aplicam-se apenas a contribuições orgânicas, ou seja, conteúdos para cuja distribuição a Meta não utiliza orçamentos publicitários. Anúncios pagos são explicitamente excluídos da função.
2. Calendário: O lançamento será gradual, começando nos EUA. A implementação completa será distribuída por vários meses e espera-se que seja ainda mais otimizada ao longo de 2025.
3. Plataformas: As três principais metaplataformas são afetadas: Facebook, Instagram e Threads.

Este modelo marca um ponto de viragem na forma como o Meta aborda a moderação de conteúdo. Embora o foco até agora tenha sido num programa central de verificação de factos, as “Notas da Comunidade” da Meta visam transferir a responsabilidade pela precisão das informações para a comunidade.

Como funcionam as “Notas da Comunidade”?

O sistema “Community Notes” baseia-se na participação ativa dos utilizadores e promove a moderação descentralizada. O objetivo é desmascarar ou complementar a desinformação por meio de anotações e contexto adicional.

Princípio básico

• Os usuários podem adicionar comentários curtos a postagens que considerem enganosas ou que precisem de contexto.
• Esses comentários são avaliados por outros membros da comunidade e publicados apenas se forem considerados “úteis”.

participação

• Qualquer usuário que atenda a determinados critérios (por exemplo, idade mínima da conta e nenhuma violação de regras) pode se registrar como colaborador.
• Os comentários devem ser precisos e bem documentados. Eles podem ter no máximo 280 caracteres e devem ser baseados em fontes confiáveis.

Avaliação e publicação

• Outros colaboradores analisam os comentários e os classificam como “úteis” ou “inúteis”.
• Um algoritmo especial garante que apenas comentários apoiados por usuários com perspectivas diferentes sejam publicados.
• O objetivo é alcançar o consenso mais amplo possível.

Por que Meta depende de “Notas da Comunidade”?

A Meta tem vários objetivos com esta iniciativa:

1. Promover a liberdade de expressão: O foco é regressar às “raízes da liberdade de expressão”. Em vez de conduzir uma verificação centralizada de fatos, a Meta quer distribuir a responsabilidade entre os usuários.
2. Combater a desinformação: Ao dar aos utilizadores a oportunidade de assinalar e comentar publicações enganosas, a desinformação deve ser identificada de forma mais eficaz e rápida.
3. Aumentar a transparência: Ao envolver a comunidade, o processo de moderação torna-se mais transparente. O anonimato dos colaboradores também visa minimizar possíveis preconceitos.
4. Alternativa aos programas anteriores: Meta está substituindo seu programa central de verificação de fatos nos EUA por “Community Notes”. Isto representa uma mudança significativa na direção estratégica.

Críticas e desafios

Embora a introdução das “Notas da Comunidade” seja considerada um passo inovador, também existem críticas e potenciais problemas:

Limitações na aplicação

• Anúncios pagos, que muitas vezes têm grande influência na opinião pública, estão excluídos da função. Os críticos veem isso como uma vulnerabilidade porque a desinformação nos anúncios pode permanecer sem filtragem.
• Ainda não está claro como devem ser tratadas as postagens orgânicas de marcas, influenciadores ou atores políticos.

Risco de manipulação

• Como a moderação depende da comunidade, existe o risco de grupos bem organizados explorarem o sistema para influenciar especificamente o conteúdo.

Qualidade e objetividade

• Nem todos os utilizadores possuem a literacia mediática necessária para avaliar objectivamente a informação.
• Existe o risco de que preconceitos pessoais influenciem as decisões dos contribuidores.

Complexidade da construção de consenso

• A abordagem algorítmica para a construção de consenso pode resultar na não publicação de comentários importantes se não receberem apoio suficiente.

Vantagens das “Notas da Comunidade” em relação às verificações de fatos clássicas

Apesar dos desafios, o novo sistema oferece alguns benefícios notáveis:

1. Descentralização e diversidade

• Envolver numerosos usuários garante uma maior variedade de perspectivas.
• Isto reduz o risco de preconceito que pode ocorrer com organizações centralizadas de verificação de factos.

2. Tempos de resposta mais rápidos

• As Notas da Comunidade podem ser criadas em tempo real, permitindo uma resposta mais rápida a novas tendências ou desinformação viral.

3. Promover a literacia mediática

• Os usuários são incentivados a pesquisar ativamente e questionar criticamente as fontes.

4. Transparência e confiança

• Como o processo pode ser visualizado publicamente, as notas da comunidade podem aumentar a confiança do usuário na plataforma.

5. Avaliação colaborativa

• O princípio do consenso garante que comentários de usuários com diferentes perspectivas sejam avaliados e aceitos.

O lançamento das Notas da Comunidade marca uma mudança fundamental na estratégia de moderação de conteúdo da Meta. Embora o modelo mostre potencial para combater a desinformação de forma mais eficaz e envolver mais os utilizadores, a sua eficácia a longo prazo permanece incerta.

Potenciais desenvolvimentos adicionais

• Expansão da função para mercados internacionais
• Integração de ferramentas baseadas em IA para apoiar a comunidade com moderação
• Melhorias no algoritmo de construção de consenso

Implicações para a indústria da publicidade

A decisão de excluir anúncios pagos das Notas da Comunidade poderá ter consequências de longo alcance para a indústria da publicidade. Marcas e anunciantes podem precisar adaptar as suas estratégias para atender à crescente necessidade de transparência e credibilidade.

Com “Notas da Comunidade”, Meta está dando um passo em direção a uma nova era de moderação de conteúdo. Se esta abordagem terá o efeito desejado depende da eficácia com que a comunidade está envolvida e se o Meta consegue resolver os pontos fracos do sistema. A experiência poderá não só transformar as plataformas da Meta, mas também redefinir a forma como as redes sociais lidam com a desinformação em geral.

Numa altura em que a presença digital de uma empresa determina o seu sucesso, o desafio é como tornar essa presença autêntica, individual e abrangente. O Xpert.Digital oferece uma solução inovadora que se posiciona como uma intersecção entre um centro industrial, um blog e um embaixador da marca. Combina as vantagens dos canais de comunicação e vendas em uma única plataforma e permite a publicação em 18 idiomas diferentes. A cooperação com portais parceiros e a possibilidade de publicação de artigos no Google News e numa lista de distribuição de imprensa com cerca de 8.000 jornalistas e leitores maximizam o alcance e a visibilidade do conteúdo. Isso representa um fator essencial em vendas e marketing externo (SMarketing).

Mais sobre isso aqui:

• Autêntico. Individualmente. Global: A estratégia Xpert.Digital para a sua empresa

Competição por X? Meta depende da moderação baseada no usuário – com uma diferença crucial

A Meta, empresa controladora do Facebook, Instagram e threads, apresenta o novo sistema de "notas da comunidade" em um notável realinhamento estratégico que se compara inevitavelmente com a plataforma X (anteriormente Twitter) sob Elon Musk. No futuro, este instrumento de moderação baseado no usuário substituirá os programas de verificação de fatos anteriores, geralmente criticados. No entanto, uma diferença significativa para o modelo de X é que as metas “Notas da Comunidade” inicialmente não se aplicarão a anúncios pagos. Essa função, que visa fornecer conteúdo orgânico com informações ou correções adicionais de contexto, é limitado a contribuições, para as quais a Meta não recebeu nenhum recurso financeiro direto. O conteúdo orgânico inclui, portanto, todas essas postagens, imagens, vídeos e artigos de texto que criam e compartilham usuários e páginas sem serem pagos pela Meta.

Os pilares do novo sistema

A introdução das "notas da comunidade" marca uma etapa significativa no tratamento da moderação do conteúdo e no combate à desinformação. Os aspectos mais importantes dessa inovação podem ser resumidos da seguinte forma:

Escopo

Um ponto central é a limitação das "notas da comunidade" ao conteúdo orgânico. A publicidade paga inicialmente permanece não afetada por este sistema. Essa decisão levanta questões sobre a responsabilidade pela correção das mensagens de publicidade e pode levar a uma divisão do cenário da informação dentro das meta plataformas.

Definição de conteúdo orgânico

O conteúdo orgânico inclui todas as postagens que não alcançam maior alcance por meio de canais pagos. Isto inclui publicações diárias de utilizadores, contribuições de amigos e familiares, mas também comunicações de marcas e influenciadores, a menos que tal seja explicitamente anunciado. A zona cinzenta entre conteúdo orgânico e pago, especialmente na área de marketing de influenciadores, continua sendo um ponto de discussão.

Prazo para a introdução

Meta planeja uma introdução gradual das "notas da comunidade". Os Estados Unidos começam onde a função será lançada nos próximos meses. Pode -se supor que a Meta usará a experiência nos EUA para otimizar o sistema antes de ser disponibilizado em outras regiões e países.

Plataformas afetadas

As "notas da comunidade" são lançadas em todo o ecossistema da Meta, ou seja, no Facebook, Instagram e os threads de plataforma baseados em texto. Essa implementação abrangente sublinha o significado de que a Meta suporta essa nova abordagem.

Implicações e questões abertas

A introdução das "notas da comunidade" abriga várias implicações e, ao mesmo tempo, levanta questões importantes, cuja resposta influenciará significativamente o uso futuro e a aceitação do sistema:

Tratamento da comunicação da marca

Uma das ambiguidades centrais diz respeito ao tratamento de contribuições orgânicas de marcas e influenciadores. Essas contribuições são tratadas tanto quanto as de indivíduos particulares? Quais critérios são usados ​​para decidir se uma nota é apropriada? A resposta a essas perguntas é crucial para as estratégias de publicidade e marketing das empresas nas meta plataformas. Resta saber se as marcas tentarão ativamente evitar "anotações da comunidade" para suas contribuições ou se você pode até usar esse sistema estrategicamente para sustentar suas mensagens.

Impacto na indústria de publicidade

A decisão da Meta de aplicar “Notas da Comunidade” para não se inscrever na publicidade paga causa discussões animadas no setor de publicidade. Os anunciantes agora precisam se perguntar como devem lidar com a possível discrepância entre a rotulagem potencial de contribuições orgânicas e a falta de possibilidades de anúncios pagos. Isso pode levar a uma mudança nos orçamentos de publicidade ou novas estratégias para aumentar a credibilidade das mensagens de publicidade.

Lidando com conteúdo político

A introdução das “Notas da Comunidade” faz parte de uma reestruturação mais abrangente das relações da Meta com conteúdo político. No passado, a empresa lutou repetidamente com as críticas ao seu papel na espalhamento da desinformação política. A realocação da responsabilidade da moderação com a comunidade pode ser interpretada como uma tentativa de invalidar essa crítica e, ao mesmo tempo, enfatizar a liberdade de expressão. No entanto, essa abordagem também traz o risco de campos políticos tentarem explorar o sistema para seus próprios propósitos.

A própria meta enfatiza que os detalhes do programa ainda estão em desenvolvimento e são reservados para alterações. Esta afirmação destaca o caráter experimental do novo sistema e deixa espaço para ajustes com base nas experiências dos usuários e nos desafios que surgirão ao longo do tempo. A introdução das "notas da comunidade" também é interpretada internamente como um retorno às "raízes da liberdade de expressão" dentro da empresa, que, no entanto, é vista pelos críticos como uma desculpa para reduzir a própria responsabilidade na moderação do conteúdo.

A funcionalidade de "Notas da comunidade" em detalhes

O princípio central das “Notas da Comunidade” é usar a inteligência coletiva da base de usuários para contextualizar ou corretivamente contribuições. A seguir, o funcionamento do sistema é explicado em mais detalhes:

Contribuições do usuário

Se um usuário vir uma postagem que acredita ser enganosa, incorreta ou que precisa de contexto, ele poderá adicionar um comentário. Esta nota deve ser concisa e, idealmente, apontar fontes confiáveis ​​para apoiar a afirmação.

Processo de avaliação comunitária

Os comentários criados não são visíveis imediatamente, mas passam por um processo de avaliação. Outros usuários que se registraram como "notas da comunidade" com o ator podem avaliar esses comentários. Você pode especificar se você encontra a nota ou não.

Encontrar consenso é fundamental

Um algoritmo inteligente analisa as avaliações de diferentes usuários. É dada especial importância às avaliações de usuários que representaram diferentes perspectivas no passado e, ainda assim, concordam em suas avaliações. Este princípio de construção de consenso pretende garantir que apenas sejam publicados comentários que sejam amplamente aceites na comunidade e que não sejam dominados por grupos de interesse individuais.

Visibilidade das anotações

Somente os comentários que receberem um número suficiente de votos positivos e mostrarem consenso entre diversas perspectivas ficarão visíveis na postagem original. Isso é para garantir a qualidade e relevância das informações exibidas.

Metas e a substituição do programa de verificação de fatos

Com a introdução das "notas da comunidade", a Meta persegue vários objetivos estratégicos. Uma preocupação central é reduzir a propagação de informações erradas nas plataformas. Ao oferecer aos usuários a oportunidade de contextualizar ou corretos contribuições, uma reação mais rápida e direta a relatórios falsos deve ser possível. Este procedimento também é interpretado internamente como um retorno às "raízes da liberdade de expressão" dentro da empresa.

Ao mesmo tempo, a introdução das "notas da comunidade" significa o fim do programa de exame de fatos anteriores nos Estados Unidos. No passado, a Meta havia trabalhado com organizações de verificação externa de fatos para verificar o conteúdo controverso. No entanto, esse programa foi repetidamente sujeito a críticas, ambos por usuários que se viram restringidos em sua liberdade de expressão, bem como dos próprios verificadores factuais que encontraram cooperação com meta difícil. As “Notas da Comunidade” representam, portanto, uma solução interna que é potencialmente mais barata e realoca a responsabilidade pela qualidade das informações mais para a comunidade de usuários.

Desafios e críticas ao novo sistema

Apesar das abordagens promissoras, o sistema das "notas da comunidade" também abriga vários desafios e críticas:

Mudando a responsabilidade

Um maior envolvimento da comunidade na moderação de conteúdo também significa transferir a responsabilidade pela qualidade e precisão das informações para os usuários. Resta saber se a comunidade pode cumprir plenamente esta responsabilidade. Existe o risco de os utilizadores não terem as competências necessárias para classificar corretamente questões complexas.

Perda de controle sobre as mensagens da marca

Para empresas e marcas, a introdução das "notas da comunidade" significa uma potencial perda de controle por meio de suas mensagens orgânicas. Há um risco de que comentários críticos sob suas contribuições possam afetar negativamente a percepção da marca. A questão é como as marcas lidarão com essa nova forma de discussão pública.

Suscetibilidade potencial a erros e manipulação

Um sistema que depende da participação de um grande número de usuários é potencialmente vulnerável à manipulação. Grupos organizados podem tentar influenciar o processo de avaliação para promover certas narrativas ou suprimir opiniões desfavoráveis. É crucial que o Meta implemente mecanismos para detectar e impedir tais tentativas.

Medos de aumento da disseminação de desinformação

Os críticos temem que a eliminação do programa de verificação de factos estabelecido e a introdução de um sistema comunitário não testado possa, na verdade, encorajar a propagação de desinformação, especialmente nas fases iniciais de implementação.

O paralelo com X (antigo Twitter)

A comparação com o sistema "Notas da comunidade" já implementada em X é óbvia (também conhecida com o nome "Notas da comunidade"). X também conta com a inteligência coletiva de seus usuários para fornecer contribuições com informações de contexto. No entanto, também existem diferenças. Em X, por exemplo, anúncios pagos também são fornecidos com "Notas da comunidade". A introdução ao Meta ainda marca uma mudança significativa na estratégia de gerenciamento de conteúdo e provavelmente influenciará significativamente a interação dos usuários com informações nessas plataformas. Resta saber se a Meta pode aprender com a experiência de X e evitar suas fraquezas.

Detalhe excursão: a funcionalidade de "Notas da comunidade" em detalhes

Para entender a funcionalidade de "Notas da comunidade", uma análise mais atenta das etapas individuais do processo é essencial:

O princípio básico da moderação participativa

Em essência, “Notas da Comunidade” é baseada na idéia de moderação participativa. Em vez de decidir sobre a correção da informação como uma autoridade central, essa tarefa é colocada nas mãos da comunidade de usuários.

Participação e redação de comentários

Nem todo usuário pode escrever automaticamente "Notas da comunidade". A Meta determinou certos critérios que precisam executar participantes em potencial. Isso inclui, por exemplo, uma idade mínima da conta e a falta de violações recentes dos padrões da comunidade. Os usuários que atendem a esses critérios podem escrever comentários sobre as contribuições que classificam como enganosas ou incorretas ou precisam do contexto adicional. Essas notas são limitadas em comprimento (semelhante aos serviços de mensagens curtas) e devem ser documentadas idealmente com fontes credíveis para sustentar sua significância. É importante enfatizar que essas fontes não são visíveis diretamente no artigo, mas servem de base para o argumento da avaliação de outros usuários.

O processo de avaliação em várias camadas

Depois que uma nota foi escrita, ela passa por um processo de avaliação complexo. Outros jogadores de "notas da comunidade" têm a opção de avaliar esta nota. Você pode afirmar se considera a nota "útil" ou "não útil". No entanto, esse processo de avaliação não é puramente quantitativo. Um algoritmo analisa as revisões e leva em consideração uma variedade de fatores.

O papel da construção de consenso

Um elemento central do processo de avaliação é a construção de consenso. Comentários classificados como úteis por usuários com diferentes perspectivas e opiniões têm uma probabilidade significativamente maior de serem publicados. Assim, o sistema tenta encontrar um consenso sobre a precisão ou o contexto necessário de uma contribuição que se mantenha apesar das divisões partidárias ou ideológicas. Esta abordagem destina-se a garantir que as anotações exibidas sejam amplamente aceitas e não sejam o resultado de manipulação por grupos de interesse individuais.

Publicação e visibilidade para usuários

Se uma nota recebeu um número suficiente de classificações positivas e há um amplo consenso de que é útil, ela será publicada sob a contribuição original e é visível para todos os usuários. Também é interessante que os usuários que interagiram no passado com uma contribuição que mais tarde foi fornecida com uma "nota da comunidade" possam ser notificados. Isso se destina a garantir que a correção ou o contexto adicional também atinja aqueles que já viram a contribuição original.

Anonimato e transparência no sistema

Para reduzir potenciais viés e promover a liberdade de expressão dentro do processo de avaliação, as "notas da comunidade" são publicadas anonimamente. A identidade do autor da nota não é aparente para os outros usuários. Ao mesmo tempo, a transparência de meta -valor no próprio sistema.

Elementos de melhoria contínua e gamificação

O sistema "Notas da comunidade" não é estático, mas é continuamente desenvolvido e melhorado. A meta analisa o feedback do usuário e adapta os algoritmos e processa de acordo. Também existem elementos de gamificação para promover a participação ativa e a qualidade das contribuições. Os usuários que escrevem regularmente comentários úteis podem coletar pontos e alcançar o status de um "principal escritor", que pode oferecer direitos ou opções adicionais dentro do sistema.

As vantagens e desvantagens das “notas da comunidade” em comparação com verificações clássicas de fatos

A mudança das verificações tradicionais de fatos para um sistema comunitário, como "Notas da comunidade", traz vantagens e desvantagens específicas:

Vantagens da descentralização e diversidade

Uma grande vantagem das "notas da comunidade" está em sua descentralização. Em contraste com as organizações centralizadas de verificação de fatos, que podem estar sujeitas a certos viés, as “notas da comunidade” são criadas e avaliadas por uma variedade de usuários com diferentes origens e perspectivas. Isso pode levar a uma maior variedade de perspectivas e uma maior aceitação dos resultados, uma vez que os comentários são percebidos como mais equilibrados e menos dominados por uma única autoridade.

Escalabilidade e capacidade de resposta

Outra vantagem é a potencial escalabilidade e velocidade de reação do sistema. Ao integrar um grande número de usuários, “Notas da comunidade” pode verificar uma quantidade muito maior de conteúdo e reagir mais rapidamente a novas tendências e informações errôneas do que seria possível com uma equipe limitada de verificadores de fatos. O tempo real para chamar a atenção para informações enganosas é um fator crucial na luta contra a disseminação de relatórios falsos.

Promover a literacia mediática entre os utilizadores

"Notas da comunidade" também podem ter um impacto positivo na alfabetização da mídia dos usuários. Ao envolver ativamente no processo de verificação de informações, os usuários são estimulados a se pesquisarem, a avaliar criticamente fontes e desenvolver uma compreensão mais profunda da complexidade da informação.

Independência e transparência

Idealmente, “notas da comunidade” são mais independentes dos interesses estaduais ou empreendedores como verificações factuais profissionais, cujo financiamento e orientação às vezes podem levantar questões. O processo de avaliação transparente de "notas da comunidade" também pode fortalecer a confiança dos usuários no sistema. Como o processo de seleção é visível publicamente, a rastreabilidade é aumentada.

Avaliação colaborativa como recurso de qualidade

O processo de avaliação com base no consenso de vários usuários é outro recurso de qualidade de "Notas da comunidade". O fato de uma nota de pessoas com diferentes perspectivas ter sido classificada como útil aumenta sua credibilidade.

No entanto, as desvantagens não devem ser ignoradas

Existe um risco de manipulações de grupos organizados que podem tentar influenciar o processo de avaliação a seu favor. O tempo de resposta na identificação da desinformação viral pode ser mais lento do que com fatos profissionais que possuem recursos dedicados. E a gama de "notas da comunidade" pode ser limitada porque nem todos os usuários participam ativamente do processo de avaliação. Portanto, “notas da comunidade” não é uma panacéia, mas um método complementar para combater a desinformação que tem seus próprios pontos fortes e fracos.

Uma abordagem promissora com questões abertas

A introdução da Meta das "Notas da Comunidade" é uma etapa corajosa que tem o potencial de alterar fundamentalmente a moderação do conteúdo nas mídias sociais. A realocação da responsabilidade para com a comunidade tem oportunidades para mais diversidade e uma reação mais rápida à desinformação. Ao mesmo tempo, os desafios e riscos não devem ser subestimados. Resta ver como o sistema se prova na prática, seja possível impedir a manipulação e obter a confiança dos usuários. Os próximos meses mostrarão se a Meta realmente encontrará uma maneira mais eficaz com essa nova abordagem para lidar com a enxurrada de informações e desinformação em suas plataformas.

☑️ Apoio às PME em estratégia, consultoria, planeamento e implementação

☑️ Criação ou realinhamento da estratégia digital e digitalização

☑️ Expansão e otimização dos processos de vendas internacionais

☑️ Plataformas de negociação B2B globais e digitais

☑️ Desenvolvimento de negócios pioneiro

 

Ficarei feliz em servir como seu conselheiro pessoal.

Você pode entrar em contato comigo preenchendo o formulário de contato abaixo ou simplesmente ligando para +49 89 89 674 804 (Munique) .

Estou ansioso pelo nosso projeto conjunto.

 

 

Xpert.Digital é um hub para a indústria com foco em digitalização, engenharia mecânica, logística/intralogística e energia fotovoltaica.

Com nossa solução de desenvolvimento de negócios 360°, apoiamos empresas conhecidas, desde novos negócios até o pós-venda.

Inteligência de mercado, smarketing, automação de marketing, desenvolvimento de conteúdo, PR, campanhas por email, mídias sociais personalizadas e nutrição de leads fazem parte de nossas ferramentas digitais.

Você pode descobrir mais em: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus