Brak uczciwości i zielona cena zwycięstwa: triumf Özdemira i obciążenie gospodarcze dla Badenii-Wirtembergii
Xpert przed premierą
Wybór języka 📢
Opublikowano: 9 marca 2026 r. / Zaktualizowano: 9 marca 2026 r. – Autor: Konrad Wolfenstein

Brak uczciwości i zielona cena zwycięstwa: triumf Özdemira i obciążenie gospodarcze dla Badenii-Wirtembergii – Zdjęcie: Xpert.Digital
Deindustrializacja w Badenii-Wirtembergii: wysoka cena za zwycięstwo Özdemira w Partii Zielonych?
8-letni film: Jak między innymi kampania w mediach społecznościowych doprowadziła do upadku CDU w Badenii-Wirtembergii
Skandal na TikToku i zamieszanie w branży: Jak Özdemir naprawdę wygrał wybory
Wybory landowe w Badenii-Wirtembergii, 8 marca 2026 roku, stanowią historyczny punkt zwrotny: Cem Özdemir prowadzi Zielonych do niewielkiego, ale doniosłego zwycięstwa nad CDU. Jednak za tym politycznym triumfem, napędzanym w dużej mierze bezprecedensową kampanią w mediach społecznościowych i nowym wiekiem wyborczym wynoszącym 16 lat, kryje się dramatyczna rzeczywistość gospodarcza. Najsilniejszy niemiecki kraj związkowy stoi na krawędzi głębokiego kryzysu strukturalnego. Giganci tacy jak Mercedes-Benz i Porsche masowo redukują zatrudnienie, dostawcy kapitulują przed nieudaną transformacją, a niegdyś prosperujące gminy, takie jak Sindelfingen, wprowadzają zamrożenie budżetów. Poniższy artykuł analizuje anatomię tego kontrowersyjnego zwycięstwa wyborczego i stawia kluczowe pytanie: czy rząd, który zawdzięcza swoją władzę agresywnym taktykom wyborczym i viralowym algorytmom, może uratować gospodarcze fundamenty Europy, zanim deindustrializacja stanie się nieodwracalna?
Kiedy strategia polityczna bierze górę nad racjonalnością ekonomiczną
Wybory landowe w Badenii-Wirtembergii, które odbyły się 8 marca 2026 roku, z nieznacznym zwycięstwem Zielonych pod wodzą Cema Özdemira, przyniosły wynik, który jest sygnałem daleko wykraczającym poza południowy zachód. 30,2% poparcia dla Zielonych w porównaniu z 29,7% dla CDU jasno wskazuje, że koalicja Zieloni-Czarni będzie kontynuowana pod nowym przywództwem Zielonych. To, co na pierwszy rzut oka wydaje się demokratyczną normalnością, po bliższym przyjrzeniu się ujawnia głębszy problem: droga do zwycięstwa była wybrukowana metodami, które podważają zaufanie do integralności politycznej, podczas gdy fundamenty gospodarcze najsilniejszego kraju przemysłowego Niemiec niszczeją w alarmującym tempie.
W analizie zbadano pięć decydujących czynników zwycięstwa w wyborach, realia gospodarcze Badenii-Wirtembergii oraz kwestię, czy takie zwycięstwo może zapewnić niezbędny autorytet polityczny do przezwyciężenia najpoważniejszego kryzysu strukturalnego w przemyśle od początku istnienia tego kraju związkowego.
Anatomia wykalkulowanego powrotu
Pozycja wyjściowa Zielonych nie mogła być gorsza. Jesienią 2025 roku tracili do CDU aż 14 punktów procentowych w sondażach. To, co wydarzyło się w kolejnych miesiącach, trafnie określił dziennikarz Focusa Florian Festl jako makiaweliczne arcydzieło, przy czym przymiotnik ten z pewnością miał tu być rozumiany w jego obosiecznym znaczeniu. Cem Özdemir, 60-latek i weteran polityki z dziesięcioleciami doświadczenia, systematycznie wykorzystywał swoje bogate doświadczenie i słabości przeciwnika. Jego rywal, Manuel Hagel, mający zaledwie 37 lat i stosunkowo niewielkie doświadczenie jako przewodniczący CDU, nie mógł stawić oporu tej strategicznej przewadze.
Centralne pytanie, na które należy odpowiedzieć z perspektywy polityki gospodarczej, nie brzmi jednak, czy kampania wyborcza Özdemira była błyskotliwa. Pytanie brzmi, czy metody mające na celu maksymalną destabilizację przeciwnika mogą stworzyć realną podstawę do przezwyciężenia kryzysu przemysłowego, który zdarza się raz na sto lat.
Cyfrowa zagłada: Czynnik TikToka jako czynnik decyzyjny w wyborach
Pierwszym i prawdopodobnie najbardziej wpływowym czynnikiem sukcesu Zielonych było rozpowszechnienie nagrania sprzed ośmiu lat, w którym Manuel Hagel, wówczas 29-latek, opowiadał w wywiadzie dla lokalnej telewizji o wizycie w szkole i opisał wygląd 16-letniej uczennicy o imieniu Eva, mówiąc, że nigdy nie zapomni jej sarnich, brązowych oczu. Zoe Mayer, posłanka Partii Zielonych do Bundestagu z Karlsruhe, opublikowała nagranie na TikToku i Instagramie kilka dni przed wyborami, gdzie szybko zgromadziło 15 milionów wyświetleń. Trzynastu przedstawicieli Partii Zielonych, w tym jej lider Felix Banaszak, udostępniło nagranie w ciągu pierwszych kilku godzin.
Efekt był druzgocący. Hagel był powiązany z pedofilią w mediach społecznościowych, a nawet porównywany do Jeffreya Epsteina. Otrzymywał liczne groźby śmierci. Sekretarz generalny CDU, Tobias Vogt, mówił o celowej kampanii oszczerstw, która niszczyła ludzi i osobiście oskarżył Özdemira o brak obywatelskiej przyzwoitości. Premier Kretschmann podkreślił, że nie była to skoordynowana akcja i że kierownictwo Partii Zielonych Badenii-Wirtembergii początkowo nie wiedziało o nagraniu. Sam Özdemir bronił Hagla, mówiąc, że dzisiaj z pewnością nie ująłby tego w ten sposób.
Jednakże ten demonstracyjny dystans nie może przesłonić faktu, że za pośrednictwem struktur partyjnych wystąpił systematyczny efekt mnożnikowy. Wzajemne oddziaływanie między stanowiskiem jednego posła a jego natychmiastowym rozpowszechnieniem przez 13 innych wybranych urzędników w ciągu pierwszych kilku godzin trudno uznać za zbieg okoliczności. Proces ten jest istotny dla wiarygodności ekonomicznej przyszłego premiera, o ile stawia pytanie o stosunek przyszłego rządu do prawdy i proporcjonalności. Liderzy biznesu i inwestorzy uważnie obserwują praktyki polityczne, a rząd, który zawdzięcza swój dojście do władzy wirusowej kampanii oszczerstw, musi być przygotowany na odpowiedź na pytanie, czy poświęciłby interesy gospodarcze z taką samą bezwzględnością, gdyby służyło to jego programowi politycznemu.
Niewyraźna granica między czernią a zielenią
Drugim czynnikiem sukcesu jest specyficzna konstelacja polityczna Badenii-Wirtembergii. Po 15 latach rządów premiera Winfrieda Kretschmanna w koalicji zielono-czarnych, granice ideologiczne między oboma obozami uległy znacznemu zatarciu. SPD, z 5,5% głosów, straciła na znaczeniu, a FDP, z 4,4% głosów, nie weszła do parlamentu krajowego. Dla umiarkowanej klasy średniej wybory sprowadzały się zatem w zasadzie do decyzji personalnej: doświadczony, znany w całym kraju Özdemir kontra młody, wciąż stosunkowo nieznany Hagel.
Z ekonomicznego punktu widzenia sytuacja ta stanowi niebezpieczny paradoks. Choć zatarcie granic ideologicznych może sugerować krótkoterminową stabilność, eliminuje również konieczną konkurencję idei w polityce gospodarczej. Jeśli wyborcy nie będą już rozróżniać między rządzącymi Zielonymi a CDU, decyzja dotycząca kierunku polityki gospodarczej również straci na znaczeniu. Właśnie ta obojętność stanowi problem: biorąc pod uwagę kryzys przemysłowy, Badenia-Wirtembergia potrzebuje jasno określonej debaty o polityce gospodarczej. Zamiast tego, czekają ją wybory, w których kluczową rolę odgrywają osobowości, a kwestie strukturalne schodzą na dalszy plan.
Polityka migracyjna Özdemira – kwadratura koła
Trzeci czynnik dotyczy umiejętnego prowadzenia debaty migracyjnej przez Özdemira. Kreował się na myśliciela o tureckich korzeniach, który troszczył się o bezpieczeństwo i nie tolerował imigrantów-przestępców, nie stawiając tej kwestii w centrum uwagi, co przyciągnęłoby dodatkowych wyborców do AfD. Jego osobisty artykuł we wrześniu 2024 roku dla „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, w którym opisał, jak jego córka również padła ofiarą molestowania seksualnego w Berlinie ze strony młodych mężczyzn z migracyjnym pochodzeniem, nadał ton opinii publicznej. Jego małżeństwo, zawarte na krótko przed wyborami przez niezależnego burmistrza Tybingi, Borisa Palmera, uważanego w Partii Zielonych za nonkonformistę i realistę, zostało zinterpretowane jako celowy sygnał dla centroprawicy.
Z perspektywy polityki gospodarczej stanowisko to jest ambiwalentne. Z jednej strony świadczy o elastyczności politycznej i zdolności do budowania mostów ponad podziałami ideologicznymi. Z drugiej strony ujawnia oportunistyczną postawę, która może budzić obawy: każdy, kto opiera swoje stanowisko przede wszystkim na strategii wyborczej w tak delikatnej kwestii jak migracja, może być również bardziej skłonny kierować się nastrojami społecznymi niż racjonalnym myśleniem ekonomicznym w kwestiach polityki przemysłowej.
Kara pieniężna Merza i cień Berlina nad południowym zachodem
Czwarty czynnik był w dużej mierze poza kontrolą obu kandydatów. W Badenii-Wirtembergii około 500 000 miejsc pracy jest zależnych od przemysłu motoryzacyjnego. Kandydat CDU, Hagel, rozpaczliwie potrzebował wsparcia ze strony polityki federalnej, umacniającej się gospodarki i oznak ożywienia gospodarczego. Zamiast tego, przedstawiciele małych i średnich przedsiębiorstw głośno wyrażali swoje niezadowolenie z tego, co postrzegali jako nazbyt socjaldemokratyczną politykę kanclerza Friedricha Merza. Jednocześnie Hagel nie zdołał przekonująco zakomunikować swoich planów dotyczących przekształconej, zaawansowanej technologicznie Badenii-Wirtembergii.
Oddział Mittelstands- und Wirtschaftsunion (MIT) w Badenii-Wirtembergii, stowarzyszenia MŚP i przedsiębiorców, wydał już w styczniu 2026 roku surowe ostrzeżenie: obiecywana jesień reform przerodziła się w mroźną zimę deindustrializacji. Jako konkretny przykład podano przeniesienie produkcji Mercedesa Klasy A z Rastatt w Badenii-Wirtembergii na Węgry. MIT zażądał natychmiastowej zmiany w polityce energetycznej i klimatycznej, w tym przejścia na energię jądrową i znacznych obniżek podatków.
Czynnik ten ujawnia najgłębszą ironię polityki gospodarczej wynik wyborów: frustracja brakiem reform na szczeblu federalnym pod rządami kanclerza CDU przyczyniła się do tego, że na szczeblu krajowym korzyści odnieśli właśnie Zieloni, których osiągnięcia w polityce gospodarczej w samym kraju związkowym są dalekie od przekonujących.
Nasze doświadczenie w zakresie rozwoju biznesu, sprzedaży i marketingu w UE i Niemczech

Nasze doświadczenie w zakresie rozwoju biznesu, sprzedaży i marketingu w UE i Niemczech – Zdjęcie: Xpert.Digital
Obszary zainteresowań branży: B2B, digitalizacja (od AI do XR), inżynieria mechaniczna, logistyka, odnawialne źródła energii i przemysł
Więcej informacji tutaj:
Centrum tematyczne oferujące spostrzeżenia i wiedzę specjalistyczną:
- Platforma wiedzy obejmująca gospodarki globalne i regionalne, innowacje i trendy branżowe
- Zbiór analiz, spostrzeżeń i informacji ogólnych na temat obszarów, na których się koncentrujemy
- Miejsce, w którym można zdobyć wiedzę i informacje na temat bieżących wydarzeń w biznesie i technologii
- Centrum dla firm poszukujących informacji na temat rynków, cyfryzacji i innowacji branżowych
Zwycięstwo z datą ważności: Dlaczego triumf polityczny staje się pułapką ekonomiczną.
Pęd zwycięzców i psychologia ostatnich dni
Piąty czynnik miał podłoże psychologiczne. Badania wyborcze pokazują, że niezdecydowani wyborcy w zaciętych wyścigach zazwyczaj opowiadają się po stronie przewidywanego zwycięzcy. Kampania Hagla w ostatnich tygodniach była zdominowana niemal wyłącznie przez negatywne doniesienia, od viralowego filmu po katastrofalny występ w szkole średniej, gdzie pozwolił się sprowokować nauczycielowi przed kamerą ARD transmitującą na żywo. Ta spadkowa tendencja przesiąkła opinię publiczną, a Özdemir zyskiwał coraz większą popularność.
Ponadto nastąpiła istotna zmiana strukturalna: po raz pierwszy 16- i 17-latkowie otrzymali prawo głosu w wyborach landowych w Badenii-Wirtembergii. Reforma ta została wspólnie uchwalona przez CDU, Zielonych i SPD w 2022 roku. Obniżenie wieku uprawniającego do głosowania do 16 lat poszerzyło elektorat o grupę wiekową, która jest nieproporcjonalnie otwarta na kampanie w mediach społecznościowych i skłania się bardziej ku stanowiskom Zielonych. Ironia losu, że CDU zgodziła się na reformę wyborczą, która teraz działała na jej niekorzyść, nie pozostała niezauważona w debacie.
Rzeczywistość gospodarcza: Kraj uprzemysłowiony w stanie swobodnego upadku
Pomijając wszelkie taktyki kampanii wyborczej, kluczowe pytanie brzmi, co zwycięstwo wyborcze Özdemira oznacza dla przyszłości gospodarczej kraju związkowego. Dane malują alarmujący obraz. Z przemysłową wartością dodaną brutto wynoszącą 128 miliardów euro i udziałem przemysłu wynoszącym 32,5% całkowitej wartości dodanej, Badenia-Wirtembergia jest zdecydowanie najsilniejszym krajem związkowym w Niemczech. Średnia krajowa wynosi zaledwie 19,7%. Produkt krajowy brutto tego kraju związkowego wyniósł w 2024 roku około 650 miliardów euro. Z rocznymi wpłatami w wysokości około 5 miliardów euro do krajowego systemu wyrównania fiskalnego, Badenia-Wirtembergia była drugim co do wielkości płatnikiem netto po Bawarii w 2024 roku, odpowiadając za 27% całkowitego wolumenu wyrównania.
Te imponujące liczby maskują jednak dramatyczną erozję, która już trwa. Liczba wakatów w kraju spadła o 30% w porównaniu z 2022 rokiem. Do 2030 roku w samym przemyśle motoryzacyjnym ma zniknąć 14 000 miejsc pracy. Barbara Resch, przewodnicząca IG Metall, określa sytuację jako niezwykle napiętą i ostrzega, że dostawcy, którzy zainwestowali znaczne środki w elektromobilność, kończą pieniądze, ponieważ popyt nie rośnie.
Sindelfingen jako sygnał ostrzegawczy deindustrializacji
Trudna sytuacja miasta Sindelfingen uwypukla kryzys. Niegdyś najbogatsze miasto w Niemczech, będące siedzibą centralnej fabryki Mercedes-Benz, zostało zmuszone do zamrożenia budżetu w grudniu 2025 roku. Całkowity deficyt budżetowy gwałtownie wzrósł z planowanych 20,8 mln euro do 68,5 mln euro. Na 2026 rok prognozowany jest deficyt w wysokości 73,2 mln euro. Główny powód: dochody z podatku od działalności gospodarczej, pierwotnie zaplanowane na 128 mln euro, spadły do zaledwie 30 mln euro, co stanowi spadek o prawie 80 procent.
Burmistrz Markus Kleemann otwarcie mówi o kryzysie strukturalnym. Sindelfingen nie jest odosobnionym przypadkiem, lecz raczej symptomem powszechnego trendu. Sam Stuttgart, wraz z jedenastoma innymi stolicami krajów związkowych, wystosował pilny list do kanclerza Merza, w którym miasta deklarują, że osiągnęły limit finansowy.
Mercedes, Porsche, Bosch: ikony przemysłu słabną
Po gwałtownym spadku zysków, stuttgarcki koncern motoryzacyjny Mercedes-Benz uruchomił program redukcji kosztów o wartości pięciu miliardów euro. Około 40 000 pracowników administracyjnych otrzymało odprawy. 55-letni lider zespołu z 30-letnim stażem pracy może liczyć na odprawę w wysokości ponad 500 000 euro. Przeniesienie produkcji Klasy A z Rastatt na Węgry jest przykładem trendu przenoszenia produkcji za granicę.
Według Ibrahima Aslana, przewodniczącego rady zakładowej Porsche, zagrożonych jest nawet 5500 miejsc pracy, co stanowi jedną czwartą siły roboczej w głównych zakładach firmy w Stuttgarcie-Zuffenhausen i Weissach. Bosch, ZF, Trumpf, Voith i Mahle również przechodzą masowe redukcje zatrudnienia i restrukturyzację. Dostawca motoryzacyjny Dostech z Mössingen, który w 2018 roku koncentrował się na elektromobilności, musiał już zredukować zatrudnienie z powodu braku przewidywanego popytu.
Niebezpieczna iluzja ciągłości Kretschmanna
Kampania wyborcza Özdemira opierała się w dużej mierze na obietnicy kontynuacji polityki Kretschmanna. Prezentował się jako pragmatyczny budowniczy mostów, pragnący rządzić ponad podziałami partyjnymi i oceniać dobre pomysły niezależnie od ich pochodzenia. W noc wyborczą zasugerował partnerstwo na równych prawach z CDU i podkreślił, że nie chodzi o koalicję wyłącznie Zielonych lub wyłącznie Czarnych, ale o Badenię-Wirtembergię.
Ta retoryczna umiarkowanie stoi jednak w jaskrawej sprzeczności z metodami kampanii i wynikami gospodarczymi Partii Zielonych z lat rządów. Za kadencji Kretschmanna baza przemysłowa Badenii-Wirtembergii nie wzmocniła się, lecz stopniowo zanikła. Koszty energii wzrosły, obciążenia biurokratyczne wzrosły, a transformacja przemysłu motoryzacyjnego była jedynie towarzyszeniem, a nie aktywnym elementem. Dotychczasowe wypowiedzi Özdemira niewiele mówią o tym, czy zmieni on kurs. Podczas kampanii wolał mówić o społecznościach przyjaznych życiu niż o ośrodkach przemysłowych, a fakt, że na jego plakatach wyborczych brakowało logo Partii Zielonych, sugeruje, że jest on w pełni świadomy negatywnych konotacji związanych z jego własną marką w polityce gospodarczej.
Demokratyczny dylemat młodych wyborców
Jednym ze szczególnie kontrowersyjnych aspektów jest rola niedawno obniżonego wieku wyborczego. Szesnasto- i siedemnastolatkowie, którym po raz pierwszy pozwolono wziąć udział w wyborach stanowych, reprezentują grupę wyborców, której życie praktycznie nie jest dotknięte konsekwencjami decyzji polityki przemysłowej. Krytyka, że uczniowie, którzy dzięki zmianie prawa wyborczego zostali ideologicznie zindoktrynowani przez ekologicznych nauczycieli, przyczynili się do rozstrzygnięcia wyborów i wkrótce stracą pracę, może być polemicznie przesadzona. Zawiera ona jednak racjonalną ideę: obniżenie wieku wyborczego zmienia równowagę wyborczą na korzyść grupy wiekowej, która z natury jest bardziej otwarta na politykę tożsamościową i kwestie środowiskowe niż na kwestie konkurencyjności przemysłu.
Zestawienie z obserwacją, że osoby powyżej 70. roku życia stanowią najliczniejszy elektorat i są stabilne finansowo, uwypukla dylemat pokoleniowy: ani najmłodsi, ani najstarsi nie ponoszą bezpośredniego ciężaru ekonomicznego nieudanej polityki przemysłowej. To średnie pokolenie, osoby w wieku od 30 do 60 lat, utrzymuje w ruchu sektor wytwórczy kraju, a jego głos ewidentnie nie był wystarczająco głośny w kampanii wyborczej na TikToku.
Budowanie koalicji pod zatrutym niebem
Kwestia utworzenia rządu pojawia się w skrajnie niekorzystnych okolicznościach. Z matematycznego punktu widzenia, wyniki wyborów wskazują, że jedyną realną opcją jest kontynuacja koalicji Zielono-Czarnych, ale tym razem z odwróconą rolą, z przewagą Zielonych. Chociaż CDU uzyskała znacznie wyższy odsetek głosów pierwszej preferencji (34,3%) niż Zieloni (25,5%), nieznacznie ustępowała Zielonym w głosach drugiej preferencji, które decydują o podziale mandatów.
Współpraca między CDU, której sekretarz generalny oskarża koalicjanta o kampanie oszczerstw, a Zielonymi, którzy celowo podważyli wiarygodność głównego kandydata CDU, prawdopodobnie charakteryzuje się znaczną wzajemną nieufnością. To wyjątkowo zła wiadomość dla gospodarki kraju: koalicja, naznaczona wzajemną nieufnością i wiedzą o metodach działania drugiej strony, z trudem będzie w stanie zgromadzić spójność i determinację niezbędną do zdecydowanej korekty kursu w polityce przemysłowej.
Patrząc w przyszłość: Czego potrzebuje gospodarka i co otrzyma
Gospodarka Badenii-Wirtembergii stoi w obliczu transformacji o historycznych rozmiarach. Sektor produkcyjny, który generuje 30,6% wartości dodanej brutto, przechodzi okres wstrząsów spowodowanych chińską konkurencją, wyboistą drogą do elektryfikacji i rosnącymi kosztami energii. Dostawcy, którzy zainwestowali znaczne środki w elektromobilność, stoją przed dylematem malejącego popytu i kurczących się zasobów finansowych.
Kraj potrzebuje odważnych reform strukturalnych: konkurencyjnych cen energii, deregulacji, przyspieszonych procesów wydawania pozwoleń, ukierunkowanych zachęt inwestycyjnych oraz polityki przemysłowej opartej nie na przesłankach ideologicznych, lecz na racjonalności ekonomicznej. Zamiast tego ryzykuje koalicję pod przewodnictwem Zielonych, która zawdzięcza swoje zwycięstwo kampanii w mediach społecznościowych, a której priorytetami programowymi są ochrona klimatu i transformacja społeczna, a nie zachowanie przemysłowych łańcuchów wartości.
Zwycięstwo z datą ważności
Zwycięstwo wyborcze Cema Özdemira to podręcznikowy przykład nowoczesnej komunikacji politycznej. Pokazuje, jak doświadczony polityk, dysponujący precyzyjnym wyczuciem czasu, wpływami cyfrowymi i umiejętnym wykorzystaniem słabości przeciwnika, potrafi przekształcić pozornie beznadziejną sytuację w triumf. Jednak polityczne arcydzieło nie jest kwalifikacją do rządzenia. Badenia-Wirtembergia to nie arena kampanii wyborczej, lecz światowej klasy region przemysłowy, którego fundamenty słabną w sposób wymagający szybkich i zdecydowanych działań.
Starannie opracowana kampania wyłoniła premiera kraju związkowego, który stoi teraz przed najtrudniejszym wyzwaniem: ratowaniem modelu gospodarczego, który niegdyś gwarantował dobrobyt całych Niemiec, a obecnie jest miażdżony przez deindustrializację, globalną konkurencję i samonapędzające się niedostatki strukturalne. Czy człowiek, który zawdzięcza swoje zwycięstwo algorytmowi TikToka i ośmioletniemu filmowi, jest właściwą osobą do poprowadzenia krajowego sektora produkcyjnego w przyszłość, okaże się szybciej, niż by sobie tego życzył. Załamanie się wpływów z podatku handlowego w Sindelfingen, masowe odprawy w Mercedesie i zamknięcie firm dostawczych nie czekają na kolejną kadencję. Dzieje się to już teraz i wymaga reakcji, której nie da się zapewnić wyłącznie za pomocą wirusowych filmów i błyskotliwej kampanii.
30,2 procent może wystarczyć na wieczór wyborczy. Ale to za mało, by uratować największy region przemysłowy Europy. Do tego potrzebne są konkrety, zaufanie i kompetencja w polityce gospodarczej. To, czy wyrachowane zwycięstwo Özdemira zapewni te fundamenty, pozostaje otwartym i niepokojącym pytaniem, które dotyczy nie tylko Badenii-Wirtembergii, ale całej niemieckiej gospodarki.
Doradztwo - Planowanie - Wdrażanie
Chętnie będę pełnić rolę Twojego osobistego doradcy.
skontaktować pod adresem wolfenstein ∂ xpert.digital
Wystarczy zadzwonić pod numer +49 7348 4088 965 (Monachium) .























