Wojna USA o sztuczną inteligencję przybiera na sile: dlaczego Musk (xAI/Grok) oskarża Apple i OpenAI o monopol na sztuczną inteligencję

### Grok z boku? Oto, co naprawdę kryje się za wściekłym pozwem Muska przeciwko Apple ### Twój iPhone na celowniku: co pozew Muska przeciwko Apple oznacza dla wszystkich użytkowników ### Coś więcej niż tylko biznes: czy pozew Muska to kulminacja jego osobistego sporu z OpenAI? ###

„Spisek mający na celu ograniczenie konkurencji”: wybuchowe oskarżenia w pozwie Muska przeciwko Apple i OpenAI

Prawne trzęsienie ziemi wstrząsa Doliną Krzemową i grozi zmianą równowagi sił na przyszłym rynku sztucznej inteligencji. Wizjoner technologiczny Elon Musk i jego firma xAI złożyli dalekosiężny pozew przeciwko dwóm najpotężniejszym korporacjom świata: Apple i OpenAI. Oskarżenia są poważne: spisek mający na celu ograniczenie konkurencji i nadużycie pozycji monopolistycznej.

Sednem konfliktu jest strategiczne partnerstwo ogłoszone w czerwcu 2024 roku, które głęboko integruje ChatGPT OpenAI z systemami operacyjnymi Apple, takimi jak iOS, dając chatbotowi bezpośredni dostęp do setek milionów użytkowników – potencjalnie niepodważalną przewagę. Musk argumentuje, że jest to bezpośredni atak na jego własnego chatbota AI, Groka, który, jak twierdzi, jest systematycznie wykluczany z konkurencji i hamowany w rozwoju. Ale w pozwie jest coś więcej niż tylko frustracja z powodu udziału w rynku. To fundamentalna walka o władzę nad rewolucyjną technologią, w której zderzają się osobiste waśnie, wielomiliardowe interesy biznesowe i fundamentalna wizja przyszłości AI. Ta tytaniczna bitwa może nie tylko zadecydować o losie poszczególnych firm, ale także ukształtować krajobraz technologiczny na nadchodzące lata.

Tło pozwu

Co skłoniło miliardera technologicznego, takiego jak Elon Musk, do pozwania dwóch najpotężniejszych firm technologicznych świata? Odpowiedź leży w złożonych strukturach władzy w branży sztucznej inteligencji oraz frustracji Muska związanej z pozycją rynkową jego własnego chatbota opartego na sztucznej inteligencji, Groka.

W sierpniu 2025 roku firma Muska, xAI, złożyła kompleksowy pozew w amerykańskim sądzie federalnym w Teksasie, wymierzony zarówno w Apple, jak i OpenAI. Głównym zarzutem jest „spisek mający na celu ograniczenie konkurencji w dziedzinie sztucznej inteligencji”. Konkretnie, xAI twierdzi, że Apple systematycznie dyskryminuje inne chatboty, aby zapewnić ChatGPT nieuczciwą przewagę.

W pozwie oskarżono obie firmy o „zamykanie rynków w celu utrzymania monopoli i uniemożliwienia innowatorom takim jak X i xAI konkurowania”. Zarzuty te wykraczają daleko poza proste praktyki biznesowe i dotykają fundamentalnych kwestii siły rynkowej w dynamicznie rozwijającym się obszarze sztucznej inteligencji.

Strategiczne partnerstwo między Apple i OpenAI

Jaka współpraca leży u podstaw tych zarzutów? W czerwcu 2024 roku Apple i OpenAI ogłosiły dalekosiężne partnerstwo, które integruje ChatGPT bezpośrednio z systemami operacyjnymi Apple: iOS, iPadOS i macOS. Ta współpraca, reklamowana jako „Apple Intelligence”, umożliwia użytkownikom iPhone’a przesyłanie zapytań bezpośrednio do ChatGPT bez konieczności przełączania się między różnymi aplikacjami.

Partnerstwo wykracza poza prostą integrację aplikacji. ChatGPT będzie głęboko osadzony w Siri, umożliwiając użytkownikom zadawanie bardziej złożonych pytań, wykraczających poza możliwości sztucznej inteligencji Apple. Dodatkowo, ChatGPT zostanie zintegrowany z systemowymi narzędziami Apple do pisania, aby ułatwić użytkownikom tworzenie treści.

Apple podkreśla, że ​​ta integracja podlega surowym przepisom dotyczącym prywatności. Żądania użytkowników nie są przechowywane przez OpenAI, a adresy IP są maskowane. Pomimo tych zabezpieczeń, Musk postrzega partnerstwo jako egzystencjalne zagrożenie dla konkurencyjnych dostawców sztucznej inteligencji.

Szczegółowe zarzuty Muska dotyczące monopolu

Jakie są podstawy prawne oskarżeń Muska? W pozwie argumentuje się, że Apple, z 65-procentowym udziałem w rynku smartfonów w USA, jest monopolistą. Jednocześnie OpenAI jest oskarżane o kontrolowanie monopolu z 80-procentowym udziałem w rynku chatbotów opartych na sztucznej inteligencji.

Według xAI, ta dominacja rynkowa stanowi podstawę zachowań antykonkurencyjnych. W pozwie zarzuca się, że umowa Apple na wyłączność z OpenAI systematycznie wyklucza inne chatboty oparte na sztucznej inteligencji z wartościowych interakcji z użytkownikami. To wykluczenie utrudnia konkurentom, takim jak Grok, ulepszanie oprogramowania za pomocą uczenia maszynowego, podczas gdy OpenAI korzysta z miliardów zapytań użytkowników.

Szczególnie kontrowersyjną kwestią jest domniemana manipulacja rankingami App Store przez Apple. Musk twierdzi, że pomimo miliona recenzji ze średnią oceną 4,9 gwiazdki dla Grok, Apple odmawia wzmianki o aplikacji na odpowiednich listach. Sugerowałoby to, że Apple aktywnie ogranicza widoczność konkurencyjnych aplikacji AI.

Pozycja rynkowa Groka w porównaniu do ChatGPT

Jak Grok faktycznie konkuruje z ChatGPT? Liczby pokazują wyraźną nierównowagę w dominacji rynkowej. ChatGPT zajmuje dominującą pozycję, z około 62,5% udziałem w rynku konsumenckiej sztucznej inteligencji. We wrześniu 2024 roku ChatGPT odnotował imponujące 3 miliardy odwiedzin, przewyższając nawet popularne platformy, takie jak TikTok i Bing.

Grok z kolei walczy o udział w rynku, pomimo imponujących postępów. Z 1,2 miliona użytkowników we wrześniu 2024 roku platforma wzrosła do 25,82 miliona odwiedzających w lutym 2025 roku, co oznacza wzrost o ponad 24,6 miliona wizyt w ciągu zaledwie pięciu miesięcy. Do czerwca 2025 roku liczba użytkowników ustabilizowała się na poziomie 18,8 miliona aktywnych użytkowników miesięcznie.

Pomimo tych wskaźników wzrostu, Grok pozostaje daleko w tyle za ChatGPT. Podczas gdy ChatGPT może pochwalić się ponad 200 milionami aktywnych użytkowników tygodniowo, Grok ma około 35,1 miliona aktywnych użytkowników miesięcznie. Ta różnica podkreśla wyzwania, przed którymi stoi xAI, konkurując z uznanym liderem rynku.

Finansowe wymiary wojny AI

Jakie interesy ekonomiczne stoją za tym sporem prawnym? Stawki finansowe w branży AI są ogromne. xAI odnotowało imponujący wzrost przychodów: z około 100 milionów dolarów na koniec 2024 roku do szacowanych 3,2 miliarda dolarów rocznych przychodów w lipcu 2025 roku. Po integracji xAI jako spółki macierzystej X w marcu 2025 roku, wzrost przychodów znacznie przyspieszył.

Źródła przychodów xAI są zróżnicowane i obejmują reklamy w X, subskrypcje X Premium, konsumenckie subskrypcje Grok zarówno w X, jak i poza nim, a także API xAI oparte na użytkowaniu. Firma wprowadziła również drogie plany subskrypcji, w tym SuperGrok Heavy za 300 dolarów miesięcznie, co jest znacznie droższe niż oferty konkurencji, takiej jak OpenAI, Google i Anthropic.

Z kolei OpenAI umocniło swoją pozycję lidera na rynku dzięki ogromnym inwestycjom. Firma pozyskała 40 miliardów dolarów w pierwszym kwartale 2025 roku, co stanowi sześciokrotny wzrost w porównaniu z poprzednim kwartałem. Ten zastrzyk kapitału pozwala OpenAI wyprzedzić konkurencję w inwestycjach infrastrukturalnych, w tym w projekt centrum danych Stargate o wartości 50-100 miliardów dolarów.

Monopol Apple na smartfony pod lupą prawną

Jak uzasadnione są zarzuty monopolistyczne wobec Apple? Kwestia definicji rynku leży u podstaw sporu prawnego. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wniósł w 2024 roku kompleksowy pozew antymonopolowy przeciwko Apple, argumentując, że firma kontroluje ponad 70% amerykańskiego rynku smartfonów, mierzonego przychodami.

Apple kwestionuje tę ocenę, argumentując, że właściwym punktem odniesienia powinien być globalny rynek smartfonów, na którym udział Apple wynosi zaledwie około 23 procent. Ta rozbieżność między udziałami w rynku krajowym i globalnym może mieć kluczowe znaczenie dla wyniku sporu.

Sędzia federalny w New Jersey orzekł już, że zarzuty wobec Apple dotyczące praktyk monopolistycznych na amerykańskim rynku smartfonów mogą być uzasadnione. Sąd stwierdził, że rzekomy udział Apple w rynku na poziomie 65–70%, w połączeniu ze znacznymi barierami wejścia, takimi jak wysokie koszty zmiany dostawcy i ograniczenia techniczne, może uzasadniać monopolistyczną pozycję firmy.

Historyczny spór między Muskiem a OpenAI

Jakie konflikty osobiste i biznesowe leżą u podstaw tego sporu? Napięcia między Muskiem a OpenAI sięgają początków firmy. Musk był współzałożycielem OpenAI w 2015 roku, ale opuścił firmę w 2018 roku z powodu nieporozumień dotyczących jej kierunku strategicznego.

Centralnym punktem sporu była transformacja OpenAI z organizacji non-profit w firmę nastawioną na zysk. Musk twierdzi, że zainwestował, zakładając, że OpenAI pozostanie organizacją non-profit służącą ludzkości. Późniejszą współpracę z Microsoftem i przekształcenie w firmę nastawioną na zysk postrzegał jako zdradę pierwotnej misji.

Te osobiste animozje narastały z biegiem lat. Musk nazwał CEO OpenAI, Sama Altmana, „Scamem Altmanem”, a Altman opisał Muska jako „osobę niezadowoloną”. Spory prawne między nimi przerodziły się w skomplikowaną sieć pozwów, pozwów wzajemnych i oskarżeń publicznych.

Innowacje techniczne i dynamika konkurencyjna

Jakie różnice technologiczne kształtują konkurencję między Grokiem a ChatGPT? Grok różni się od ChatGPT bezpośrednim dostępem do danych w czasie rzeczywistym z X (dawniej Twitter) oraz charakterystyczną osobowością, która kładzie nacisk na humor i „buntowniczy urok”. Te cechy mają odróżniać Groka od bardziej neutralnego i profesjonalnego podejścia ChatGPT.

Z drugiej strony, ChatGPT wyróżnia się wszechstronnością, profesjonalną użytecznością i możliwościami multimodalnymi. Platforma oferuje szerszy zakres zastosowań, od tworzenia treści, przez obsługę klienta, po edukację. OpenAI stale wprowadza nowe funkcje, takie jak integracja z GPT 4 i możliwości multimodalne, dzięki czemu ChatGPT jest liderem innowacji technologicznych.

Najnowsza wersja, Grok 4, wprowadzona na rynek w lipcu 2025 roku, przyniosła imponujący wzrost liczby pobrań o 279% i 325% wzrost przychodów do 419 000 dolarów. To pokazuje, że innowacyjne modele sztucznej inteligencji mogą mieć znaczący wpływ na zainteresowanie i wydatki konsumentów.

Niezależne platformy AI jako strategiczna alternatywa dla europejskich firm – Zdjęcie: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: najbardziej elastyczne rozwiązania platformy AI, które obniżają koszty, poprawiają ich decyzje i zwiększają wydajność

Niezależna platforma AI: integruje wszystkie odpowiednie źródła danych firmy

• Szybka integracja AI: rozwiązania AI dostosowane do firm w ciągu kilku godzin lub dni zamiast miesięcy
• Elastyczna infrastruktura: oparta na chmurze lub hosting we własnym centrum danych (Niemcy, Europa, bezpłatny wybór lokalizacji)

• Najwyższe bezpieczeństwo danych: Wykorzystanie w kancelariach jest bezpiecznym dowodem
• Korzystaj z szerokiej gamy źródeł danych firmy
• Wybór własnych lub różnych modeli AI (DE, UE, USA, CN)

Więcej na ten temat tutaj:

• Niezależne platformy AI kontra hiperskalery: które rozwiązanie jest dla Ciebie odpowiednie?

Wyzwania antymonopolowe i definicja rynku

Jak złożone są aspekty antymonopolowe tej sprawy? Określenie rynku właściwego jest kluczowym aspektem każdego pozwu antymonopolowego. Apple może argumentować, że rynek właściwy jest szerszy niż rynek „smartfonów o wysokiej wydajności”, o którym mówi Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, wykluczający smartfony klasy podstawowej.

Rząd definiuje dwa konkretne rynki: ogólny rynek smartfonów w USA, gdzie Apple rzekomo posiada 65% udziałów, oraz węższy podrynek „smartfonów o wysokiej wydajności” z 70% udziałem. Te definicje rynków są kluczowe, ponieważ stanowią podstawę zarzutów o monopol.

Eksperci ds. prawa antymonopolowego uważnie obserwują tę sprawę, ponieważ stanowi ona istotną okazję dla amerykańskich sądów do oceny istnienia zdefiniowanego rynku sztucznej inteligencji (AI) i jego potencjalnych parametrów. Profesor Christine Bartholomew z Buffalo School of Law nazwała tę sprawę „kanarek w kopalni węgla” w odniesieniu do reakcji sądów na AI i powiązań między prawem antymonopolowym a AI.

Wpływ na przyszłość branży AI

Co ten spór prawny oznacza dla rozwoju branży AI? Pozew może mieć daleko idące konsekwencje dla sposobu, w jaki giganci technologiczni integrują i wprowadzają na rynek technologie AI. Jeśli Musk odniesie sukces, może to doprowadzić do surowszych regulacji partnerstw w dziedzinie AI i bardziej równomiernego podziału szans rynkowych.

Sprawa ta może również stanowić precedens dla przyszłych sporów antymonopolowych w branży sztucznej inteligencji. W obliczu generatywnej branży sztucznej inteligencji, której wartość w 2023 roku szacowana jest na 3,88 miliarda dolarów, a do 2028 roku ma ona wzrosnąć do 38,6 miliarda dolarów, w grę wchodzą ogromne interesy gospodarcze.

Integracja sztucznej inteligencji z istniejącymi platformami prawdopodobnie pozostanie kwestią sporną, ponieważ firmy dążą do wzmocnienia swojej pozycji rynkowej, a organy regulacyjne dokładają wszelkich starań, aby zapewnić uczciwą konkurencję. Decyzja w tej sprawie może nadać ton całej branży.

Ochrona danych i prawa użytkowników w konkursie AI

Jaką rolę odgrywają kwestie prywatności w tym konflikcie konkurencyjnym? Apple dołożyło znacznych starań, aby podkreślić aspekty prywatności w swojej integracji ChatGPT. Firma zapewnia, że ​​żądania użytkowników nie są przechowywane przez OpenAI, a adresy IP są maskowane.

To podejście skoncentrowane na prywatności można postrzegać jako przewagę konkurencyjną nad innymi dostawcami sztucznej inteligencji, którzy mogą stosować mniej rygorystyczne środki ochrony danych. Apple pozwala również podmiotom zewnętrznym na przeprowadzanie regularnych i niezależnych audytów swoich systemów chmurowych, aby zwiększyć zaufanie do swoich zobowiązań w zakresie ochrony danych.

Dla konsumentów oznacza to, że wybór między różnymi platformami AI opiera się nie tylko na funkcjonalności i użyteczności, ale także na prywatności i transparentności. Te czynniki mogą zyskiwać na znaczeniu w miarę pogłębiania się integracji technologii AI z codziennymi aplikacjami.

Konsekwencje ekonomiczne i roszczenia odszkodowawcze

Jakie konsekwencje finansowe może mieć ten pozew? Oprócz zakazu obecnej współpracy Apple-OpenAI, xAI domaga się również miliardów dolarów odszkodowania. W pozwie twierdzi się, że umowa na wyłączność między Apple a OpenAI spowodowała miliardy dolarów strat dla xAI i innych konkurentów.

Skutki ekonomiczne wykraczają poza bezpośrednie szkody. Jeśli pozew zostanie rozpatrzony pozytywnie, Apple może zostać zmuszone do zmiany praktyk w App Store i przyznania równego dostępu innym chatbotom opartym na sztucznej inteligencji. Może to mieć istotne konsekwencje dla modelu biznesowego Apple i źródeł przychodów.

Dla OpenAI niekorzystny wynik pozwu mógłby oznaczać ograniczenie lub zerwanie cennej współpracy z Apple. Zagroziłoby to dostępem setek milionów użytkowników iPhone'a i znacząco wpłynęłoby na rozwój ChatGPT.

Odpowiedzi oskarżonych

Jak Apple i OpenAI reagują na te poważne oskarżenia? Apple, po początkowej groźbie pozwu ze strony Muska, oświadczyło już, że jego App Store ma być sprawiedliwy i nikogo nie faworyzować. Firma podkreśla, że ​​prezentuje tysiące aplikacji za pomocą wykresów, algorytmicznych rekomendacji i starannie dobranych list, wybranych przez ekspertów na podstawie obiektywnych kryteriów.

Apple argumentuje również, że jego partnerstwo z OpenAI nie jest wyłączne i że z czasem inne chatboty oparte na sztucznej inteligencji (AI) mogłyby zostać zintegrowane w podobny sposób. Firma zapewnia, że ​​użytkownicy nie są ograniczeni w korzystaniu z innych chatbotów, takich jak Grok, i że nic w systemie operacyjnym Apple nie uniemożliwia użytkownikom iPhone'a korzystania z alternatywnych usług AI.

Firma OpenAI ostro skrytykowała pozew, nazywając go elementem „ciągłego schematu nękania pana Muska”. Firma argumentuje, że Musk próbuje za pomocą taktyk prawnych uzyskać to, czego nie jest w stanie osiągnąć, opracowując lepsze produkty.

Wpływ na platformę X i koncepcję „Everything App”

Jaką rolę w tym sporze prawnym odgrywa wizja Muska dotycząca „aplikacji do wszystkiego”? Pozew ujawnia, że ​​Musk nie walczy tylko o liczbę pobrań Groka, ale obawia się, że Apple i OpenAI spiskują, by pokrzyżować jego ambicje stworzenia „aplikacji do wszystkiego”, które skłoniły go do przejęcia Twittera.

Według pozwu, Apple jest rzekomo tak zaniepokojone możliwością wykorzystania Groka przez X do opracowania „superaplikacji”, która mogłaby sprawić, że zaawansowane smartfony staną się przestarzałe, że zdecydowało się na współpracę z OpenAI, aby stłumić innowacje X i xAI. To twierdzenie pokazuje, jak ściśle powiązane są różne interesy biznesowe Muska.

W pozwie zarzuca się również, że szkody wyrządzone xAI i jego generatywnemu chatbotowi opartemu na sztucznej inteligencji, Grok, szkodzą również aplikacji „Everything App” firmy X. Ponieważ funkcjonalność Groka jest kluczową cechą aplikacji X, im lepsza wydajność Groka, tym atrakcyjniejsza staje się aplikacja X. Zarzucane działania pozwanych sprawiają, że Grok staje się mniej konkurencyjny w stosunku do ChatGPT, co ostatecznie prowadzi do spadku liczby klientów, subskrypcji i przychodów firmy X.

Międzynarodowe perspektywy i podejścia regulacyjne

Jak międzynarodowe organy regulacyjne postrzegają podobne kwestie konkurencji? Unia Europejska podjęła już kroki w celu ograniczenia siły rynkowej dużych firm technologicznych. Komisja Europejska nałożyła na Apple grzywnę w wysokości 1,95 miliona dolarów, co pokazuje, że międzynarodowe organy regulacyjne również mają obawy dotyczące praktyk biznesowych Apple.

Na innych rynkach, takich jak Chiny, gdzie superaplikacje takie jak WeChat odnoszą sukcesy, obawy dotyczące monopolu na sztuczną inteligencję mogą mieć mniejsze znaczenie. Pozew dotyczy dyrektora Apple, Eddy'ego Cue, który rzekomo „podniósł obawy, że sztuczna inteligencja może zagrozić działalności Apple w segmencie smartfonów”, opierając się na trendach na rynkach międzynarodowych, gdzie superaplikacje odnoszą sukcesy.

Międzynarodowy wymiar sporu pokazuje, że jego skutki mogą wykraczać daleko poza granice Stanów Zjednoczonych, potencjalnie wpływając na światowe standardy integracji sztucznej inteligencji i konkurencji.

Innowacje technologiczne a siła rynkowa

Jaka powinna być równowaga między innowacjami technologicznymi a siłą rynkową? Sprawa ta stawia fundamentalne pytania o rolę siły rynkowej w promowaniu lub hamowaniu innowacji technologicznych. Apple argumentuje, że integracja technologii AI stanowi różnicowanie i integrację produktów, a nie wykluczanie konkurencji.

Musk z kolei twierdzi, że siła rynkowa jest wykorzystywana do tłumienia innowacji i wykluczania mniejszych konkurentów z rynku. To napięcie między prawem firm do integrowania i różnicowania swoich produktów a potrzebą utrzymania uczciwej konkurencji leży u podstaw wielu współczesnych debat antymonopolowych.

Decyzja o tym, czy postępowanie Apple stanowi uzasadnioną strategię biznesową, czy też zachowanie antykonkurencyjne, może stanowić precedens dla przyszłych integracji technologicznych. Jest to szczególnie ważne, ponieważ technologie AI są coraz częściej integrowane z szeroką gamą produktów i usług.

Długoterminowy wpływ na rynek AI

Jakie mogą być długoterminowe konsekwencje tego sporu dla branży AI? Niezależnie od wyniku, pozew już teraz podniósł istotne kwestie dotyczące struktury rynku i konkurencji w branży AI. Pozew może skłonić organy regulacyjne do bliższego przyjrzenia się sposobowi, w jaki duże firmy technologiczne nawiązują partnerstwa w dziedzinie AI i traktują mniejszych konkurentów.

Dla konsumentów może to oznaczać większy wybór i potencjalnie niższe ceny usług AI. Jeśli sądy uznają obecne praktyki za antykonkurencyjne, firmy mogą zostać zmuszone do stworzenia bardziej otwartych platform, które zapewnią równy dostęp do różnych dostawców AI.

Rozwój branży sztucznej inteligencji prawdopodobnie nadal będzie charakteryzował się napięciem między innowacją a regulacjami. Podczas gdy firmy dążą do uzyskania przewagi konkurencyjnej poprzez przełomy technologiczne, organy regulacyjne będą dążyć do tego, aby przewaga ta nie odbywała się kosztem uczciwej konkurencji.

Walka o władzę między Muskiem, Apple i OpenAI to zatem coś więcej niż tylko spór biznesowy – może ona znacząco wpłynąć na przyszłość sztucznej inteligencji i jej integrację z naszym codziennym życiem. Decyzja sądu prawdopodobnie będzie miała daleko idące konsekwencje dla całej branży technologicznej, potencjalnie wyznaczając nowe standardy konkurencji i innowacji w erze sztucznej inteligencji.

☑️ Wsparcie MŚP w zakresie strategii, doradztwa, planowania i wdrażania

☑️ Tworzenie lub wyrównanie strategii AI

☑️ Pionierski rozwój biznesu

Konrada Wolfensteina

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

Możesz się ze mną skontaktować wypełniając poniższy formularz kontaktowy lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 89 89 674 804 (Monachium) .

Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.

Xpert.Digital to centrum przemysłu skupiające się na cyfryzacji, inżynierii mechanicznej, logistyce/intralogistyce i fotowoltaice.

Dzięki naszemu rozwiązaniu do rozwoju biznesu 360° wspieramy znane firmy od rozpoczęcia nowej działalności po sprzedaż posprzedażną.

Wywiad rynkowy, smarketing, automatyzacja marketingu, tworzenie treści, PR, kampanie pocztowe, spersonalizowane media społecznościowe i pielęgnacja leadów to część naszych narzędzi cyfrowych.

Więcej informacji znajdziesz na: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus