Cicha słabość Chin: wąskie gardła technologiczne stojące za potęgą eksportową

Papierowy tygrys: Chiny są całkowicie bezsilne, jeśli chodzi o te 5 kluczowych technologii

Zależność zamiast samowystarczalności: ukryte wąskie gardło chińskiej gospodarki

Chiny zalewają globalny rynek tanimi samochodami elektrycznymi, panelami słonecznymi i bateriami – to dominująca narracja w zachodniej polityce gospodarczej. Jednak ciągła, często nacechowana emocjami debata na temat chińskiej nadwyżki mocy produkcyjnych przesłania kluczową rzeczywistość: rzekomo wszechmocny i monolityczny kraj eksportowy ma ogromną, strukturalną piętę achillesową. W najważniejszych technologiach XXI wieku – od wysokowydajnych półprzewodników i oprogramowania do projektowania układów scalonych po silniki lotnicze i maszyny precyzyjne – Chińska Republika Ludowa jest egzystencjalnie i silnie uzależniona od importu z Zachodu. Ci, którzy postrzegają Chiny wyłącznie jako zagrożenie gospodarcze, pomijają ukrytą słabość Pekinu, którą rząd od dawna uznaje za ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Dokładna analiza tych technologicznych wąskich gardeł ujawnia, że ​​wizerunek całkowicie samowystarczalnego chińskiego supermocarstwa jest iluzją – a całkowite oderwanie się od niego pociągnęłoby za sobą druzgocące koszty dla obu stron.

W związku z tym:

• Chiny | Dylemat Pekinu między boomem eksportowym a stagnacją na rynku krajowym: strukturalne uzależnienie od eksportu jako pułapka wzrostu

Chińska Republika Ludowa jako światowy lider w eksporcie – a jednak zależny: Gdzie narracja o chińskiej nadwyżce mocy produkcyjnych okazuje się niebezpiecznie niewystarczająca

Od kilku lat zachodnie dyskusje na temat polityki gospodarczej Chin podążają za dominującą narracją: Chiny zalewają świat tanimi towarami przemysłowymi, tworząc nadwyżki mocy produkcyjnych w strategicznych sektorach i tym samym zagrażając fundamentom gospodarczym zachodnich krajów uprzemysłowionych. Ta ocena nie jest całkowicie błędna – w obszarach takich jak panele słoneczne, baterie, pojazdy elektryczne i stal, chińska nadwyżka produkcji rzeczywiście wywiera presję na rynki globalne. Problem leży jednak nie w samej ocenie, lecz w jej wybiórczym stosowaniu: debata na temat nadwyżek mocy produkcyjnych systematycznie pomija sektory, w których Chiny nie posiadają potencjału eksportowego, a jedynie istotne strukturalne wąskie gardła. Tworzy to wypaczony obraz monolitycznej chińskiej machiny eksportowej, która nie odzwierciedla rzeczywistych powiązań globalnych łańcuchów wartości.

Ci, którzy postrzegają Chiny jedynie jako zagrożenie eksportowe, pomijają fundamentalną asymetrię: Chińska Republika Ludowa jest silnie uzależniona od zachodnich dostaw w niektórych z najważniejszych strategicznie dziedzin technologii XXI wieku. Zależności te nie są zjawiskami marginalnymi, lecz strukturalnymi cechami chińskiej gospodarki, które sam Pekin klasyfikuje jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Zniuansowane spojrzenie na te ograniczenia ma nie tylko znaczenie akademickie – jest warunkiem wstępnym racjonalnej zagranicznej polityki gospodarczej, unikającej zarówno naiwności, jak i geopolitycznej histerii.

Półprzewodniki: największy deficyt strukturalny Chin

Żadne wąskie gardło technologiczne w Chinach nie jest poważniejsze, bardziej znane i uporczywe niż uzależnienie od półprzewodników. Według firmy badawczej IC Insights, w 2021 roku wskaźnik samowystarczalności Chin w zakresie chipów wynosił zaledwie 17%. Cel, pierwotnie sformułowany w ramach strategii „Made in China 2025”, polegający na zwiększeniu tego wskaźnika do 70% do 2025 roku, stał się odległą perspektywą. Chińska Republika Ludowa wydaje obecnie więcej walut obcych na import półprzewodników niż na ropę naftową: w 2020 roku chiński import półprzewodników wyniósł 350 miliardów dolarów, przewyższając wydatki na import ropy naftowej.

Już same te liczby podkreślają skalę uzależnienia. Chiny pozostają jednak uzależnione nie tylko od chipów – to najnowocześniejsze półprzewodniki logiczne, najnowsza generacja układów pamięci, a przede wszystkim wysokowydajne procesory sztucznej inteligencji, w których chińscy producenci pozostają znacznie w tyle za producentami z Tajwanu, Korei Południowej i USA. Zachodnie kontrole eksportu, stopniowo zaostrzane od 2022 roku przez administrację Bidena, a częściowo wprowadzone przez Japonię i Holandię, dodatkowo zaostrzyły sytuację. W 2022 roku import półprzewodników do Chin spadł o 15 procent w wyniku tych sankcji.

Sytuacja jest szczególnie trudna w przypadku układów scalonych do samochodów. Wskaźnik samowystarczalności Chin w tym segmencie wynosi poniżej dziesięciu procent, co potwierdził na kilku konferencjach branżowych Luo Daojun, zastępca dyrektora Instytutu Komponentów i Materiałów w chińskim Ministerstwie Przemysłu i Technologii Informacyjnych (MIIT). W przypadku układów komputerowych i sterujących wskaźnik jest jeszcze niższy, poniżej jednego procenta, a w przypadku układów zasilania i pamięci ledwo sięga ośmiu procent. Jednocześnie gwałtowny wzrost liczby pojazdów elektrycznych w Chinach napędza gwałtowny wzrost popytu na układy scalone do samochodów: tylko w 2024 roku Chiny wyprodukowały ponad 11,49 miliona pojazdów elektrycznych, co stanowi wzrost o 37,5 procent w porównaniu z rokiem poprzednim.

Próba przezwyciężenia zależności poprzez masowe inwestycje kapitałowe państwa jest ambitna, ale napotyka na fundamentalne ograniczenia technologiczne. Według amerykańskiego stowarzyszenia branżowego Semiconductor Industry Association, Pekin zapewnia około 17 miliardów dolarów rocznie z państwowego finansowania dla sektora półprzewodników. Największy chiński producent chipów, SMIC, jest obecnie w stanie wytwarzać chipy w procesie 7-nanometrowym, wykorzystując techniki wielokrotnej ekspozycji oparte na starszej technologii DUV – aczkolwiek ze znacznie wyższym wskaźnikiem defektów i kosztami niż jego międzynarodowi konkurenci. Aby poczynić dalsze postępy, dostęp do technologii litografii EUV holenderskiego lidera światowego rynku ASML byłby niezbędny – ale dostęp ten jest blokowany przez zakazy eksportu. W latach 2023 i 2024 na całym świecie uruchomiono łącznie 97 zakładów produkcyjnych w ekosystemie półprzewodników, z czego 57 w samych Chinach – ale ekspansja w tym kraju koncentruje się głównie na starszych, tak zwanych dojrzałych technologiach węzłowych, a nie na najnowocześniejszej produkcji.

Sprzęt do litografii i produkcji układów scalonych: zależność od maszyn, których nikt nie dostarcza

Jeszcze bardziej fundamentalna niż uzależnienie od gotowych chipów jest zależność Chin od maszyn potrzebnych do ich produkcji. W 2024 roku Chiny importowały sprzęt do produkcji półprzewodników o rekordowej wartości 49,2 miliarda dolarów – co stanowi wzrost o 17% w porównaniu z rokiem poprzednim. Oznaczało to, że Chiny odpowiadały za 42% wszystkich światowych wydatków na sprzęt do produkcji chipów, w porównaniu z 34% w roku poprzednim. Głównymi dostawcami były Japonia, Holandia, Singapur i Stany Zjednoczone.

Główny problem tkwi w litografii EUV. ASML z siedzibą w Holandii to jedyny na świecie masowo produkowany system litografii EUV, niezbędny do produkcji chipów o rozmiarach elementów poniżej dziesięciu nanometrów. Eksport tych systemów do Chin jest zabroniony. Niemniej jednak, w pierwszym kwartale 2024 roku prawie połowa przychodów ASML z systemów trafiła do chińskich producentów chipów – ale wyłącznie do starszych systemów DUV wykorzystywanych w dojrzałych technologiach produkcyjnych. To skutecznie uniemożliwia chińskim producentom chipów wejście do segmentu wysokowydajnych.

Chińscy inżynierowie najwyraźniej próbowali obejść zakazy eksportu poprzez inżynierię wsteczną. Doniesienia wskazują, że Huawei, na zlecenie państwa, rozmontował systemy ASML, aby zrekonstruować ich konstrukcję. Podobno opracowano wstępne prototypy chińskiej maszyny EUV – choć istnieją poważne wątpliwości co do ich rzeczywistej wydajności i przydatności do masowej produkcji. Luki technologicznej stworzonej przez dekady badań i miliardy dolarów zainwestowanych w rozwój nie da się załatać w ciągu kilku lat nadrabiania zaległości. Maszyny ASML to nie tylko urządzenia optyczne, ale złożone systemy, w których precyzja mechaniczna, technologia próżniowa, fizyka laserowa i oprogramowanie oddziałują na siebie w sposób, który od lat stanowi zagadkę nawet dla wysoko wykwalifikowanych inżynierów.

Oprogramowanie do projektowania układów scalonych: często niedoceniane wąskie gardło

Oprócz fizycznej produkcji układów scalonych, Chiny są również uzależnione od zachodnich technologii w zakresie ich projektowania. Trzy amerykańskie firmy – Synopsys, Cadence i Siemens EDA – kontrolują globalny rynek oprogramowania do automatyzacji projektowania elektronicznego (EDA), bez którego projektowanie nowoczesnych układów scalonych jest po prostu niemożliwe. Jeszcze kilka lat temu ci trzej amerykańscy dostawcy odpowiadali za ponad 90% sprzedaży wszystkich narzędzi EDA w Chinach. Do 2025 roku udział ten spadł do około 80% – nadal znacznie przekraczając globalny udział tych firm w rynku, wynoszący około 70%.

Dla chińskich firm produkujących półprzewodniki ta zależność ma kluczowe znaczenie: bez oprogramowania EDA nie można rozwijać nowoczesnych architektur układów scalonych, przygotowywać projektów dla odlewni ani przeprowadzać kontroli jakości w trakcie produkcji. W 2025 roku rząd USA tymczasowo zakazał eksportu tego oprogramowania do Chin, wykorzystując w ten sposób skuteczniejsze narzędzie niż wiele fizycznych zakazów eksportu. Szczególnie dotknięte zostało to Xiaomi, które opracowało swój procesor XRING-O1 w technologii 3-nanometrowej, bazując na amerykańskim oprogramowaniu, co w konsekwencji uniemożliwiło mu dostęp do aktualizacji i wsparcia technicznego. Po wprowadzeniu sankcji, Huawei zaczął inwestować w chińskie alternatywy dla EDA, takie jak Empyrean Technology, w 2019 roku – jednak obecnie nadają się one jedynie do mniej wymagających projektów układów scalonych.

Latem 2025 roku Stany Zjednoczone tymczasowo złagodziły ograniczenia, po tym jak Chiny z kolei nieznacznie złagodziły swoje ograniczenia eksportowe dotyczące pierwiastków ziem rzadkich. Ten dyplomatyczny układ wzajemny ilustruje prawdziwą naturę ich wzajemnej zależności: obie strony mają nad sobą przewagę, a całkowite załamanie byłoby bolesne dla obu stron.

Akceleratory AI: Nowy punkt centralny w konflikcie technologicznym

W dziedzinie akceleratorów AI otwiera się nowy, wyjątkowo dynamiczny rozdział w historii chińskiej zależności technologicznej. Wysokowydajne procesory Nvidii do szkolenia i wnioskowania AI – zwłaszcza serie H100, H200 i Blackwell – są praktycznie niezbędne do trenowania dużych modeli językowych i tworzenia zaawansowanych systemów AI. Chiny mają ogromny popyt na te układy – podobno przekraczający dwa miliony sztuk H200 do 2026 roku. Jednocześnie układy te podlegają surowym kontrolom eksportowym USA, które są stopniowo zaostrzane od 2022 roku.

Pekin stoi w strategicznym dylemacie: z jednej strony chińskie firmy z branży sztucznej inteligencji potrzebują najnowocześniejszego sprzętu, aby utrzymać konkurencyjność. Z drugiej strony rząd chce promować niezależność technologiczną i chronić krajowych producentów układów scalonych. W związku z tym chiński rząd nakazał krajowym firmom technologicznym tymczasowe zawieszenie zakupów układów H200 firmy Nvidia i rozważał wprowadzenie systemu kwotowego, w ramach którego nabywcy układów Nvidia musieliby również zakupić określony odsetek krajowych układów scalonych AI. Tymczasem w Chinach kwitnie legalny czarny rynek akceleratorów AI.

Chińskie alternatywy, takie jak układy Ascend firmy Huawei, procesory Kunlun firmy Baidu czy układy Cambricon, istnieją i nie są technologicznie bez znaczenia, ale zdaniem ekspertów branżowych są one nadal znacznie mniej wydajne niż topowe produkty firmy Nvidia. Całkowite zastąpienie popytu na układy AI produktami krajowymi nie jest realne w perspektywie średnioterminowej – zwłaszcza że do rozwoju tych układów niezbędne jest również zachodnie oprogramowanie EDA i zakłady produkcyjne.

Lotnictwo cywilne i silniki: współzależność w warunkach dużej złożoności

Nigdzie zależność technologiczna Chin nie jest bardziej widoczna niż w przemyśle lotniczym. Chiński narodowy producent samolotów, COMAC, opracował C919, samolot pasażerski klasy Boeing 737/Airbus A320, który ma w Chinach znaczącą wartość symboliczną i polityczną. Samolot ten lata jednak wyłącznie z silnikami LEAP-1C firmy CFM International, spółki joint venture amerykańskiej firmy GE Aerospace i francuskiej Grupy Safran. Bez tych zachodnich silników C919 pozostałby uziemiony.

Produkowany w Chinach silnik alternatywny, CJ-1000A, otrzymał certyfikat Chińskiej Administracji Lotnictwa Cywilnego (CAAC) w 2025 roku, ale nie jest jeszcze gotowy do regularnego użytkowania w lotnictwie komercyjnym. Produkcja masowa i międzynarodowa certyfikacja prawdopodobnie pojawią się dopiero za kilka lat. Tymczasem w 2025 roku rząd USA zawiesił sprzedaż kluczowych amerykańskich komponentów silnika do Chin, co bezpośrednio zagraża produkcji C919. W odpowiedzi Chiny rozważają włączenie Airbusa do procesu dostaw w celu zastąpienia amerykańskich komponentów europejskimi.

Podstawowym wyzwaniem w produkcji silników jest technologia materiałowa: nowoczesne turbiny gazowe do zastosowań cywilnych wymagają łopatek turbinowych z monokrystalicznego kryształu, kompozytów z osnową ceramiczną oraz wysokotemperaturowych nadstopów, których produkcja wymaga dziesięcioleci doświadczenia i wysoce specjalistycznej wiedzy. Do tego dochodzi konieczność stosowania precyzyjnych obrabiarek pięcio- i siedmioosiowych do produkcji silników, które Chiny muszą nadal importować z Niemiec, Japonii, Włoch i Korei Południowej. Maszyny te są nie tylko drogie, ale również reprezentują bogactwo zgromadzonej wiedzy, której nie da się szybko rozwinąć za pomocą rządowych wytycznych.

Obszary zainteresowań branży: B2B, digitalizacja (od AI do XR), inżynieria mechaniczna, logistyka, odnawialne źródła energii i przemysł

Więcej informacji tutaj:

• Centrum Biznesu Ekspertów

Centrum tematyczne oferujące spostrzeżenia i wiedzę specjalistyczną:

• Platforma wiedzy obejmująca gospodarki globalne i regionalne, innowacje i trendy branżowe
• Zbiór analiz, spostrzeżeń i informacji ogólnych na temat obszarów, na których się koncentrujemy
• Miejsce, w którym można zdobyć wiedzę i informacje na temat bieżących wydarzeń w biznesie i technologii
• Centrum dla firm poszukujących informacji na temat rynków, cyfryzacji i innowacji branżowych

Biomedycyna i farmaceutyka: Między wschodzącym eksporterem a strukturalną zależnością od importu

Obraz chińskiej biomedycyny jest szczególnie złożony, ponieważ Chiny są jednocześnie wschodzącym eksporterem i strukturalnie zależnym importerem. Po stronie eksportu wyniki są imponujące: tylko w latach 2023-2024 wartość transakcji z udziałem zachodnich firm farmaceutycznych z Europy i Stanów Zjednoczonych oraz chińskich firm biotechnologicznych wzrosła o 66%, do 41,5 mld USD. W pierwszej połowie 2025 roku około 48,5 mld USD napłynęło na współpracę z chińskimi firmami biotechnologicznymi. Chiny stają się coraz bardziej globalnym motorem innowacji w rozwoju leków i obecnie zgłaszają więcej patentów w sektorze farmaceutycznym niż ich europejscy konkurenci.

Jednocześnie istnieją istotne słabości strukturalne. Zagraniczni producenci nadal dominują na rynku wysoce złożonego, wielkogabarytowego sprzętu medycznego: wskaźniki lokalizacji skanerów rezonansu magnetycznego (MRI) wynosiły ostatnio 38%, skanerów PET-CT – 41%, a tomografów komputerowych (TK) – 52%. W 2022 roku import aparatów słuchowych stanowił 74%. W obszarze precyzyjnego sprzętu diagnostycznego i innowacyjnych leków dla medycyny spersonalizowanej nadal istnieje znaczna luka między chińskimi ambicjami a chińskimi możliwościami.

Sytuacja dotycząca leków biofarmaceutycznych i leków biopodobnych jest szczególnie istotna w kontekście kwestii współzależności: podczas gdy 51% leków biopodobnych jest nadal produkowanych w Europie, Chiny szybko nadrabiają zaległości i postawiły sobie za cel zostanie światowym liderem rynku leków biofarmaceutycznych do 2035 roku. Dopóki Chiny nie osiągną tego celu, pozostają zależne od zachodniego know-how w dziedzinie biotechnologii, zachodnich technologii fermentacji i produkcji oraz zachodnich kompetencji regulacyjnych w zakresie badań klinicznych. Ironią jest zatem to, że Chiny jednocześnie działają jako siła geopolityczna dla Zachodu w sektorze farmaceutycznym (poprzez produkcję leków), a same są uzależnione od zachodniego transferu innowacji.

W związku z tym:

• Skok technologiczny dzięki przeskakiwaniu: szansa Europy i Niemiec na transformację technologiczną pomimo dominacji Chin

Instrumenty precyzyjne, technika pomiarowa i obrabiarki

Kolejnym sektorem, w którym Chiny, pomimo całego postępu, pozostają strukturalnie zależne od importu, jest precyzyjna technologia pomiarowa oraz inżynieria mechaniczna dla wysokoprecyzyjnej produkcji. Według danych Niemieckiego Instytutu Ekonomicznego (IW Köln), 64% chińskiego importu przyrządów pomiarowych i kontrolnych pochodziło z krajów zachodnich. W przypadku maszyn ogółem, udział importu z krajów zachodnich wyniósł 63%, a w przypadku maszyn i urządzeń elektrycznych – 35%. Dane te plasują precyzyjne przyrządy i maszyny wśród najważniejszych strategicznie kategorii importu do Chin.

Współrzędnościowe maszyny pomiarowe z Niemiec, precyzyjne obrabiarki z Czech i Japonii oraz szwajcarska metrologia stanowią technologiczny kręgosłup nie tylko chińskiego przemysłu cywilnego, ale także produkcji zbrojeniowej. Były pracownik chińskiego przemysłu zbrojeniowego potwierdził, że chińska produkcja zbrojeniowa nie byłaby możliwa bez dostępu do zachodnich maszyn i surowców. Paradoksalnie zatem sektor, w którym Chiny najaktywniej demonstrują swoją siłę militarną, wykazuje jednocześnie jedną z najgłębszych zależności technologicznych od Zachodu.

Podczas gdy chiński potencjał budowy maszyn rozwija się dynamicznie, a europejscy producenci coraz częściej skarżą się na konkurencję dumpingową ze strony chińskich dostawców w segmentach niskiej i średniej precyzji, w sektorze absolutnie wysokiej precyzji – tj. w przypadku pięcio- i siedmioosiowych centrów obróbczych, obrabiarek elektroerozyjnych (EDM) do obróbki najdrobniejszych geometrii lub systemów pozycjonowania ultradźwiękowego – Chiny nadal są uzależnione od zachodnich dostawców.

Pierwiastki ziem rzadkich: siła i martwy punkt w jednym

Pierwiastki ziem rzadkich należą do nielicznych sektorów, w których Chiny zajmują faktycznie dominującą pozycję: około 70% światowej produkcji odbywa się w Chinach, a do 90% światowego przetwórstwa odbywa się w Chińskiej Republice Ludowej. Pekin niedawno zademonstrował tę dominację w konflikcie handlowym ze Stanami Zjednoczonymi, wprowadzając ograniczenia eksportowe, które wywierają znaczną presję na zachodni przemysł. Niemcy pozyskują około dwie trzecie swojego importu pierwiastków ziem rzadkich z Chin.

Pomija się jednak kluczowy związek: siła Chin w dziedzinie pierwiastków ziem rzadkich nie rekompensuje słabości w rafinacji i technologicznym wykorzystaniu tych materiałów w produktach o wysokiej wydajności. Przetwarzanie pierwiastków ziem rzadkich w wysokowydajne magnesy, takie jak te potrzebne w turbinach wiatrowych, silnikach elektrycznych czy systemach obronnych, wymaga specjalistycznej wiedzy. Niemiecki Federalny Instytut Nauk o Ziemi i Zasobów Naturalnych (BGR) ostrzega, że ​​na świecie poza Chinami jest bardzo niewielu ekspertów, którzy potrafią przetwarzać pierwiastki ziem rzadkich. Ta utrata wiedzy jest wynikiem dziesięcioleci strategicznych zmian. Oznacza to, że Zachód bez wahania pozostawił ten brudny i kosztowny biznes Chinom – i teraz musi żyć z geopolitycznymi konsekwencjami.

Jednocześnie jednak Chiny polegają również na zachodnim sprzęcie do wykorzystania pierwiastków ziem rzadkich w zaawansowanych technologiach. Wysokiej jakości magnesy trwałe do nowoczesnych silników elektrycznych wymagają precyzyjnych procesów produkcyjnych, w których chińscy dostawcy poczynili postępy, ale nadal polegają na zagranicznych maszynach i kontroli procesów w niektórych obszarach.

Infrastruktura cyfrowa: między ambicjami rozdzielenia a pozostałymi zależnościami

Chiny walczą również z zależnością technologiczną na kilku frontach w obszarze infrastruktury cyfrowej i oprogramowania. Tradycyjnie na rynku chińskim dominowały zachodnie systemy operacyjne, menedżery baz danych i platformy chmurowe. Microsoft Azure, Microsoft 365 i inne zachodnie oprogramowanie korporacyjne były szeroko stosowane w Chinach. Jednak w 2025 roku Chiny zdecydowały się zastąpić Microsoft jako operatora własnych usług chmurowych. Zależność od infrastruktury cyfrowej jest systematycznie zmniejszana w ramach 15. Planu Pięcioletniego (2026–2030), którego celem jest zbudowanie w dużej mierze samowystarczalnej infrastruktury cyfrowej.

W obszarze oprogramowania układowego Chiny wprowadziły własny standard UBIOS, który ma ostatecznie zastąpić zachodni standard UEFI. Chiny nakazały również chińskim firmom rezygnację z rozwiązań cyberbezpieczeństwa od kilkunastu zachodnich dostawców. Te ambicje odseparowania są realne i politycznie poważne. Pokazują one jednak również, jak głębokie są pierwotne zależności: pełna autarkia cyfrowa jest wciąż odległa i wiązałaby się ze znacznym spadkiem wydajności i tempa innowacji. Szczególnie w obszarze narzędzi do projektowania półprzewodników, gdzie oprogramowanie EDA stanowi podstawę całego rozwoju układów scalonych, Chiny mają jeszcze długą drogę do osiągnięcia niezależności.

Koszty odłączenia: co mówią liczby

Wzajemne zależności między Chinami a Zachodem nie są przypadkowym efektem ubocznym globalizacji, lecz raczej rezultatem dekad integracji gospodarczej, która przyniosła znaczące korzyści dla wszystkich zaangażowanych. Międzynarodowy Fundusz Walutowy szacuje, że całkowite oddzielenie dwóch największych gospodarek mogłoby zmniejszyć globalną produkcję gospodarczą nawet o siedem procent. Badanie przeprowadzone specjalnie na potrzeby Niemiec wykazało, że długoterminowe koszty oddzielenia byłyby dla Chin o około 60 procent wyższe niż dla Niemiec. W wyniku nagłego zerwania handlu z Zachodem PKB Chin skurczyłby się mniej więcej dwukrotnie bardziej niż PKB gospodarek zachodnich.

Ta asymetria ma istotne znaczenie analityczne: Chiny strukturalnie cierpią z powodu wymuszonego odłączenia bardziej niż Zachód. Nie oznacza to jednak, że Zachód uniknie kosztów – zależność od kluczowych surowców, prekursorów farmaceutycznych, podzespołów elektronicznych i niektórych materiałów przetworzonych również wiązałaby się ze znacznymi kosztami dostosowawczymi dla gospodarek zachodnich. Jak wynika z analizy Instytutu Mercator ds. Studiów nad Chinami (MERICS), kluczowe uzależnienie UE od chińskiego importu występuje w 103 kategoriach produktów, w tym w elektronice, chemikaliach, minerałach i produktach farmaceutycznych.

Strategia Xi Jinpinga polegająca na ukierunkowanym kultywowaniu zależności

Aby zrozumieć geoekonomiczne znaczenie tych powiązań, warto przyjrzeć się chińskiej logice strategicznej. W wewnętrznych dokumentach strategicznych i wystąpieniach publicznych Xi Jinping wyraźnie deklarował cel rozwoju tzw. technologii zabójczych, dzięki którym Chiny pogłębiają zależność międzynarodowych łańcuchów wartości od siebie, a tym samym budują swój potencjał odstraszania i przeciwdziałania wobec państw obcych. Strategia ta jest lustrzanym odbiciem zachodnich reżimów kontroli eksportu: podczas gdy Zachód próbuje zablokować Chinom dostęp do kluczowych technologii, Chiny dążą do narażenia Zachodu na szantaż poprzez własne monopole technologiczne.

Strategiczna koncepcja współzależności jako instrumentu geopolitycznego różni się jednak zasadniczo od logiki gry o sumie zerowej, która coraz bardziej charakteryzuje amerykańską politykę gospodarczą za granicą. Ekonomiści tacy jak Jeffrey D. Sachs wskazują, że polityka handlowa USA wobec Chin wpada w destrukcyjny cykl, który nie służy ani interesom amerykańskim, ani chińskim, a wręcz szkodzi obu. Alternatywą dla konfrontacji o sumie zerowej nie byłaby naiwna otwartość, lecz zniuansowana strategia, która chroni wrażliwe sektory technologiczne bez poświęcania ogólnej integracji gospodarczej.

Paradoks chińskiej polityki technologicznej

Nadrzędny paradoks sytuacji technologicznej Chin można opisać następująco: Chiny rzeczywiście są globalnie konkurencyjne, a nawet przodują w sektorach, które uznały za swoje najważniejsze strategicznie rynki eksportowe – technologie zielonej energii, pojazdy elektryczne i akumulatory. Jednak w podstawowych warstwach technologicznych, które umożliwiają te atuty eksportowe – produkcja półprzewodników, oprogramowanie do projektowania układów scalonych, precyzyjna litografia, technologia silników, biotechnologiczne procesy fermentacji i precyzyjne obrabiarki – Chiny nadal są silnie uzależnione od importu z Zachodu.

Ta dychotomia jasno pokazuje, że siła gospodarcza Chin nie jest zjawiskiem jednorodnym, lecz opiera się na selektywnej głębi. Chiny zdołały zbudować ogromne moce produkcyjne w niektórych segmentach produktów, wykorzystując importowane technologie, osiągając w ten sposób ogromne korzyści skali. Budowa fundamentów technologicznych to jednak proces długotrwały, którego nie da się przyspieszyć dekretami rządowymi. To wyjaśnia, dlaczego w 14. chińskim planie pięcioletnim (2021–2025) i długoterminowych planach do 2035 roku samowystarczalność technologiczna została uznana za najwyższy priorytet polityki gospodarczej.

W kierunku niuansowanej geopolityki współzależności

Ograniczenia technologiczne Chin nie są słabością, którą można wykorzystać, ani zagrożeniem, które można ignorować – są strukturalną cechą globalnej gospodarki, w której współistnieją głęboka współzależność i strategiczna rywalizacja. Chińska Republika Ludowa jest niebezpiecznym konkurentem w niektórych sektorach i niezbędnym partnerem handlowym w innych. Aby wypracować racjonalną politykę, należy jednocześnie uznać obie prawdy.

Zagraniczna polityka gospodarcza, która odrzuca to rozróżnienie i zamiast tego opiera się na całkowitym odseparowaniu, generowałaby znaczne koszty ekonomiczne, nie osiągając rzeczywistych celów bezpieczeństwa. Polityka ignorująca ryzyko strategiczne i opierająca się wyłącznie na logice rynkowej byłaby równie nieadekwatna. Racjonalna ścieżka ekonomiczna i bezpieczeństwa leży gdzieś pośrodku: ukierunkowane inwestycje w odporność tam, gdzie istnieją rzeczywiście krytyczne zależności, w połączeniu z pragmatycznym utrzymaniem więzi gospodarczych tam, gdzie generują one wzrost dobrobytu dla obu stron. To nie jest łatwa polityka – ale jedyna, która oddaje sprawiedliwość złożoności rzeczywistości.

☑️ Naszym językiem biznesowym jest angielski lub niemiecki

☑️ NOWOŚĆ: Korespondencja w Twoim ojczystym języku!

 

Ja i mój zespół chętnie będziemy do Państwa dyspozycji jako osobisty doradca.

Możesz się ze mną skontaktować, wypełniając formularz kontaktowy tutaj wolfenstein@xpert.digital:lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 7348 4088 965. Mój adres e-mail to

Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.

 

 

☑️ Wsparcie dla MŚP w zakresie strategii, doradztwa, planowania i wdrażania

☑️ Tworzenie lub reorganizacja strategii cyfrowej i digitalizacji

☑️ Rozszerzenie i optymalizacja procesów sprzedaży międzynarodowej

☑️ Globalne i cyfrowe platformy handlowe B2B

☑️ Rozwój biznesu pionierskiego / Marketing / PR / Targi

Xpert.Digital to branżowy hub B2B oparty na danych, kierowany przez Konrad Wolfenstein . Firma działa jako zewnętrzne, quasi-wewnętrzne rozwiązanie dla partnerów przemysłowych, eliminując luki operacyjne w obszarze marketingu, treści i sprzedaży – bez konieczności angażowania dodatkowych zasobów po stronie klienta.

Więcej informacji tutaj:

• Rozwiązanie quasi-in-house: Jak Xpert.Digital niweluje luki operacyjne w marketingu i sprzedaży B2B – Smart Content-Driven Business