Czy świat wielobiegunowy to mit? To właśnie czyni go tak niebezpiecznym dla nas wszystkich

### Wojny światowe i chaos: Czy zmierzamy ku katastrofie? Ta dziewięcioletnia analiza jest przerażająco aktualna ### Zapomnij o wielobiegunowości: prowokacyjny tekst wyjaśnia, dlaczego tylko supermocarstwo może naprawdę stworzyć pokój ### Wielka iluzja: Dlaczego marzenie o sprawiedliwym porządku świata może prowadzić do nowych wojen ### Hegemonia jako zbawiciel?

Kontrowersyjna teoria na temat stanu świata, zweryfikowana pod kątem faktów: co przemawia za nią, a co przeciwko niej

W obliczu wojen na Ukrainie i Bliskim Wschodzie, narastających napięć w regionie Indo-Pacyfiku i ogólnego wzrostu niestabilności na świecie, świat zdaje się rozpadać. Wielu obserwatorów mówi o nowym, wielobiegunowym porządku świata, w którym kilka ośrodków władzy, takich jak USA, Chiny, Rosja i Indie, będzie rywalizować o wpływy. Ale co, jeśli ta koncepcja nie jest rozwiązaniem, a raczej przyczyną problemu?

Politolog Matthias Kennert w swoim opracowaniu roboczym z 2015 r. przedstawił analizę, która jest niemal przerażająco prorocza

• „Mit wielobiegunowego porządku świata: hegemonia w polityce bezpieczeństwa XXI wieku”,

Opublikowane przez Federalną Akademię Polityki Bezpieczeństwa (Dokument Roboczy BAKS 5/2015). Jego prowokacyjna teza przewodnia: wielobiegunowość nie jest stanem stabilnym, lecz wysoce niebezpieczną fazą przejściową, która nieuchronnie prowadzi do kryzysów i konfliktów. Prawdziwa stabilność, według Kennerta, historycznie nie jest tworzona przez równowagę wielu mocarstw, lecz przez dominację jednego mocarstwa hegemonicznego.

Ta radykalna perspektywa wywraca do góry nogami pragnienie „sprawiedliwszego” porządku świata. Ale ile prawdy jest w tej teorii, gdy zastosujemy ją do dzisiejszej, kruchej sytuacji globalnej? Przyjrzymy się tezom Kennerta i przeanalizujemy, co jest prawdą w świetle obecnych wydarzeń, gdzie jego argumentacja jest przekonująca, a gdzie może okazać się niewystarczająca lub wymagać krytycznej analizy.

W związku z tym:

• Chiny, USA, UE: Jak Twoja firma może skutecznie poruszać się w wielobiegunowym świecie

Analiza artykułu o wielobiegunowości i hegemonii w kontekście obecnej sytuacji na świecie

Zgodność z aktualnymi badaniami: Wielobiegunowość jako faza niestabilności

Artykuł Matthiasa Kennerta trafnie identyfikuje kluczową cechę obecnej sytuacji światowej: wielobiegunowość rzeczywiście wiąże się ze zwiększoną niestabilnością i podatnością na kryzysy. Ocenę tę potwierdzają aktualne dane:

• W 2024 roku organizacje międzynarodowe odnotowały ponad 170 700 zgonów w wyniku konfliktów zbrojnych, a prognozy mówią o ponad 230 000 ofiarach do końca 2024 roku
• W 2023 r. odnotowano dziewięć aktywnych wojen (na Ukrainie, w Strefie Gazy, Sudanie, Mjanmie, Burkina Faso, Nigerii, Somalii, Etiopii i Syrii)
• Ponad 122 miliony ludzi ucieka obecnie przed wojną i przemocą

Transformacja hegemoniczna jako rozpoznawalny wzór

Tezę o transformacji hegemonicznej potwierdzają aktualne badania. Raport Pokojowy z 2025 roku potwierdza „fundamentalne zmiany sił w społeczności międzynarodowej”, a bieżące analizy pokazują, że Chiny systematycznie dążą do podważenia hegemonii USA, nie dążąc jednocześnie do globalnej dominacji.

Paralele historyczne na początku XX wieku

Porównanie Kennerta z sytuacją około 1900 roku jest analitycznie trafne. Zarówno wtedy, jak i teraz, podobne czynniki charakteryzują sytuację światową:

• Wzrost znaczenia nowych potęg (wtedy Niemcy/USA, dziś Chiny/Indie)
• Upadek ustanowionego hegemona (Wielka Brytania/USA)
• Ścisła współzależność gospodarcza połączona z konkurencją polityczną

Centrum Bezpieczeństwa i Obrony – Zdjęcie: Xpert.Digital

Centrum Bezpieczeństwa i Obrony oferuje fachowe doradztwo i aktualne informacje, aby skutecznie wspierać firmy i organizacje we wzmacnianiu ich roli w europejskiej polityce bezpieczeństwa i obrony. Współpracując ściśle z Grupą Roboczą SME Connect Defence, Centrum w szczególności promuje małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP), które chcą dalej rozwijać swoje zdolności innowacyjne i konkurencyjność w sektorze obronnym. Jako centralny punkt kontaktowy, Centrum tworzy w ten sposób kluczowy pomost między MŚP a europejską strategią obronną.

W związku z tym:

• Grupa robocza SME Connect Defence – Wzmacnianie MŚP w europejskiej obronności

Krytyczne zastrzeżenia i słabości

Uproszczona reprezentacja G20

Opis G20 przez Kennerta jako „słabej w kwestiach polityki bezpieczeństwa” znajduje odzwierciedlenie w aktualnych danych: kraje G20 odpowiadają za 82% globalnych wydatków wojskowych i posiadają 98% wszystkich głowic jądrowych. Sugeruje to, że G20 rzeczywiście ma znaczenie dla polityki bezpieczeństwa, nawet jeśli nie pełni roli kolektywnego hegemona.

Jednostronna ocena instytucji wielobiegunowych

W artykule niedocenia się złożoności nowych struktur wielobiegunowych. Na przykład, kraje BRICS rozszerzyły swoją liczbę członków z pięciu do jedenastu w 2024 roku i rozwijają alternatywne struktury gospodarcze, aby „zdedolarować” handel między Południem. Te zmiany pokazują, że systemy wielobiegunowe rzeczywiście mogą budować stabilność instytucjonalną.

Niepełna analiza hegemonii NATO

Choć Kennert przytacza NATO jako przykład udanego porządku hegemonicznego, obecne wydarzenia ujawniają poważne napięcia w sojuszu. Koncepcja Strategiczna z 2022 roku musiała odpowiedzieć na ogromne zagrożenia, a Europa coraz bardziej rozwija „autonomię polityki bezpieczeństwa” niezależną od Stanów Zjednoczonych.

W związku z tym:

• Porty śródlądowe: pięta achillesowa Europy i niedoceniany filar mobilności wojskowej NATO

Ocena w kontekście obecnej, kruchej sytuacji na świecie

Dokładna diagnoza kryzysu

Analizę Kennerta dotyczącą obecnej niestabilności potwierdzają ostatnie wydarzenia:

• Wojna na Ukrainie: W 2024 roku Rosja w dużej mierze dyktowała przebieg wojny i wysuwała maksymalistyczne żądania dotyczące negocjacji pokojowych
• Konflikty na Bliskim Wschodzie: Wojna w Strefie Gazy pochłonęła życie ponad 53 000 osób
• Zagrożenia systemowe: Państwa autorytarne, takie jak Rosja i Chiny, coraz częściej tworzą „sojusz autorytarny”

Problematyczne implikacje normatywne

Artykuł ujawnia jednak problematyczną preferencję dla porządków hegemonicznych. Realistyczne teorie stosunków międzynarodowych, na których Kennert opiera swoją pracę, są coraz częściej kwestionowane. Alternatywne podejścia podkreślają:

• Multilateralizm jako nowoczesna forma suwerenności, a nie zagrożenie
• Instytucjonalizm jako praktyczny środek między realizmem a idealizmem
• Pokój demokratyczny jako alternatywa dla hegemonicznej stabilności

Nierozważane czynniki teraźniejszości

Analiza Kennerta pomija kluczowe cechy obecnego kryzysu:

• Zmiana klimatu jako zagrożenie systemowe: Połączenie zbrojeń i kryzysu klimatycznego prowadzi do „sytuacji bardziej niebezpiecznej niż w szczytowym okresie zimnej wojny”
• Przełom technologiczny: W ramach inicjatywy „Made in China 2025” Chiny realizują systematyczną transformację technologiczną, która zmienia tradycyjne koncepcje władzy
• Nowe formy wojny: cyberwojna, dezinformacja i zagrożenia hybrydowe wymagają innych mechanizmów stabilności niż klasyczne porządki hegemoniczne

Artykuł Matthiasa Kennerta oferuje fundamentalnie trafną analizę obecnej niestabilności i trafnie identyfikuje cechy fazy transformacji hegemonicznej. Jego historyczne paralele i diagnoza niestabilności wielobiegunowej znajdują potwierdzenie w aktualnych danych.

Jednakże jednostronne preferowanie porządków hegemonicznych pomija zarówno problemy historycznych hegemonii, jak i potencjał nowych instytucji wielobiegunowych. Obecna sytuacja na świecie jest bardziej złożona, niż sugeruje binarny schemat „hegemonia kontra wielobiegunowość”.

Niestabilna sytuacja globalna w latach 2024/25 potwierdza diagnozę Kennerta dotyczącą niestabilności, lecz obala jego normatywny wniosek: zamiast powrotu do porządku hegemonicznego, konieczne są innowacyjne rozwiązania instytucjonalne, które uwzględnią zarówno realia wielobiegunowego podziału władzy, jak i wymogi globalnej współpracy w obliczu zmiany klimatu, pandemii i innych wyzwań transgranicznych.

Markus Becker

Chętnie będę pełnić rolę Twojego osobistego doradcy.

Szef Rozwoju Biznesu

Przewodniczący grupy roboczej SME Connect Defense

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Chętnie będę pełnić rolę Twojego osobistego doradcy.

skontaktować pod adresem wolfenstein ∂ xpert.digital

Wystarczy zadzwonić pod numer +49 7348 4088 965 (Monachium) .

LinkedIn