Świat wielobiegunowy to mit? Właśnie dlatego jest tak niebezpieczny dla nas wszystkich.

### Wojny światowe i chaos: Czy zmierzamy ku katastrofie? Ta dziewięcioletnia analiza jest dziś przerażająco aktualna. ### Zapomnij o wielobiegunowości: Prowokacyjny tekst wyjaśnia, dlaczego tylko supermocarstwo może naprawdę stworzyć pokój. ### Wielka iluzja: Dlaczego marzenie o sprawiedliwym porządku świata może prowadzić do nowych wojen. ### Hegemonia jako zbawiciel?

Wybuchowa teoria o sytuacji na świecie w weryfikacji faktów: co przemawia za nią, a co przeciw niej

Biorąc pod uwagę wojny na Ukrainie i Bliskim Wschodzie, narastające napięcia w regionie Indo-Pacyfiku i ogólny wzrost niestabilności na świecie, świat wydaje się wymykać spod kontroli. Wielu obserwatorów mówi o nowym, wielobiegunowym porządku świata, w którym kilka ośrodków władzy, takich jak USA, Chiny, Rosja i Indie, będzie rywalizować o wpływy. Ale co, jeśli ta koncepcja nie jest rozwiązaniem, a przyczyną problemu?

Politolog Matthias Kennert przedstawił już w swoim opracowaniu roboczym z 2015 r. analizę, która niemal przerażająco trafnie wskazuje na prorocze przesłanie

• „Mit wielobiegunowego porządku świata: hegemonia w polityce bezpieczeństwa XXI wieku”,

Opublikowane przez Federalną Akademię Polityki Bezpieczeństwa (Dokument Roboczy BAKS 5/2015). Jego prowokacyjna teza przewodnia: wielobiegunowość nie jest stanem stabilnym, lecz wysoce niebezpieczną fazą przejściową, która nieuchronnie prowadzi do kryzysów i konfliktów. Prawdziwa stabilność, według Kennerta, historycznie powstaje nie dzięki równowadze wielu mocarstw, lecz dzięki dominacji jednego mocarstwa hegemonicznego.

Ta radykalna perspektywa wywraca do góry nogami pragnienie „sprawiedliwszego” porządku świata. Ale ile prawdy jest w tej teorii, gdy zastosujemy ją do dzisiejszej, kruchej sytuacji globalnej? Przyjrzymy się tezom Kennerta i przeanalizujemy, co jest prawdą w świetle obecnych wydarzeń, gdzie jego argumentacja jest przekonująca, a gdzie może okazać się niewystarczająca lub wymagać krytycznej rewizji.

Nadaje się do:

• Chiny, USA, UE: Jak Twoja firma może skutecznie poruszać się w wielobiegunowym świecie

Analiza artykułu o wielobiegunowości i hegemonii w kontekście obecnej sytuacji na świecie

Podobieństwa z obecnymi badaniami: wielobiegunowość jako faza niestabilności

Artykuł Matthiasa Kennerta trafnie identyfikuje kluczową cechę obecnej sytuacji globalnej: wielobiegunowość rzeczywiście wiąże się ze zwiększoną niestabilnością i podatnością na kryzysy. Ocenę tę potwierdzają aktualne dane:

• W 2024 r. organizacje międzynarodowe odnotowały ponad 170 700 zgonów w wyniku konfliktów zbrojnych, a prognozy na koniec 2024 r. przewidują ponad 230 000 ofiar
• W 2023 r. odnotowano dziewięć aktywnych wojen (na Ukrainie, w Strefie Gazy, Sudanie, Mjanmie, Burkina Faso, Nigerii, Somalii, Etiopii i Syrii)
• Ponad 122 miliony ludzi ucieka obecnie przed wojną i przemocą

Transformacja hegemoniczna jako rozpoznawalny wzór

Tezę o transformacji hegemonicznej potwierdzają aktualne badania. Raport Pokojowy z 2025 roku potwierdza „fundamentalne zmiany sił w społeczności międzynarodowej”, a bieżące analizy pokazują, że Chiny systematycznie dążą do podważenia hegemonii USA, nie dążąc jednocześnie do globalnej dominacji.

Paralele historyczne na początku XX wieku

Porównanie Kennerta z sytuacją około 1900 roku jest analitycznie trafne. Zarówno wtedy, jak i teraz, podobne czynniki charakteryzują sytuację globalną:

• Wzrost znaczenia nowych potęg (wtedy Niemcy/USA, dziś Chiny/Indie)
• Upadek ustanowionego hegemona (Wielka Brytania/USA)
• Bliskie powiązania gospodarcze i jednoczesna konkurencja polityczna

Hub dla bezpieczeństwa i obrony - obraz: xpert.digital

Centrum bezpieczeństwa i obrony oferuje uzasadnione porady i aktualne informacje w celu skutecznego wspierania firm i organizacji w wzmocnieniu ich roli w europejskiej polityce bezpieczeństwa i obrony. W bliskim związku z grupą roboczą SME Connect promuje w szczególności małe i średnie firmy (MŚP), które chcą jeszcze bardziej zwiększyć swoją innowacyjną siłę i konkurencyjność w dziedzinie obrony. Jako centralny punkt kontaktu, centrum tworzy decydujący pomost między MŚP a europejską strategią obrony.

Nadaje się do:

• Obrona grupy roboczej SME Connect - Wzmocnienie MŚP w obronie europejskiej

Krytyczne zastrzeżenia i słabości

Uproszczona reprezentacja G20

Opis G20 przez Kennerta jako „słabej w kwestiach polityki bezpieczeństwa” znajduje odzwierciedlenie w aktualnych danych: kraje G20 odpowiadają za 82% globalnych wydatków wojskowych i posiadają 98% wszystkich głowic jądrowych. Sugeruje to, że G20 rzeczywiście ma znaczenie dla polityki bezpieczeństwa, nawet jeśli nie pełni roli kolektywnego hegemona.

Jednostronna ocena instytucji wielobiegunowych

W artykule niedoceniana jest złożoność nowych struktur wielobiegunowych. Na przykład, kraje BRICS rozszerzyły swoją liczbę członków z pięciu do jedenastu w 2024 roku i rozwijają alternatywne struktury gospodarcze, aby „zdedolarować” handel między Południem. Te zmiany pokazują, że porządki wielobiegunowe rzeczywiście mogą budować stabilność instytucjonalną.

Niepełna analiza hegemonii NATO

Choć Kennert przytacza NATO jako przykład udanego porządku hegemonicznego, obecne wydarzenia ujawniają znaczne napięcia w sojuszu. Koncepcja Strategiczna 2022 musiała odpowiedzieć na ogromne zagrożenia, a Europa coraz bardziej rozwija „autonomię polityki bezpieczeństwa” niezależną od Stanów Zjednoczonych.

Nadaje się do:

• Porty śródlądowe: pięta achillesowa Europy i niedoceniany filar mobilności wojskowej NATO

Ocena w kontekście obecnej, kruchej sytuacji na świecie

Dokładna diagnoza kryzysu

Analizę Kennerta dotyczącą obecnej niestabilności potwierdzają bieżące wydarzenia:

• Wojna na Ukrainie: Rosja w dużej mierze dyktowała przebieg wojny w 2024 r. i stawiała maksymalne żądania dotyczące negocjacji pokojowych
• Konflikty na Bliskim Wschodzie: Wojna w Strefie Gazy pochłonęła życie ponad 53 000 osób
• Zagrożenia systemowe: Państwa autorytarne, takie jak Rosja i Chiny, coraz częściej tworzą „sojusz autorytarny”

Problematyczne implikacje normatywne

Artykuł ujawnia jednak problematyczną preferencję dla porządków hegemonicznych. Realistyczne teorie stosunków międzynarodowych, na których opiera się Kennert, są coraz częściej poddawane krytycznej analizie. Alternatywne podejścia podkreślają:

• Multilateralizm jako nowoczesna forma suwerenności, a nie zagrożenie
• Instytucjonalizm jako praktyczny środek między realizmem a idealizmem
• Pokój demokratyczny jako alternatywa dla hegemonicznej stabilności

Nierozważane czynniki teraźniejszości

Analiza Kennerta pomija kluczowe cechy obecnego kryzysu:

• Zmiana klimatu jako zagrożenie systemowe: Połączenie rozbudowy zbrojeń i kryzysu klimatycznego prowadzi do „sytuacji bardziej niebezpiecznej niż w szczytowym okresie zimnej wojny”
• Przełom technologiczny: W ramach inicjatywy „Made in China 2025” Chiny realizują systematyczną transformację technologiczną, która zmienia tradycyjne koncepcje władzy
• Nowe formy wojny: cyberwojna, dezinformacja i zagrożenia hybrydowe wymagają innych mechanizmów stabilizacji niż tradycyjne porządki hegemoniczne

Artykuł Matthiasa Kennerta oferuje fundamentalnie trafną analizę obecnej niestabilności i trafnie identyfikuje cechy fazy transformacji hegemonicznej. Jego historyczne paralele i diagnoza niestabilności wielobiegunowej znajdują potwierdzenie w aktualnych danych.

Jednak jednostronne preferowanie porządków hegemonicznych pomija zarówno problematyczną naturę historycznych hegemonii, jak i potencjał nowych instytucji wielobiegunowych. Obecna sytuacja globalna jest bardziej złożona, niż sugeruje binarny schemat „hegemonia kontra wielobiegunowość”.

Niestabilna sytuacja globalna w latach 2024/25 potwierdza diagnozę Kennerta dotyczącą niestabilności, lecz obala jego normatywny wniosek: zamiast powrotu do porządku hegemonicznego, konieczne są innowacyjne rozwiązania instytucjonalne, które uwzględnią zarówno realia wielobiegunowego podziału władzy, jak i wymogi globalnej współpracy w zakresie przeciwdziałania zmianom klimatu, pandemiom i innym wyzwaniom transgranicznym.

Markus Becker

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

Szef rozwoju biznesu

Przewodniczący SME Connect Defense Group

LinkedIn

Konrada Wolfensteina

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

skontaktować się ze mną pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

zadzwonić pod +49 89 674 804 (Monachium)

LinkedIn