Regulacja sztucznej inteligencji: AI bez granic? Prezydent Trump unieważnia zarządzenie Bidena dotyczące bezpieczeństwa sztucznej inteligencji

Pierwszy dzień Trumpa w urzędzie: obalenie przepisów dotyczących sztucznej inteligencji – przepustka dla programistów?

21 stycznia 2025 roku, pierwszego dnia urzędowania, prezydent Donald Trump uchylił rozporządzenie wykonawcze wydane przez jego poprzednika, Joe Bidena, w 2023 roku, regulujące kwestie sztucznej inteligencji (AI). Rozporządzenie to miało na celu ograniczenie ryzyka, jakie AI może stwarzać dla konsumentów, pracowników i bezpieczeństwa narodowego. Nakładało ono na twórców systemów AI, które stanowiły potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, gospodarki lub zdrowia publicznego, obowiązek udostępniania wyników testów bezpieczeństwa rządowi USA przed udostępnieniem tych systemów opinii publicznej.

Nadaje się do:

• Płynne procesy i spersonalizowane oferty dzięki 17 narzędziom AI: Rola AI we współczesnej sprzedaży

Skutki uchylenia

Złagodzenie przepisów

Oczekuje się, że uchylenie rozporządzenia wykonawczego złagodzi nadzór nad rozwojem sztucznej inteligencji (AI) w USA. Trump i jego zwolennicy argumentują, że poprzednie przepisy hamują innowacyjność i są postrzegane jako szkodliwe dla postępu technologicznego. W swoim programie wyborczym Trump podkreślił swój zamiar promowania rozwoju AI, ale nie przedstawił żadnych konkretnych planów działania.

Krytyka decyzji

Decyzja o uchyleniu dekretu spotkała się z krytyką z różnych stron. Eksperci ostrzegają, że bez odpowiednich regulacji ryzyko związane z technologiami AI może znacznie wzrosnąć. Potencjalne zagrożenia obejmują:

• Brak przejrzystości: Twórcy oprogramowania mogą mieć tendencję do wstrzymywania informacji istotnych z punktu widzenia bezpieczeństwa, co utrudnia śledzenie i rozliczanie systemów sztucznej inteligencji.
• Uprzedzenia i dyskryminacja: Bez jasnych wytycznych algorytmy mogą wzmacniać niezamierzone uprzedzenia, co może prowadzić do dyskryminacyjnych wyników.
• Zagrożenia bezpieczeństwa: Niewystarczające kontrole mogą prowadzić do niewłaściwego wykorzystania systemów sztucznej inteligencji lub podejmowania przez nie niebezpiecznych decyzji, które zagrażają bezpieczeństwu publicznemu.

Obawy te odzwierciedlają potrzebę znalezienia równowagi między promowaniem innowacyjności a ochroną społeczeństwa.

Perspektywa globalna

Decyzja Trumpa może również wpłynąć na międzynarodową konkurencyjność Stanów Zjednoczonych w dziedzinie sztucznej inteligencji. Podczas gdy inne kraje, zwłaszcza Unia Europejska, wprowadziły kompleksowe regulacje dotyczące rozwoju sztucznej inteligencji, polityka USA pod rządami Trumpa może prowadzić do mniej uregulowanego środowiska. Choć może to sprzyjać innowacjom w perspektywie krótkoterminowej, stwarza długoterminowe ryzyko dla bezpieczeństwa i standardów etycznych.

Porównanie z Unią Europejską

Unia Europejska stosuje bardziej rygorystyczne podejście do regulacji AI. Wraz z proponowaną ustawą o AI, UE planuje ustanowić jednolite standardy, aby zapewnić przejrzystość, bezpieczeństwo i zgodność systemów AI z prawami podstawowymi. To podejście oparte na ryzyku klasyfikuje zastosowania AI według potencjalnego ryzyka i definiuje odpowiednie środki regulacyjne. Z kolei Stany Zjednoczone, dzięki deregulacji wprowadzonej przez Trumpa, mogłyby zyskać krótkoterminową przewagę konkurencyjną, ale grozi im pozostanie w tyle za europejskimi standardami pod względem etyki i bezpieczeństwa.

Wpływ ekonomiczny

Możliwości dla firm

Łagodzenie przepisów mogłoby przynieść krótkoterminowe korzyści amerykańskim firmom działającym w dziedzinie rozwoju sztucznej inteligencji (AI). Mniej przeszkód regulacyjnych mogłoby przełożyć się na szybsze cykle innowacji i skrócenie czasu wprowadzania produktów na rynek. Firmy mogłyby działać elastyczniej i rozwijać nowe technologie bez rozległej kontroli ze strony rządu. Mogłoby to być szczególnie atrakcyjne dla startupów i mniejszych firm, którym często brakuje zasobów, aby sprostać złożonym wymogom regulacyjnym.

Zagrożenia dla rynku pracy

Jednocześnie istnieje ryzyko, że nieuregulowany rozwój sztucznej inteligencji (AI) może mieć negatywny wpływ na rynek pracy. Automatyzacja i wykorzystanie AI mogą sprawić, że niektóre zawody staną się zbędne, co potencjalnie doprowadzi do utraty miejsc pracy w różnych sektorach. Brak odpowiednich regulacji i zabezpieczeń społecznych może pogłębić nierówności społeczne. Dlatego kluczowe jest, aby decydenci polityczni podjęli działania w celu zapewnienia społecznie odpowiedzialnego przejścia do świata pracy opartego na sztucznej inteligencji.

Względy etyczne

Deregulacja sztucznej inteligencji rodzi również wątpliwości etyczne. Bez jasnych wytycznych istnieje ryzyko, że systemy sztucznej inteligencji będą podejmować decyzje moralnie wątpliwe lub naruszające normy społeczne. Dlatego kluczowe jest opracowanie standardów etycznych i zapewnienie zgodności systemów sztucznej inteligencji z wartościami społecznymi. Wymaga to ścisłej współpracy między twórcami oprogramowania, organami regulacyjnymi i społeczeństwem obywatelskim.

Przyszły rozwój

Pozostaje pytanie, jak deregulacja sztucznej inteligencji (AI) za rządów Trumpa wpłynie na rozwój technologiczny i społeczeństwo. Zwolennicy tej idei liczą na korzyści ekonomiczne i wzrost innowacyjności, natomiast krytycy ostrzegają przed potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla bezpieczeństwa, rynku pracy i standardów etycznych. Konieczne będzie ciągłe monitorowanie i, w razie potrzeby, dostosowywanie środków politycznych, aby zapewnić zrównoważone podejście do szans i zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją.

Ogólnie rzecz biorąc, podejście Trumpa stanowi wyraźny zwrot w polityce USA wobec sztucznej inteligencji i umieszcza przyszły rozwój tej technologii w kontekście interesów bezpieczeństwa narodowego i konkurencyjności gospodarczej.

Nadaje się do:

• Lokalne modele sztucznej inteligencji na komputerach stacjonarnych kontra rozwiązania „online” w chmurze – priorytetem jest ochrona danych, adaptacyjność i kontrola.
• AI i Metaverse: Zespół marzeń cyfrowej przyszłości – Kolejny poziom cyfryzacji