Projekt ustawy EEG narusza interesy małych i średnich przedsiębiorstw.

Opublikowano: 16 września 2020 r. / Zaktualizowano: 16 września 2020 r. – Autor: Konrad Wolfenstein

Projekt ustawy EEG narusza interesy małych i średnich przedsiębiorstw – Zdjęcie: @shutterstock|Juergen Priewe

Absurdalna dyskryminacja konsumpcji osobistej

Niemiecka ustawa o odnawialnych źródłach energii (EEG 2017) reguluje preferencyjne wprowadzanie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych do sieci i gwarantuje stałe taryfy gwarantowane dla jej producentów. Chociaż rząd niemiecki uznał EEG za sukces w rozwoju odnawialnych źródeł energii, jej efektywność ekonomiczna i środowiskowa, a także niektóre aspekty, takie jak zwolnienia dla przemysłu, są przedmiotem kontrowersyjnej debaty.

Zgodnie z definicją prawną (§ 1 ust. 1 ustawy o ochronie klimatu) ma to służyć ochronie klimatu i środowiska

• aby umożliwić zrównoważony rozwój dostaw energii,
• obniżyć koszty ekonomiczne dostaw energii poprzez uwzględnienie długoterminowych efektów zewnętrznych (internalizowanie kosztów zewnętrznych),
  oszczędzać zasoby energii kopalnej i
• Promowanie dalszego rozwoju technologii wytwarzania energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych.

Udział energii odnawialnej w zaopatrzeniu w energię elektryczną ma wzrosnąć do 2025 r. do 40–45%, a do 2035 r. do 55–60% (§ 1 ust. 2 ustawy z dnia 2014 r. o energii odnawialnej).

Opublikowano pierwszy projekt ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii (EEG). Niemieckie Stowarzyszenie Mobilności Odnawialnej (BRM) koncentruje się na optymalizacji warunków dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP), małych i średnich przedsiębiorstw komunalnych oraz obywateli, aby mogli aktywnie uczestniczyć w transformacji energetycznej.

Tylko poprzez szybką i masową ekspansję fotowoltaiki, energii wiatrowej, biogazu (w tym biometanu), technologii magazynowania, takich jak elektroliza wodoru z wykorzystaniem H2 w transporcie, a także przekształcanie paliw kopalnych w energię elektryczną i mobilność elektryczną, możliwe będzie zastąpienie paliw kopalnych na tyle szybko, aby przeciwdziałać katastrofie klimatycznej.

Niestety, zgodnie z BRM, projekt przewiduje jedynie zwolnienie elektrolizy wodoru z dopłaty EEG:

• Najbardziej przyjazną dla klimatu i opłacalną opcją jest korzystanie z energii wytwarzanej samodzielnie. Projekt ustawy utrwala absurdalną dyskryminację wobec konsumpcji własnej.
• Cele ekspansji są zdecydowanie za niskie, ponieważ zużycie energii elektrycznej na rok 2030 ustalono na poziomie 580 TWh, co jest zdecydowanie za niskim wynikiem.
• Jeśli niemiecka strategia wodorowa zakłada produkcję 100 TWh wodoru ze źródeł odnawialnych do 2030 roku, konieczne będą ogromne moce produkcyjne. Przewidywany udział produkcji krajowej na poziomie 14 TWh jest zdecydowanie za niski. Import wodoru ma sens ekologiczny i finansowy tylko wtedy, gdy kraj eksportujący zaopatruje się w (prawie) 100% energii odnawialnej. W przeciwnym razie transport i niezbędna infrastruktura nie będą miały uzasadnienia.
• Nawet gdyby krajowa produkcja wynosiła zaledwie 14 TWh, zapotrzebowanie na energię elektryczną z odnawialnych źródeł energii drastycznie wzrosłoby. Wynika to z jednej strony z całkowicie niewystarczających działań rządu federalnego w zakresie oszczędzania energii, a z drugiej z rozwoju elektromobilności i centrów danych.
• Rozszerzenie wymogu przeprowadzania przetargów na systemy dachowe o mocy poniżej 750 kWp spowoduje poważne szkody dla obywateli i średnich przedsiębiorstw.
• W uzasadnieniu wyraźnie mowa jest o „profesjonalnych planistach lub inwestorach”, a nawet przyznano, że „przetargi konkurencyjne nie są zbyt odpowiednie” dla „prywatnych inwestorów” i obywatelskich spółdzielni energetycznych. Projekt ustawy ma zatem na celu wykluczenie większości obywateli i przedsiębiorstw z budowy i eksploatacji średniej wielkości instalacji fotowoltaicznych na dachach.

„Projekt wyraźnie nosi podpisy dużych EVU (spółek dostarczających energię), które chcą wprowadzić oligopol i wykluczyć z konkurencji obywatelskie spółki energetyczne i średnie przedsiębiorstwa” – powiedział Peter Schrum, prezes BRM.

„Wzywamy wszystkie stowarzyszenia branżowe do zabiegania o wzmocnienie tych, którzy umożliwili transformację energetyczną, a mianowicie obywateli dysponujących kilkoma milionami głosów, klasy średniej oraz małych i średnich przedsiębiorstw komunalnych” – kontynuował Peter Schrum.

„Domagamy się, aby instalacje fotowoltaiczne o mocy do 2 MWp były zwolnione z obowiązku przeprowadzania przetargów.”

„Wciąż domagamy się promowania bezpośredniego marketingu energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, a nie jednostronnego przekazywania marketingu energii wytwarzanej przez obywateli do przedsiębiorstw energetycznych. Wodór to również biznes dla małych i średnich przedsiębiorstw. Stowarzyszenia obywatelskie muszą mieć możliwość dostarczania energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, pakowanej do zdecentralizowanej elektrolizy wodoru poprzez podłączenie do sieci, bez generowania zysku przez przedsiębiorstwa energetyczne. Wszelkie inne działania oznaczałyby pozbawienie praw obywateli”.

BRM stwierdza: „Konsumpcja własna i marketing bezpośredni to filary transformacji energetycznej. Branże energii słonecznej, wiatrowej i biomasy muszą o to walczyć bardziej niż kiedykolwiek”