Powrót amerykańskiego imperium: doktryna Donroego – po Wenezueli, teraz Meksyk i Kuba na celowniku Donalda Trumpa

Bitwa o lit: Jak USA chcą wyprzeć Chiny ze swojego „podwórka”

W styczniu 2026 roku Stany Zjednoczone pod rządami Donalda Trumpa zapoczątkowały nową erę polityki siły w Ameryce Łacińskiej, dokonując interwencji wojskowej w Wenezueli. To, co na zewnątrz przedstawiano jako misję humanitarną mającą na celu wyzwolenie Wenezueli spod autorytarnego reżimu Nicolása Maduro, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się polityką twardej ręki, dążącą do własnych korzyści, o dalekosiężnych konsekwencjach geopolitycznych. Agresywna reorientacja polityki zagranicznej USA wobec Meksyku i Kuby idealnie wpisuje się w szerszy obraz, charakteryzujący się zabezpieczeniem kluczowych zasobów, poszerzeniem stref wpływów i ograniczeniem wpływów Chin.

Nadaje się do:

• Twierdza Ameryka: Dlaczego Stany Zjednoczone rezygnują z roli „światowego policjanta” – Nowa strategia bezpieczeństwa narodowego USA

Tło ekonomiczne interwencji w Wenezueli

Wenezuela posiada największe na świecie potwierdzone zasoby ropy naftowej, szacowane na 303 miliardy baryłek, przewyższając nawet Arabię ​​Saudyjską, czołowego członka Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC). Ta ogromna ilość stanowi około 17 procent światowych zasobów. Zasoby te składają się jednak głównie z ciężkiej ropy naftowej, którą można wydobywać i przetwarzać wyłącznie za pomocą specjalistycznych technologii. Kilka rafinerii na amerykańskim wybrzeżu Zatoki Meksykańskiej, tradycyjnie zaprojektowanych do tego rodzaju ropy naftowej, dysponuje właśnie tą technologią.

Jednak rzeczywistość wenezuelskiej produkcji wskazuje na drastyczny spadek. Podczas gdy dwie dekady temu kraj wydobywał prawie trzy miliony baryłek dziennie, obecnie wynosi on zaledwie około miliona baryłek dziennie. Ten kryzys jest spowodowany dekadami złego zarządzania w państwowej spółce energetycznej PDVSA, powszechną korupcją, brakiem inwestycji w infrastrukturę i, co nie mniej ważne, niszczycielskimi skutkami amerykańskich sankcji, które od lat paraliżują gospodarkę kraju.

Zaraz po aresztowaniu Maduro 3 stycznia 2026 roku Trump ogłosił, że Wenezuela dostarczy Stanom Zjednoczonym od 30 do 50 milionów baryłek objętej sankcjami ropy. Ilość ta odpowiada mniej więcej całkowitej produkcji ropy naftowej Wenezueli w ciągu jednego do dwóch miesięcy. Kluczowym czynnikiem jest jednak nie tylko ilość dostarczanej ropy, ale także to, kto ją kontroluje. Trump jednoznacznie oświadczył, że jako prezydent będzie osobiście nadzorował dochody ze sprzedaży ropy, aby zapewnić, że pieniądze zostaną przeznaczone na rzecz narodu wenezuelskiego i Stanów Zjednoczonych.

Całkowita kontrola finansowa: Kiedy Twój partner staje się władcą

Sekretarz Energii USA Chris Wright rozwinął tę strategię. Sprzedaż wenezuelskiej ropy naftowej zostałaby oddana w ręce Stanów Zjednoczonych na czas nieokreślony. Wpływy byłyby deponowane na rachunkach w kontrolowanych przez USA bankach na całym świecie, a ich wypłata byłaby wyłącznie decyzją administracji Trumpa. W praktyce oznaczałoby to całkowite przejęcie najważniejszego źródła dochodów i waluty Wenezueli przez obce mocarstwo.

Wiceprezydent USA J.D. Vance przedstawił logikę leżącą u podstaw tego stanu rzeczy z niezwykłą szczerością. Wenezuela mogła sprzedawać ropę tylko wtedy, gdy służyło to interesom Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone kontrolowały zasoby energetyczne i powiedziały reżimowi, że mogą sprzedawać ropę, o ile służy to interesom narodowym Ameryki. Dobór słów jest wymowny. To nie partner przemawia, ale władca zwracający się do swojego wasala.

Minister spraw zagranicznych Marco Rubio ogłosił również trzyetapowy plan dla Wenezueli. Pierwszy etap to stabilizacja kraju. Następnie nastąpi faza odbudowy i odbudowy, która będzie polegać na zapewnieniu firmom amerykańskim, zachodnim i innym sprawiedliwego dostępu do rynku wenezuelskiego. Trzecim krokiem jest oczywiście transformacja polityczna, którą Rubio podkreślił, że jest to sprawa narodu wenezuelskiego. Ironia tego stwierdzenia, biorąc pod uwagę całkowitą kontrolę Ameryki nad finansami publicznymi, nie umknęła uwadze nikogo.

Ograniczające kontrakty i szantaż geopolityczny

Rząd USA postawił również Wenezueli jasne warunki dotyczące zwiększenia produkcji ropy naftowej. Według doniesień źródeł rządowych, Caracas jest proszone o zerwanie powiązań gospodarczych i politycznych z Chinami, Rosją, Iranem i Kubą, zanim uzyska pozwolenie na wznowienie produkcji ropy naftowej na dużą skalę. Stanowiłoby to radykalne zerwanie długoletnich partnerstw. Ponadto Wenezuela ma współpracować wyłącznie ze Stanami Zjednoczonymi w zakresie produkcji ropy naftowej i sprzedaży ciężkiego oleju opałowego.

Trump ogłosił również, że Wenezuela zgodziła się przeznaczyć dochody ze sprzedaży ropy naftowej wyłącznie na zakup towarów wyprodukowanych w Ameryce. Należą do nich produkty rolne, leki, sprzęt medyczny oraz sprzęt do modernizacji sieci energetycznej i infrastruktury. Mechanizm ten niepokojąco przypomina kolonialne struktury gospodarcze, gdzie dostawcy surowców byli zmuszeni wydawać swoje dochody wyłącznie na towary pochodzące z mocarstwa kolonialnego.

Biały Dom zapowiedział spotkanie z przedstawicielami firm naftowych na 6 stycznia 2026 roku, aby omówić możliwości inwestycyjne w Wenezueli. Trump wcześniej oświadczył, że amerykańskie firmy naftowe powinny powrócić do tego południowoamerykańskiego kraju po obaleniu Maduro. Amerykański gigant naftowy Chevron działa w Wenezueli od pewnego czasu, posiadając specjalne zezwolenie, i, według doniesień Bloomberga, wysłał do regionu jedenaście statków więcej niż dotychczas, aby eksportować więcej ropy.

Blokady morskie i zerwanie więzi z Chinami

Stany Zjednoczone znacznie zwiększyły nadzór wojskowy nad regionem. Podczas dwóch operacji wojskowych przejęto tankowce podejrzane o naruszenie amerykańskich sankcji. Jeden ze statków, pływający pod banderą rosyjską Marinera, został zatrzymany na północnym Atlantyku. Drugi, supertankowiec Sophia, został przejęty na Karaibach. Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA Kristi Noem oświadczyła, że ​​oba tankowce niedawno zawinęły do ​​Wenezueli lub były w drodze do tego portu. Według USA, Sophia przewoziła nie tylko wenezuelską ropę naftową, ale także irańską.

Geopolityczny wymiar tej interwencji staje się szczególnie wyraźny, gdy weźmie się pod uwagę wcześniejsze relacje handlowe Wenezueli. Chiny były największym odbiorcą wenezuelskiej ropy naftowej. Jednak w ubiegłym roku wenezuelska ropa naftowa stanowiła zaledwie około czterech procent chińskiego importu ropy. Co więcej, ten karaibski kraj dostarcza głównie ropę naftową o wysokiej zawartości siarki, trudną w przetwórstwie i wykorzystywaną na przykład do produkcji asfaltu. Ropa ta jest również oferowana po znacznie obniżonych cenach, co czyni ją atrakcyjną dla mniejszych i prywatnych rafinerii w Chinach.

Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potępiło brutalne działania Stanów Zjednoczonych i nadużywanie władzy w zarządzaniu wenezuelskimi rezerwami ropy naftowej dla własnych korzyści. Według ABC News, rząd USA wezwał tymczasową prezydent Wenezueli, Delcy Rodriguez, do wydalenia z kraju byłych partnerów, takich jak Chiny, Rosja i Iran, oraz do zerwania więzi gospodarczych. Działania USA mogą jednak mieć daleko idące konsekwencje dla Chin. W ostatnich latach Wenezuela była nie tylko głównym dostawcą surowców, ale także dłużnikiem i miejscem realizacji chińskich projektów infrastrukturalnych, mających na celu rozszerzenie globalnych wpływów i rzucenie wyzwania Stanom Zjednoczonym.

„Wierć, kochanie, wierć”: Interesy zysku kontra ochrona klimatu

Konsekwencje ekonomiczne dla samych Stanów Zjednoczonych są zdecydowanie zróżnicowane. Dostęp do wenezuelskiej ropy naftowej, której zasoby wynoszą około 300 miliardów baryłek, idealnie wpisuje się w wizję polityki energetycznej Trumpa, której hasłem jest „Wierć, wierć, kochanie”. Jednak potwierdzone rezerwy ropy naftowej w USA, wynoszące około 46–48 miliardów baryłek, są znacznie niższe. Ostatnio wysoka produkcja była możliwa głównie dzięki szczelinowaniu hydraulicznemu. Niemniej jednak cena ropy naftowej na rynkach światowych jest obecnie stosunkowo niska i wynosi poniżej 60 dolarów za baryłkę, co jest historycznie rzadkością. To znacznie zmniejsza bezpośrednie korzyści finansowe z wenezuelskiej umowy naftowej.

Dla globalnej ochrony klimatu, którą prezydent-wiertacz otwarcie porzucił, ten rozwój sytuacji stanowi katastrofalny sygnał. Rozwój i zwiększona eksploatacja gigantycznych złóż ropy naftowej w Wenezueli stoją w sprzeczności z wszelkimi wysiłkami na rzecz transformacji energetycznej i ograniczenia zużycia paliw kopalnych. Staje się coraz bardziej oczywiste, że za rządów Trumpa krótkoterminowe interesy gospodarcze i geopolityczne mają absolutny priorytet nad długoterminowymi potrzebami ekologicznymi.

Meksyk i militaryzacja polityki narkotykowej

Drugim celem agresywnej strategii Trumpa w Ameryce Łacińskiej jest Meksyk. Kilka sfer interesów się tu nakłada. Oficjalnym pretekstem jest problem narkotykowy, a zwłaszcza kryzys fentanylowy. Za tym jednak kryją się złożone powiązania gospodarcze i zbliżająca się renegocjacja najważniejszej umowy handlowej między oboma krajami.

Kryzys fentanylowy w Stanach Zjednoczonych osiągnął dramatyczne rozmiary. Między lipcem 2021 a czerwcem 2022 roku w USA zmarło ponad 107 000 osób z powodu przedawkowania. W 2022 roku liczbę tę szacowano na 111 029, a w 2023 roku, po raz pierwszy od 2018 roku, spadła ona do 107 543 zgonów. Według amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC), w latach 1999–2021 z powodu przedawkowania narkotyków zmarło prawie 841 000 osób. Większość z nich uzależniła się od leków przeciwbólowych przepisanych wcześniej przez lekarzy.

W ostatnich latach kryzys napędzany był głównie syntetycznym fentanylem, który jest tani w produkcji i niezwykle silny, wypierając inne, droższe i trudniej dostępne substancje, takie jak heroina, która jest około 50 razy słabsza. Podczas epidemii opioidowej zatrucie fentanylem stało się główną przyczyną zgonów wśród Amerykanów w wieku 18–45 lat. Liczba ofiar śmiertelnych tej epidemii znacznie przewyższa liczbę ofiar epidemii cracku w USA w latach 80. i na początku lat 90.

Fentanyl jest 50 razy silniejszy niż heroina i 100 razy silniejszy niż morfina. Nawet jego zawartość w ziarnku soli może być śmiertelna. Anne Milgram, szefowa amerykańskiej Agencji ds. Zwalczania Narkotyków (DEA) w latach 2021–2025, zauważyła, że ​​fentanyl jest szczególnie rozpowszechniony wśród bardzo młodych ludzi. Każdego tygodnia umiera z jego powodu 22 nastolatków w wieku od 14 do 18 lat. To praktycznie tyle, ile umiera cała klasa szkolna w ciągu tygodnia.

Narkotyk jest produkowany głównie w Meksyku, często z wykorzystaniem prekursorów chemicznych z Chin, a następnie przemycany do Stanów Zjednoczonych. Według Agencji ds. Zwalczania Narkotyków (DEA), głównymi źródłami fentanylu w USA są meksykańskie kartele narkotykowe z Sinaloa i Jalisco. Podczas pandemii COVID-19 meksykańskie kartele w dużej mierze przestawiły swój handel z heroiny lub kokainy na fentanyl. Substancje chemiczne niezbędne do produkcji fentanylu pozyskują głównie z Chin i Indii.

Wypowiedzenie wojny kartelom: Zagrożenie dla suwerenności

Trump wykorzystuje tę dramatyczną sytuację, aby uzasadnić bezprecedensową militaryzację polityki narkotykowej. W styczniu 2025 roku oficjalnie uznał osiem karteli narkotykowych, w tym sześć działających w Meksyku, za organizacje terrorystyczne. To uznanie ma daleko idące konsekwencje prawne i militarne. Pozwala rządowi USA na użycie siły militarnej przeciwko tym organizacjom, nawet na terytorium innych państw.

W sierpniu 2025 roku Trump podpisał dekret wykonawczy upoważniający armię USA do atakowania karteli narkotykowych i innych grup uznanych za zagraniczne organizacje terrorystyczne. Posunięcie to wzbudziło obawy dotyczące stosunków dyplomatycznych i uprawnień prezydenta. Według osób z wewnątrz organizacji, zarówno czynnych, jak i byłych żołnierzy USA, Departamentu Sprawiedliwości i agencji wywiadowczych, Biały Dom, Pentagon i CIA są na wczesnym etapie planowania operacji wojskowych przeciwko kartelom w Meksyku. Trump podobno liczy na zgodę Meksyku, ale nie wykluczono tajnych, jednostronnych działań.

Wojsko amerykańskie i CIA rozszerzyły już zakres gromadzenia informacji wywiadowczych na temat Meksyku za zgodą administracji prezydent Claudii Sheinbaum. Celem jest sporządzenie listy potencjalnych celów, w tym składów narkotyków, a nawet poszczególnych członków karteli. Jednak ostateczna decyzja wciąż nie zapadła. Według doniesień amerykańskich mediów, Donald Trump rozważa użycie dronów w walce ze śmiercionośnym narkotykiem fentanylem, aby ograniczyć przemyt przez południową granicę USA i atakować meksykańskie kartele narkotykowe.

W styczniu 2026 roku Trump ogłosił w wywiadzie dla Fox News, że Stany Zjednoczone podejmą również działania przeciwko kartelom narkotykowym na lądzie. „Zaczniemy teraz atakować ląd” – zadeklarował prezydent USA. Trump przedstawił ten ruch jako odpowiedź na to, co określił jako kontrolę karteli nad Meksykiem, i powołał się na roczną liczbę ofiar śmiertelnych w USA wynoszącą od 250 000 do 300 000. Ta liczba jest jednak znacznie przesadzona i służy głównie dramatyzowaniu sytuacji. Rzeczywista liczba zgonów związanych z narkotykami, jak wspomniano wcześniej, wynosi od 107 000 do 111 000 rocznie.

W wywiadzie Trump podkreślił, że Meksykiem rządzą kartele. „To bardzo, bardzo smutne patrzeć, co stało się z tym krajem. Ale kartele mają władzę i zabijają w naszym kraju od 250 000 do 300 000 osób rocznie. Narkotyki są straszne. Niszczą rodziny. Traci się dziecko lub rodzica. Rodzice również umierają od narkotyków”

Prezydent Meksyku Claudia Sheinbaum wielokrotnie i jednoznacznie oświadczała, że ​​nie będzie tolerować żadnych operacji wojskowych USA na terytorium Meksyku. „Stany Zjednoczone nie wkroczą do Meksyku militarnie” – powiedziała. „Współpracujemy, ale nie będzie żadnej inwazji. To wykluczone, absolutnie wykluczone”. Meksyk potwierdził to stanowisko po podpisaniu dyrektywy przez Trumpa w sierpniu 2025 roku. Sheinbaum wyjaśniła wówczas, że rząd Meksyku został poinformowany o wydaniu rozkazu przeciwko kartelom i że nie wiązało się to z udziałem personelu wojskowego.

Wypowiedzi Trumpa na temat ataków na lądzie sugerują możliwą eskalację wykraczającą poza dotychczasowe, głównie morskie, operacje antynarkotykowe administracji. Te nowe operacje mogłyby potencjalnie wpłynąć na terytorium Meksyku lub infrastrukturę powiązaną z kartelami. Taki scenariusz rodzi poważne pytania dotyczące suwerenności, uprawnień Kongresu i możliwych reakcji na granicy amerykańsko-meksykańskiej.

Eksperci ostrzegają, że operacja militarna przeciwko kartelom w Meksyku mogłaby zostać zinterpretowana jako agresja i mieć niezamierzone konsekwencje, takie jak przesiedlenia i zwiększona presja migracyjna. Jednostronne działanie byłoby problematyczne w świetle prawa międzynarodowego. Były ambasador Meksyku Arturo Sarukhan powiedział, że jednostronne działanie Meksyku doprowadziłoby do gwałtownego pogorszenia stosunków dwustronnych.

Niemniej jednak Meksyk wykazuje pewną gotowość do współpracy, prawdopodobnie dlatego, że nie byłby to pierwszy raz, kiedy oba kraje połączyły siły w walce z kartelami. W marcu 2025 roku Meksyk wysłał 10 000 żołnierzy na swoją północną granicę, aby przeszukać pojazdy pod kątem obecności fentanylu. Dwudziestu dziewięciu podejrzanych o handel narkotykami zostało ekstradowanych do władz USA, ale jak dotąd bez wymiernych rezultatów.

Stany Zjednoczone ze swojej strony znacząco zwiększyły swoją obecność wojskową na granicy. Departament Obrony USA wysłał dodatkowe wojska na południową granicę z Meksykiem. Według licznych doniesień amerykańskich mediów, oznacza to około 3000 dodatkowych żołnierzy. Dzięki temu rozmieszczeniu na granicy z Meksykiem stacjonuje obecnie około 9000 żołnierzy amerykańskich. Wśród rozmieszczonego sprzętu znalazły się również pojazdy opancerzone, znane jako Strykery.

Żołnierze mają na celu jeszcze bardziej elastyczne i skuteczne ograniczanie nielegalnej imigracji i handlu narkotykami na południowej granicy. Do zadań dodatkowych sił należy wykrywanie i nadzór, wsparcie administracyjne, pomoc w transporcie, magazynowanie i wsparcie logistyczne. Trump określił napływ migrantów na południową granicę jako inwazję i ogłosił stan wyjątkowy.

Wojna handlowa zamiast wojny z narkotykami: presja na umowę USMCA

Za retoryką wojny z narkotykami kryją się jednak bardzo realne interesy ekonomiczne. Po pierwsze, Trump może zdobyć punkty polityczne na arenie wewnętrznej, przyjmując twardą linię i obiecując opanowanie kryzysu narkotykowego. Po drugie, co ważniejsze z ekonomicznego punktu widzenia, może wykorzystać swoje groźby, aby zmusić Meksyk do wstrzymania dostaw ropy naftowej na Kubę. To poważnie zaszkodziłoby kubańskiemu reżimowi i idealnie wpisuje się w ogólną strategię izolacji Kuby.

Po trzecie, USMCA, umowa handlowa między USA, Meksykiem i Kanadą, ma zostać poddana przeglądowi w lipcu 2026 roku. Chociaż umowa, podpisana w 2020 roku, obowiązuje do 2036 roku, przewiduje wstępny przegląd po sześciu latach. Wynik przeglądu ma fundamentalne znaczenie dla gospodarki Meksyku, która jest bezpośrednio zależna od gospodarki USA.

Trump chce renegocjować Północnoamerykański Układ Wolnego Handlu (NAFTA) przed terminem. Sam Trump negocjował umowę w 2018 roku i wówczas okrzyknął ją najlepszą umową handlową na świecie. Renegocjacje zaplanowano dopiero na lipiec 2026 roku. Trump chce jednak natychmiastowych renegocjacji, których celem jest zwiększenie udziału USA w północnoamerykańskiej produkcji samochodów z obecnych 75% do 85%. Mówiąc wprost, oznacza to, że Trump chce przywrócić do USA więcej miejsc pracy w przemyśle samochodowym.

Eksperci oczekują, że meksykańskie firmy przygotują się na wyższe minimalne lokalne wymogi dotyczące wartości dodanej i regulacje płacowe. Gospodarka Meksyku jest w niekorzystnej sytuacji w kontekście konkurencji międzynarodowej, ponieważ kraje takie jak UE i Japonia były w stanie wynegocjować z USA cła wynoszące zaledwie 15%. Istnieją obawy, że rząd USA potraktuje ten proces jako całkowitą renegocjację umowy.

Prezydent Meksyku Claudia Sheinbaum musi kontynuować swoją dyplomatyczną grę równowagi – pewnie broniąc interesów Meksyku, unikając jednocześnie antagonizowania jego dużego sąsiada – w coraz trudniejszych warunkach. Będzie to trwało do 11 czerwca 2026 roku, kiedy to Meksyk będzie gospodarzem meczu otwarcia Mistrzostw Świata FIFA, w którym zmierzą się Kanada, Meksyk i Stany Zjednoczone. Donald Trump niewątpliwie będzie obecny jako gość honorowy. Do tego czasu Sheinbaum będzie dążyć do stworzenia jak najlepszych warunków do negocjacji w sprawie rewizji USMCA.

Strategia Trumpa wobec Meksyku jest zatem wielopłaszczyznowa. Groźba interwencji militarnej przeciwko kartelom służy przede wszystkim mobilizacji politycznej w kraju i jako narzędzie nacisku na ustępstwa gospodarcze. Rzeczywista realizacja takich operacji wiązałaby się z ogromnymi kosztami dyplomatycznymi i poważnie nadwyrężyłaby relacje z trzecim co do wielkości partnerem handlowym USA. Jednocześnie dramatyczna inscenizacja kryzysu fentanylowego pozwala uzasadnić praktycznie każde działanie pod hasłem bezpieczeństwa narodowego.

Podobnie jak w przypadku krytyki Wenezueli, Trump wielokrotnie krytykował rzekomo łagodną politykę rządu Meksyku wobec przestępczości narkotykowej w tym kraju. Zaledwie kilka godzin po schwytaniu Maduro, Trump zakwestionował autorytet prezydent Meksyku Claudii Sheinbaum, która odrzuciła interwencję USA przeciwko kartelom narkotykowym w Meksyku. „To nie ona rządzi Meksykiem, tylko kartele” – powiedział Trump. „Musimy coś zrobić z Meksykiem”

Nasze amerykańskie doświadczenie w rozwoju biznesu, sprzedaży i marketingu – Zdjęcie: Xpert.Digital

Skupienie się na branży: B2B, digitalizacja (od AI do XR), inżynieria mechaniczna, logistyka, odnawialne źródła energii i przemysł

Więcej na ten temat tutaj:

• Centrum biznesowe Xpert

Centrum tematyczne z przemyśleniami i wiedzą specjalistyczną:

• Platforma wiedzy na temat globalnej i regionalnej gospodarki, innowacji i trendów branżowych
• Zbieranie analiz, impulsów i informacji ogólnych z obszarów, na których się skupiamy
• Miejsce, w którym można zdobyć wiedzę i informacje na temat bieżących wydarzeń w biznesie i technologii
• Centrum tematyczne dla firm, które chcą dowiedzieć się więcej o rynkach, cyfryzacji i innowacjach branżowych

Kuba jako cel strategiczny

Kuba zajmuje szczególne miejsce w strategii Trumpa wobec Ameryki Łacińskiej. Ze wszystkich krajów, które prezydent USA obecnie obserwuje, Kuba powinna być obiektem największego zainteresowania. Po pierwsze, wyspa ta była celem każdej amerykańskiej administracji od rewolucji komunistycznej z 1959 roku. Po drugie, minister spraw zagranicznych Marco Rubio koncentruje się szczególnie, a także motywuje go jego osobista motywacja, na reżimie w Hawanie. Jego rodzice urodzili się na Kubie, a Rubio od dawna dąży do zmiany reżimu w Hawanie.

Po trzecie, Kuba jest najbliższym sojusznikiem Wenezueli w regionie i prawdopodobnie stanowiłaby łatwy cel dla Stanów Zjednoczonych. Wreszcie, wyspa leży zaledwie 145 kilometrów od Florydy, co zgodnie z nową doktryną Donroe'a plasuje ją w bezpośredniej strefie wpływów USA. Ze względu na bliskość południowego krańca Florydy, komunistyczną ideologię, kryzys kubański z 1962 roku, a także, co nie mniej ważne, siłę polityczną licznej społeczności kubańskiej w południowej Florydzie, wyspa od dawna ma szczególne znaczenie dla Waszyngtonu.

Sytuacja polityczna Kuby jest podobna do sytuacji w Wenezueli. Reżimowi brakuje demokratycznej legitymacji i stosuje surowe represje wobec własnej ludności. Dlatego Trump prawdopodobnie spotkałby się z równie niewielką krytyką międzynarodową i konsekwencjami, jak po ataku na Caracas. Trump oświadczył, że Kuba jest gotowa do upadku. Twierdził, że działania militarne są niepotrzebne, ponieważ reżim na karaibskiej wyspie nie przetrwałby dłużej bez wsparcia Wenezueli. „Kuba jest państwem upadłym; upadnie sama” – stwierdził Trump.

Nadaje się do:

• Zrozumieć USA | Architektura amerykańskiej potęgi: Jak cztery szkoły myślenia determinują kurs Waszyngtonu

Ciemne dni dla Hawany: fatalne uzależnienie od ropy naftowej

Podstawą ekonomiczną tej oceny jest całkowite uzależnienie Kuby od dostaw ropy naftowej z Wenezueli. Od 2021 roku Kuba doświadcza chronicznego kryzysu energetycznego, który odczuwany jest przede wszystkim przez ludność poprzez częste i długotrwałe przerwy w dostawie prądu. 18 października 2024 roku kryzys ten zakończył się ogólnokrajową przerwą w dostawie prądu, pierwszą z serii pięciu całkowitych przerw w dostawie prądu w ciągu zaledwie jednego roku. Do końca czerwca 2025 roku deficyt produkcji energii elektrycznej wyniósł prawie dwa gigawaty, a zapotrzebowanie 3,6 gigawata.

Kuba od lat 20. XXI wieku pogrążona jest w poważnym kryzysie gospodarczym, który rozpoczął się wraz z pandemią COVID-19. Sytuację pogorszyła nieudana reforma walutowa na przełomie 2020/21 roku. Państwo nie ma środków na zakup ropy naftowej lub oleju opałowego do eksploatacji elektrowni, a nawet na niezbędne części zamienne do ich prawidłowej konserwacji. Ponadto, przejścia na emeryturę i emigracja doprowadziły do ​​niedoboru wykwalifikowanej siły roboczej. Przewlekłe ograniczenia finansowe oznaczają również, że import ropy naftowej, benzyny i oleju napędowego do elektrowni i generatorów jest niewystarczający.

Tylko pięć procent zapotrzebowania na energię na Kubie jest pokrywane z odnawialnych źródeł energii. Prowadzi to do zwiększonej liczby zakłóceń spowodowanych awariami technicznymi lub przestojami spowodowanymi niedoborami paliwa. Rezultatem jest ciągły deficyt produkcji energii elektrycznej i często wielogodzinne przerwy w dostawie prądu w kubańskich gospodarstwach domowych. Na koniec października 2024 r. dzienny deficyt produkcji energii elektrycznej oscylował wokół 1000 megawatów. Zapotrzebowanie na poziomie około 3000 MW zostało pokryte dostawą 2000 MW, co stanowiło deficyt wynoszący około 35% i skutkowało planowanymi przerwami w dostawie prądu.

Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej, kubańskie zaopatrzenie w energię elektryczną opiera się na ropie naftowej, która zaspokaja ponad 80% jej zapotrzebowania. Najpoważniejszym czynnikiem jest niedobór paliwa. Dwie największe elektrownie w kraju, Felton i Antonio Guiteras, pilnie wymagają konserwacji i, według oficjalnych danych, produkują mniej energii elektrycznej niż planowano. Rząd obwinia trwające od dziesięcioleci embargo USA za trudności z dostępem do części zamiennych i paliwa.

Hawana jest od dziesięcioleci ściśle powiązana z Caracas, szczególnie poprzez współpracę energetyczną. Rząd USA pod przewodnictwem prezydenta Donalda Trumpa wywiera obecnie coraz większą presję na Wenezuelę, bezpośrednio angażując Kubę. Według doniesień źródeł rządowych, Caracas ma zerwać powiązania polityczne i gospodarcze z Chinami, Rosją, Iranem i Kubą. Celem administracji USA jest reorganizacja polityki zagranicznej Wenezueli i ustanowienie Stanów Zjednoczonych jako centralnego, jeśli nie jedynego, partnera w wenezuelskim sektorze naftowym.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio oświadczył podczas poufnego briefingu dla członków Kongresu, że Waszyngton uważa się za osobę o silnej pozycji negocjacyjnej. Wiele wenezuelskich tankowców jest załadowanych, ale nie mogą rozładować ładunku. Bez szybkiej sprzedaży kraj stoi w obliczu nieuchronnej niewypłacalności w ciągu kilku tygodni. Żądania te miałyby dalekosiężne konsekwencje dla Kuby. Dla Kuby zerwanie bliskiej współpracy energetycznej z Wenezuelą miałoby poważne reperkusje gospodarcze i mogłoby dodatkowo pogorszyć i tak już napiętą sytuację podażową.

Mimo to wyspa prawdopodobnie zostanie całkowicie odcięta od dostaw ropy, ponieważ Stany Zjednoczone, z ich ogromną obecnością wojskową na Karaibach, zamierzają nadal blokować cały eksport wenezuelskiej ropy, zwłaszcza tej przeznaczonej na Kubę. A także dlatego, że Trump rości sobie prawa do wenezuelskiej ropy dla USA. Stany Zjednoczone, z ich ogromną obecnością na Karaibach, chcą kontrolować cały eksport wenezuelskiej ropy, zwłaszcza na Kubę.

Strategia głodu i nieznana Rosja

Ale teraz rządzący w Waszyngtonie są przekonani, że nie muszą nic więcej robić, tylko po prostu czekać. Dni Kuby są policzone, powiedział niedawno Trump. Nie przetrwają, wyjaśnił, ponieważ nie będą już mieli żadnych dochodów. Zapytany o ewentualną interwencję wojskową USA na wyspie, prezydent USA odpowiedział, że nie uważa jej za konieczną. Aresztowanie Nicolasa Maduro wpędziło Kubę w wielki chaos. Trump przewiduje rychły koniec rządu kubańskiego.

Zarówno prezydent Donald Trump, jak i minister spraw zagranicznych Marco Rubio nie pozostawili wątpliwości w weekend po aresztowaniu Maduro, że upadek reżimu komunistycznego na Kubie był nie tylko oczekiwany w konsekwencji odsunięcia Maduro od władzy, ale także pożądanym celem. „Uważam, że trzeba podjąć jakieś działania” – oświadczył Trump. Dodał, że bez Maduro i wenezuelskich dostaw ropy „wygląda na to, że Kuba jest skazana na zagładę”

Strategia duszenia gospodarki poprzez odcięcie dostaw energii jest cyniczna, ale skuteczna z perspektywy USA. Bez bezpośredniej interwencji militarnej, która spotkałaby się z międzynarodową krytyką, reżim kubański ma zostać obalony poprzez presję ekonomiczną. Ta strategia oblężenia świadomie akceptuje ryzyko pogłębienia nędzy i rozpaczy kubańskiej ludności, która i tak już cierpi z powodu ogromnych niedoborów.

Istnieje jednak czynnik geopolityczny, który może skomplikować kalkulacje Trumpa. Kuba utrzymuje szeroką współpracę z Rosją, w tym partnerstwa gospodarcze i wojskowe. Według licznych zarzutów reżim wysyła również najemników na wojnę na Ukrainie. Prezydent Władimir Putin raczej nie pochwali zmiany władzy w Hawanie. W ostatnich latach oba kraje zintensyfikowały współpracę wojskową i gospodarczą. Podpisały umowy obronne, a rosyjskie okręty wojenne cumują w Hawanie.

W 2024 roku, dwa lata po inwazji Rosji na Ukrainę, prezydent Kuby Miguel Diaz-Canel życzył Rosji powodzenia w przeprowadzeniu „specjalnej operacji wojskowej”. Oba kraje podpisały umowy handlowe, a rosyjskie inwestycje w kubańską ropę naftową i rolnictwo wzrosły. Przede wszystkim bliskie relacje Rosji z Kubą mogą utrzymać Trumpa w ryzach. Prawdopodobnie właśnie na to liczy teraz reżim.

Ani Rosja, ani Iran nie wydają się zdolne do wypełnienia luki naftowej. Jednak Rosja jest prawdopodobnie największą nadzieją Kuby na ratunek. Rosyjskie wsparcie może opóźnić upadek reżimu kubańskiego, ale jest mało prawdopodobne, aby mu zapobiec, jeśli dostawy ropy z Wenezueli zostaną całkowicie wstrzymane, a Stany Zjednoczone utrzymają blokadę. Kuba jest potencjalnym przyczółkiem dla Chin i Rosji, czego Stany Zjednoczone pod rządami Trumpa nie chcą tolerować. Rosyjskie okręty wojenne, w tym okręty podwodne, wielokrotnie cumowały w kubańskich portach, wywołując alarm w Waszyngtonie.

Stwierdzenie Trumpa, że ​​Kuba może upaść sama z siebie, może nie być całkowicie błędne. Bez ropy naftowej i wsparcia ze strony Wenezueli reżim w Hawanie rzeczywiście mógłby się załamać. Sytuacja gospodarcza jest już rozpaczliwa. Przerwy w dostawach prądu w całym kraju powodują gwałtowny spadek produktywności. Zniszczona sieć energetyczna często generuje zaledwie połowę energii elektrycznej, do której została zaprojektowana. Utrzymujący się niedobór części zamiennych, brak inwestycji w konserwację i naprawy oraz emigracja wielu techników to czynniki, które przyczyniają się do tego stanu rzeczy.

Eksperci nie spodziewają się szybkiego rozwiązania. Prezydent Diaz-Canel obiecał poprawę sytuacji w drugiej połowie 2025 roku. Jednak nawet w lipcu elektrownie nie były w stanie dostarczyć tyle energii, ile oczekiwano. Ekonomiści spodziewali się poprawy dopiero pod koniec roku. Tak się jednak nie stało, a sytuacja dramatycznie się pogorszyła wraz z interwencją w Wenezueli.

Jedna lub dwie nowoczesne elektrownie olejowe o mocy 300 megawatów mają zapewnić początkowy impuls dla kubańskiego systemu elektroenergetycznego. Pozostała część systemu, zaprojektowana dla 3500–4000 megawatów, ma być generowana głównie ze źródeł odnawialnych do 2030 roku. Oznaczałoby to zamknięcie wszystkich dziewięciu podupadłych elektrowni olejowych, liczących od 30 do 40 lat, zlokalizowanych między Santiago de Cuba a Pinar del Rio. Sposób pozyskania niezbędnych środków inwestycyjnych pozostaje niejasny. W obecnych warunkach całkowitej izolacji gospodarczej taka transformacja jest całkowicie nierealna.

Doktryna Donroe jako rama ideologiczna

Agresywna reorganizacja polityki USA wobec Ameryki Łacińskiej nie jest bynajmniej improwizowana, lecz opiera się na jasno sformułowanej doktrynie geostrategicznej. Strategia Bezpieczeństwa Narodowego USA, opublikowana w 2025 roku, stwierdza, że ​​po latach zaniedbań Stany Zjednoczone ponownie potwierdzą i wdrożą Doktrynę Monroe'a, aby odzyskać amerykańską hegemonię na półkuli zachodniej.

Krótko po pojmaniu Maduro przez siły amerykańskie, Trump odniósł się do tej doktryny, mówiąc: „Doktryna Monroe to wielka sprawa, ale wielokrotnie ją przewyższyliśmy. Teraz nazywamy ją »doktryną Donroe«”. Ten neologizm, będący połączeniem słów Donald i Monroe, nie jest bynajmniej żartem, lecz raczej sygnalizuje radykalną reinterpretację i wzmocnienie pierwotnej doktryny.

W 1823 roku prezydent James Monroe ogłosił Amerykę Łacińską strefą wpływów Stanów Zjednoczonych i zakazał wszelkiej ingerencji kolonialnej ze strony Europy na tym subkontynencie. Doktryna ta została pierwotnie sformułowana defensywnie i skierowana przeciwko europejskim mocarstwom kolonialnym. Theodore Roosevelt znacząco wzmocnił tę strategię w 1904 roku, opracowując „Wniosek Roosevelta”. Wyprowadził z niego prawo Stanów Zjednoczonych do interwencji. Na półkuli zachodniej realizacja doktryny Monroe’a mogła zmusić Stany Zjednoczone, choć niechętnie, do skorzystania z „międzynarodowej siły policyjnej” w „rażących przypadkach takich nadużyć lub niekompetencji”.

Nadaje się do:

• Doktryna Monroe’a: Od 1823 roku do ery Trumpa – analiza ekonomiczna amerykańskiej polityki hegemonicznej

Wniosek Trumpa: siła militarna jako legalny środek

Trump sformułował teraz dalsze rozszerzenie w postaci „Wniosku Trumpa”. „Uniemożliwimy konkurentom spoza kontynentu tworzenie sił zbrojnych lub innych zagrażających im zdolności, ani posiadanie lub kontrolowanie strategicznie ważnych zasobów na naszej półkuli” – głosi wniosek. W ten sposób Trump celowo nawiązuje do Wniosku Roosevelta z 1904 roku i jeszcze bardziej go wzmacnia.

W dokumencie towarzyszącym Trumpowi stwierdzono, że Stany Zjednoczone rozszerzą swoją obecność wojskową na półkuli zachodniej, zastrzegając sobie prawo do prowadzenia operacji celowych, w tym, w razie potrzeby, użycia śmiercionośnej siły. Celem jest kontrola szlaków morskich i zabezpieczenie dostępu do strategicznych lokalizacji. Trump wykorzystuje tę wyraźnie militarną opcję, aby uzasadnić swoje obecne działania wobec Wenezueli.

Cel imperialny jest jasny. Ameryka Łacińska ma przyczyniać się do odbudowy, wzmocnienia i dalszego rozwoju sił i potencjału produkcyjnego, technicznego, strategicznego i militarnego Stanów Zjednoczonych, aby utrzymać równowagę sił z innymi podmiotami uznawanymi za równoprawne, przede wszystkim z Chinami, ale także z Rosją. Ministrowie z bliskiego otoczenia Trumpa wielokrotnie podkreślali, że Waszyngton ponownie uznaje Amerykę Łacińską za wyłączną strefę wpływów USA.

Choć Chiny nigdy nie są wymienione wprost, to właśnie one są globalnym rywalem Stanów Zjednoczonych i ich wpływów gospodarczych, finansowych i technologicznych w Ameryce Łacińskiej, które są nieustannie atakowane. Aby przeciwdziałać wpływom Pekinu, Trump prowadzi nową politykę handlową z krajami Ameryki Łacińskiej i wzywa je do podążania za linią Waszyngtonu zarówno w polityce wewnętrznej, jak i zagranicznej.

Strategia Bezpieczeństwa Narodowego przyznaje najwyższy priorytet geopolityczny Ameryce Łacińskiej. Termin ten odnosi się do krajów Ameryki Środkowej i Południowej. Dokument strategiczny zaskakująco jasno formułuje amerykańskie roszczenia do potęgi. Półkula zachodnia ma kluczowe znaczenie dla Stanów Zjednoczonych i dlatego musi być chroniona przed wrogimi najeźdźcami z zagranicy.

Ekonomicznym celem strategii jest priorytetowe traktowanie regionów, które przynoszą korzyści krajowemu przemysłowi, a eliminowanie tych, które są dla niego obciążeniem. Jednym z takich regionów są obie Ameryki, a zwłaszcza Ameryka Łacińska, ponieważ dostarczają one zasobów mineralnych i surowców niezbędnych do produkcji przemysłowej, a jednocześnie stanowią rynek zbytu dla amerykańskich produktów. Trump nigdy nie ukrywał swojego zainteresowania złożami ropy naftowej w Wenezueli, pierwiastkami ziem rzadkich w Kanadzie i Grenlandii oraz Kanałem Panamskim.

Strategia opiera się na budowaniu nowego sojuszu klasowego kapitału przemysłowego, energetycznego, obronnego i technologicznego. W swojej nowej strategii bezpieczeństwa Donald Trump zaskakująco jasno formułuje swoje roszczenia do władzy w Ameryce Łacińskiej i przedstawia drastyczne środki w celu ich egzekwowania. Jest już oficjalne, że Trump nadaje półkuli zachodniej najwyższy priorytet geopolityczny dla USA.

Chiny jako niewidzialny przeciwnik

Agresywna strategia USA w Ameryce Łacińskiej wynika przede wszystkim z systemowego konfliktu z Chinami. Wpływy Chin w Ameryce Łacińskiej rosną od przełomu tysiącleci, równolegle z rozwojem Chińskiej Republiki Ludowej do statusu supermocarstwa. „Państwo Środka” jest obecnie największym partnerem handlowym regionu i rozszerza swoją obecność na wszystkich poziomach. Analiza dynamiki ostatnich 20 lat pokazuje, że Waszyngtonowi grozi przegrana w wyścigu ze swoim strategicznym rywalem, Chinami, w Ameryce Łacińskiej.

Jeszcze w 2000 roku mniej niż dwa procent eksportu regionu trafiało do Chin. Do 2010 roku wolumen eksportu wzrósł już do 80 miliardów dolarów, a do 2021 roku osiągnął 450 miliardów dolarów. Inni główni partnerzy handlowi, w tym Stany Zjednoczone i Niemcy, nie nadążają za tym wzrostem. Lista eksportowa obejmuje wiele surowców, takich jak miedź i ropa naftowa. W zamian Chiny dostarczają produkty gotowe o wyższej wartości dodanej.

Zaangażowanie Chin w Ameryce Łacińskiej tradycyjnie koncentruje się na zabezpieczeniu dostaw żywności i surowców, takich jak wołowina i soja, czy miedź i żelazo. W tym roku weszły w życie umowy o wolnym handlu między Chinami a Chile, Kostaryką, Ekwadorem i Peru. Trwają rozmowy z Urugwajem w sprawie umowy o wolnym handlu. Do tej pory 21 krajów Ameryki Łacińskiej przystąpiło do chińskiej Inicjatywy Pasa i Szlaku (Nowego Jedwabnego Szlaku).

Rosnące wpływy Pekinu są widoczne nie tylko w handlu. Chińska Republika Ludowa jest łatwo dostępna dzięki inwestycjom bezpośrednim i pożyczkom. W 2022 roku chińskie inwestycje bezpośrednie w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach wyniosły około 12 miliardów dolarów, co stanowiło około 9% całkowitych inwestycji bezpośrednich w regionie. W latach 2000–2018 Chiny zainwestowały 73 miliardy dolarów w sektor surowcowy Ameryki Łacińskiej, w tym w budowę rafinerii i zakładów przetwórczych w krajach dysponujących dużymi rezerwami węgla, miedzi, gazu ziemnego, ropy naftowej i uranu.

Lit również jest przedmiotem zainteresowania od kilku lat. Chińskie firmy są szczególnie aktywne w Argentynie, Boliwii i Chile, trzech krajach „Trójkąta Litowego”, gdzie prawdopodobnie znajduje się około połowy światowych rezerw tego poszukiwanego metalu do produkcji baterii. W Boliwii prezydent Luis Arce ogłosił początek ery industrializacji boliwijskiego litu w styczniu 2023 roku. Stało się to po podpisaniu umowy z chińskim konsorcjum CBC na budowę dwóch kompleksów przemysłowych do wydobywania tego surowca.

Argentyna, wraz z Chile i Boliwią, należy do tzw. Trójkąta Litowego, regionu, w którym znajduje się ponad połowa światowych rezerw tego cennego metalu. Argentyna ma zatem ogromne znaczenie dla chińskiej polityki surowcowej. Aby zapewnić zaopatrzenie dla własnego przemysłu, firmy takie jak Ganfeng, Zijin Mining, Tibet Summit Resources i Tianqi zapewniły sobie dostęp do lukratywnych złóż w Argentynie.

W związku z tym w USA narastają obawy. Pekin mógłby wykorzystać swoje coraz bliższe powiązania do realizacji własnych celów geopolitycznych, takich jak izolacja Tajwanu. Istnieją również obawy, że Chiny mogłyby wzmocnić rządy w krajach takich jak Kuba czy Wenezuela. Prezydent Biden zainicjował wraz z G7 inicjatywę „Build Back Better World” (Odbudować Lepszy Świat). Inicjatywa ma na celu przeciwdziałanie ekspansji Chin poprzez rozwój infrastruktury w krajach o niskich i średnich dochodach, w tym w Ameryce Łacińskiej. Jednak rząd USA nie przeznaczył jeszcze na ten projekt więcej niż sześć miliardów dolarów.

Bitwa o lit i kontrolę nad Kanałem Panamskim

Powodem jasnego sformułowania nowej doktryny bezpieczeństwa są również rosnące wpływy Chin w Ameryce Łacińskiej. W ciągu ostatnich dekad władze w Pekinie zainwestowały miliardy w rozbudowę infrastruktury w Ameryce Łacińskiej, zapewniając sobie w ten sposób dostęp do kluczowych surowców i importu produktów rolnych. Dlatego Waszyngton zamierza obwarować nowe umowy warunkami, aby ograniczyć wpływy zagraniczne, od dostępu do instalacji wojskowych i portów po zakup aktywów strategicznych. Zagraniczne firmy infrastrukturalne mają zostać odsunięte. Amerykańska pozycja w sferze finansowej i technologicznej zostanie wykorzystana jako środek nacisku.

Chociaż Chiny nie są wprost wymienione w dokumencie strategicznym, wyraźnie widać, że to właśnie Chińska Republika Ludowa jest głównym celem. Stwierdza się w nim, że mocarstwa spoza Europy poczyniły już znaczne postępy, „szkodząc nam gospodarczo i strategicznie”. Lit z południa kontynentu i miedź z Andów mają strategiczne znaczenie nie tylko dla Chin, ale dla całej światowej gospodarki. Transformacja energetyczna zaostrza konkurencję o zasoby, co już prowadzi do napięć społecznych i środowiskowych w regionie.

Kluczowym elementem tej nowej fazy są minerały krytyczne. Lit, miedź, a nawet metale ziem rzadkich są przedmiotem inwestycji i umów mających na celu zabezpieczenie dostaw surowców do baterii, pojazdów elektrycznych i energii odnawialnej w Chinach. Chociaż wolumen chińskiego finansowania podobno spadł, relacje gospodarcze stały się bardziej zróżnicowane. Firmy odgrywają obecnie coraz ważniejszą rolę, a chińskie państwo jest mniej zaangażowane jako bezpośredni pożyczkodawca.

Kraje Ameryki Łacińskiej nadal dostarczają chińskiej gospodarce strategiczne surowce, takie jak produkty rolno-przemysłowe i energia. Ten model relacji nie jest nowy, ale zyskuje na znaczeniu w globalnym scenariuszu charakteryzującym się przyspieszeniem transformacji energetycznej, dążeniem do bezpieczeństwa żywnościowego i napięciami geopolitycznymi między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.

Chiny utrzymują pozycję najważniejszego partnera handlowego dla krajów takich jak Brazylia, Chile i Peru, a jednocześnie region ten w coraz większym stopniu importuje produkty chińskiej produkcji, od dóbr konsumpcyjnych po sprzęt przemysłowy i technologiczny. Dla wielu krajów Ameryki Łacińskiej ta dynamika zwiększa zależność od surowców kosztem eksportu o wyższej wartości dodanej i pogłębia deficyt handlowy.

Przypadek Panamy ilustruje geoekonomiczny wymiar Strategii Bezpieczeństwa Narodowego. Dokument strategiczny jasno wskazuje, że własność i kontrola nad aktywami strategicznymi, takimi jak porty, węzły przesiadkowe i szlaki tranzytowe, to nie tylko kwestie ekonomiczne czy rozwojowe, ale raczej kwestie twardej polityki bezpieczeństwa. Doniesienia o naciskach USA na rząd Panamy, aby dokonał przeglądu koncesji przyznanych operatorom portów kontrolowanym przez Chiny i zdystansował się od Inicjatywy Pasa i Szlaku, były postrzegane w regionie jako pierwsza konkretna implementacja poprawki Trumpa.

W sporze ze Stanami Zjednoczonymi o kontrolę nad Kanałem Panamskim i wpływy Chin, prezydent Jose Raul Mulino poczynił pewne ustępstwa, ale jasno dał do zrozumienia, że ​​suwerenność nad tym szlakiem wodnym nie podlega negocjacjom. Kanał jest „niedostępny”, oświadczył Mulino. W przyszłym roku Panama zakończy jednak współpracę z rozległą chińską inicjatywą Pasa i Szlaku. Umowa, podpisana z Chinami w 2017 roku, nie zostanie odnowiona w 2026 roku. Panama była pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który przystąpił do inicjatywy, po tym jak wcześniej zerwała stosunki dyplomatyczne z Tajwanem, aby nawiązać je z Pekinem.

Prezydent USA Trump wyraził zaniepokojenie faktem, że firma z siedzibą w Hongkongu obsługuje dwa z czterech portów Kanału Panamskiego. Minister spraw zagranicznych Rubio wezwał rząd Panamy do natychmiastowego ograniczenia wpływów i kontroli Chin nad kanałem. Szczególne zaniepokojenie rządu USA budzi fakt, że firma Hutchison Ports, kierowana przez miliardera Li Ka-shinga, obsługuje dwa porty od 1997 roku. Trump twierdzi, nie przedstawiając dowodów, że operator jest filią chińskiego rządu.

Kontrola nad szlakiem wodnym leży jednak w gestii Panamskiego Zarządu Kanału (ACP), który jest zobowiązany do zachowania neutralności. Mimo to Rubio zaznaczył, że Stany Zjednoczone mogą zmienić traktat o Kanale Panamskim, jeśli zajdzie taka potrzeba. Około 6% światowego handlu i 58% towarów transportowanych kontenerowcami z Azji na wschodnie wybrzeże USA przechodzi przez ten szlak wodny.

Chiny od dawna dążą do rozszerzenia swoich wpływów w Ameryce Łacińskiej, aby uzyskać dostęp do surowców i żywności. Obecnie są drugim co do wielkości partnerem handlowym regionu, a nawet największym w Ameryce Południowej. Według Światowego Forum Ekonomicznego, wolumen handlu między Chinami a Ameryką Łacińską wzrósł z 12 miliardów dolarów w 2000 roku do 315 miliardów dolarów w 2020 roku.

Nasze globalne doświadczenie branżowe i biznesowe w zakresie rozwoju biznesu, sprzedaży i marketingu - Zdjęcie: Xpert.Digital

Skupienie się na branży: B2B, digitalizacja (od AI do XR), inżynieria mechaniczna, logistyka, odnawialne źródła energii i przemysł

Więcej na ten temat tutaj:

• Centrum biznesowe Xpert

Centrum tematyczne z przemyśleniami i wiedzą specjalistyczną:

• Platforma wiedzy na temat globalnej i regionalnej gospodarki, innowacji i trendów branżowych
• Zbieranie analiz, impulsów i informacji ogólnych z obszarów, na których się skupiamy
• Miejsce, w którym można zdobyć wiedzę i informacje na temat bieżących wydarzeń w biznesie i technologii
• Centrum tematyczne dla firm, które chcą dowiedzieć się więcej o rynkach, cyfryzacji i innowacjach branżowych

Dyplomacja ekonomiczna jako system nagród i kar

Trump realizuje jasną strategię dyplomacji gospodarczej opartą na systemie nagród i kar. Amerykańskie firmy mają uzyskać uprzywilejowany dostęp do rynków krajowych krajów Ameryki Łacińskiej poprzez wzajemne umowy handlowe. „Rządy i ruchy, które w dużej mierze podzielają nasze zasady i strategię, będą nagradzane”. Z drugiej strony, oznacza to, że rządy kierujące się odmiennymi przekonaniami politycznymi będą karane.

W Argentynie Trump już pokazał, jak działa jego system premiowania. Waszyngton wsparł libertariański rząd Javiera Milei pożyczkami przekraczającymi 40 miliardów dolarów. Bez tego finansowania prezydent prawdopodobnie przegrałby wybory uzupełniające znaczną przewagą. Co więcej, Trump i Milei zawarli kompleksową umowę handlowo-inwestycyjną, która znacznie wykracza poza standardowe umowy USA w Ameryce Południowej. Otwiera ona rynek amerykański dla argentyńskich produktów rolnych, a w zamian zapewnia amerykańskim firmom szeroki dostęp do argentyńskiej gospodarki.

Ta narracja pomija fakt, że bez zastrzyku finansowego ze strony USA Argentyna nie byłaby już w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań płatniczych jesienią 2025 roku. Rezerwy banku centralnego są na poziomie krytycznym. Peso utrzymuje się tylko dzięki wsparciu zewnętrznemu. Pomoc ma charakter ideologiczny i strategiczny. Waszyngton chciał wysłać sygnał Pekinowi: Argentyna powinna pozostać krajem Zachodu.

Co więcej, w umowie handlowej podpisanej po wyborach w październiku 2025 roku, Argentyna poczyniła dziesiątki konkretnych ustępstw, od uznania amerykańskich certyfikatów dla produktów farmaceutycznych i samochodów po otwarcie rynku żywca wołowego i drobiu, podczas gdy Stany Zjednoczone ustąpiły tylko w dwóch punktach. Kampania wyborcza była również zdominowana przez obawy przed „czarnym poniedziałkiem” z załamaniem peso i powrotem peronizmu. Trump zagroził: „Jeśli Milei wygra, pomożemy. Jeśli nie, odpadamy”. Okazało się to sprytną manipulacją. Czy, kiedy i ile pieniędzy zostanie wypłaconych, pozostaje niejasne.

Dzięki nierównemu partnerstwu ze Stanami Zjednoczonymi rząd Milei cieszy się obecnie stosunkowo bezpieczną pozycją. Dopóki Waszyngton wspiera Argentynę, nie ma groźby upadku. Ceną jest jednak utrata suwerenności, bez żadnej gwarancji sprawnego rządzenia. Trump z kolei ma jasny plan reorganizacji amerykańskiego „podwórka”. Każdy, kto się wypowiada, jak prezydent Kolumbii Gustavo Petro, jest bezpodstawnie nazywany handlarzem narkotyków, bez poparcia dowodami. Milei jest jednak kolegą Trumpa. Drogie podróże Milei do Stanów Zjednoczonych budzą kontrowersje w kraju, zwłaszcza że wielokrotnie kończą się bez konkretnych rezultatów dyplomatycznych lub ekonomicznych.

Nowe umowy mają na celu egzekwowanie amerykańskich standardów, prawa patentowego i przepisów bezpieczeństwa. Mają być przedmiotem wymiany dużych ilości danych. Kraje posiadające złoża kluczowych surowców przemysłowych, takich jak pierwiastki ziem rzadkich czy rudy metali szlachetnych, zagwarantują Stanom Zjednoczonym dostęp do tych zasobów. Amerykańskie firmy technologiczne będą zwolnione z nowych podatków lokalnych. Zaledwie kilka dni temu rząd USA ogłosił zamiar zawarcia podobnych umów z Ekwadorem, Gwatemalą i Salwadorem.

Nadaje się do:

• Między oczekiwaniami a rozczarowaniem: globalna ocena (w tym USA, UE i Chin) prezydentury Trumpa w listopadzie 2025 r.

Przyjaciel czy wróg: Jak radzić sobie z Milei, Petro i Lulą

Biorąc pod uwagę ogólny zwrot w prawo w Ameryce Łacińskiej, Trumpowi nie zabraknie nowych partnerów. W Boliwii, po 20 latach socjalizmu, wybrany został kandydat centroprawicy Rodrigo Paz Pereira; pilnie potrzebuje on zagranicznych pożyczek i mógłby w zamian zaoferować największe na świecie rezerwy litu. W Chile prezydenturę prawdopodobnie obejmie inny kandydat prawicy, José Antonio Kast. Kraj ten jest największym eksporterem miedzi na świecie.

Trump już nasilił presję na lewicowe reżimy autorytarne na Kubie i w Nikaragui, próbując je politycznie odizolować. Prezydent Kolumbii Gustavo Petro zagroził Trumpowi interwencją mającą na celu zniszczenie laboratoriów narkotykowych w tym kraju. Wcześniej udzielona Bogocie pomoc wojskowa została już wstrzymana. Republikanin powiedział dziennikarzom, że Kolumbia jest w bardzo złym stanie i rządzona przez chorego człowieka, który uwielbiał produkować kokainę i sprzedawać ją Stanom Zjednoczonym. Trump powiedział, że nie zamierza tego robić zbyt długo, nie wyjaśniając, co miał na myśli.

Po groźbach pod adresem Kolumbii prezydent USA Donald Trump rozmawiał telefonicznie z prezydentem Kolumbii Gustavo Petro i zapowiedział spotkanie w Białym Domu. Petro powiedział wkrótce potem, że rozmawiał z Trumpem przez około godzinę. „Bez dialogu będzie wojna” – powiedział demonstrantom na wiecu w obronie suwerenności swojego kraju. Dodał, że jego pierwsza rozmowa z prezydentem USA od czasu objęcia urzędu dotyczyła Wenezueli i handlu narkotykami.

Petro ostro zareagował na najnowsze groźby Trumpa. Napisał, że oświadczenia stanowią bezprawne zagrożenie i że dokładnie je zbada. Petro ostrzegł przed poważnymi konsekwencjami, jeśli zostaną podjęte przeciwko niemu osobiście działania. Odrzucił oskarżenia, że ​​Kolumbia nie robi wystarczająco dużo, aby zwalczać handel narkotykami. Nawet po rozmowie telefonicznej z Trumpem, Petro nadal postrzega atak armii USA jako realne zagrożenie. „Stany Zjednoczone traktują inne narody jak część amerykańskiego imperium. Postępując w ten sposób, ryzykują, że nie staną się światową potęgą, lecz zostaną odizolowane od reszty świata”

Zapytany, jak i czy Kolumbia obroniłaby się przed amerykańskim atakiem, Petro odpowiedział, że chciałby nawiązać dialog, dodając: „Nie chodzi o stawienie czoła dużej armii z bronią, której nie mamy. Nie mamy nawet systemów przeciwlotniczych. Zamiast tego, polegamy na masach, naszych górach i naszych dżunglach, tak jak zawsze”

Brazylia jest szczególnie interesującym studium przypadku. Sytuacja w Brazylii początkowo wydaje się dziwaczna. Z cłami sięgającymi 50%, ten południowoamerykański kraj jest niekwestionowanym liderem na czarnej liście Waszyngtonu. W obecnej rundzie ceł rząd USA dodał kolejne 40% do 10% obowiązujących od kwietnia 2025 roku, z powodu rzekomego „polowania na czarownice” na skrajnie prawicowego poprzednika Luli, Jaira Bolsonaro.

Obecna ingerencja Waszyngtonu w sprawy wewnętrzne Brazylii wykracza daleko poza to, co jest typowe dla długo cierpiącej Ameryki Łacińskiej. Najwyraźniej Trump chce dać przykład Brazylii i powrócić do czasów, gdy subkontynent był postrzegany przez Waszyngton jako niemal naturalna strefa wpływów. Zwolennicy Trumpa są już u władzy w Argentynie, Salwadorze i Ekwadorze. Lewicowi przywódcy w Chile, Kolumbii i Brazylii mogą wkrótce zostać zastąpieni przez prawicowych ekstremistów.

Jednak relacje między Trumpem a prezydentem Brazylii Lulą ostatnio się poprawiły. Trump powiedział, że jego rozmowa telefoniczna z Luizem Inácio Lulą da Silvą przebiegła „bardzo dobrze”. „Będziemy prowadzić dalsze rozmowy i wkrótce spotkamy się zarówno w Brazylii, jak i w Stanach Zjednoczonych”. Lula wezwał do zniesienia ceł na towary brazylijskie i zniesienia sankcji. Obaj prezydenci rozmawiali przez 30 minut w przyjaznym tonie. Wiceprezydent Geraldo Alckmin określił rozmowę jako „lepszą niż oczekiwano”.

Lula i Trump wymienili się numerami kontaktowymi, aby ułatwić bezpośrednią komunikację. Uzgodnili również, że spotkają się jak najszybciej. Według brazylijskiego rządu, Lula zasugerował spotkanie podczas szczytu ASEAN w Malezji, ale wyraził gotowość do podróży do Stanów Zjednoczonych. Prawicowo-populistyczny prezydent Trump i lewicowy Lula spotkali się już wcześniej we wrześniu 2025 roku na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku. Trump pochwalił później „doskonałą chemię” między nimi, pomimo napiętych wówczas stosunków między oboma krajami.

Lula powiedział reporterom w stolicy, Brasilii, że po początkowych różnicach zdań udało mu się zbudować dobre relacje z Trumpem. „Trump stał się moim przyjacielem, po prostu trochę rozmawiamy. Dwóch mężczyzn po osiemdziesiątce nie ma powodu do kłótni”. Lula chce mediować w konflikcie w Wenezueli. Zapyta Trumpa, jak Brazylia może przyczynić się do dyplomatycznego rozwiązania kryzysu. Konflikt między USA a Wenezuelą eskaluje. Lula powiedział jednak, że nie do końca rozumie, co się za nim kryje. „Każdego dnia w gazetach pojawiają się nowe groźby i jesteśmy zaniepokojeni. Nikt nie mówi wprost, dlaczego ta wojna musi się toczyć. Nie wiem, czy chodzi o ropę, czy o rzadkie minerały. Nikt nie ujawnia, czego chce”

Trump ponownie traktuje lewicowych prezydentów, Claudię Sheinbaum w Meksyku i Luiza Inácio Lulę da Silvę w Brazylii, jak partnerów. Rozmawia z Lulą niemal co tydzień i niedawno obniżył większość ceł na brazylijski eksport. Oba kraje były początkowo objęte wysokimi cłami, ale teraz Trump traktuje je bardziej kooperatywnie.

Długoterminowe skutki gospodarcze i geopolityczne

Agresywna reorganizacja polityki USA wobec Ameryki Łacińskiej w ramach doktryny Donroe’a oznacza fundamentalny punkt zwrotny w relacjach na tym kontynencie. To, co Trump przedstawia jako odrodzenie amerykańskiej hegemonii, jest w rzeczywistości powrotem do wzorca kolonialnego, który będzie kształtował region przez kolejne dekady.

Konsekwencje gospodarcze są wielowymiarowe. W perspektywie krótkoterminowej Stany Zjednoczone zapewniają sobie dostęp do kluczowych zasobów, zwłaszcza ropy naftowej z Wenezueli i potencjalnie litu z południa Ameryki Łacińskiej. Kontrola nad tymi surowcami rzeczywiście daje Waszyngtonowi strategiczną przewagę w systemowej konkurencji z Chinami. Jednak kraje dotknięte tym problemem płacą wysoką cenę. Całkowite przejęcie wenezuelskiego przemysłu naftowego przez interesy amerykańskie pozbawia kraj suwerenności gospodarczej i uniemożliwia rzeczywisty rozwój.

W perspektywie średnioterminowej całemu regionowi grozi destabilizacja. Militaryzacja polityki narkotykowej w Meksyku, izolacja gospodarcza Kuby i agresywna ingerencja w sprawy wewnętrzne suwerennych państw, takich jak Kolumbia i Brazylia, tworzą klimat niepewności i niestabilności. Inwestycje są wstrzymywane, kapitał odpływa, a rozwój gospodarczy ulega stagnacji.

Migracja, z którą Trump, jak twierdzi, chce walczyć, w dłuższej perspektywie będzie zaostrzana, a nie łagodzona przez jego politykę. Kiedy całe gospodarki załamią się z powodu sankcji, blokad i przymusowej izolacji, jeszcze więcej osób będzie zmuszonych opuścić swoje domy. Rosnące ubóstwo w Meksyku może wywołać dalszą migrację na północ, do Stanów Zjednoczonych. Kryzys fentanylowy nie zostanie rozwiązany atakami wojskowymi na kartele, a jedynie przesunięty. Dopóki w USA będzie istniał popyt, a ekonomiczne bodźce do produkcji i przemytu będą się utrzymywać, pojawią się nowi aktorzy.

Konsekwencje geopolityczne mogą okazać się jeszcze poważniejsze. Chiny nie zrezygnują ze swoich wpływów w Ameryce Łacińskiej bez walki. Pekin dysponuje znacznymi zasobami gospodarczymi i może zaoferować rządom Ameryki Łacińskiej alternatywę dla jednostronnego uzależnienia od Stanów Zjednoczonych. Paradoksalnie, agresywna polityka amerykańska może skłonić więcej krajów regionu do zwrócenia się ku Chinom, aby zachować pole manewru.

Rosja już wykorzystuje tę sytuację do wzmocnienia swojej obecności, szczególnie na Kubie i w Wenezueli. Współpraca wojskowa między Moskwą a Hawaną zintensyfikowała się w ostatnich latach. Całkowity upadek reżimu kubańskiego mógłby skłonić Rosję do bardziej bezpośredniej interwencji, niebezpiecznie eskalując napięcia między głównymi mocarstwami. Karaiby mogłyby stać się nową areną rywalizacji mocarstw, ze wszystkimi związanymi z tym zagrożeniami.

Ten rozwój sytuacji stawia Europę przed poważnymi wyzwaniami. Partnerstwo transatlantyckie, już i tak poważnie nadwyrężone za rządów Trumpa, ulega dalszej erozji. Brutalna polityka siły Waszyngtonu w Ameryce Łacińskiej fundamentalnie przeczy europejskim ideałom opartego na zasadach porządku międzynarodowego i współpracy wielostronnej. Jednocześnie Europa jest zbyt słaba gospodarczo i pod względem polityki bezpieczeństwa, aby odgrywać niezależną rolę w regionie lub oferować dotkniętym krajom wiarygodną alternatywę.

Niedawne zatwierdzenie umowy Mercosur przez państwa członkowskie UE mogłoby przynajmniej umożliwić pewną dywersyfikację stosunków handlowych Brazylii, Argentyny, Urugwaju i Paragwaju. Wątpliwe jest jednak, czy umowa ta zostanie faktycznie wdrożona, biorąc pod uwagę ogromną presję ze strony Stanów Zjednoczonych i wewnętrzny opór w Europie. Francja i inne państwa członkowskie UE nadal odrzucają umowę z powodów protekcjonistycznych.

Erozja demokracji i bomba ekologiczna z opóźnionym zapłonem

Instytucje demokratyczne w Ameryce Łacińskiej są pod ogromną presją ze strony polityki Trumpa. System nagradzania posłusznych rządów prawicowych i karania rządów lewicowych lub niezależnych podważa demokratyczne decyzje wyborcze. Otwarta ingerencja w kampanie wyborcze, jak w Argentynie, i wspieranie tendencji autorytarnych, jak w przypadku Milei czy Bukele w Salwadorze, wyrządzają trwałe szkody demokratycznej tkance regionu.

Dyplomacja gospodarcza Trumpa sprowadza się do rekolonizacji Ameryki Łacińskiej. Kraje są zmuszone sprzedawać swoje surowce na warunkach dyktowanych przez Waszyngton. Muszą wydawać zyski na produkty amerykańskie i zapewniać amerykańskim firmom uprzywilejowany dostęp do rynku. Ich polityka zagraniczna jest ustalana przez Waszyngton. Tracą kontrolę nad strategiczną infrastrukturą. To zaprzeczenie partnerstwa na równych zasadach.

Wpływ na globalną transformację energetyczną jest druzgocący. Masowa eksploatacja zasobów paliw kopalnych w Wenezueli, utrzymujące się uzależnienie od ropy naftowej w całym regionie oraz blokowanie inwestycji w odnawialne źródła energii podważają wszelkie cele klimatyczne. Trump nie kryje swojej pogardy dla ochrony klimatu. Jego polityka „wierć, wierć, wierć” to celowe odrzucenie wszelkich form zrównoważonego rozwoju. Kontrola nad 300 miliardami baryłek ropy naftowej Wenezueli oznacza, że ​​rezerwy te prędzej czy później zostaną wydobyte i spalone, co będzie miało katastrofalne skutki dla globalnego klimatu.

Perspektywy dla dotkniętych kryzysem społeczności Ameryki Łacińskiej są ponure. Zwykli ludzie w Wenezueli, Meksyku, na Kubie i w innych krajach płacą cenę za geopolityczne gry o władzę. W Wenezueli, po dekadach nieudolnego zarządzania pod rządami Maduro, wisi teraz widmo bezpośrednich rządów zagranicznych amerykańskich korporacji. Dochody z ropy naftowej, które powinny w rzeczywistości przynosić korzyści ludziom, są osobiście kontrolowane przez Trumpa i rozdzielane według jego uznania. Nadzieja na odnowę demokratyczną i ożywienie gospodarcze słabnie.

Na Kubie ludność stoi w obliczu całkowitego załamania podstawowych usług. Przewlekłe przerwy w dostawie prądu uniemożliwiają normalne życie. Bez prądu nie funkcjonuje ani chłodzenie, ani komunikacja, ani opieka medyczna. Firmy nie mogą produkować, a sklepy nie mogą się otworzyć. To gospodarcze uduszenie poprzez odcięcie dostaw energii jest formą kary zbiorowej, której etycznie nie da się usprawiedliwić, nawet jeśli kubański reżim jest autorytarny i represyjny.

W Meksyku przemoc grozi dalszą eskalacją. Operacje wojskowe przeciwko kartelom, niezależnie od tego, czy prowadzone są przez siły meksykańskie, czy amerykańskie, niezmiennie skutkują ofiarami wśród ludności cywilnej. Kartele nie znikną po prostu; będą się adaptować, przemieszczać i potencjalnie działać jeszcze brutalniej. Ludność cywilna znajduje się w ogniu krzyżowym. Jednocześnie niepewność ekonomiczna i uzależnienie od amerykańskiego wsparcia pogłębiają ubóstwo, co z kolei poszerza bazę rekrutacyjną organizacji przestępczych.

Długofalowe koszty tej polityki mogą również dotknąć same Stany Zjednoczone. Brutalna walka o amerykańskie interesy kreuje wizerunek wroga, który będzie trwał przez pokolenia. Nastroje antyamerykańskie ulegają wzmocnieniu, co utrudnia współpracę z przyszłymi rządami w Waszyngtonie. Międzynarodowa reputacja Stanów Zjednoczonych, już nadszarpnięta, cierpi jeszcze bardziej. Wizerunek Ameryki jako orędownika demokracji i praw człowieka zostaje ostatecznie zniszczony.

Z ekonomicznego punktu widzenia ta strategia może okazać się nieproduktywna. Wymuszona izolacja Wenezueli od Chin, Rosji i innych partnerów może w krótkiej perspektywie sprzyjać amerykańskim korporacjom. Jednak w dłuższej perspektywie podupadający przemysł naftowy Wenezueli wymaga ogromnych inwestycji, aby znacząco zwiększyć produkcję. Inwestycje te muszą pochodzić ze źródeł amerykańskich, ponieważ sankcje odstraszają innych inwestorów. Wątpliwe jest, czy amerykańskie koncerny naftowe będą skłonne zainwestować niezbędne miliardy w niestabilnym politycznie kraju, którego dochody są już kontrolowane przez Waszyngton.

Sam wzrost produkcji mógłby doprowadzić do spadku cen ropy na rynku światowym, co zaszkodziłoby amerykańskim producentom, zwłaszcza firmom zajmującym się szczelinowaniem, których próg rentowności jest znacznie wyższy niż w przypadku wydobycia konwencjonalnego. Nadpodaż ropy spowodowana wznowieniem produkcji w Wenezueli negatywnie wpłynęłaby na rentowność amerykańskiego sektora energetycznego.

Renegocjacja USMCA może również okazać się mieczem obosiecznym. Wyższe lokalne stawki wartości dodanej i surowsze regulacje płacowe podnoszą koszty produkcji i zmniejszają konkurencyjność produktów północnoamerykańskich na rynku globalnym. Północnoamerykański przemysł motoryzacyjny uległby paraliżowi w ciągu tygodnia, gdyby Trump faktycznie nałożył drastyczne cła na komponenty z Kanady i Meksyku. Integracja łańcucha dostaw jest tak ścisła, że ​​jej rozplątanie pociągnęłoby za sobą ogromne koszty i spadek wydajności.

Powrót amerykańskiego imperium pod rządami Trumpa do Ameryki Łacińskiej opiera się na wyraźnej logice ekonomicznej. Kluczowe jest zabezpieczenie zasobów, zwłaszcza ropy naftowej i kluczowych minerałów. Celem strategicznym jest ograniczenie chińskich wpływów. Militaryzacja polityki narkotykowej stanowi wewnętrzny pretekst i narzędzie nacisku na ustępstwa gospodarcze. Doktryna Donroe’a tworzy ideologiczne ramy dla polityki demonstracji siły.

Wenezuela, z jej gigantycznymi rezerwami ropy naftowej, jest głównym celem. Pełna kontrola nad produkcją, sprzedażą i dochodami oznacza de facto kolonizację suwerennego państwa. Meksyk jest naciskany, by pójść na ustępstwa w renegocjacji USMCA i współpracować w izolacji Kuby pod groźbą interwencji militarnej. Sama Kuba ma zostać doprowadzona do upadku poprzez dławienie gospodarcze, bez konieczności bezpośredniej interwencji wojskowej USA.

System nagród i kar stosowany wobec różnych rządów Ameryki Łacińskiej ma na celu przekształcenie całego regionu w uległe zaplecze dla amerykańskich interesów. Prawicowe, autorytarne reżimy, takie jak Milei, Bukele czy Kast, są wspierane pożyczkami i umowami handlowymi. Lewicowe lub niezależne rządy, takie jak rządy Petro, a czasami Luli, są obłożone cłami, sankcjami i publicznie upokarzane.

Długoterminowe koszty tej polityki są ogromne. Niestabilność gospodarcza, podziały polityczne, niepokoje społeczne, wzmożona migracja, pogłębiający się kryzys klimatyczny oraz ryzyko geopolitycznych konfrontacji z Chinami i Rosją to przewidywalne konsekwencje. Najwyższą cenę płacą dotknięte nią społeczeństwa, a obiecane korzyści dla samych Stanów Zjednoczonych pozostają wątpliwe.

To, co przedstawiane jest jako „America First”, jest w rzeczywistości nadmiernym rozrostem imperialnym, który stwarza więcej problemów niż rozwiązuje. Historia uczy nas, że imperia, które bezwzględnie uzurpują sobie władzę, ostatecznie generują opór i upadają z powodu nadmiernego rozrostu. Czy doktryna Donroe Trumpa przyspieszy ten upadek, czy też korekta jest nadal możliwa, okaże się w nadchodzących latach. Przynajmniej dla Ameryki Łacińskiej rozpoczęła się nowa era zależności, której końca nie widać.

☑️Naszym językiem biznesowym jest angielski lub niemiecki

☑️ NOWOŚĆ: Korespondencja w Twoim języku narodowym!

Konrad Wolfenstein

Chętnie będę służyć Tobie i mojemu zespołowi jako osobisty doradca.

Możesz się ze mną skontaktować wypełniając formularz kontaktowy lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 7348 4088 965 (Monachium) . Mój adres e-mail to: wolfenstein ∂ xpert.digital

Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.

☑️ Wsparcie MŚP w zakresie strategii, doradztwa, planowania i wdrażania

☑️ Stworzenie lub dostosowanie strategii cyfrowej i cyfryzacji

☑️Rozbudowa i optymalizacja procesów sprzedaży międzynarodowej

☑️ Globalne i cyfrowe platformy handlowe B2B

☑️ Pionierski rozwój biznesu / marketing / PR / targi

Skorzystaj z bogatej, pięciokrotnej wiedzy specjalistycznej Xpert.Digital w ramach kompleksowego pakietu usług | Badania i rozwój, XR, PR i optymalizacja widoczności cyfrowej — Zdjęcie: Xpert.Digital

Xpert.Digital posiada dogłębną wiedzę na temat różnych branż. Dzięki temu możemy opracowywać strategie „szyte na miarę”, które są dokładnie dopasowane do wymagań i wyzwań konkretnego segmentu rynku. Dzięki ciągłej analizie trendów rynkowych i śledzeniu rozwoju branży możemy działać dalekowzrocznie i oferować innowacyjne rozwiązania. Dzięki połączeniu doświadczenia i wiedzy generujemy wartość dodaną i dajemy naszym klientom zdecydowaną przewagę konkurencyjną.

Więcej na ten temat tutaj:

• Wykorzystaj 5-krotną wiedzę Xpert.Digital w jednym pakiecie – już od 500 €/miesiąc