NATO w pogotowiu – Nocny atak dronów: Polska po raz pierwszy zestrzeliła rosyjskie drony po naruszeniu przestrzeni powietrznej

Co wydarzyło się w nocy z 9 na 10 września 2025 roku?

W nocy z 9 na 10 września 2025 roku doszło do poważnego incydentu, który ponownie zaostrzył napięcia w Europie. Podczas gdy Rosja przeprowadzała masowe ataki dronów na Ukrainę, kilka rosyjskich dronów wtargnęło w polską przestrzeń powietrzną. Nie był to pierwszy taki incydent od początku rosyjskiej agresji, ale po raz pierwszy Polska podjęła aktywne działania militarne i zestrzeliła intruzów.

Ukraińskie Siły Powietrzne ostrzegały wcześniej, że rosyjskie drony zmierzają na zachód, zagrażając polskim miastom Zamość i Rzeszów. Rzeszów ma szczególne znaczenie strategiczne, ponieważ jego lotnisko pełni funkcję kluczowego węzła dla zachodnich dostaw broni na Ukrainę.

W odpowiedzi na to zagrożenie Polska, wraz z siłami sojuszniczymi, uruchomiła obronę powietrzną. Dowództwo Operacyjne Sił Zbrojnych RP ogłosiło, że „polskie i sojusznicze samoloty operują w naszej przestrzeni powietrznej, a naziemne systemy obrony powietrznej i rozpoznania radarowego zostały postawione w stan najwyższej gotowości”. Kilka dronów zostało skutecznie zestrzelonych, choć dokładna liczba początkowo nie była znana.

Jak polskie władze zareagowały na ten incydent?

Reakcja polskiego rządu była szybka i zdecydowana. Premier Donald Tusk potwierdził na peronie X, że przeciwko samolotowi użyto broni. Podkreślił, że pozostaje w stałym kontakcie z dowództwem sił zbrojnych, ministrem obrony narodowej i prezydentem.

Minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz dodał, że Polska pozostaje również w stałym kontakcie z Dowództwem NATO. Komunikacja ta była kluczowa, ponieważ Polska, jako członek NATO, musiała informować swoich sojuszników o rozwoju sytuacji.

Ze względów bezpieczeństwa tymczasowo zamknięto cztery lotniska, w tym najważniejsze w kraju – Lotnisko Chopina w Warszawie. Strategicznie ważne lotnisko Rzeszów-Jasionka, przez które przechodzi znaczna część zachodniej pomocy wojskowej dla Ukrainy, również musiało zawiesić działalność.

Ludność w szczególnie narażonych województwach: podlaskim, mazowieckim i lubelskim została wezwana do pozostania w domach i stosowania się do zaleceń władz. Środki te podkreśliły powagę sytuacji i gotowość polskich władz do zdecydowanego działania.

Jaka infrastruktura wojskowa chroni Polskę na wschodniej flance NATO?

Polska znacząco rozszerzyła swoje zdolności obronne w ostatnich latach i stała się jednym z czołowych partnerów NATO w regionie. Kraj przeznacza obecnie 4,7% swojego produktu krajowego brutto na obronę, przekraczając cel NATO wynoszący 2% i wydatki USA.

W ramach współpracy międzynarodowej, w Polsce stacjonują niemieckie systemy obrony powietrznej Patriot. Od stycznia 2025 roku dwie niemieckie dywizjony Patriot, liczące około 200 żołnierzy, chronią przestrzeń powietrzną wokół Rzeszowa. Systemy te zastąpiły jednostki amerykańskie i są częścią zintegrowanego systemu obrony powietrznej NATO w regionie.

System Patriot to najnowocześniejszy, naziemny system obrony powietrznej zdolny do obrony przed samolotami, pociskami balistycznymi i pociskami manewrującymi. Składa się z radaru do wykrywania celów, centrum kierowania ogniem oraz kilku wyrzutni pocisków przechwytujących. Niemieckie systemy ściśle współpracują z polskimi i innymi siłami NATO, w tym z amerykańskimi systemami Avenger i norweskimi systemami NASAMS.

Ponadto Polska rozwija ambitny program „Tarcza Wschodnia”, który ma zostać wdrożony do 2028 roku wzdłuż 700-kilometrowej granicy z Białorusią i Rosją. Projekt ten obejmuje pas bezpieczeństwa o głębokości do 50 kilometrów, ze zintegrowanymi środkami nadzoru, obrony i infrastruktury. Z budżetem w wysokości 10 miliardów złotych (2,4 miliarda euro) z polskiego budżetu obronnego oraz potencjalnymi pożyczkami UE do 20 miliardów euro w ramach programu SAFE, jest to największy projekt infrastruktury obronnej na wschodniej flance NATO od początku istnienia Sojuszu.

Co w tym kontekście oznaczają artykuły 4 i 5 Traktatu NATO?

Artykuły 4 i 5 Traktatu NATO stanowią kluczowe elementy Sojuszu i określają sposób, w jaki Sojusz reaguje na zagrożenia. Artykuł 4 stanowi, że „Strony konsultują się ze sobą, jeżeli, zdaniem którejkolwiek z nich, integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo jednej ze Stron są zagrożone”.

Artykuł ten był przywoływany siedem razy od momentu powstania NATO w 1949 roku, ostatnio 24 lutego 2022 roku, kiedy kilka państw Europy Wschodniej, w tym Polska, zwróciło się o konsultacje po rosyjskim ataku na Ukrainę. Artykuł 4 nie prowadzi automatycznie do podjęcia działań militarnych, ale najpierw umożliwia konsultacje dotyczące sytuacji zagrożenia i możliwych reakcji.

Artykuł 5 reguluje jednak faktyczną sytuację sojuszu. Stanowi on, że „zbrojna napaść na jedno lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim”. Nie oznacza to jednak automatycznego przystąpienia do wojny wszystkich członków NATO. Każdy członek Sojuszu może samodzielnie zdecydować, „jakie środki uważa za konieczne w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego”.

Powołanie się na Artykuł 5 zostało wykorzystane tylko raz w historii NATO: po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku w Stanach Zjednoczonych. Co ważne, powołanie się na Artykuł 5 musi zostać najpierw jednomyślnie zatwierdzone przez wszystkie państwa członkowskie NATO, zanim wejdzie w życie.

Jak eksperci oceniają obecną sytuację zagrożeń?

Eksperci ds. bezpieczeństwa uważają, że powtarzające się naruszenia przestrzeni powietrznej stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski i całej wschodniej flanki NATO. Polska znajduje się w szczególnie trudnej sytuacji ze względu na swoje położenie geograficzne między rosyjską enklawą Kaliningradu, Białorusią i Ukrainą.

Polski rząd traktuje zagrożenie ze strony Rosji niezwykle poważnie. Już w 2008 roku, po rosyjskim ataku na Gruzję, ówczesny prezydent Polski Lech Kaczyński proroczo ostrzegał: „Wiemy doskonale, że dziś kolej na Gruzję, jutro na Ukrainę, pojutrze na państwa bałtyckie, a potem być może na mój kraj, Polskę”. Ta ocena okazała się trafna w przypadku rosyjskiego ataku na Ukrainę.

Eksperci wojskowi podkreślają, że naruszenia przestrzeni powietrznej nie są jedynie przypadkowymi stratami ubocznymi wojny na Ukrainie, ale elementem rosyjskiej strategii wojny hybrydowej. Polska już teraz znajduje się w konflikcie hybrydowym z Rosją, który obejmuje nie tylko prowokacje wojskowe, ale także cyberataki i kampanie dezinformacyjne.

Strategiczne znaczenie regionu podkreśla Przesmyk Suwalski, korytarz lądowy o szerokości zaledwie 65 kilometrów między Polską a Litwą, łączący państwa bałtyckie z resztą NATO. Przełom Rosji w tym obszarze mógłby odciąć bałtyckich partnerów NATO od Zachodu i stanowić poważny kryzys dla Sojuszu.

Jaką rolę odgrywa Polska w europejskiej strategii obronnej?

W ostatnich latach Polska stała się jednym z czołowych graczy obronnych Europy, odgrywając kluczową rolę we wzmacnianiu wschodniej flanki NATO. Z wydatkami na obronę na poziomie 4,7% PKB, Polska inwestuje w swoje bezpieczeństwo więcej niż jakikolwiek inny kraj NATO.

Strategia obronna Polski opiera się na podejściu wielowarstwowym. Oprócz wspomnianego programu Tarcza Wschodnia, Polska planuje ogromne inwestycje w nowoczesne systemy uzbrojenia, w tym 96 śmigłowców bojowych i nową bazę obrony przeciwrakietowej na Morzu Bałtyckim. Modernizacja ta ma na celu uczynienie Polski regionalnym gwarantem bezpieczeństwa, a jednocześnie wzmocnienie całego sojuszu NATO.

Rola Polski jako centrum logistycznego pomocy dla Ukrainy jest szczególnie istotna. Lotnisko w Rzeszowie i inne obiekty infrastrukturalne są kluczowymi węzłami dla zachodnich dostaw broni. To strategiczne położenie czyni Polskę niezbędnym partnerem we wsparciu Zachodu dla Ukrainy, a jednocześnie potencjalnym celem rosyjskich prowokacji.

Polskie władze, pod przewodnictwem premiera Donalda Tuska, prowadzą aktywną dyplomację w ramach NATO i UE. Polska naciska na zwiększenie odpowiedzialności Europy za obronę, zwłaszcza w świetle niepewnej postawy Stanów Zjednoczonych podczas kolejnych prezydencji.

Centrum bezpieczeństwa i obrony oferuje uzasadnione porady i aktualne informacje w celu skutecznego wspierania firm i organizacji w wzmocnieniu ich roli w europejskiej polityce bezpieczeństwa i obrony. W bliskim związku z grupą roboczą SME Connect promuje w szczególności małe i średnie firmy (MŚP), które chcą jeszcze bardziej zwiększyć swoją innowacyjną siłę i konkurencyjność w dziedzinie obrony. Jako centralny punkt kontaktu, centrum tworzy decydujący pomost między MŚP a europejską strategią obrony.

Nadaje się do:

• Obrona grupy roboczej SME Connect - Wzmocnienie MŚP w obronie europejskiej

Jak sytuacja ta wpływa na europejską architekturę bezpieczeństwa?

Incydent z września 2025 roku uwypukla fundamentalne zmiany w europejskiej architekturze bezpieczeństwa od czasu rosyjskiego ataku na Ukrainę. Europa wkracza w nową erę, która wymaga reorientacji polityki obronnej.

W odpowiedzi na zmieniający się krajobraz zagrożeń UE przyjęła plan „ReArm Europe” (później nazwany „Readiness 2030”), którego celem jest mobilizacja około 800 miliardów euro na obronność do 2030 roku. Plan ten obejmuje pięć kluczowych środków: aktywację krajowej klauzuli wyjścia Paktu Stabilności w zakresie wydatków na obronność, program SAFE z pożyczkami w wysokości 150 miliardów euro na wspólne zamówienia, lepsze wykorzystanie środków budżetowych UE na cele obronne, rozszerzenie działalności kredytowej Europejskiego Banku Inwestycyjnego oraz mobilizację kapitału prywatnego.

Jednocześnie NATO wzmocniło swoje środki odstraszania w Europie Wschodniej, Środkowej i Południowo-Wschodniej. Niemcy zapewniają ponad 35 000 żołnierzy w ramach wysokiego poziomu gotowości do działania w ramach nowego Modelu Sił NATO i planują stałe rozmieszczenie brygady bojowej na Litwie. Działania te są częścią kompleksowego wzmocnienia wschodniej flanki, obejmującego również niemiecką misję Patriot w Polsce.

Jednocześnie państwa europejskie spierają się o gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy w okresie po potencjalnym porozumieniu pokojowym. Rozważane jest utworzenie wielonarodowych sił zbrojnych, liczących od 26 do 30 państw pod dowództwem Francji i Wielkiej Brytanii, w celu zapobieżenia ponownej agresji ze strony Rosji. Ta „strategia jeżozwierza” ma na celu wzmocnienie Ukrainy, tak aby stała się trudnym celem dla agresora.

Jaki wpływ ma to na stosunki niemiecko-polskie?

Obecne wydarzenia znacząco wzmocniły niemiecko-polskie relacje w polityce bezpieczeństwa. Niemcy przezwyciężyły swoją historyczną powściągliwość w kwestiach obronnych i przejmują aktywną odpowiedzialność za wschodnią flankę NATO.

Stacjonowanie niemieckich systemów Patriot w Polsce jest symbolem tej zmieniającej się relacji. Podczas wizyty w Polsce minister obrony Boris Pistorius podkreślił wagę stałego wsparcia dla Ukrainy i współpracy niemiecko-polskiej. Wspólna instalacja centrum naprawczego ukraińskiego sprzętu wojskowego pokazuje, jak oba kraje pogłębiają współpracę.

Niemcy planują również rozlokować na Litwie silną brygadę bojową, zapewniając Polsce dodatkowe bezpieczeństwo. Ta „Brygada Litewska” jest sztandarowym projektem nowej ery w historii Niemiec i podkreśla gotowość Niemiec do wspierania sojuszników.

Bliska koordynacja między oboma krajami obejmuje również nadzór przestrzeni powietrznej. Niemcy zaoferowały Polsce pomoc w nadzorze przestrzeni powietrznej, którą mogą uzupełnić niemieckie patrole Eurofighterów nad terytorium Polski. Ta praktyczna współpraca znacząco wzmacnia zaufanie między dwoma partnerami NATO.

Jakie znaczenie ma ten incydent dla przyszłości solidarności sojuszniczej NATO?

Incydent z września 2025 roku był testem skuteczności solidarności sojuszniczej NATO w krytycznej sytuacji. Dzięki zdecydowanej reakcji i ścisłej współpracy z sojusznikami Polska pokazała, że ​​artykuły 4 i 5 Traktatu Północnoatlantyckiego to coś więcej niż tylko papierowe tygrysy.

Szybka komunikacja z dowództwem NATO i integracja sił sojuszniczych z polską obroną powietrzną dowiodły skuteczności kolektywnej obrony. Systemy niemieckie, norweskie i amerykańskie bezproblemowo współpracowały z polskimi siłami, aby przeciwdziałać zagrożeniu.

Jednocześnie incydent obnażył granice automatycznej solidarności sojuszniczej. Chociaż Polska technicznie padła ofiarą ataku, nie spowodowało to automatycznego uruchomienia Artykułu 5. Decyzja o tym, czy i jak zareagować, ostatecznie należy do poszczególnych członków NATO i ich parlamentów.

Z tego powodu NATO rozwinęło swoją strategię odstraszania. Zamiast polegać na środkach reaktywnych po ataku, efekt prewencyjny wzmacnia się poprzez obronę wysuniętą i zintegrowaną obronę powietrzną. Strategia ta ma na celu odstraszenie potencjalnych agresorów z wyprzedzeniem, a nie czekanie na atak.

Jak polityka amerykańska wpływa na obronność Europy?

Niepewne stanowisko Ameryki w sprawie europejskiej obronności wywiera coraz większą presję na Europę, by wzięła na siebie większą odpowiedzialność. Niezależnie od obecnej prezydentury USA, Waszyngton będzie nadal przenosił swoją uwagę strategiczną na Indo-Pacyfik i oczekiwał większej niezależności od Europy.

Ten rozwój sytuacji skłonił Polskę do postrzegania swojego programu Tarczy Wschodniej jako „projektu kierowanego przez Europę”, który wdraża strategiczną autonomię, jednocześnie wzmacniając wschodnią flankę NATO. Polska pozycjonuje się jako pomost między amerykańskimi gwarancjami bezpieczeństwa a europejską odpowiedzialnością.

Administracja Trumpa zasygnalizowała, że ​​Stany Zjednoczone będą nadal wspierać kluczowe zdolności wojskowe, ale Europa powinna przejąć inicjatywę. Obejmuje to wywiad, struktury dowodzenia i kontroli, obronę powietrzną, a być może także egzekwowanie stref zakazu lotów. Takie podejście oparte na podziale zadań mogłoby stać się modelem dla przyszłej transatlantyckiej współpracy obronnej.

Jakie będą długoterminowe konsekwencje dla Europy?

Incydent z września 2025 roku stanowi kolejny punkt zwrotny w rozwoju niezależnego europejskiego potencjału obronnego. Europa coraz bardziej zdaje sobie sprawę, że nie może już bezwarunkowo polegać na amerykańskiej ochronie i musi rozwijać własne zdolności.

UE intensywnie pracuje nad budową europejskiego przemysłu obronnego. Program SAFE ma na celu zapewnienie do 150 miliardów euro na wspólne zamówienia, koncentrując się na priorytetowych zdolnościach. Co najmniej 40% zamówień powinno być realizowanych wspólnie, aby zwiększyć efektywność i interoperacyjność.

Polska odgrywa pionierską rolę w tym rozwoju. Kraj łączy ogromne inwestycje krajowe ze współpracą europejską i integracją z NATO. Program Tarczy Wschodniej może stać się modelem dla innych europejskich regionów przygranicznych i stanowić podstawę zintegrowanej europejskiej obrony granic.

W dłuższej perspektywie takie incydenty mogłyby doprowadzić do normalizacji aktywnej obrony powietrznej na granicach Europy. To, co obecnie postrzegane jest jako nadzwyczajna eskalacja, mogłoby stać się standardową procedurą ochrony europejskiej przestrzeni powietrznej. Takie rozwiązanie umożliwiłoby Europie zbudowanie bardziej równoprawnego partnerstwa ze Stanami Zjednoczonymi, a jednocześnie wzmocnienie odstraszania przeciwko Rosji.

Wydarzenia z września 2025 roku pokazują, że Europa jest gotowa wziąć swoje bezpieczeństwo we własne ręce. Zdecydowaną reakcją Polska dała jasny sygnał: naruszenia przestrzeni powietrznej NATO nie będą tolerowane i spotkają się z użyciem siły militarnej. Ta nowa determinacja może być początkiem europejskiej architektury bezpieczeństwa, która będzie mniej zależna od decyzji amerykańskich, a jednocześnie będzie w stanie skuteczniej przeciwdziałać zagrożeniom ze Wschodu.

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

Szef rozwoju biznesu

Przewodniczący SME Connect Defense Group

LinkedIn

 

 

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

skontaktować się ze mną pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

zadzwonić pod +49 89 674 804 (Monachium)

LinkedIn