Kryzys dyplomatyczny na szczycie NATO w Hadze? Najważniejsi partnerzy Azji trzymają się z daleka

Nowa rzeczywistość geopolityczna: szczyt NATO bez najważniejszych partnerów z pokoju Indopazacific

Krajobraz polityki bezpieczeństwa w Europie i Indopazacifik doświadczyli znacznego punktu zwrotnego w dniach 24 i 25 czerwca 2025 r., Kiedy na szczycie NATO nastąpiła niespotykana sytuacja dyplomatyczna. W przeciwieństwie do pierwotnych planów, szefowie państw i rządu trzech najważniejszych krajów partnerskich NATO z obszaru azjatyckiego i kwasowego pozostali z dala od wysokiej rangi. Rozwój ten rzuca znaczące światło na obecne napięcia w relacjach transatlantyckich i zmienioną dynamikę geopolityczną między Stanami Zjednoczonymi, Europą i jej strategicznymi partnerami w Indopazacifik.

Nadaje się do:

• Szczyt NATO w Haag w dniach 24 i 25 czerwca 2025 r.: Napięcia dotyczące wydatków na obronę i obawy Trumpa

Anulowanie i ich bezpośrednie skutki

Korea Południowa: krajowe priorytety polityczne i niepewności geopolityczne

Prezydent Korei Południowej Lee Jae-Myung, który rozpoczął swój biuro dopiero po poważnym krajowym kryzysie politycznym w czerwcu 2025 r., Zdecydował się na krótkie zawiadomienie przeciwko udziałowi w szczycie NATO. Jego anulowanie zostało dokonane po dniach spekulacji i sprzecznych sygnałów z urzędu prezydenckiego w Seulu. Doradca bezpieczeństwa narodowego WI Sung-Lac początkowo obiecał uczestnictwo przed ostateczną decyzją przeciwko podróży do Hagi.

Lee Jae-Myung, który przeszedł od najprostszych okoliczności do prawnika praw człowieka i przeżył poważne kryzysy osobiste, spotkał się z ogromnymi wyzwaniami krajowymi po zwycięstwie wyborczym. Głębokie napięcia społeczne w Korei Południowej, charakteryzujące się konfliktami pokoleniowymi i najniższym wskaźnikiem urodzeń na świecie, wymagają natychmiastowej uwagi we własnym kraju.

Ponadto zwiększone obowiązki importowe administracji Trumpa, szczególnie w przypadku samochodów z Korei Południowej, oraz ograniczenia eksportu ChIP do Chin kwestionują podstawy ekonomiczne stanu Tygrysa Azji Wschodniej. Czynniki te, w połączeniu z potrzebą reakcji z Rosją po odejściu Korei Północnej od zjednoczenia i jej wzmocnionym sojuszu, skoncentrowały się na sprawach krajowych.

Japonia: Rozważania strategiczne i rozczarowane oczekiwania

Premier Japonii Shigeru Ishiba, który urzęduje od października 2024 r. I ma duże doświadczenie jako były minister obrony, początkowo obiecał jego udział. Japońskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potwierdziło trzy dni przed szczytem, ​​który Ishiba, wraz z sojusznikami NATO, chciał potwierdzić, że bezpieczeństwo regionu euroatlantyckiego i indopazacicznego było nierozerwalnie związane.

Jednak zawrócenie powstało, gdy stało się jasne, że planowane spotkanie NATO z Indopazacifik cztery stany prawdopodobnie nie nastąpi i że dwustronna rozmowa z prezydentem USA Donaldem Trumpem była mało prawdopodobna. Ishiba, który jest uważany za doświadczonego polityka bezpieczeństwa i odegrał kluczową rolę w przygotowaniu irackiego użycia japońskich sił samoobrony, najwyraźniej nie widział żadnych strategicznych korzyści w długiej podróży bez istotnych wyników dyplomatycznych.

Decyzja jest szczególnie godna uwagi, ponieważ Japonia regularnie uczestniczyła w NATO Peaks od 2022 r. Po tym, jak kraj został zaproszony na Ukrainę po raz pierwszy po marszu rosyjskim. Japonia i NATO znacznie pogłębiły swoje partnerstwo od początku wojny na Ukrainę i uznają bezpieczeństwo indopazyfikującego eCise za nieodłączne dla Europy.

Australia: krajowy program polityki przed międzynarodową dyplomacją

Premier Australii Anthony Albanese również odwołał jego udział i zamiast tego wysłał ministra obrony Richarda Marlesa. Albanese, który został ponownie wybrany w maju 2025 r. Na drugą kadencję i wygrał historyczne zwycięstwo osuwiska, skoncentrował się na pilnych sprawach krajowych.

Polityk laboratoryjny otrzymał imponujące potwierdzenie w wyborach w maju 2025 r., W przeciwieństwie do globalnej fali anty-incumbnency, i zdobył 17 dodatkowych miejsc. Jego rząd zajmuje teraz 94 miejsca w Izbie Reprezentantów - najwyższa liczba, która kiedykolwiek dotarła do partii w australijskim parlamencie federalnym. To silne stanowisko polityki krajowe umożliwiło przywrócenie międzynarodowych nominacji na rzecz wdrożenia obietnic wyborczych.

Australia jest jednym z najbardziej niezawodnych sojuszników w Stanach Zjednoczonych w Indopazacifik i ma znaczne umiejętności wojskowe i duże doświadczenie w wyprawach. Kraj tradycyjnie uczestniczył w operacjach NATO na Bliskim Wschodzie i na Oceanie Indyjskim i jest tak zwanym „ulepszonym partnerem możliwości” z NATO.

Indopazacifik Four: Partnerstwo strategiczne pod presją

Definicja i znaczenie IP-4

Indopazacifik cztery składają się z krajów Korei Południowej, Japonii, Nowej Zelandii i Australii, z których wszystkie reprezentują granice i ważnych partnerów NATO w regionie azjatyckim i kwasowym na zachodnim Oceanie Spokojnym. Japonia i Korea Południowa znajdują się w Azji Wschodniej, a Australia i Nowa Zelandia należą do Australii.

Kraje te w ciągu ostatnich dwóch dekad stale rozszerzają swoje dwustronne relacje z NATO. Współpraca odbywa się w ramach „Indywidualnego dostosowanego programu partnerstwa” - wspólnie uzgodnionych ram partnerstwa, które identyfikują obszary wspólnego zainteresowania współpracą.

Rozwój relacji NATO Indopacifik

Współpraca między NATO i jego Indopazacifts rozwinęła się w różnych obszarach, w tym cybernetyce, program dla kobiet, pokoju i bezpieczeństwa, interoperacyjność wojskowa, bezpieczeństwo morskie i program „Science for Peace and Security”. Te partnerstwa odegrały ważną rolę, szczególnie podczas zaangażowania NATO w Afganistanie.

Eksperci z Royal United Services Institute ogłosili już NATO wiodącą platformę instytucjonalną dla Indopazififik po szczycie w Waszyngtonie. Wynika to nie tylko ze wzrostu intensywności współpracy z IP-4, ale także dlatego, że jest to jeden z niewielu formatów, w których Japonia i Korea Południowa spotykają się w poszukiwaniu polityki bezpieczeństwa.

Od Azji do Europy: Jak napięcia geopolityczne zagrażają naszej opiece

Znaczenie geopolityczne Indopazacific dla globalnej architektury bezpieczeństwa nie można przecenić. Azja jest najbardziej dynamicznym regionem wzrostu na całym świecie, a jednocześnie pokój Indopazacific jest w obliczu konfliktów, które mają globalne znaczenie i mogą bezpośrednio wpływać na Europę i Niemcy.

Dziewięćdziesiąt procent globalnego handlu odbywa się na szlaku morskim, dużą częścią przez Indopazyfiku. Upośledzenie tras transportowych w tym regionie miałoby poważne konsekwencje dla łańcuchów dostaw z Europy, a tym samym zagrażało dobrobytu i opieki.

W Indopazacifik nuklearne Paws Indie, Pakistan, Chiny i Rosja i Korea Północna znajdują się w ramach programu nuklearnego. Kraje w regionie, takie jak USA, Tajwan, Japonia i Chiny silnie ulepszają. W latach 2010–2019 wydatki na zbroję w regionie wzrosły o 50 procent, w przypadku Chin o 80 procent.

Hub dla bezpieczeństwa i obrony - obraz: xpert.digital

Centrum bezpieczeństwa i obrony oferuje uzasadnione porady i aktualne informacje w celu skutecznego wspierania firm i organizacji w wzmocnieniu ich roli w europejskiej polityce bezpieczeństwa i obrony. W bliskim związku z grupą roboczą SME Connect promuje w szczególności małe i średnie firmy (MŚP), które chcą jeszcze bardziej zwiększyć swoją innowacyjną siłę i konkurencyjność w dziedzinie obrony. Jako centralny punkt kontaktu, centrum tworzy decydujący pomost między MŚP a europejską strategią obrony.

Nadaje się do:

• Obrona grupy roboczej SME Connect - Wzmocnienie MŚP w obronie europejskiej

Napięcia geopolityczne i ich skutki

Rola Donalda Trumpa i polityki amerykańskiej

Anulowanie trzech najważniejszych partnerów indopacicznych są bezpośrednio związane z powrotem Donalda Trumpa do Białego Domu i jego nieprzewidywalną polityką zagraniczną. Trump spowodował już zdenerwowanie na szczycie G7, kiedy przedwcześnie opuścił spotkanie, a zatem planowana rozmowa z prezydentem Korei Południowej Lee Jae-Myung Burst.

Christopher Johnstone z American Management Consultancy Asia Group, były pracownik licytacyjny, widzi symboliczną przerwę w odwołaniu. Podejrzewa, że ​​wszyscy trzej szefowie państw widzą niewiele sensu na spotkaniu, na którym Stany Zjednoczone wywierają jeszcze większą presję na swoich sojuszników, aby zwiększyć wydatki na obronę. Są po prostu zirytowani przez Donalda Trumpa.

Druga administracja Trumpa ożywiła główną zasadę „Ameryki First”, która doprowadziła do zastosowania wymogów wszystkich ważnych obowiązków w polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych. Parlament europejski wyraził zaniepokojenie szybkim tempem, w którym rząd USA odwraca ustanowione partnerstwa.

Zagrożenia bezpieczeństwa i wojna hybrydowa

Obecna sytuacja bezpieczeństwa była zdominowana przez rosyjską wojnę ataku przeciwko Ukrainie od lutego 2022 r. Wojna ta, która jest sprzeczna z prawem międzynarodowym, poważnie wstrząsnęła europejskim przepisami bezpieczeństwa i wykazuje dalekosiężne wpływ na globalną architekturę bezpieczeństwa.

Rosja masowo ulepszała od początku wojny, a teraz wyprodukowała więcej broni i innych uzbrojenia w ciągu trzech miesięcy niż wszystkie kraje NATO w ciągu jednego roku. Federalna służba wywiadowcza będzie mogła zaatakować Rosję w ciągu najbliższych czterech do siedmiu lat, aby militarnie atakować obszary NATO.

Jednocześnie wielu członków NATO jest coraz częściej celem ataków hybrydowych Rosji, zwłaszcza szpiegostwa, sabotażu i cyberataków. Te zagrożenia hybrydowe charakteryzują się skoordynowanym stosowaniem różnych metod nielegalnego wpływu bez osiągnięcia progu w przypadku formalnej wojny.

Chiny jako strategiczne wyzwanie

Chiny są coraz większym zagrożeniem dla europejskiej architektury bezpieczeństwa. W ciągu ostatnich dwóch lat Chiny zawsze wyjaśniły, że Rosja nie dostarczy śmiertelnej broni, ale europejskie tajne służby udowodniono, że Chiny dostarczają śmiertelne drony produkowane w regionie Xinjiang, a następnie wysyłane do Rosji.

Na Morzu Południowochińskim ryzyko dyskusji wojskowej w Indopazacifik jest obecnie największe. Coraz bardziej agresywne zachowanie w Chinach na Morzu Południowochińskim i na Tajwanstrze, a także troska o możliwy brak wsparcia wojskowego USA, są wyzwaniami, które wpływają na Niemcy i sojuszników w Indopazyfiku.

Reakcja NATO i strategiczne dostosowanie

Rosnące wydatki na obronę

Na szczycie NATO w Die Haag państwa członkowskie zgodziły się na drastyczny wzrost budżetu obronnego do pięciu procent odpowiedniego produktu krajowego brutto do 2035 r.. Ten cel stanowi, że 3,5 procent PKB jest wykorzystywanych do środków obronnych w rzeczywistym sensie, takim jak uzbrojenie lub pensje dla żołnierzy. Kolejne 1,5 procent powinno wpływać do infrastruktury, takiej jak ekspansja militarnie użytecznych dróg i mostów lub ochrona cybernetyczna.

To ogromne ulepszenie wynika nie tylko z groźby Rosji, ale także z powodu obawy, że Stany Zjednoczone mogłyby uniknąć sojuszu, jeśli państwa europejskie nie wzięły już odpowiedzialności za konwencjonalne odstraszanie i obronę na jego kontynencie.

Nadaje się do:

• Kraje NATO zgadzają się na aktualizację historyczną: droga do pięcioprocentowego celu

Wzmocnienie przemysłu uzbrojenia i współpracy technologicznej

Innym celem szczytu NATO było rozszerzenie przemysłu uzbrojenia i wzmocnienie umiejętności wojskowych. Partnerzy NATO muszą szeroko wzmocnić swoją zdolność odstraszającą i obronną do spełnienia zmiany zagrożenia.

Japonia i NATO już zintensyfikowały swoją współpracę w obszarze przemysłu uzbrojenia. Japonia szef rządu Shigeru Ishiba i sekretarz generalny NATO, Mark Rutte, zgodzili się współpracować przy rozwoju najlepszych technologii, które można wykorzystać zarówno do celów cywilnych, jak i wojskowych.

Uprawnienia bezpieczeństwa morskiego i uszczelniania

Konflikt na Ukrainie wykazał znaczenie logistyki opartej na gruntach, która powinna upamiętnić decydentów o znaczeniu logistyki sobakowej. Bez zdolności do dostarczania obszaru konfliktu z potrzebami takimi jak żywność, amunicja, nowa broń i energia, siły wojskowe nie mogą długo utrzymywać konfliktu.

Eksperci szacują, że ponad 200 statków towarowych, w tym statki rzucające/wdrocze, promy, tankowce i statki kontenerowe-są niezbędne do zarządzania i wygrania konfrontacji z Chinami na zachodnim Pacyfiku. Europejska konfrontacja z Rosją prawdopodobnie przyniosłaby podobne wyzwanie SEALIFT między Ameryką Północną a Europą.

Nowa Zelandia jako jedyny przedstawiciel

Tylko Nowa Zelandia czterech partnerów Indopazific wzięła udział w szczycie NATO na poziomie szefów rządowych. Premier Christopher Luxon był jedynym, który reprezentował głos krajów IP 4 w wysokich konsultacjach w Hadze.

Sytuacja ta podkreśla izolację dyplomatyczną, w której znajduje się NATO w odniesieniu do swoich niezależnych partnerstw. Nowa Zelandia, najmniejsza z czterech krajów IP 4, nie mogła reprezentować strategicznej wagi, którą cała grupa zwykle wnosi do konsultacji NATO.

Długoterminowy wpływ na relacje transatlantyckie

Niezależność europejska a amerykańskie przywództwo

Anulowanie partnerów indopacificznych rodzi podstawowe pytania dotyczące przyszłości transatlantyckiej architektury bezpieczeństwa. UE i NATO planują radykalną reorganizację europejskiego krajobrazu bezpieczeństwa, w którym główne pytanie brzmi: ile autonomii europejskiej jest możliwe bez narażania istotnego partnerstwa transatlantyckiego?

Francja tradycyjnie wzywa do większej niepodległości europejskiej, podczas gdy kraje Europy Wschodniej polegają na bliskiej więzi ze Stanami Zjednoczonymi. Tak często w ostatnich latach, Niemcy są niezdecydowane między stanowiskami i angażują się w procesy biurokratyczne.

Wzmocnienie współpracy bezpieczeństwa w Azji i z Azją

Azja i pokój Pacyfiku mają ogromne strategiczne znaczenie dla UE, ponieważ bezpieczeństwo i dobrobyt w Europie są ściśle powiązane z rozwojem w regionie. Jednak przetwarzanie problemów bezpieczeństwa w Azji i z Azją jest złożone i trudne, ponieważ azjatycki krajobraz bezpieczeństwa jest kształtowany przez wiele czynników.

Należą do nich historyczne nadużycia i spory terytorialne, napięcia etniczne, interakcja między lokalnymi i zewnętrznymi zmianami władzy, a także globalne wyzwania, takie jak przestępczość zorganizowana, terroryzm i bezpieczeństwo szlaków morskich i Internetu.

Punkt zwrotny w międzynarodowej polityce bezpieczeństwa

Kryzys dyplomatyczny na szczycie NATO w Haag oznacza znaczący punkt zwrotny w relacjach międzynarodowych. Bezprecedensowe anulowanie trzech najważniejszych partnerów Indopacificznych NATO odzwierciedla głębsze napięcia w globalnej architekturze bezpieczeństwa i rodzą pytania dotyczące przyszłości partnerstw transatlantyckich.

Wydarzenia wyjaśniają, że świat jest w fazie wstrząsu polityki bezpieczeństwa. Podczas gdy NATO dostosowało się do największych wyzwań od końca zimnej wojny, relacje ze strategicznymi partnerami w Indopazacifik muszą zostać ponownie kalibrowane.

Brak Korei Południowej, Japonii i Australii na szczycie NATO nie oznacza zakończenia współpracy polityki bezpieczeństwa, ale wymaga nowych formatów i podejść. NATO i jej europejskie państwa członkowskie muszą uznać, że udaną strategię bezpieczeństwa w XXI wieku można osiągnąć jedynie poprzez prawdziwe partnerstwo na poziomie oczu z demokracją Indopacific.

Wyzwania są ogromne: od rosyjskiej agresji w Europie po rosnącą projekcję Chin w Indopazacifik, po zagrożenia hybrydowe i zagrożenia cyberbezpieczeństwa. Jednocześnie istnieją możliwości przeprojektowania międzynarodowej architektury bezpieczeństwa, która odpowiada rzeczywistości XXI wieku, która stała się wielobiegunkowa.

Wydarzenia Den Haag wejdą do historii jako katalizator niezbędnych reform w międzynarodowej polityce bezpieczeństwa. To zależy od przywódców politycznych w Waszyngtonie, Brukseli, Tokio, Seulu i Canberrze, aby wyciągnąć odpowiednie nauki z tego kryzysu dyplomatycznego i położyć podstawy do bardziej stabilnej i współpracy przyszłości.

Markus Becker

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

Szef rozwoju biznesu

Przewodniczący SME Connect Defense Group

LinkedIn

Konrada Wolfensteina

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

skontaktować się ze mną pod Wolfenstein ∂ xpert.digital

zadzwonić pod +49 89 674 804 (Monachium)

LinkedIn