Opublikowano: 19 lutego 2025 / Aktualizacja od: 19 lutego 2025 r. - Autor: Konrad Wolfenstein
Teraz także Deepseek zakazany w Korei Południowej - do Włoch, Tajwanu, Australii i USA - Zdjęcie: xpert.digital
Korea Południowa wygnała Deepseek: Wyzwania dotyczące ochrony danych dla technologii AI
Ochrona danych vs. innowacje: decyzja Korei Południowej przeciwko Deepseek
Korea Południowa niedawno wyznaczyła wyraźny znak w radzeniu sobie ze sztuczną inteligencją (AI), tymczasowo zabraniając chińskiego chatbota Deepeek. Ta decyzja, podjęta przez południowokoreańską komisję ds. Ochrony danych osobowych (PIPC), oznacza ważny krok w globalnym dyskursie na temat ochrony danych i bezpieczeństwa danych w dobie zaawansowanych technologii AI. Umieszczenie PIPC w celu usunięcia Deepeek ze sklepów App Stores ilustruje rosnące obawy dotyczące zgodności z lokalnymi przepisami dotyczącymi ochrony danych przez międzynarodowe firmy technologiczne oraz potencjalne ryzyko związane z zastosowaniem aplikacji kontrolowanych przez AI. Możliwość pobrania aplikacji została tymczasowo zawieszona, dopóki DeepSeek nie dokona niezbędnych korekt w celu pełnego spełnienia przepisów dotyczących ochrony danych w Korei Południowej.
Nadaje się do:
Przyczyny zakazu
Przyczyny zakazu są zróżnicowane i odzwierciedlają złożoną wzajemne obawy dotyczące ochrony danych, zagrożenia bezpieczeństwa i obawy dotyczące integralności informacji. W centrum decyzji PIPC znajdują się przede wszystkim obawy dotyczące sposobu przetwarzania danych użytkowników. W szczególności południowokoreańska usługa wywiadowcza (NIS) skrytykowała „nadmierne” zbiór danych osobowych przez aplikację. Oskarżenie to jest szczególnie źle, ponieważ sugeruje, że Deepseek może wykraczać poza niezbędny zakres, aby spełnić swoje funkcje, a tym samym niepotrzebnie rejestrować poufne informacje od użytkowników. Ponadto praktyka Deepseek służy do korzystania ze wszystkich danych wejściowych użytkownika do samodzielnego układania. Chociaż jest to powszechna procedura poprawy wydajności modeli AI, rodzi znaczne pytania w kontekście ochrony danych. Obawy obejmują anonimizację danych po możliwość ponownej identyfikacji oraz potencjalnego wykorzystania poufnych lub prywatnych informacji w przyszłych procesach szkoleniowych.
Problematyczne odpowiedzi od Deepseek
Kolejny krytyczny punkt, który przyczynił się do blokowania Deepseek, dotyczy rodzaju odpowiedzi wygenerowanych przez bot czatu w związku z sprawami koreańskimi. Pojawiły się doniesienia, że niektóre odpowiedzi zostały sklasyfikowane jako problematyczne, co może wskazywać na możliwe zniekształcenia lub niedokładną prezentację warunków lokalnych. Podkreśla to wyzwania związane z rozwojem i wykorzystaniem modeli AI w różnych kontekstach kulturowych i politycznych. Zdolność chatbota do odpowiednio i bezstronnego leczenia wrażliwych tematów ma kluczowe znaczenie dla budowania zaufania i unikania błędnych interpretacji, a nawet rozprzestrzeniania się nieprawidłowych informacji.
Konsekwencje zakazu
Skutki zakazu w Korei Południowej są początkowo ograniczone do nowych użytkowników. Pobieranie aplikacji z App Stores jest zablokowane, obecni użytkownicy mogą nadal korzystać z aplikacji. Ponadto aplikacja internetowa Deepseek pozostaje dostępna. Pomimo tych ograniczeń władze Korei Południowej doradziły użytkownikom, aby zachowały ostrożność podczas korzystania z aplikacji, a zwłaszcza powstrzymali się od wprowadzania danych osobowych. To zalecenie sygnalizuje, że obawy władz nadal istnieją i że użytkownicy powinni być świadomi potencjalnego ryzyka.
Reakcje międzynarodowe
Korea Południowa w żadnym wypadku nie jest pierwszym krajem, który podejmował środki przeciwko Deepseek lub podobnymi chatbotami AI. Globalny krajobraz regulacji AI jest w coraz większym stopniu kształtowany przez chęć promowania innowacji, a jednocześnie chronić prawa obywateli. Włochy, Tajwan i Australia podjęły już podobne kroki w celu reakcji na obawy dotyczące ochrony danych i zagrożenia bezpieczeństwa w związku z technologiami AI. Na przykład we Włoszech organ ochrony danych nałożył blokadę przeciwko Deepseek po tym, jak firma nie odpowiedziała na wystarczające pytania dotyczące ochrony danych. Ten przypadek ilustruje znaczenie przejrzystości i gotowości do współpracy z firm technologicznych w kierunku organów regulacyjnych. Z drugiej strony Tajwan i Australia podjęły bardziej restrykcyjne środki, zakazując korzystania z Deepseek dla agencji rządowych i instytucji państwowych. Decyzje te odzwierciedlają wrażliwość radzenia sobie z informacjami w sektorze publicznym oraz potrzebę ochrony poufnych danych przed potencjalnym ryzykiem. Nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie nie ma ogólnokrajowego zakazu, poszczególne władze federalne i państwa zaczęły ograniczać korzystanie z Deepseek. Na przykład Ministerstwo Obrony i NASA zabraniają swoim pracownikom korzystania z aplikacji.
Reakcja Deepeek
Reakcja Deepseka na obawy władz Korei Południowej wskazuje na chęć współpracy. Według PIPC Deepseek aktywnie współpracuje z organem ochrony danych w celu rozwiązania zidentyfikowanych problemów i zapewnienia zgodności z południowokoreańskimi przepisami dotyczącymi ochrony danych. Rząd chiński skomentował również zarzuty i podkreśla, że dowodzi chińskie firmy, które ściśle przestrzegają obowiązujących przepisów za granicą. To stwierdzenie można interpretować jako sygnał, że Chiny uznają znaczenie międzynarodowych standardów ochrony danych i dąży do wzmocnienia zaufania do chińskich firm technologicznych w kontekście globalnym.
Konkretne obawy dotyczące ochrony danych w Korei Południowej
Szczegółowe obawy dotyczące ochrony danych, które Korea Południowa wzbudziła się przeciwko Deepseek, można podzielić na kilka kluczowych obszarów. Oprócz wspomnianego już „nadmiernego” gromadzenia danych i wykorzystania danych wejściowych do samowystarczalności, istnieją również obawy dotyczące przechowywania danych użytkowników na serwerach w Chinach. Ta praktyka rodzi pytania o dostęp chińskich władz na temat tych danych, w szczególności w kontekście chińskich przepisów, które mogą zobowiązać firmy do współpracy z agencjami rządowymi. Ponadto badacze bezpieczeństwa ustalili słabości w szyfrowaniu Deepseek, co może potencjalnie zagrozić poufnym danemu. Manipulowanie aplikacji, która umożliwia potencjalnie niebezpieczną lub nieodpowiednią treść, jest kolejnym punktem niepokoju. Wszystkie te czynniki razem, ukoronowane ustaleniem PIPC, że Deepseek nie w pełni pasuje do lokalnych przepisów dotyczących ochrony danych, ostatecznie doprowadziły do tymczasowego zawieszenia aplikacji w Korei Południowej.
Problemy i debaty na temat regulacji AI
Przechowywanie danych i dostęp
Problemy, które występują w przypadku Deepeek w różnych krajach, są objawowe w przypadku szerszej debaty na temat regulacji technologii AI i powiązanych wyzwań w dziedzinie ochrony danych i bezpieczeństwa. Przechowywanie danych użytkownika w Chinach, jak w przypadku Deepseek, jest centralnym punktem sporu. Wiele krajów i organów ochrony danych jest zaniepokojonych możliwością dostępu przez chińskie władze do tych danych, w szczególności w świetle przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego oraz ogólnych ram politycznych i prawnych w Chinach. Obawy te nie ograniczają się do DeepSeek, ale ogólnie wpływają na chińskie firmy technologiczne, które działają na całym świecie oraz zbierają i przetwarzają dane użytkowników. Pytanie o to, gdzie dane są zapisywane, a kto ma dostęp do nich, stało się decydującym czynnikiem w międzynarodowej konkurencji firm technologicznych i wysiłków regulacyjnych różnych krajów.
Brak przejrzystości
Kolejnym ważnym aspektem jest przejrzystość firm AI w odniesieniu do ich praktyk przetwarzania danych i współpracy z organami regulacyjnymi. W przypadku Włoch zamek przeciwko Deepseek był uzasadniony faktem, że firma nie odpowiedziała odpowiednio na pytania dotyczące ochrony danych. Ten brak przejrzystości podważa zaufanie użytkowników i organów regulacyjnych oraz komplikuje ocenę i kontrolę potencjalnego ryzyka. Otwarta i kooperacyjna komunikacja między firmami technologicznymi a organami regulacyjnymi jest niezbędne, aby zapewnić zrównoważony związek między innowacją a ochroną konsumentów.
Bezpieczeństwo narodowe i bezpieczeństwo informacji
W niektórych krajach, szczególnie na Tajwanie, Australii i USA, boty czatu AI, takie jak Deepseek, są postrzegane jako potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa informacji. Obawy te są szczególnie istotne w sektorze publicznym oraz w wrażliwych obszarach rządu. Wykorzystanie technologii AI, które przechowują i przetwarzają dane w krajach z innymi systemami politycznymi, można postrzegać jako ryzyko poufności i integralności informacji państwowych. Ograniczenia i zakazy w tych krajach są zatem często wyrazem wysiłków w celu ochrony wrażliwych danych i infrastruktury krytycznej przed potencjalnymi zagrożeniami.
Zgodność z przepisami dotyczącymi ochrony danych
Zgodność z lokalnymi i międzynarodowymi przepisami dotyczącymi ochrony danych jest podstawowym aspektem globalnego regulacji AI. W przypadku Deepseek PIPC z Korei Południowej stwierdził, że aplikacja nie w pełni pasuje do lokalnych przepisów dotyczących ochrony danych. Podobne problemy mogą również wystąpić w odniesieniu do europejskiego ogólnego rozporządzenia w zakresie ochrony danych (RODO) i innych międzynarodowych standardów ochrony danych. Firmy technologiczne, które działają na całym świecie, muszą zapewnić, że ich produkty i usługi spełniają różne przepisy dotyczące ochrony danych w odpowiednich krajach. Niezgodność tych przepisów może prowadzić do znacznych konsekwencji prawnych, szkód reputacyjnych i utraty zaufania użytkowników.
Luki w zakresie bezpieczeństwa i manipulacja
Odkrycie luk bezpieczeństwa w systemach AI i możliwość manipulowania chatbotami są dalszymi poważnymi obawami. Słabości architektury systemowej Deepseek, która może potencjalnie umożliwić atakującym uzyskanie kontroli nad kontami użytkowników, są przykładem takich zagrożeń bezpieczeństwa. Manipulowanie chatbotami w celu wygenerowania niechcianej lub szkodliwej treści podkreśla potrzebę solidnych miar bezpieczeństwa i mechanizmów moderacji. Rozwój bezpiecznych i godnych zaufania systemów AI wymaga ciągłych badań i rozwoju w dziedzinie bezpieczeństwa cybernetycznego i rozwoju AI.
Równowaga między innowacjami a ochroną danych
Środki, które podjęły różne kraje przeciwko DeepSeek i podobne technologie AI, ilustrują rosnące znaczenie regulacji AI w kontekście globalnym. Te wysiłki regulacyjne są znakiem, że globalna społeczność coraz częściej uświadamia sobie potencjalne ryzyko i wyzwania związane z szybkim postępem technologii AI. Równowaga między promocją innowacji a ochroną praw i wolności obywateli jest głównym wyzwaniem. Przypadki Deepeek w Korei Południowej, Włoch, Tajwanie, Australii i USA pokazują, że debata na temat ochrony danych, bezpieczeństwa danych i etycznego wykorzystania sztucznej inteligencji jest daleka od kompletnej oraz że konieczna jest współpraca międzynarodowa i powszechne zrozumienie wyzwań, które są konieczne mieć taki, aby zapewnić odpowiedzialne wykorzystanie technologii AI. Przyszłość regulacji AI będzie znacząco zależeć od tego, jak skuteczne jest osiągnięcie globalnego konsensusu co do najważniejszych zasad i standardów oraz w tym, jak skutecznie te zasady i standardy mogą być wdrażane w praktyce.
Nadaje się do:
Twój globalny partner w zakresie marketingu i rozwoju biznesu
☑️Naszym językiem biznesowym jest angielski lub niemiecki
☑️ NOWOŚĆ: Korespondencja w Twoim języku narodowym!
Konrada Wolfensteina
Chętnie będę służyć Tobie i mojemu zespołowi jako osobisty doradca.
Możesz się ze mną skontaktować wypełniając formularz kontaktowy lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 89 89 674 804 (Monachium) . Mój adres e-mail to: wolfenstein ∂ xpert.digital
Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.