DeepSeek jest teraz zakazany także w Korei Południowej – po Włoszech, Tajwanie, Australii i USA – Zdjęcie: Xpert.Digital
Korea Południowa zakazuje DeepSeek: wyzwania dla prywatności danych w technologii AI
Prywatność danych kontra innowacja: decyzja Korei Południowej przeciwko DeepSeek
Korea Południowa niedawno zajęła jasne stanowisko w sprawie sztucznej inteligencji (AI), tymczasowo zakazując chińskiego chatbota DeepSeek. Decyzja ta, podjęta przez Południowokoreańską Komisję Ochrony Danych Osobowych (PIPC), stanowi znaczący krok w globalnej dyskusji na temat prywatności i bezpieczeństwa danych w dobie zaawansowanych technologii AI. Nakaz PIPC o usunięciu DeepSeek ze sklepów z aplikacjami podkreśla rosnące obawy dotyczące przestrzegania przez międzynarodowe firmy technologiczne lokalnych przepisów o ochronie danych oraz potencjalnego ryzyka związanego z korzystaniem z aplikacji opartych na AI. Możliwość pobrania aplikacji została tymczasowo zawieszona do czasu, aż DeepSeek wprowadzi niezbędne zmiany, aby w pełni dostosować się do południowokoreańskich przepisów o ochronie danych.
Nadaje się do:
Powody zakazu
Powody zakazu są wielopłaszczyznowe i odzwierciedlają złożoną interakcję obaw o prywatność danych, zagrożeń bezpieczeństwa oraz obaw o integralność informacji. U podstaw decyzji PIPC leżą obawy dotyczące sposobu, w jaki DeepSeek przetwarza dane użytkowników. Południowokoreańska Narodowa Służba Wywiadowcza (NIS) skrytykowała aplikację za „nadmierne” gromadzenie danych osobowych. Oskarżenie to ma szczególną wagę, ponieważ sugeruje, że DeepSeek może wykraczać poza to, co jest niezbędne do wykonywania swoich funkcji, gromadząc w ten sposób niepotrzebnie wrażliwe informacje o użytkownikach. Co więcej, praktyka DeepSeek polegająca na wykorzystywaniu wszystkich danych wejściowych użytkownika do tzw. samokształcenia budzi poważne obawy. Chociaż jest to powszechna metoda poprawy wydajności modeli sztucznej inteligencji, rodzi ona poważne problemy z prywatnością danych. Obawy te obejmują anonimizację danych, możliwość ponownej identyfikacji oraz potencjalne wykorzystanie wrażliwych lub prywatnych informacji w przyszłych procesach szkoleniowych.
Problematyczne odpowiedzi od DeepSeek
Kolejnym istotnym problemem, który przyczynił się do zawieszenia DeepSeek, jest charakter odpowiedzi chatbota dotyczących spraw koreańskich. Raporty wskazywały, że niektóre z tych odpowiedzi zostały oznaczone jako problematyczne, co sugeruje potencjalną stronniczość lub niedokładne przedstawienie lokalnych uwarunkowań. Uwypukla to wyzwania związane z rozwojem i wdrażaniem modeli sztucznej inteligencji w zróżnicowanych kontekstach kulturowych i politycznych. Zdolność chatbota do odpowiedniego i bezstronnego poruszania wrażliwych tematów ma kluczowe znaczenie dla budowania zaufania i zapobiegania błędnym interpretacjom, a nawet rozpowszechnianiu fałszywych informacji.
Konsekwencje zakazu
Wpływ zakazu w Korei Południowej początkowo ogranicza się do nowych użytkowników. Chociaż pobieranie aplikacji ze sklepów z aplikacjami jest zablokowane, obecni użytkownicy nadal mogą z niej korzystać. Ponadto aplikacja internetowa DeepSeek pozostaje dostępna. Pomimo tych ograniczeń, władze Korei Południowej zaleciły użytkownikom zachowanie ostrożności podczas korzystania z aplikacji, a w szczególności powstrzymanie się od podawania danych osobowych. Zalecenie to sygnalizuje, że obawy władz nadal istnieją i że użytkownicy powinni być świadomi potencjalnych zagrożeń.
Reakcje międzynarodowe
Korea Południowa nie jest bynajmniej pierwszym krajem, który podjął działania przeciwko DeepSeek lub podobnym chatbotom opartym na sztucznej inteligencji. Globalny krajobraz regulacyjny dotyczący sztucznej inteligencji jest coraz bardziej napędzany chęcią wspierania innowacji przy jednoczesnej ochronie praw obywateli. Włochy, Tajwan i Australia podjęły już podobne kroki w celu rozwiązania problemów związanych z prywatnością i zagrożeniami bezpieczeństwa związanymi z technologiami sztucznej inteligencji. Na przykład we Włoszech organ ochrony danych zawiesił DeepSeek po tym, jak firma nie odpowiedziała odpowiednio na pytania dotyczące prywatności danych. Ta sprawa podkreśla znaczenie przejrzystości i współpracy firm technologicznych z organami regulacyjnymi. Z drugiej strony Tajwan i Australia podjęły bardziej restrykcyjne środki, zakazując agencjom rządowym i instytucjom publicznym korzystania z DeepSeek. Decyzje te odzwierciedlają wrażliwość związaną z przetwarzaniem informacji w sektorze publicznym i potrzebę ochrony poufnych danych przed potencjalnymi zagrożeniami. Nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie nie ma ogólnokrajowego zakazu, poszczególne agencje federalne i stanowe zaczęły ograniczać korzystanie z DeepSeek. Na przykład Departament Obrony i NASA zakazały swoim pracownikom korzystania z tej aplikacji.
Odpowiedź DeepSeek
Odpowiedź DeepSeek na obawy wyrażone przez władze Korei Południowej sugeruje gotowość do współpracy. Według PIPC, DeepSeek aktywnie współpracuje z organem ochrony danych, aby rozwiązać zidentyfikowane problemy i zapewnić zgodność z południowokoreańskimi przepisami o ochronie danych. Chiński rząd również odniósł się do zarzutów, podkreślając, że nakazuje chińskim firmom ścisłe przestrzeganie obowiązujących przepisów podczas prowadzenia działalności za granicą. To oświadczenie można interpretować jako sygnał, że Chiny dostrzegają wagę międzynarodowych standardów ochrony danych i dążą do wzmocnienia zaufania do chińskich firm technologicznych na arenie międzynarodowej.
Konkretne obawy dotyczące ochrony danych w Korei Południowej
Konkretne obawy dotyczące prywatności, podnoszone przez Koreę Południową w związku z aplikacją DeepSeek, można podzielić na kilka kluczowych obszarów. Oprócz wspomnianego „nadmiernego” gromadzenia danych i wykorzystywania danych wejściowych do samokształcenia, istnieją również obawy dotyczące przechowywania danych użytkowników na serwerach w Chinach. Praktyka ta rodzi pytania o dostęp chińskich władz do tych danych, szczególnie w kontekście chińskich przepisów, które mogą zmusić firmy do współpracy z agencjami rządowymi. Ponadto badacze bezpieczeństwa zidentyfikowali słabości w szyfrowaniu aplikacji DeepSeek, które mogą potencjalnie narazić wrażliwe dane. Kolejnym powodem do obaw jest podatność aplikacji na manipulację, która umożliwia generowanie potencjalnie niebezpiecznych lub nieodpowiednich treści. Wszystkie te czynniki łącznie, prowadzące do ustalenia przez PIPC, że DeepSeek nie jest w pełni zgodny z lokalnymi przepisami dotyczącymi prywatności, ostatecznie doprowadziły do tymczasowego zawieszenia pobierania aplikacji w Korei Południowej.
Problemy i debaty wokół regulacji sztucznej inteligencji
Przechowywanie i dostęp do danych
Problemy napotykane w związku z DeepSeek w różnych krajach są symptomatyczne dla szerszej debaty na temat regulacji technologii sztucznej inteligencji (AI) i związanych z nimi wyzwań w zakresie prywatności i bezpieczeństwa danych. Przechowywanie danych użytkowników w Chinach, podobnie jak w przypadku DeepSeek, stanowi centralny punkt sporny. Wiele krajów i organów ochrony danych obawia się możliwości dostępu chińskich władz do tych danych, zwłaszcza biorąc pod uwagę chińskie przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego oraz ogólne ramy polityczne i prawne. Obawy te nie ograniczają się do DeepSeek, ale dotyczą generalnie chińskich firm technologicznych działających na całym świecie, które gromadzą i przetwarzają dane użytkowników. Kwestia miejsca przechowywania danych i osób mających do nich dostęp stała się kluczowym czynnikiem w międzynarodowej konkurencji między firmami technologicznymi oraz w działaniach regulacyjnych różnych krajów.
Brak przejrzystości
Przejrzystość firm z branży sztucznej inteligencji (AI) w zakresie praktyk przetwarzania danych oraz współpracy z organami regulacyjnymi to kolejny kluczowy aspekt. W przypadku Włoch zakaz dla DeepSeek uzasadniono między innymi niewystarczającymi odpowiedziami firmy na pytania dotyczące prywatności danych. Ten brak przejrzystości podważa zaufanie użytkowników i organów regulacyjnych oraz utrudnia ocenę i kontrolę potencjalnych zagrożeń. Otwarta i oparta na współpracy komunikacja między firmami technologicznymi a organami regulacyjnymi jest niezbędna dla zapewnienia równowagi między innowacyjnością a ochroną konsumentów.
Bezpieczeństwo narodowe i bezpieczeństwo informacji
W niektórych krajach, zwłaszcza na Tajwanie, w Australii i Stanach Zjednoczonych, chatboty oparte na sztucznej inteligencji, takie jak DeepSeek, są postrzegane jako potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa informacji. Obawy te są szczególnie istotne w sektorze publicznym i wrażliwych obszarach administracji publicznej. Wykorzystanie technologii sztucznej inteligencji do przechowywania i przetwarzania danych w krajach o różnych systemach politycznych może być postrzegane jako zagrożenie dla poufności i integralności informacji rządowych. Ograniczenia i zakazy w tych krajach często odzwierciedlają zatem chęć ochrony wrażliwych danych i infrastruktury krytycznej przed potencjalnymi zagrożeniami.
Zgodność z przepisami o ochronie danych
Zgodność z lokalnymi i międzynarodowymi przepisami o ochronie danych jest fundamentalnym aspektem globalnych regulacji dotyczących sztucznej inteligencji (AI). W przypadku DeepSeek, południowokoreański urząd ds. bezpieczeństwa danych (PIPC) stwierdził, że aplikacja nie jest w pełni zgodna z lokalnymi przepisami o ochronie danych. Podobne problemy mogą pojawić się w odniesieniu do europejskiego ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO) i innych międzynarodowych standardów ochrony danych. Firmy technologiczne działające na całym świecie muszą zapewnić, aby ich produkty i usługi były zgodne z różnorodnymi przepisami o ochronie danych w każdym kraju. Nieprzestrzeganie tych przepisów może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, utraty reputacji i utraty zaufania użytkowników.
Luki w zabezpieczeniach i podatność na manipulację
Odkrycie luk w zabezpieczeniach systemów AI i możliwość manipulowania chatbotami stanowią kolejne poważne zagrożenie. Słabości w architekturze systemu DeepSeek, które potencjalnie umożliwiają atakującym przejęcie kontroli nad kontami użytkowników, są jednym z przykładów takich zagrożeń bezpieczeństwa. Możliwość manipulowania chatbotami w celu generowania niechcianych lub szkodliwych treści podkreśla potrzebę stosowania solidnych środków bezpieczeństwa i mechanizmów moderacji treści. Rozwój bezpiecznych i godnych zaufania systemów AI wymaga ciągłych badań i rozwoju w dziedzinie cyberbezpieczeństwa i etycznego rozwoju AI.
Równoważenie innowacji i ochrony danych
Środki podejmowane przez różne kraje przeciwko technologii DeepSeek i podobnym technologiom AI podkreślają rosnące znaczenie regulacji dotyczących AI w kontekście globalnym. Te działania regulacyjne sygnalizują rosnącą świadomość społeczności międzynarodowej potencjalnych zagrożeń i wyzwań związanych z szybkim rozwojem technologii AI. Znalezienie równowagi między wspieraniem innowacji a ochroną praw i wolności obywateli stanowi kluczowe wyzwanie. Przypadki DeepSeek w Korei Południowej, Włoszech, na Tajwanie, w Australii i Stanach Zjednoczonych pokazują, że debata na temat prywatności danych, bezpieczeństwa danych i etycznego wykorzystania AI jest daleka od zakończenia, a współpraca międzynarodowa i wspólne zrozumienie wyzwań są niezbędne dla zapewnienia odpowiedzialnego wykorzystania technologii AI. Przyszłość regulacji dotyczących AI będzie w znacznym stopniu zależeć od powodzenia w osiągnięciu globalnego konsensusu w sprawie kluczowych zasad i standardów oraz od skuteczności ich praktycznego wdrożenia.
Nadaje się do:
Twój globalny partner w zakresie marketingu i rozwoju biznesu
☑️Naszym językiem biznesowym jest angielski lub niemiecki
☑️ NOWOŚĆ: Korespondencja w Twoim języku narodowym!
Konrad Wolfenstein
Chętnie będę służyć Tobie i mojemu zespołowi jako osobisty doradca.
Możesz się ze mną skontaktować wypełniając formularz kontaktowy lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 89 89 674 804 (Monachium) . Mój adres e-mail to: wolfenstein ∂ xpert.digital
Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.