Teraz także Google: po X i Meta brak weryfikacji faktów – Czy UE zaakceptuje Community Notes jako alternatywę? – Zdjęcie: Xpert.Digital
Wycofanie się Google: sprawdzanie faktów i UE w walce z dezinformacją
Google odmawia integracji weryfikacji faktów
Unia Europejska stoi w obliczu poważnego niepowodzenia w walce z dezinformacją w internecie. Google poinformowało Komisję Europejską, że nie będzie bezpośrednio integrować mechanizmów weryfikacji faktów w wynikach wyszukiwania i filmach na YouTube. Decyzja ta, ogłoszona przez firmę w połowie stycznia 2025 roku, stoi w wyraźnej sprzeczności z działaniami UE mającymi na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się fałszywych informacji. W liście do odpowiednich organów Unii Europejskiej, Kent Walker, prezes Google ds. globalnych, argumentował, że wdrożenie takiej weryfikacji faktów w usługach firmy nie byłoby ani właściwe, ani skuteczne.
W liście do Komisji Europejskiej z dnia 16 stycznia 2025 r. Kent Walker, prezes ds. globalnych w Google, stwierdził, że wdrażanie weryfikacji faktów „po prostu nie jest właściwe ani skuteczne w przypadku naszych usług”.
Trend wśród firm technologicznych
Ten krok Google wpisuje się w trend, który pojawił się już w innych dużych firmach technologicznych. Zaledwie kilka dni przed ogłoszeniem Google, Meta, firma macierzysta Facebooka i Instagrama, ogłosiła zakończenie swojego programu fact-checkingu w Stanach Zjednoczonych. Wydarzenia te kładą się cieniem na przyszłości współpracy między gigantami technologicznymi a Unią Europejską w walce z dezinformacją.
Nadaje się do:
Wpływ na strategię regulacyjną UE
Decyzja Google jest szczególnie kontrowersyjna w świetle „Kodeksu postępowania w sprawie zwalczania dezinformacji” z 2022 roku oraz ustawy o usługach cyfrowych (DSA). Komisja Europejska miała nadzieję przekształcić dobrowolne zobowiązania określone w kodeksie – w tym integrację weryfikacji faktów – w prawnie wiążące wymogi DSA. Teraz UE stoi przed wyzwaniem dostosowania swojej strategii.
Sytuację dodatkowo komplikuje odczuwalny wzrost presji ze strony dużych firm technologicznych na europejskie organy regulacyjne. Obserwatorzy dostrzegają tu związek z zbliżającą się perspektywą drugiej kadencji Donalda Trumpa na stanowisku prezydenta USA, co może sygnalizować zmianę stanowiska USA w kwestii regulacji firm technologicznych.
Geneza kodeksu postępowania i uzasadnienie Google
Unijny Kodeks Postępowania w Zwalczaniu Dezinformacji, wprowadzony w 2022 roku, opierał się na dobrowolnym zobowiązaniu firm technologicznych do podjęcia określonych działań. Obejmowało to w szczególności włączenie weryfikacji faktów do wyników wyszukiwania i algorytmów rankingowych, aby zwiększyć dostępność rzetelnych informacji dla użytkowników i zmniejszyć nacisk na dezinformację. Ustawa o Usługach Cyfrowych (DSA) miała na celu przekształcenie tych dobrowolnych zobowiązań w wiążące ramy regulacyjne, aby zapewnić egzekwowanie przepisów i ustanowić jednolite podejście do zwalczania dezinformacji.
Google uzasadnia swoją niechęć, twierdząc, że bezpośrednie włączenie weryfikacji faktów do swoich usług nie jest właściwym podejściem. Kent Walker wyjaśnił w liście do Komisji Europejskiej, że takie podejście „po prostu nie jest odpowiednie ani skuteczne w przypadku naszych usług”. Zamiast tego Google wskazuje na istniejące mechanizmy moderacji treści. Jednym z przykładów jest możliwość dodawania przez użytkowników informacji kontekstowych i adnotacji do filmów na YouTube. Google argumentuje, że te środki są wystarczające do zwalczania rozprzestrzeniania się dezinformacji. Krytycy wskazują jednak, że komentarze użytkowników często pojawiają się zbyt późno, nie zawsze są wiarygodne i nie mają takiego samego wpływu, jak oficjalne etykietowanie przez niezależnych weryfikatorów faktów.
Nadaje się do:
Konsekwencje dla walki z dezinformacją
Decyzja Google ma dalekosiężne konsekwencje i wywołuje zróżnicowane reakcje. Zapowiedź wycofania się z planowanych zobowiązań w zakresie weryfikacji faktów, jeszcze zanim kodeks zostanie przekształcony w prawnie wiążący kodeks postępowania DSA, wysyła jasny sygnał. Decyzja Meta o zaprzestaniu programu weryfikacji faktów w USA wzmacnia obawy o pojawianie się ogólnego trendu, w którym duże platformy starają się uchylić od odpowiedzialności za zwalczanie dezinformacji. Komisja Europejska stoi teraz przed trudnym zadaniem ponownego przemyślenia swojej strategii zwalczania dezinformacji i znalezienia alternatywnych sposobów ograniczenia rozprzestrzeniania się fałszywych informacji w internecie.
Odmowa Google może mieć różnorodne konsekwencje. Jedną z możliwych reakcji UE byłoby podjęcie kroków prawnych przeciwko firmie, gdyby uporczywie odmawiała ona przestrzegania wymogów DSA. DSA przewiduje wysokie kary finansowe za naruszenia, które mogą sięgać nawet 6% globalnych rocznych przychodów firmy. Taki spór miałby nie tylko reperkusje finansowe, ale mógłby również dodatkowo zaostrzyć napięcia polityczne między UE a amerykańskimi firmami technologicznymi, szczególnie w kontekście zbliżających się wyborów prezydenckich w USA i związanej z nimi niepewności politycznej.
Długoterminowe wyzwania i potencjalne zmiany
Patrząc w przyszłość, oznacza to, że Komisja Europejska stoi przed kluczową decyzją. Musi ocenić, jak zareagować na odmowę Google'a i czy Umowa o bezpieczeństwie danych (DSA) powinna zostać zmieniona lub wzmocniona, aby zapewnić przestrzeganie jej przez duże firmy technologiczne. Te zmiany mogą mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłych regulacji dotyczących platform internetowych w Europie i fundamentalnie zmienić sposób zwalczania dezinformacji w sferze cyfrowej. Chodzi o coś więcej niż tylko weryfikację faktów; chodzi o znalezienie równowagi między swobodą innowacji dla firm technologicznych a ochroną obywateli przed szkodliwą dezinformacją w coraz bardziej cyfrowym świecie. Nadchodzące miesiące pokażą, jak UE zareaguje na to wyzwanie i jakie nowe podejścia wprowadzi w walce z dezinformacją.
Reakcja UE i możliwe konsekwencje
Komisja Europejska nie zasygnalizowała jeszcze oficjalnej akceptacji Community Notes jako alternatywy dla fact-checkingu. Wręcz przeciwnie, UE ostrzegła już Meta przed zaprzestaniem programu fact-checkingu w UE. Thomas Regnier, rzecznik Komisji ds. Cyfryzacji, powołał się na prawo UE, które stanowi, że platformy muszą ograniczać ryzyko systemowe, takie jak dezinformacja.
UE może nałożyć grzywny w wysokości do 6% globalnych rocznych przychodów firmy za naruszenie ustawy o usługach cyfrowych (DSA). Może to mieć poważne konsekwencje finansowe dla Google.
Wyzwania dla UE
UE stoi teraz przed wyzwaniem ponownego przemyślenia swojej strategii zwalczania dezinformacji. Chociaż ustawa DSA nie określa konkretnych narzędzi moderacji, metody wybierane przez platformy muszą skutecznie zapobiegać rozprzestrzenianiu się szkodliwych treści.
Pozostaje pytanie, jak UE zareaguje na odmowę Google i czy zmieni lub zaostrzy Umowę o Bezpieczeństwie Danych (DSA), aby zapewnić jej przestrzeganie przez duże firmy technologiczne. To wydarzenie może mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłych regulacji platform internetowych i walki z dezinformacją w Europie.
Nadaje się do: