Opublikowano: 20 stycznia 2025 / Aktualizacja z: 20 stycznia 2025 - Autor: Konrad Wolfenstein
Teraz także Google: Po X i Meta nie ma weryfikacji faktów – czy UE akceptuje notatki społeczności jako alternatywę? – Zdjęcie: Xpert.Digital
Wycofanie się Google: weryfikacja faktów i UE w walce z dezinformacją
Google odmawia integracji weryfikacji faktów
Unia Europejska stoi w obliczu znacznej porażki w walce z dezinformacją w Internecie. Google powiedział Komisji Europejskiej, że nie będzie integrował mechanizmów sprawdzania faktów bezpośrednio ze swoimi wynikami wyszukiwania i filmami z YouTube. Decyzja ta, ogłoszona przez grupę w połowie stycznia 2025 r., kontrastuje z wysiłkami UE na rzecz ograniczenia rozpowszechniania fałszywych informacji. W piśmie do władz Unii Europejskiej Kent Walker, prezes Google do spraw globalnych, argumentował, że wdrażanie takich kontroli faktów w usługach firmy nie jest ani właściwe, ani skuteczne.
W piśmie do Komisji Europejskiej z 16 stycznia 2025 r. Kent Walker, prezes Google ds. spraw globalnych, stwierdził, że integrowanie sprawdzania faktów „po prostu nie jest odpowiednie ani skuteczne w przypadku naszych usług”.
Trend wśród firm technologicznych
To posunięcie Google wpisuje się już w trend widoczny w innych dużych firmach technologicznych. Na kilka dni przed ogłoszeniem Google Meta, spółka matka Facebooka i Instagrama, ogłosiła zaprzestanie prowadzenia swojego programu sprawdzania faktów w Stanach Zjednoczonych. Wydarzenia te rzucają cień na przyszłość współpracy gigantów technologicznych z Unią Europejską w zakresie zwalczania dezinformacji.
Nadaje się do:
Wpływ na strategię regulacyjną UE
Decyzja Google jest szczególnie wybuchowa w świetle Kodeksu postępowania w zakresie zwalczania dezinformacji z 2022 r. oraz ustawy o usługach cyfrowych (DSA). Komisja Europejska miała nadzieję przekształcić dobrowolne obowiązki określone w kodeksie – w tym włączenie weryfikacji faktów – w prawnie wiążące wymogi w ramach DSA. UE stoi obecnie przed wyzwaniem dostosowania swojej strategii.
Sytuację dodatkowo komplikuje postrzegana rosnąca presja na europejskie organy regulacyjne ze strony największych firm technologicznych. Obserwatorzy dostrzegają tu związek ze zbliżającą się drugą kadencją Donalda Trumpa na stanowisku prezydenta USA, co może sygnalizować zmianę podejścia USA do regulacji firm technologicznych.
Geneza Kodeksu postępowania i rozumowanie Google
Wprowadzony w 2022 r. unijny kodeks postępowania w zakresie zwalczania dezinformacji opierał się na dobrowolnym zobowiązaniu firm technologicznych do podjęcia określonych działań. Obejmowało to wyraźnie włączenie weryfikacji faktów do wyników wyszukiwania i algorytmów rankingowych, aby zapewnić użytkownikom większą dostępność wiarygodnych informacji i mniej eksponować fałszywe informacje. Ustawa o usługach cyfrowych (DSA) powinna przekształcić te dobrowolne obowiązki w wiążący zbiór przepisów zapewniających egzekwowanie przepisów i ustanawiających spójne podejście do zwalczania dezinformacji.
Google swoje negatywne stanowisko uzasadnia oceną, że bezpośrednie integrowanie weryfikacji faktów z własnymi usługami nie jest właściwą drogą. Kent Walker stwierdził w swoim piśmie do Komisji Europejskiej, że takie podejście „jest po prostu nieodpowiednie i nieskuteczne w przypadku naszych służb”. Zamiast tego Google odwołuje się do swoich istniejących mechanizmów moderowania treści. Przykładem tego jest możliwość dodawania przez użytkowników informacji kontekstowych i adnotacji do filmów w serwisie YouTube. Google argumentuje, że środki te wystarczą, aby przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się dezinformacji. Krytycy narzekają jednak, że te wskazówki generowane przez użytkowników często pojawiają się za późno, nie zawsze są wiarygodne i nie mają takiego samego wpływu jak oficjalne oznakowanie przez niezależnych weryfikatorów faktów.
Nadaje się do:
Konsekwencje zwalczania dezinformacji
Decyzja Google'a ma daleko idące implikacje i wywołuje różne reakcje. Zapowiedź wycofania się z planowanych obowiązków w zakresie weryfikacji faktów przed konwersją kodeksu na prawnie obowiązujący kodeks postępowania DSA stanowi wyraźny sygnał. Decyzja Meta mająca na celu zamknięcie programu sprawdzania faktów w USA wzmacnia obawy, że pojawia się szersza tendencja, w ramach której główne platformy starają się uchylać od odpowiedzialności za zwalczanie dezinformacji. Komisja Europejska stoi obecnie przed trudnym zadaniem ponownego przemyślenia swojej strategii zwalczania dezinformacji i znalezienia alternatywnych sposobów ograniczenia rozprzestrzeniania się fałszywych informacji w Internecie.
Odmowa Google może mieć różne konsekwencje. Możliwą reakcją UE byłoby podjęcie kroków prawnych przeciwko spółce, jeśli uporczywie odmawia ona spełnienia wymogów DSA. DSA nakłada za naruszenia wysokie kary finansowe, które mogą sięgać nawet 6% rocznego światowego obrotu firmy. Taki spór miałby nie tylko konsekwencje finansowe, ale mógłby także dodatkowo zaostrzyć napięcia polityczne pomiędzy unijnymi i amerykańskimi firmami technologicznymi, szczególnie w kontekście zbliżających się wyborów prezydenckich w USA i związanej z nimi niepewności politycznej.
Wyzwania długoterminowe i możliwe zmiany
Na przyszłość oznacza to, że Komisja Europejska stoi przed ważną decyzją. Musi ocenić, jak reaguje na negatywne stanowisko Google i czy może zaistnieć potrzeba dostosowania lub zaostrzenia DSA, aby zapewnić przestrzeganie przepisów przez największe firmy technologiczne. Zmiany te mogą mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłych regulacji platform internetowych w Europie i zasadniczo zmienić sposób zwalczania dezinformacji w przestrzeni cyfrowej. To coś więcej niż tylko kwestia sprawdzenia faktów; Chodzi o równowagę między swobodą firm technologicznych do wprowadzania innowacji a ochroną obywateli przed szkodliwą dezinformacją w coraz bardziej cyfrowym świecie. Nadchodzące miesiące pokażą, jak UE reaguje na to wyzwanie i jakie nowe ścieżki obiera w walce z dezinformacją.
Reakcja UE i możliwe konsekwencje
Komisja Europejska nie zasygnalizowała jeszcze żadnej oficjalnej akceptacji notatek wspólnotowych jako alternatywy dla weryfikacji faktów. Wręcz przeciwnie, UE ostrzegła już Meta, aby nie przerywała programu sprawdzania faktów w UE. Thomas Regnier, rzecznik Komisji ds. cyfrowych, zwrócił uwagę na prawo UE, które wymaga od platform ograniczania zagrożeń systemowych, takich jak dezinformacja.
UE może nałożyć kary w wysokości do 6% rocznego światowego obrotu firmy za naruszenia ustawy o usługach cyfrowych (DSA). Może to mieć poważne konsekwencje finansowe dla Google.
Wyzwania dla UE
UE stoi obecnie przed wyzwaniem ponownego przemyślenia swojej strategii zwalczania dezinformacji. Chociaż DSA nie wymaga specjalnych narzędzi moderacyjnych, metody wybrane przez platformy muszą skutecznie zapobiegać rozprzestrzenianiu się szkodliwych treści.
Czas pokaże, jak UE zareaguje na odmowę Google i czy dostosuje lub zaostrzy DSA, aby zapewnić przestrzeganie przepisów przez duże firmy technologiczne. Rozwój ten może mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłych regulacji platform internetowych i walki z dezinformacją w Europie.
Nadaje się do: