Opublikowano: 25 czerwca 2025 / Aktualizacja od: 26 czerwca 2025 r. - Autor: Konrad Wolfenstein
Warto wiedzieć o zakończeniu szczytu NATO w Hadze: historyczne spotkanie w celu wzmocnienia sojuszu obrony Zachodniej: Xpert.digital
Trump dominuje na szczycie NATO: europejscy sojusznicy dokonują dalekosiężnych ustępstw
Superlatywne i kompromisowe: Haag Marks Kosztowy nowy początek obrony Zachodu
Szczyt NATO w Hadze w dniach 24 i 25 czerwca 2025 r. Oznaczał punkt zwrotny w historii Sojuszu Północnego Atlantyckiego. Po raz pierwszy od założenia NATO w 1949 r. Holandia działała jako gospodarz szczytu. Spotkanie odbyło się na Forum Światowym w Hadze i zgromadziło przedstawicieli wszystkich 32 państw członkowskich, w tym szefów państw i rządu, a także ministra zagranicznego i obrony.
Nadaje się do:
Podstawa i przygotowanie szczytu
Przygotowania do tego szczytu odbywają się w Vilnius od czasu decyzji na szczycie NATO w Vilnius, że Holnandia przejmie rolę gospodarza. Mark Rutte, nowy sekretarz generalny NATO i były premier holenderski, poprowadził sojusz w swoim rodzinnym mieście. Miasto Hadze, znane jako „miasto pokoju i sprawiedliwości”, przedstawiło symboliczne ramy dla ważnych decyzji sojuszu.
Spotkanie zostało celowo ograniczone do krótkiego czasu trwania zaledwie dwóch i pół godziny sesji roboczej-niezwykle krótki format na szczyt NATO. Ta decyzja polegała na tym, że prezydent USA Donald Trump był zadowolony i zminimalizowanie prawdopodobieństwa niepożądanych niespodzianek.
Centralna rola Donalda Trumpa
Szczyt został dostosowany do potrzeb i życzeń prezydenta USA Donalda Trumpa. Trump z góry otrzymał królewskie przyjęcie: holenderska para królewska Willem-Alexander i Królowa Maxima zaprosili na galową kolację w zamku, a Trump był jedyną obcą głową państwa w pałacu. To specjalne leczenie odzwierciedlało wiedzę, że poparcie Trumpa dla wsparcia NATO miało kluczowe znaczenie dla sojuszu.
Sekretarz generalny NATO Rutte poszedł niezwykle daleko w jego wysiłkach, aby stworzyć Trumpa. W SMS -ów wysłanym przed szczytem Rutte pochwalił „zdeterminowaną akcję w Iranie”, a nawet przejął charakterystyczny styl pisania Trumpa za pomocą liter. Później Trump opublikował to prywatne przesłanie na swojej platformie społecznej Truth, która ilustruje niezwykłą dynamikę związku.
Historyczna decyzja o wydatkach na obronę
Sercem szczytu było porozumienie w sprawie drastycznego wzrostu wydatków na obronę. 32 państwa członkowskie NATO zobowiązały się co roku wydawać pięć procent swojego produktu krajowego brutto na obronę i bezpieczeństwo do 2035 roku. Było to ponad podwojenie poprzedniego celu dwóch procent i oznaczało najwyższe wydatki na obronę od końca zimnej wojny.
Podział został przeprowadzony zgodnie z propozycją sekretarza generalnego Rutte: co najmniej 3,5 procent PKB powinno być używane do „twardej obrony” - tj. Broni, żołnierzy i klasycznych wydatków wojskowych - podczas gdy 1,5 procent na infrastrukturę obrony zaplanowano, takie jak mosty zbiorowe, rozszerzalne mosty kolejowe, rozszerzalne linie kolejowe, rozszerzone porty, cyberbezpieczeństwo i łańcuchowe terroryzm.
W przypadku Niemiec obowiązek ten oznaczał roczne dodatkowe wydatki w wysokości 60 do 70 miliardów euro, co odpowiada około jednej czwartej całego budżetu federalnego. Kanclerz Friedrich Merz ogłosił, że Niemcy chcą osiągnąć cel 3,5 procent do 2029 r. I opisali tę decyzję jako „historyczną”.
Specjalna pozycja Hiszpanii i napięcia wewnętrzne
Nie wszystkie państwa członkowskie były równie entuzjastyczne w kwestii nowych zobowiązań związanych z wydatkami. Hiszpania pod dowództwem premiera Pedro Sáncheza była wyjątkiem: kraj nie musi osiągnąć pięcioprocentowego celu, o ile może zapewnić wymagane umiejętności wojskowe nawet z niższym budżetem. To rozporządzenie spowodowało niezadowolenie, szczególnie w Trump, który skrytykował zachowanie Hiszpanii za „niesprawiedliwe” wobec innych krajów.
Belgijskie przywództwo ostrzegło, że taka interpretacja może otworzyć drzwi do innych krajów w celu interpretacji umowy zgodnie z własnym uznaniem. Napięcia te wyjaśniły, że pomimo oficjalnej jedności istniały znaczące różnice w opinii na temat praktycznego wdrażania decyzji.
Pytanie o pomoc - Donald Trump: „Jesteśmy w pełni za nimi”
Jeden z najważniejszych momentów szczytu stworzył niejednoznaczne stwierdzenia dotyczące obowiązku wsparcia NATO Zgodnie z art. 5. Już podczas ucieczki do HAAG, Trump odpowiedział na pytanie, czy USA były w art. 5: „To zależy od definicji. Istnieje wiele interpretacji art. 5”. To stwierdzenie wywołało poważne zaniepokojenie wśród europejskich sojuszników.
Podczas oficjalnego spotkania na szczycie Trump poprawił swoje stanowisko i wyjaśnił: „Jesteśmy w pełni za nimi”. W ostatecznej deklaracji szefowie stanu i rządu potwierdzili „niezniszczalne zaangażowanie w zbiorową obronę, jak stwierdzono w art. 5 traktatu Północnoatlantyckiego- atak na jednego jest atakiem na wszystkich”.
Niemniej jednak sformułowanie zastosowane w poprzednich latach brakowało w tegorocznym wyjaśnieniu, że „każdy cal obszaru sojuszu byłby w dowolnym momencie”. Ten zawodnik został zinterpretowany jako kompromis, aby wziąć pod uwagę obawy Trumpa.
Ukraina w cieniu negocjacji
W przeciwieństwie do poprzednich szczytów NATO, Ukraina odegrała tym razem znacznie podporządkowaną rolę. Prezydent Wolodymyr Selenskyj nie był w oficjalnym programie szczytu, ale został zaproszony tylko do dwustronnych rozmów. Jego spotkanie z Trumpem zajęło około 50 minut i zostało opisane przez Selenskyj jako „długie i sensowne”.
W ostatecznej deklaracji Ukraina wspomniano tylko z niejasnym zdaniem: „Alianci potwierdzają swoje stałe suwerenne obowiązki wspierające Ukrainę, których bezpieczeństwo przyczynia się do naszego własnego”. Słowo „pewny siebie” zasygnalizowało, że wsparcie Ukrainy zostało uznane za kwestię poszczególnych państw członkowskich, a nie obowiązek całego NATO.
Rola Rosji i regionalnych zagrożeń
Rosja została opisana jako bezpośrednie zagrożenie dla NATO w ostatecznej deklaracji, ale przyniosła mniej uwagi niż w poprzednich deklaracjach szczytu. Kanclerz Merz nalegał na konferencji prasowej: „Proszę, nikt nie odważył się zaatakować NATO i w żadnym momencie”. Podkreślił, że Rosja nie była wystarczająco silna, aby zaatakować NATO jako całość, ale nie wiesz, czy Moskwa pewnego dnia przetestuje gotowość sojuszu.
Sytuacja zaostrzona przez Rosję w wojnie o atak na Ukrainę służyła jako główne uzasadnienie drastycznego wzrostu wydatków na obronę. Jednocześnie inne zagrożenia, takie jak Iran, Chiny i Korea Północna, zostały zidentyfikowane jako wyzwania dla bezpieczeństwa transatlantyckiego.
Kryzys na Bliskim Wschodzie jako czynnik w tle
Szczyt odbył się na tle eskalującego kryzysu na Bliskim Wschodzie. Krótko przed spotkaniem, pomiędzy Izraelem a Iranem zbombardowało irańskie systemy nuklearne, za pośrednictwem zawieszenia broni. Jednak te zawieszenie broni okazało się kruche, a Trump był publicznie sfrustrowany ciągłymi napięciami między dwoma krajami.
Kanclerz Merz skomentował „rozsądnie pewny siebie” o sytuacji na Bliskim Wschodzie, ale ostrzegł przed możliwą eskalacją z blokadą strategicznie ważnej ulicy od Hormus. Kryzys na Bliskim Wschodzie zilustrował globalne wymiary wyzwań bezpieczeństwa, z którymi stanął NATO.
Rola przywódczy europejskich szefów państw
Oprócz Trumpa, europejscy szefowie państw i rządu również odegrali ważną rolę na szczycie. Kanclerz Merz widział Niemcy w „pewnej roli przywódczej” w NATO po decyzji. Podkreślił, że bez gotowości Niemiec jako drugiego co do wielkości płatnika wkładu do zawieszenia hamulca długu, umowa mogła nie zostać zakończona.
Prezydent Francji Emmanuel Macron podkreślił potrzebę wzięcia większej odpowiedzialności za własne bezpieczeństwo i bardziej inwestować we wspólne struktury obronne. Ten wymóg dotyczący europejskiej osobistej odpowiedzialności był również długoterminowym problemem strony amerykańskiej.
Nadaje się do:
Wyzwania operacyjne i środki bezpieczeństwa
Wdrożenie szczytu było jedną z największych operacji bezpieczeństwa w historii holenderskiej. Pod nazwą kodową „Orange Shield” rozmieszczono około 5000 policjantów - około połowa wszystkich funkcjonariuszy policji w kraju - i ponad 10 000 żołnierzy. Oczekiwano około 9 000 odwiedzających, w tym 2000 dziennikarzy.
Ścigający harmonogram i wymagania dotyczące wysokiego bezpieczeństwa odzwierciedlały znaczenie, które zostało dołączone do spotkania. Szczyt musiał nie tylko dostarczyć wyniki związane z treścią, ale także wykazać jedność i zdolność do działania.
Długoterminowe efekty i ocena
Sekretarz generalny NATO Rutte ocenił wyniki szczytu jako pionierskie dla przyszłości sojuszu. Opisał decyzje jako „skok kwantowy” i podkreślił, że uczynili NATO „bardziej sprawiedliwym sojuszem”, w którym Europa i Kanada przejmują większą część odpowiedzialności za wspólne bezpieczeństwo.
W tym samym czasie Rutte ostrzegł, że praca rozpoczęła się od szczytu. „To pierwszy dzień” - powiedział i poprosił wszystkich sojuszników, „aby podwinąć rękawy, aby zastosować ten nowy plan w praktyce”. Wdrożenie ambitnych miejsc docelowych będzie prawdziwym testem dla sojuszu w nadchodzących latach.
Szczyt superlatyw i kompromisów
Szczyt NATO w Haag spadnie w annałach Sojuszu jako wydarzenie historyczne. Podwojenie wydatków obronnych do pięciu procent produktu krajowego brutto było niespotykanym obowiązkiem finansowym, który oznaczał koniec „dywidendy pokojowej” po zimnej wojnie.
Jednocześnie szczyt ujawnił złożoną dynamikę mocy w NATO. Dominująca rola Trumpa i gotowość europejskich sojuszników do dokonywania dalekosiężnych ustępstw, aby zapewnić jego wsparcie ilustrują zależność sojuszu od amerykańskich przywództw.
Udane porozumienie w sprawie miejsc docelowych początkowo uniemożliwiło dryfowanie NATO od wielu obaw przez zwycięstwo wyborów Trumpa. Jednak to, czy jednostka ta będzie trwała, zależy od praktycznego wdrożenia rezolucji i dalszego rozwoju sytuacji bezpieczeństwa międzynarodowego. Szczyt Den Haag oznaczał zatem zarówno najważniejszy punkt współpracy transatlantyckiej, jak i początek nowej, kosztownej fazy zachodniej polityki obronnej.
Nadaje się do:
- Szczyt NATO w Hadze | „Europa będzie zapłacić”: Trump zawstydza szefa NATO prywatnym SMS-ami-co może się dzisiaj wydarzyć?
- Kryzys dyplomatyczny na szczycie NATO w Hadze? Najważniejsi partnerzy Azji trzymają się z daleka
Porady - Planowanie - wdrożenie
Markus Becker
Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.
Szef rozwoju biznesu
Przewodniczący SME Connect Defense Group
Hub dla bezpieczeństwa i obrony - porady i informacje
Hub dla bezpieczeństwa i obrony - obraz: xpert.digital
Centrum bezpieczeństwa i obrony oferuje uzasadnione porady i aktualne informacje w celu skutecznego wspierania firm i organizacji w wzmocnieniu ich roli w europejskiej polityce bezpieczeństwa i obrony. W bliskim związku z grupą roboczą SME Connect promuje w szczególności małe i średnie firmy (MŚP), które chcą jeszcze bardziej zwiększyć swoją innowacyjną siłę i konkurencyjność w dziedzinie obrony. Jako centralny punkt kontaktu, centrum tworzy decydujący pomost między MŚP a europejską strategią obrony.
Nadaje się do:
