+++ Często słyszane – nigdy nie stosowane: środki ochrony w Internecie +++ Jedna na cztery osoby nigdy nie zmienia swoich haseł +++ Szyfrowanie typu end-to-end jest mało powszechne +++
Często słyszane – nigdy nie stosowane: środki ochrony w Internecie
Chociaż około 90 procent Niemców wie o zaletach menedżerów haseł, korzysta z nich mniej niż jedna czwarta Niemców. Podobnie sytuacja wygląda z innymi środkami ochronnymi, z których warto skorzystać, jeśli cenisz sobie wysokie bezpieczeństwo w cyfrowym świecie . Choć szyfrowanie wiadomości e-mail, takie jak PGP lub S/MIME, jest nadal stosowane przez prawie jedną trzecią respondentów, identyfikacja biometryczna jest stosunkowo niepopularna. Około jedna czwarta Niemców korzysta z takich funkcji, jak skanery linii papilarnych, które są obecnie dostępne w większości smartfonów.
Jedna na cztery osoby nigdy nie zmienia swoich haseł
Twoja skrzynka e-mail, konto Amazon i profil na Facebooku: istnieje wiele usług online, które wymagają ustawienia hasła. Niewiele osób łatwo zapamiętuje nowy kod dostępu za każdym razem. Regularna zmiana hasła ze względów bezpieczeństwa jest dla większości osób zbyt uciążliwa – badania YouGov .
Z tego wynika, że 26 procent Niemców nigdy nie zmienia haseł do usług internetowych. 16 procent ankietowanych stwierdziło, że zmienia kody dostępu raz w roku, a 15 procent robi to co sześć miesięcy, jak pokazuje grafika Statista.
Eksperci ds. bezpieczeństwa IT zalecają złożone hasła składające się z kombinacji liter, cyfr i znaków specjalnych, ponieważ nie są one tak łatwe do odszyfrowania. Jednak takie kody są szczególnie trudne do zapamiętania. Dlatego połowa Niemców (51 proc.) zapisuje hasła, których używa w Internecie, aby ich nie zapomnieć.
Rzadko stosuje się szyfrowanie typu end-to-end
Trzy czwarte niemieckich użytkowników Internetu uważa, że możliwość szyfrowania wiadomości e-mail jest ważna, tak aby tylko odbiorca mógł je przeczytać. Tak wynika z aktualnego badania zleconego przez WEB.DE i GMX . W rzeczywistości tylko około 16 procent respondentów korzysta z szyfrowania typu end-to-end. Ale dlaczego użytkownicy online nie zabezpieczają swojej komunikacji? 37,6 proc. uznało tę procedurę za zbyt czasochłonną. Podobna liczba twierdzi, że po prostu nie wie, jak to zrobić.