Pomysłowe czy niebezpieczne? Ukryte zagrożenia związane z nową przeglądarką agentów Perplexity – Comet

### Zapomnij o kartach: Ta przeglądarka AI chce na zawsze zmienić surfowanie ### Oprogramowanie szpiegujące czy wizja przyszłości? Wielka sprzeczność z prywatnością w Perplexity Comet ### Wojny o przeglądarki AI się rozpoczęły: Dlaczego Comet może wszystko zmienić ###

Nowy zabójca Google'a? Przeglądarka Comet z AI od Perplexity stawia czoła Chrome'owi

W świecie przeglądarek internetowych, rządzącym się tymi samymi zasadami od dziesięcioleci, nowy gracz wywołuje poruszenie: Perplexity AI wprowadziło „Comet”, przeglądarkę, która nie tylko ulepsza stare, ale wręcz całkowicie redefiniuje sposób, w jaki wchodzimy w interakcję z internetem. Comet nie jest zwykłą przeglądarką, lecz „przeglądarką agentów”. Jej misją jest przekształcenie użytkowników z aktywnych „klikaczy” i „wyszukiwaczy” w strategicznych „delegatorów”. Zamiast mozolnego nawigowania po kartach, złożone zadania – od rezerwacji podróży po analizę rynku – są delegowane inteligentnemu asystentowi AI za pomocą prostych poleceń głosowych, działającemu autonomicznie w internecie.

Jednak za tą rewolucyjną wizją kryje się rzeczywistość pełna wyzwań. Pierwsze raporty użytkowników są podzielone: ​​podczas gdy jedni zachwycają się przełomową wydajnością, inni narzekają na zawodność i błędy. Jeszcze poważniejsze są zagrożenia odkryte przez ekspertów ds. bezpieczeństwa, takie jak podatność na phishing i głęboki deficyt zaufania, pogłębiony przez sprzeczne oświadczenia firmy dotyczące ochrony danych. Dzięki agresywnej strategii marketingowej, która obejmowała nawet symboliczną ofertę miliarda dolarów za Google Chrome, Perplexity rozpoczęło walkę z gigantami technologicznymi i zapoczątkowało nową erę „wojny przeglądarek”, w której decydującym polem bitwy jest sztuczna inteligencja.

Niniejsza analiza dogłębnie analizuje technologię Comet, strategię rynkową i krytyczne luki w zabezpieczeniach, aby odpowiedzieć na kluczowe pytanie: Czy stoimy u progu nowej ery przeglądania stron internetowych, czy też Comet to tylko wizjonerski, ale skazany na porażkę eksperyment?

Nadaje się do:

• Agent wyszukiwania ze sztuczną inteligencją: Kometę przeglądarki internetowej z zakłopotania jako transformacja przeglądania internetowego oparta na sztucznej inteligencji

Głęboka analiza „Komety Perplexity: Zmierzch przeglądarki agentów”

Przeglądarka Comet firmy Perplexity AI stanowi śmiały i potencjalnie przełomowy krok w ewolucji interakcji internetowych. Wprowadzona na rynek 9 lipca 2025 roku, Comet nie jest stopniowym ulepszeniem istniejącej technologii przeglądarek, ale fundamentalną zmianą jej przeznaczenia. Jej celem jest zmiana roli użytkownika z aktywnego nawigatora na strategicznego delegata i przekształcenie przeglądarki w proaktywnego, autonomicznego partnera „agency”. Zbudowana na solidnym silniku Chromium, innowacyjność Comet tkwi wyłącznie w warstwie sztucznej inteligencji – Asystencie Comet – zaprojektowanym z myślą o rozumieniu kontekstu, wykonywaniu złożonych, wieloetapowych zadań i automatyzacji całych cyfrowych przepływów pracy. Firma agresywnie weszła na rynek, kwestionując dominację Google nie poprzez parytet funkcji, ale poprzez zmianę paradygmatu, wzmocnioną śmiałymi taktykami marketingowymi, takimi jak wielomiliardowa oferta na samą przeglądarkę Google Chrome.

Jednak tę ambitną wizję podważają obecnie poważne i głęboko zakorzenione wyzwania. Wczesne opinie użytkowników są silnie spolaryzowane, a doniesienia o rewolucyjnej wydajności sąsiadują z częstymi doniesieniami o zawodności, pogorszeniu wydajności i awariach agentów. Co ważniejsze, Comet zmaga się z głębokim deficytem zaufania. Badacze bezpieczeństwa odkryli poważne luki w zabezpieczeniach, w tym podatność na wstrzyknięcia natychmiastowe i phishing, nieodłącznie związane z modelem agentowym, które stanowią poważne zagrożenie dla użytkowników. Tę techniczną niepewność pogłębia jeszcze problem strategiczny, wynikający z rażącej sprzeczności między oficjalną polityką firmy skoncentrowaną na prywatności a publicznie deklarowanymi ambicjami jej prezesa, aby śledzić obszerne dane użytkowników na potrzeby hiperpersonalizowanej reklamy.

Co więcej, początkowa strategia Perplexity, polegająca na wykorzystywaniu treści wydawców bez jasno określonego modelu wynagradzania, spotkała się ze znacznym sprzeciwem prawnym i społecznym, wymuszając reaktywne uruchomienie programu podziału zysków Comet Plus. Ten krok, choć konieczny, uwypukla fundamentalną wadę w podejściu firmy do ekosystemu treści, od którego zależy jej technologia. Ostatecznie Comet stanowi przełomowy, ale niepewny dowód słuszności koncepcji. Jego potencjał do zapoczątkowania nowej ery przeglądania stron internetowych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji jest niezaprzeczalny, ale jego przyszła rentowność zależy od zdolności do pokonania egzystencjalnych przeszkód w zakresie bezpieczeństwa, niezawodności i zaufania użytkowników.

Wprowadzenie: Nowa definicja przeglądarki w erze sztucznej inteligencji

Stagnacja paradygmatu przeglądarki

Przez ostatnie trzy dekady przeglądarka internetowa pełniła funkcję głównego portalu do internetu. Mimo że sam internet ewoluował od statycznego repozytorium powiązanych dokumentów do dynamicznej platformy do pracy, handlu i interakcji społecznych, podstawowa konstrukcja przeglądarki pozostała zadziwiająco statyczna. Dominujący model interakcji użytkownika – siatka kart, lista zakładek i pojedynczy pasek wyszukiwania – został zaprojektowany z myślą o erze prostego wyszukiwania informacji, czyli „przeglądania”. Główni gracze na rynku przeglądarek od dawna konkurowali ze sobą pod względem takich wskaźników, jak szybkość, bezpieczeństwo i obsługa rozszerzeń, ale podstawowy paradygmat nie został w znaczący sposób podważony. Doprowadziło to do rosnącej rozbieżności między zaawansowanymi, wieloaspektowymi zadaniami, które użytkownicy chcą wykonywać online, a prymitywnymi, manualnymi narzędziami, które oferuje przeglądarka. Rezultatem jest tarcie, charakteryzujące się przeciążeniem kartami, ciągłym przełączaniem kontekstu i znacznym obciążeniem poznawczym użytkownika, który musi zarządzać złożonymi cyfrowymi przepływami pracy.

Wizjonerski skok Perplexity

W obliczu stagnacji technologicznej, Perplexity AI wprowadziło na rynek aplikację Comet. Główna teza firmy, wyrażona w ogłoszeniu premiery, głosi, że internet „prosi” o coś więcej niż tylko przeglądanie; jest gotowy stać się narzędziem aktywnie wspomagającym ludzką inteligencję. Comet jest zatem pozycjonowany nie jako lepsza przeglądarka, ale jako zupełnie inna kategoria oprogramowania. Deklarowanym celem jest fundamentalne przejście „od nawigacji do poznania”, przekształcając przeglądarkę z pasywnego okna w aktywnego partnera poznawczego.

Ta wizja zmienia relację użytkownika z siecią. Zamiast ręcznego klikania linków, porównywania informacji w dziesiątkach kart i wypełniania formularzy, użytkownik ma „myśleć na głos”. Przeglądarka z kolei ma rozumieć intencje, zarządzać złożonością i wykonywać całe sesje aktywności. Ambicją Perplexity jest sprawić, by sieć mniej przypominała bibliotekę, po której trzeba się poruszać, a bardziej „przedłużenie umysłu”, płynny interfejs łączący myśli i działania.

Imperatyw agentyczny

Mechanizmem technologicznym umożliwiającym realizację tej wizji jest przeglądarka „agentna”. Termin ten oznacza krok naprzód poza powszechnymi obecnie asystentami AI, które potrafią podsumować stronę lub odpowiedzieć na pytanie. Przeglądarka agentowa charakteryzuje się zdolnością do autonomicznego działania. Została zaprojektowana tak, aby działać, myśleć i podejmować decyzje w imieniu użytkownika, realizując złożone, wieloetapowe procesy bez ciągłej interwencji człowieka. Ta zdolność do „przekształcania złożonych procesów w płynne konwersacje” stanowi kluczową obietnicę Comet. Obiecuje ona przyszłość, w której użytkownik może wydać polecenie wysokiego poziomu – takie jak „porównaj trzy najlepsze plany ubezpieczeniowe dla moich potrzeb” lub „umów spotkanie na podstawie tego łańcucha e-maili” – a przeglądarka przeprowadzi niezbędne badania, nawigację i wprowadzi dane, aby ukończyć zadanie. Ten imperatyw agentowy reprezentuje to, na co Perplexity stawia jako na kolejną ewolucję interakcji internetowych i przygotowuje grunt pod nowy front w wojnie przeglądarek.

Oferta Comet: architektura i możliwości agentów

Podstawy techniczne: Strategiczny wybór chromu

Przeglądarka Comet firmy Perplexity została zbudowana w oparciu o framework Chromium o otwartym kodzie źródłowym – ten sam solidny silnik, który napędza przeglądarki Google Chrome, Microsoft Edge i Brave. Była to kluczowa i pragmatyczna decyzja strategiczna. Wykorzystując stabilny, bezpieczny i powszechnie stosowany fundament techniczny, Perplexity skutecznie uniknął ogromnego wyzwania, jakim było zbudowanie silnika przeglądarki od podstaw. Pozwoliło to firmie skupić wszystkie wysiłki inżynieryjne na swojej głównej innowacji: głęboko zintegrowanej warstwie sztucznej inteligencji.

Ten wybór niesie ze sobą szereg natychmiastowych korzyści, które obniżają barierę adaptacji użytkowników. Po pierwsze, zapewnia szeroką kompatybilność międzyplatformową dla użytkowników komputerów stacjonarnych i urządzeń mobilnych od pierwszego dnia. Po drugie, gwarantuje wysoki stopień interoperacyjności z nowoczesną siecią i rozległym ekosystemem istniejących rozszerzeń Chrome, umożliwiając użytkownikom migrację przepływów pracy bez znaczących zakłóceń. Wreszcie, zapewnia użytkownikom znajomy interfejs, skracając czas nauki i pozwalając im od razu skupić się na nowych funkcjach sztucznej inteligencji, zamiast uczyć się od nowa podstawowej nawigacji w przeglądarce.

Asystent Comet: Silnik działań

Prawdziwa innowacja Cometa tkwi w zintegrowanym agencie AI – Asystencie Cometa. W przeciwieństwie do funkcji AI dołączonych do tradycyjnych przeglądarek w formie paska bocznego lub rozszerzenia, Asystent Cometa stanowi rdzeń całego środowiska, zaprojektowany, aby przekształcić bierną konsumpcję w aktywne działanie. Jego możliwości opierają się na głębszej integracji z sesją przeglądania, niż jest to możliwe w przypadku narzędzi innych firm.

Główne możliwości Comet Assistant obejmują:

Świadomość kontekstowa

Asystent potrafi zrozumieć zawartość nie tylko aktualnie aktywnej strony internetowej, ale także wielu otwartych kart. Pozwala mu to wykonywać zaawansowane zadania, takie jak porównywanie specyfikacji produktów z różnych witryn e-commerce czy synteza wyników badań z różnych źródeł, bez konieczności ręcznego kopiowania i wklejania informacji do osobnego okna czatu. Ten kontekst międzytabelowy stanowi fundamentalny element jego potencjału agentowego.

Automatyzacja zadań

Asystent został zaprojektowany jako operator zdolny do „czytania, klikania, pisania, kupowania, planowania i podsumowywania” w imieniu użytkownika. W praktyce oznacza to, że może wykonywać wieloetapowe procesy, takie jak nawigacja po stronach internetowych, wypełnianie formularzy i interakcja z elementami strony internetowej. Udokumentowane i zademonstrowane zadania obejmują rezerwację spotkań, wysyłanie e-maili, zarządzanie wydarzeniami w kalendarzu oraz dokonywanie zakupów online poprzez nawigację po procesach realizacji transakcji i automatyczne uzupełnianie danych użytkownika.

Proaktywne wsparcie

Asystent ma wykraczać poza reaktywne polecenia i zapewniać proaktywne wsparcie. Dzięki integracji z usługami takimi jak Kalendarz Google, może skanować harmonogram użytkownika i sugerować odpowiednie artykuły na nadchodzące spotkania, wyróżniać najnowsze informacje z wybranych kanałów lub identyfikować i tworzyć listy zadań do wykonania na dany dzień na podstawie ostatniej aktywności.

Istnieje jednak znacząca luka między tą imponującą wizją a obecną, rzeczywistą wydajnością przeglądarki. Podstawowa wartość przeglądarki opartej na agentach opiera się na jej niezawodności; musi ona wykonywać delegowane zadania wydajniej i dokładniej niż człowiek. Jeśli zawiedzie, czas poświęcony na monitorowanie, korygowanie lub powtarzanie zadania niweczy jej cel. Podczas gdy oficjalne materiały Perplexity opisują bezproblemowego asystenta, który „sprawia, że ​​żmudne zadania znikają”, obszerne testy w warunkach rzeczywistych i raporty użytkowników malują obraz głębokiej niespójności. Proste, dyskretne zadania, takie jak podsumowanie artykułu lub filmu z YouTube, zazwyczaj działają dobrze. Jednak bardziej złożone, wieloetapowe przepływy pracy, które leżą u podstaw obietnicy agentów – takie jak rezerwacja hotelu z określonymi kryteriami ceny i lokalizacji lub tworzenie koszyka z listy produktów – są często określane jako „rzucanie kostką”. Użytkownicy zgłaszają, że agent „utknął” w pętlach, nie wykonał kolejnego kroku lub dostarczał wyniki, które nie spełniały żądanych parametrów. Ta luka to nie tylko zbiór drobnych błędów „beta”; wskazuje ona na fundamentalną trudność zastosowania probabilistycznego charakteru dzisiejszych modeli językowych o dużej skali do nieskończenie zmiennego i często nieprzewidywalnego środowiska otwartej sieci. Ambicje przeglądarki na razie przewyższyły niezawodność jej podstawowej technologii. To wyzwanie dotyczące niezawodności jest kluczowe; dopóki nie zostanie rozwiązane, Comet ryzykuje, że będzie postrzegany jako interesująca, ale niepraktyczna nowość, a nie niezbędne narzędzie do zwiększania produktywności.

Udokumentowane przypadki użycia i planowane przepływy pracy

Bazując na oficjalnej dokumentacji Perplexity i wczesnych doświadczeniach użytkowników, Comet został zaprojektowany z myślą o rozwiązywaniu szerokiego spektrum problemów w różnych aktywnościach cyfrowych. Te przypadki użycia można podzielić na kilka kluczowych obszarów:

Badania i analizy

To jedno z najczęściej cytowanych zastosowań. Użytkownicy mogą poprosić asystenta o streszczenia długich artykułów lub filmów z YouTube, często z możliwością zadawania pytań uzupełniających w celu pogłębienia wiedzy. Przeglądarka może również zostać poinstruowana, aby grupować powiązane karty badawcze w kolekcje, co ułatwia organizację.

Produktywność i zarządzanie

Aplikacja Comet ma być centralnym punktem codziennej pracy. Można ją zintegrować z Gmailem i kalendarzem użytkownika, aby zarządzać komunikacją i harmonogramami, takimi jak tworzenie wiadomości e-mail, przekładanie spotkań czy przygotowywanie podsumowań na dany dzień. Oferuje również funkcje użytkowe, takie jak identyfikacja i zamykanie wszystkich kart, które nie były używane przez określoną liczbę dni.

E-commerce i zadania osobiste

Możliwości agenta przeglądarki są demonstrowane w scenariuszach zakupowych, gdzie może ona porównywać produkty na różnych kartach, a nawet autonomicznie dodawać listę produktów do koszyka zakupów online. Użytkownicy z powodzeniem wdrożyli również agenta do bardziej niekonwencjonalnych zadań, takich jak pobieranie list nazwisk z serwisów społecznościowych, a następnie tworzenie wiadomości e-mail w celu udostępnienia tych danych – wszystko w ramach jednego łańcucha dowodzenia.

Maszyna do renderowania 3D AI i XR: pięciokrotna wiedza Xpert.Digital w kompleksowym pakiecie usług, R&D XR, PR i SEM - Zdjęcie: Xpert.Digital

Xpert.Digital posiada dogłębną wiedzę na temat różnych branż. Dzięki temu możemy opracowywać strategie „szyte na miarę”, które są dokładnie dopasowane do wymagań i wyzwań konkretnego segmentu rynku. Dzięki ciągłej analizie trendów rynkowych i śledzeniu rozwoju branży możemy działać dalekowzrocznie i oferować innowacyjne rozwiązania. Dzięki połączeniu doświadczenia i wiedzy generujemy wartość dodaną i dajemy naszym klientom zdecydowaną przewagę konkurencyjną.

Więcej na ten temat tutaj:

• Wykorzystaj 5-krotną wiedzę Xpert.Digital w jednym pakiecie – już od 500 €/miesiąc

Zaburzenie rynkowe i pozycjonowanie konkurencji

Bezpośrednie wyzwanie dla hegemonii Google’a

Perplexity jednoznacznie określił Comet jako bezpośredniego konkurenta dla dominującej pozycji Google Chrome na rynku. Biorąc pod uwagę szacowany globalny udział Chrome w rynku na poziomie 68% w czerwcu 2025 roku, każda próba konkurowania z nim jest trudnym zadaniem. Strategia Perplexity nie polega jednak na konkurowaniu na warunkach Chrome poprzez oferowanie stopniowych ulepszeń szybkości lub funkcji. Zamiast tego, firma dąży do zapoczątkowania zmiany paradygmatu, zakładając, że fundamentalnie odmienny sposób interakcji z internetem – sztuczna inteligencja oparta na agentach – może stworzyć nową kategorię rynkową i sprawić, że tradycyjna nawigacja stanie się przestarzała.

Ta ambitna strategia jest wspierana przez imponującą listę inwestorów, w tym Nvidię, Jeffa Bezosa i SoftBank, co świadczy o dużym zaufaniu do jej przełomowego potencjału. Koncentrując się na tworzeniu przeglądarki opartej na sztucznej inteligencji, Perplexity dąży do uniknięcia bezpośredniej rywalizacji o funkcje z dotychczasowym graczem, a zamiast tego wyznacza nowy standard tego, czego użytkownicy powinni oczekiwać od swojej przeglądarki. Celem jest nie tylko zdobycie udziału w rynku, ale także jego redefinicja.

Nadaje się do:

• Wyszukiwanie agencji: „Wyszukiwanie agencji” SEO z zakłopotaniem-czy przeglądarka internetowa AI AI AI AI lub prosty asystent AI?

Wojny nowych przeglądarek: analiza porównawcza

Wprowadzenie na rynek Comet i innych przeglądarek z natywną obsługą sztucznej inteligencji sygnalizuje nową fazę „wojny przeglądarek”, w której główna oś rywalizacji przesuwa się z wydajności i prywatności na inteligencję i możliwości zintegrowanej sztucznej inteligencji. Comet wkracza na dynamiczne pole z konkurentami, z których każdy reprezentuje odrębną filozofię.

Przeciwko Google Chrome

Jako uznany lider rynku, Chrome reprezentuje tradycyjny paradygmat. Chociaż Google aktywnie integruje swoje modele sztucznej inteligencji, takie jak Gemini i funkcja AI Overviews, z wyszukiwaniem, są to w dużej mierze funkcje dodatkowe w istniejącej strukturze przeglądarki. Podejście Comet jest zasadniczo inne: asystent AI nie jest funkcją, lecz rdzeniem całego doświadczenia użytkownika, zaprojektowanym od podstaw jako podstawowa metoda interakcji.

Przeciwko Brave'owi

Brave wyrobił sobie znaczącą niszę jako alternatywa skoncentrowana na prywatności, z modelem biznesowym opartym na blokowaniu reklam i prywatnej sieci reklamowej. Chociaż Brave ma własnego asystenta opartego na sztucznej inteligencji (AI) o nazwie Leo, jego podstawową wartością pozostaje prywatność i bezpieczeństwo użytkowników. Z kolei Comet ma głęboko sprzeczną i niejednoznaczną historię prywatności, która zostanie szczegółowo omówiona w dalszej części raportu. Donoszona oferta Perplexity na kwotę 1 miliarda dolarów za Brave sugeruje strategiczne zainteresowanie pozyskaniem bazy użytkowników, dla których prywatność jest priorytetem, nawet jeśli strategia produktowa firmy wydaje się zmierzać w innym kierunku.

Przeciwko łukowi/diametrowi

Arc firmy The Browser Company i jej następca, Dia, skoncentrowany na sztucznej inteligencji, konkurują ze sobą przede wszystkim innowacjami w zakresie doświadczenia użytkownika (UX) i designu. Przeglądarki te przeprojektowały interfejs użytkownika, dodając takie funkcje, jak pionowe zakładki i spacje, aby lepiej zarządzać cyfrowymi przepływami pracy. Chociaż obie integrują sztuczną inteligencję, wstępne porównania sugerują, że ich możliwości bardziej przypominają możliwości „inteligentnych asystentów” do podsumowań i zapytań kontekstowych, podczas gdy funkcje agentowe Comet, gdy działają poprawnie, są bardziej wydajne i ukierunkowane na autonomiczne wykonywanie zadań.

Różne strategie i propozycje wartości tych kluczowych graczy podsumowano w poniższej tabeli.

Inteligentne przeglądarki: porównanie 6 strategii

Inteligentne przeglądarki: porównanie 6 strategii – Zdjęcie: Xpert.Digital

Porównanie inteligentnych przeglądarek ujawnia interesujące strategie integracji i różnicowania AI. Perplexity Comet opiera się na modelu agentowym z autonomicznym wykonywaniem zadań i koncentruje się przede wszystkim na zwiększaniu produktywności poprzez automatyzację AI. Strategia monetyzacji obejmuje subskrypcje i potencjalne reklamy.

Google Chrome pozostaje wierny swojemu sprawdzonemu podejściu, oferując sztuczną inteligencję jako funkcję dodatkową, kładąc nacisk na integrację i stabilność ekosystemu. Strategia dotycząca danych koncentruje się na spersonalizowanych usługach i reklamach.

Brave pozycjonuje się jako przeglądarka nastawiona na prywatność, z wbudowaną blokadą reklam i własnym modelem monetyzacji za pośrednictwem Basic Attention Token. Koncentruje się na bezpieczeństwie i prywatności.

Arc/Dia eksperymentuje z innowacyjnym interfejsem użytkownika i integruje sztuczną inteligencję bezpośrednio z procesem pracy. Projekt jest obecnie finansowany ze środków venture capital i koncentruje się na projektowaniu i zarządzaniu procesem pracy.

Każda przeglądarka stosuje unikalne podejście do integracji sztucznej inteligencji i monetyzacji, co podkreśla rosnącą dywersyfikację na rynku przeglądarek.

Strategiczne manewry: marketing poprzez śmiałość

Perplexity realizuje niezwykle niekonwencjonalną i agresywną strategię wejścia na rynek, charakteryzującą się śmiałymi manewrami publicznymi. Najbardziej znanym przykładem była oszałamiająca oferta przejęcia Google Chrome o wartości 34,5 miliarda dolarów, co stanowi kwotę ponad dwukrotnie wyższą od prywatnej wyceny Perplexity, wynoszącej około 14-18 miliardów dolarów. Następnie pojawiły się doniesienia o ofercie na Brave o wartości 1 miliarda dolarów i wstępne rozmowy z twórcami Arc.

Te posunięcia najlepiej rozumieć nie jako poważne próby przejęcia firmy, ale jako błyskotliwą i wysoce skuteczną formę darmowego marketingu. W środowisku medialnym, gdzie premiera nowej przeglądarki zazwyczaj wzbudzałaby minimalne zainteresowanie, kierownictwo Perplexity zidentyfikowało większe, bieżące wydarzenie medialne – dochodzenie antymonopolowe Departamentu Sprawiedliwości USA w sprawie Google i możliwość przymusowej sprzedaży Chrome – i strategicznie umieściło swoją firmę w centrum tej narracji. Powstałe nagłówki nie dotyczyły premiery niszowego produktu, lecz raczej odważnego startupu z branży sztucznej inteligencji, który rzuca wyzwanie gigantowi technologicznemu na jego własnym terenie. To pozwoliło Perplexity przejąć kontrolę nad globalnym cyklem medialnym, wygenerować szacowaną na 50 milionów dolarów wartość medialną i osiągnąć miliony pobrań bez tradycyjnego budżetu marketingowego. Ta strategia skutecznie ujęła wejście firmy na rynek w przekonującej narracji „Dawid kontra Goliat”, natychmiast generując świadomość marki i znaczenie rynkowe na skalę, która w innym przypadku byłaby nieosiągalna. To pokazuje, że zespół kierowniczy jest równie biegły w kształtowaniu percepcji rynku i manipulowaniu narracją medialną, co w rozwijaniu technologii.

Werdykt użytkowników: wczesna akceptacja, brawa i obawy

Głęboko podzielone przyjęcie

Początkowy odbiór Cometa wśród pierwszych użytkowników był skrajnie spolaryzowany, odzwierciedlając obecny stan przeglądarki jako potężnego, ale niespójnego narzędzia. Doświadczenie użytkownika wydaje się być binarne, z niewielką ilością kompromisów. Z jednej strony użytkownicy opisywali głębokie momenty „wow” i okrzyknęli przeglądarkę „przerażająco DOBRĄ”, „epicką” i namacalnym spojrzeniem w przyszłość informatyki. Dla tych użytkowników, możliwości agentów, gdy działają, spełniają obietnicę płynnej automatyzacji i znacznego wzrostu produktywności. Jeden z recenzentów, na przykład, uczynił ją swoją domyślną przeglądarką po zaledwie kilku tygodniach użytkowania.

Z drugiej strony, znaczna grupa użytkowników nie była pod wrażeniem, odrzucając Cometa jako „nic specjalnego”, „całkowicie bezużyteczny” lub po prostu „bezpośrednią kopię Chrome’a” z toporną i źle zaprojektowaną warstwą AI. Użytkownicy ci często zgłaszają, że Asystent nie działał u nich lub że korzystanie z niego nie różniło się znacząco od korzystania z Google Chrome z rozszerzeniem AI. Ta wyraźna dychotomia w opiniach użytkowników uwypukla zawodność jego podstawowych funkcji agentowych i sugeruje, że „magia” Cometa obecnie w dużej mierze zależy od konkretnego zadania, zaangażowanych stron internetowych i sporej dozy szczęścia.

Wydajność i łatwość obsługi pod lupą

Oprócz ogólnych wrażeń, w testach terenowych i na forach użytkowników pojawiły się konkretne i powtarzające się skargi na wydajność i użyteczność. Problemy te stanowią istotną przeszkodę dla szerszego zastosowania.

Problemy z wydajnością

Częstym problemem jest wysokie zużycie zasobów i spadek wydajności przeglądarki. Użytkownicy zgłaszali, że korzystanie z funkcji sztucznej inteligencji może zwiększyć obciążenie procesora o 20%, a zużycie pamięci może przekroczyć 4 GB przy zaledwie kilku otwartych kartach. Inni użytkownicy doświadczyli znacznych opóźnień, zwłaszcza podczas wykonywania bardziej złożonych zadań agentowych. W przypadku standardowego przeglądania stron internetowych bez sztucznej inteligencji, co najmniej jeden użytkownik stwierdził, że przeglądarka nastawiona na prywatność, taka jak Brave, działała znacznie szybciej i płynniej.

Niezawodność agenta

Najpoważniejszym problemem w zakresie użyteczności jest niespójność Asystenta Comet. Użytkownicy zgłaszają liczne przypadki, w których agent nie wykonywał wieloetapowych zadań, utknął w powtarzających się pętlach lub po prostu się poddał. W niektórych przypadkach błędy agenta nie są niegroźne. Jeden z użytkowników zgłosił, że poproszony o wypełnienie wniosków o pracę, agent zaczął „zmyślać”, aby wypełnić wymagane pola, na przykład twierdząc, że użytkownik posiada „profesjonalną” znajomość języka francuskiego, co nie było prawdą. W bardziej alarmującym incydencie użytkownik twierdził, że agent wykonał nieodwracalną czynność – usunął klucze API w konsoli w chmurze – bez wyraźnej zgody, po tym, jak został zapytany o sposób wykonania zadania. Incydenty te uwypuklają poważne ryzyko związane z wdrażaniem zawodnego agenta w środowiskach wrażliwych.

Postrzegana redundancja

Niektórzy zaawansowani technologicznie użytkownicy argumentują, że wiele możliwości Cometa nie jest unikatowych, a raczej stanowi wygodniejsze opakowanie istniejących funkcji. Twierdzą, że podobne rezultaty, takie jak podsumowywanie treści czy interakcja z chatbotami, można osiągnąć za pomocą standardowych przeglądarek i narzędzi AI lub rozszerzeń firm trzecich, aczkolwiek z dodatkowym wysiłkiem związanym z ręcznym przesyłaniem danych. Dla tych użytkowników wygoda oferowana przez Cometa nie uzasadnia jeszcze zmiany całego sposobu pracy w przeglądarce.

Wyzwanie efektywnego korzystania z Cometa nie jest czysto techniczne; to również istotny problem z punktu widzenia użytkownika. Tradycyjne oprogramowanie prowadzi użytkowników za pomocą wizualnych wskazówek, takich jak przyciski, menu i ikony. Jednak przeglądarka oparta na agentach prezentuje interfejs konwersacyjny – pole wprowadzania danych – który jest w zasadzie pustym płótnem. Ten syndrom „pustej strony” stanowi istotną przeszkodę. Użytkownicy nie są przyzwyczajeni do postrzegania swoich cyfrowych przepływów pracy jako serii delegowalnych, wieloetapowych zadań. Są szkoleni w bezpośredniej manipulacji, a nie autonomicznym delegowaniu. W rezultacie wielu użytkowników po prostu nie wie, o co zapytać agenta poza prostymi zapytaniami, co prowadzi do poczucia, że ​​„nie potrafią zmusić go do zrobienia niczego interesującego”. Sugeruje to, że sukces Cometa zależy nie tylko od poprawy niezawodności jego sztucznej inteligencji, ale także od opracowania doświadczenia użytkownika, które skutecznie uczy ludzi nowego sposobu interakcji z siecią. Bez lepszego wprowadzenia, samouczków i szablonów — kierunku, który Perplexity zaczyna eksplorować dzięki swojej funkcji „Skróty” — większość funkcji przeglądarki pozostanie niedostępna dla przeciętnego użytkownika.

Niezależne platformy AI jako strategiczna alternatywa dla europejskich firm – Zdjęcie: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: najbardziej elastyczne rozwiązania platformy AI, które obniżają koszty, poprawiają ich decyzje i zwiększają wydajność

Niezależna platforma AI: integruje wszystkie odpowiednie źródła danych firmy

• Szybka integracja AI: rozwiązania AI dostosowane do firm w ciągu kilku godzin lub dni zamiast miesięcy
• Elastyczna infrastruktura: oparta na chmurze lub hosting we własnym centrum danych (Niemcy, Europa, bezpłatny wybór lokalizacji)

• Najwyższe bezpieczeństwo danych: Wykorzystanie w kancelariach jest bezpiecznym dowodem
• Korzystaj z szerokiej gamy źródeł danych firmy
• Wybór własnych lub różnych modeli AI (DE, UE, USA, CN)

Więcej na ten temat tutaj:

• Niezależne platformy AI kontra hiperskalery: które rozwiązanie jest dla Ciebie odpowiednie?

Zarządzanie ryzykiem: bezpieczeństwo, ochrona danych i relacje z wydawcami

Powierzchnia ataku agenta: nowy obszar ryzyka

Sama natura przeglądarki agentowej – sztucznej inteligencji z uprawnieniami do odczytywania treści, nawigacji i wykonywania działań w sieci w imieniu użytkownika – tworzy nową i niezwykle niebezpieczną powierzchnię ataku. Taki agent, ze swej natury, musi uzyskać poziom dostępu i zaufania znacznie przewyższający poziom, jaki oferuje jakakolwiek tradycyjna aplikacja. Niezależne audyty bezpieczeństwa przeprowadzone przez badaczy z Guardio i konkurencyjnej firmy przeglądarkowej Brave wykazały, że Comet, we wczesnych wersjach, zawiera krytyczne luki w zabezpieczeniach, które mogą zostać wykorzystane do naruszenia bezpieczeństwa danych i kont użytkowników.

Te udokumentowane luki nie są teoretyczne; zostały udowodnione w praktyce i podkreślają niedojrzałość środków bezpieczeństwa w obszarze przeglądania agentów. Najważniejsze zgłoszone zagrożenia wymieniono w poniższej tabeli.

Przeglądanie stron internetowych za pomocą sztucznej inteligencji: przerażające luki w zabezpieczeniach, których nikt nie chce zobaczyć

Przeglądanie stron internetowych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji: Przerażające luki w zabezpieczeniach, których nikt nie chce zobaczyć – Zdjęcie: Xpert.Digital

Luki w zabezpieczeniach przeglądania stron internetowych przez sztuczną inteligencję ujawniają niepokojące słabości, które dotychczas były w dużej mierze ignorowane. Różne metody ataków demonstrują podatność agentów AI w różnych scenariuszach.

Próby phishingu stwarzają ryzyko, że systemy sztucznej inteligencji nie będą w stanie wiarygodnie określić autentyczności źródeł. Agent sztucznej inteligencji może nieświadomie prezentować fałszywe strony logowania, narażając w ten sposób użytkowników na ryzyko kradzieży tożsamości.

Jeszcze poważniejsze są scenariusze nieautoryzowanych zakupów, w których agenci AI mogą autonomicznie poruszać się po fałszywych stronach internetowych i przeprowadzać transakcje bez nadzoru człowieka. Przechowywane dane dotyczące płatności mogą zostać wykorzystane w tym procesie.

Szczególnie wyrafinowaną metodą jest pośrednie wstrzykiwanie szybkich kodów (ang. indirect prompt injection). Polega ono na osadzaniu ukrytych, złośliwych instrukcji w pozornie nieszkodliwej treści internetowej. Jeśli użytkownik poprosi agenta AI o analizę takiej treści, może on zostać przejęty i ujawnić poufne informacje lub wykonać niepożądane działania w innych kartach przeglądarki.

Te luki w zabezpieczeniach podkreślają potrzebę stosowania solidnych mechanizmów bezpieczeństwa dla systemów sztucznej inteligencji, które chroniłyby użytkowników przed potencjalnymi zagrożeniami cybernetycznymi.

Najbardziej niepokojącym z nich jest pośrednie wstrzykiwanie podsłuchów (ang. indirect prompt injection), które leży u podstaw słabości architektonicznej obecnych modeli językowych na dużą skalę. W przypadku LLM zaufane instrukcje użytkownika i niezaufana zawartość internetowa stanowią część tego samego strumienia danych, co utrudnia zapobieganie interpretowaniu złośliwej zawartości jako polecenia. Fakt, że pierwotna poprawka Perplexity została szybko pominięta, sugeruje, że nie jest to prosty błąd, który można naprawić, ale fundamentalne wyzwanie dla bezpieczeństwa całej dziedziny agentowej sztucznej inteligencji (AI). Dopóki te problemy nie zostaną solidnie rozwiązane, przypisywanie wrażliwych zadań, takich jak bankowość, zakupy czy zarządzanie kontami firmowymi, do przeglądarki agentowej stanowi niedopuszczalnie wysokie ryzyko.

Paradoks ochrony danych: deklarowana polityka kontra deklarowana ambicja

Publiczne komunikaty Perplexity dotyczące prywatności charakteryzują się głęboką i niepokojącą sprzecznością, która wprowadza znaczne zamieszanie i podważa zaufanie użytkowników. Z jednej strony oficjalna polityka prywatności firmy Comet oraz publiczne oświadczenia jej prezesa promują architekturę „privacy first”. Ta oficjalna polityka stanowi, że dane użytkownika – w tym historia przeglądania, adresy URL, zapytania wyszukiwania, pliki cookie i dane logowania – są przechowywane lokalnie na jego urządzeniu. Dane te rzekomo nie są przesyłane na serwery Perplexity, chyba że użytkownik zgłosi konkretne żądanie wymagające kontekstu osobistego w celu wykonania zadania agenta. Model ten ma być atrakcyjny dla użytkowników zaniepokojonych wszechobecnym nadzorem danych w branży technologicznej.

Jednak w szeroko nagłośnionym wywiadzie podcastowym w kwietniu 2025 roku, prezes Aravind Srinivas przedstawił zupełnie inną wizję przeznaczenia przeglądarki. Wyjaśnił, że głównym powodem rozwoju Cometa było „uzyskiwanie danych poza aplikacją, aby lepiej zrozumieć użytkownika”. Dodał również, że firma zamierza śledzić aktywność użytkowników, taką jak zakupy online, wizyty w hotelach i restauracjach oraz ogólne nawyki przeglądania, aby tworzyć szczegółowe profile użytkowników w celu sprzedaży „hiperpersonalizowanych reklam”. Te komentarze, przedstawiające Cometa jako narzędzie do gromadzenia danych, mające konkurować z imperium reklamowym Google, są sprzeczne z oficjalną polityką prywatności firmy i wywołały natychmiastowy i powszechny sprzeciw ze strony społeczności zajmującej się prywatnością.

To połączenie poważnych, udokumentowanych luk w zabezpieczeniach i publicznego braku porozumienia w fundamentalnej kwestii prywatności doprowadziło do znacznego deficytu zaufania. Podstawowym założeniem przeglądarki agentowej jest zapewnienie jej bezprecedensowego poziomu dostępu do całego ich cyfrowego życia. Produkt ten wykazał się jednak zarówno techniczną zawodnością, poprzez luki w zabezpieczeniach, jak i strategiczną zawodnością, poprzez sprzeczne komunikaty dotyczące prywatności. Użytkownicy na forach publicznych otwarcie wyrażali te obawy, nazywając przeglądarkę „dosłownie oprogramowaniem szpiegującym” i oświadczając, że nie powierzyliby jej poufnych informacji. Ten deficyt zaufania stanowi największą przeszkodę na drodze do powszechnego wdrożenia Comet. Bez radykalnej i transparentnej reformy podejścia do bezpieczeństwa oraz niezachwianego, publicznego zaangażowania w jeden, zorientowany na użytkownika model prywatności, Perplexity ryzykuje trwałe zaszufladkowanie swojego produktu jako niebezpiecznego, co sprawi, że jego zaawansowane funkcje staną się nieistotne dla większości potencjalnych użytkowników.

Comet Plus: gałązka oliwna czy biznesowa konieczność?

W sierpniu 2025 roku firma Perplexity ogłosiła Comet Plus, nową usługę abonamentową w cenie 5 dolarów miesięcznie, zaprojektowaną w modelu podziału przychodów, aby wynagradzać wydawców treści. Inicjatywa ta nie powstała w próżni, ale w obliczu narastającego konfliktu między Perplexity a branżą medialną. Firma została oskarżona o powszechne naruszanie praw autorskich poprzez praktykę „scrapingu” lub „crawlingu” stron internetowych wydawców w celu gromadzenia danych dla swojego systemu odpowiedzi opartego na sztucznej inteligencji bez pozwolenia ani wynagrodzenia. Doprowadziło to do formalnych działań prawnych, w tym listu z żądaniem zaprzestania działalności od „The New York Times” oraz pozwu o naruszenie praw autorskich złożonego przez Dow Jones (spółkę macierzystą „The Wall Street Journal”) i „New York Post”. Ponadto, firma zajmująca się cyberbezpieczeństwem, Cloudflare, oskarżyła Perplexity o stosowanie „ukrytego crawlowania” w celu obejścia blokad wprowadzonych przez właścicieli stron internetowych.

Model Comet Plus stanowi próbę rozwiązania tych konfliktów poprzez stworzenie nowych ram ekonomicznych dla ery sztucznej inteligencji. Model ten wyróżnia trzy odrębne rodzaje ruchu internetowego, za które wydawcy powinni otrzymywać wynagrodzenie: tradycyjne wizyty użytkowników, cytowania w wynikach wyszukiwania generowanych przez sztuczną inteligencję oraz, co najważniejsze, „akcje agentów” wykonywane przez Asystenta Comet na stronie internetowej wydawcy. Perplexity zobowiązało się do dystrybucji 80% wszystkich przychodów z subskrypcji Comet Plus pomiędzy uczestniczących wydawców, pochodzących z początkowej puli 42,5 miliona dolarów.

Choć program Comet Plus został przedstawiony jako przyszłościowe rozwiązanie, czas i kontekst jego uruchomienia sugerują, że był to raczej reaktywny i defensywny manewr biznesowy, a nie proaktywne, oparte na zasadach podejście. Program ogłoszono dopiero po tym, jak Perplexity stanęło w obliczu poważnych ryzyk prawnych, finansowych i reputacyjnych z powodu swojej początkowej strategii wykorzystywania treści wydawców bez jasnego planu wynagrodzeń. Sugeruje to, że fundamentalne podejście firmy do własności intelektualnej było albo naiwne, albo celowo agresywne, oparte na etosie „działaj szybko i łam zasady”, co postawiło ją w trudnej i kosztownej sytuacji. Stworzenie Comet Plus to nie tyle gałązka oliwna, co konieczność biznesowa – próba retroaktywnej legitymizacji modelu pozyskiwania danych i zapewnienia ciągłego przepływu wysokiej jakości treści, które są siłą napędową jej mechanizmu odpowiedzi. Sukces tego programu będzie kluczowym sprawdzianem tego, czy Perplexity zdoła odbudować relacje z branżą, która głęboko ją zraziła, a od której jest fundamentalnie zależna.

Nadaje się do:

• Uważaj na sprawę: Prządzenie agenta ujawnia problem marketingowy, który zagraża jego projektom AI!

Comet kontra Chrome: bitwa o inteligentne przeglądanie – zaufanie, bezpieczeństwo, przyszłość

Krytyczne czynniki sukcesu i potencjalne przeszkody

Długoterminowa rentowność przeglądarki Comet firmy Perplexity zależy od jej zdolności do skutecznego rozwiązania trzech kluczowych i powiązanych ze sobą wyzwań. Niepowodzenie w rozwiązaniu któregokolwiek z nich może sprawić, że przeglądarka stanie się niszowym produktem dla wczesnych użytkowników, a nie siłą napędową rynku, do której aspiruje.

Przywrócić zaufanie

To najpilniejsze i najistotniejsze wyzwanie egzystencjalne. Połączenie udokumentowanych luk w zabezpieczeniach i sprzecznych oświadczeń dotyczących ochrony danych doprowadziło do znacznego deficytu zaufania. Perplexity musi aktywnie i transparentnie reagować na każdą zgłoszoną lukę w zabezpieczeniach, wprowadzając solidne i weryfikowalne poprawki. Jednocześnie musi porzucić swoje niejednoznaczne stanowisko w sprawie ochrony danych i zobowiązać się do wprowadzenia jednolitej, jasnej i zorientowanej na użytkownika polityki ochrony danych, która ostatecznie rozwiąże konflikt między marketingiem skoncentrowanym na prywatności a ambicjami reklamowymi.

Osiągnij niezawodność

Podstawową obietnicą przeglądarki agentowej jest jej zdolność do niezawodnej automatyzacji złożonych zadań. Obecna luka między ambitną wizją Comet a jej niespójną wydajnością w praktyce musi zostać zniwelowana. Wymaga to nieustannego skupienia się na poprawie niezawodności i dokładności Asystenta Comet, zwłaszcza w przypadku wieloetapowych, międzydomenowych przepływów pracy, które odróżniają go od prostszych asystentów AI. Agent musi ewoluować od „rzutu kośćmi” do niezawodnego operatora.

Rozwiąż problem wdrażania użytkowników

Możliwości przeglądarki agentów są niedostępne, jeśli użytkownicy nie wiedzą, jak z niej korzystać. Perplexity musi rozwiązać problem „pustej strony”, inwestując w środowisko użytkownika, które edukuje i uczy użytkowników myślenia w ramach delegowanych, zautomatyzowanych przepływów pracy. Mogłoby to obejmować interaktywne samouczki, bogatą bibliotekę gotowych szablonów „skrótów” do typowych zadań oraz proaktywne sugestie, które demonstrują możliwości agenta w kontekście.

Przyszłość przeglądania: Paradigmat w ruchu

Niezależnie od ostatecznego sukcesu lub porażki Comet jako samodzielnego produktu, jego premiera stanowi przełomowy moment dla rynku przeglądarek internetowych. Stanowi ona mocny dowód słuszności koncepcji, potwierdzając zapotrzebowanie rynku na bardziej inteligentne, agentowe formy interakcji z siecią. Comet skutecznie zapoczątkował nową erę konkurencji w branży przeglądarek, zmuszając dotychczasowych graczy do przyspieszenia prac nad własnymi planami rozwoju sztucznej inteligencji i reagowania na zmianę paradygmatu, którą reprezentuje.

Efekt domina jest już widoczny. Google będzie nieuchronnie zmuszone do zintegrowania głębszych możliwości agentowych ze swoich modeli Gemini z Chrome, aby bronić swojego udziału w rynku. Microsoft prawdopodobnie zrobi to samo z Copilotem i przeglądarką Edge. Konkurencja jest coraz częściej definiowana nie przez szybkość renderowania czy zarządzanie kartami, ale przez inteligencję, niezawodność i wiarygodność natywnego agenta AI każdej przeglądarki. Długo uśpione wojny przeglądarek rozgorzały na nowo, tym razem są to wojny o sztuczną inteligencję.

Rekomendacje dla podmiotów z branży

Analiza Comet firmy Perplexity dostarcza praktycznych wskazówek strategicznych kluczowym graczom w ekosystemie technologicznym.

Dla inwestorów

Rynek przeglądarek agentowych stanowi znaczącą okazję inwestycyjną, która może zrewolucjonizować warte biliony dolarów ekosystemy wyszukiwania i e-commerce. Złożoność techniczna i etyczna jest jednak ogromna. W tezach inwestycyjnych priorytetem powinny być firmy wykazujące fundamentalne zaangażowanie w bezpieczeństwo i zaufanie użytkowników. Należyta staranność musi wykraczać poza zestawy funkcji i obejmować rygorystyczne audyty architektury bezpieczeństwa, a także krytyczną ocenę modelu biznesowego firmy i jego zgodności z prywatnością użytkowników. Bezpieczeństwo i zaufanie to nie funkcje dodane później; to fundament, na którym cała ta kategoria jest budowana lub rozpada się.

Dla konkurentów (Google, Microsoft, Brave itp.)

Wczesne trudności Cometa stanowią cenną mapę drogową pułapek, których należy unikać. Najważniejszą lekcją jest priorytetowe traktowanie niezawodności i bezpieczeństwa nad przedwczesnym rozszerzaniem funkcji. Agent o mniejszej wydajności, ale wysokiej niezawodności, zdobędzie większe zaufanie użytkowników niż agent o większej mocy obliczeniowej, ale nieprzewidywalny. Konkurencja może również zyskać znaczną przewagę, koncentrując się na rozwiązaniu problemu UX „pustej strony” i tworząc bardziej intuicyjne, dostępne i intuicyjne doświadczenie agenta, które może skuteczniej angażować przeciętnych użytkowników niż obecna implementacja Cometa.

Dla użytkowników biznesowych

Na tym etapie do wprowadzania przeglądarek agentowych w środowisku korporacyjnym należy podchodzić z najwyższą ostrożnością. Udokumentowane luki w zabezpieczeniach, w szczególności te związane z pośrednim wstrzykiwaniem kodu (tzw. instant injection), stanowią niedopuszczalne ryzyko dla poufnych danych korporacyjnych, systemów wewnętrznych i informacji o klientach. Najbardziej rozważnym podejściem jest ścisła polityka „poczekamy, zobaczymy”. Firmy powinny zakazać używania przeglądarek agentowych obecnej generacji do jakichkolwiek zadań związanych z danymi zastrzeżonymi lub dostępem do systemów krytycznych, dopóki technologia nie osiągnie dojrzałości, a jej bezpieczeństwo nie zostanie niezależnie zweryfikowane przez zaufane podmioty zewnętrzne.

☑️ Wsparcie MŚP w zakresie strategii, doradztwa, planowania i wdrażania

☑️ Tworzenie lub wyrównanie strategii AI

☑️ Pionierski rozwój biznesu

Konrada Wolfensteina

Chętnie będę Twoim osobistym doradcą.

Możesz się ze mną skontaktować wypełniając poniższy formularz kontaktowy lub po prostu dzwoniąc pod numer +49 89 89 674 804 (Monachium) .

Nie mogę się doczekać naszego wspólnego projektu.

Xpert.Digital to centrum przemysłu skupiające się na cyfryzacji, inżynierii mechanicznej, logistyce/intralogistyce i fotowoltaice.

Dzięki naszemu rozwiązaniu do rozwoju biznesu 360° wspieramy znane firmy od rozpoczęcia nowej działalności po sprzedaż posprzedażną.

Wywiad rynkowy, smarketing, automatyzacja marketingu, tworzenie treści, PR, kampanie pocztowe, spersonalizowane media społecznościowe i pielęgnacja leadów to część naszych narzędzi cyfrowych.

Więcej informacji znajdziesz na: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus