Kernenergieopwekking met de bijbehorende kosten – Afbeelding: Wolfilser|Shutterstock.com
De maatschappelijke kosten van kernenergie en kolencentrales zijn momenteel tot drie keer hoger dan de kosten van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen.
De kosten voor elektriciteitsopwekking door kolen- en kerncentrales worden in de publieke opinie vaak onderschat, terwijl de kosten voor elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen vaak worden overschat.
De stijgende energiekosten in Duitsland leiden tot een toenemende roep om verlenging van de levensduur van de resterende kerncentrales. Zoals de grafiek gebaseerd op een onderzoek van het Forum voor Ecologische en Sociale Markteconomie (PDF-download) laat zien, zijn de totale maatschappelijke kosten van kernenergie hoger dan die van elke andere vorm van elektriciteitsopwekking. Deze totale kosten omvatten niet alleen de marktprijs en overheidssubsidies, maar ook gevolgkosten zoals milieu-, klimaat- en gezondheidsschade. Naast kernenergie gaat elektriciteitsopwekking uit steenkool en bruinkool gepaard met aanzienlijk hogere totale maatschappelijke kosten dan elektriciteitsopwekking uit wind- en zonne-energie. Zo is het gebruik van windenergie slechts goed voor een derde van de totale maatschappelijke kosten die door bruinkool worden veroorzaakt.
Nadat vorig jaar drie kerncentrales in Duitsland werden gesloten, zijn er momenteel nog drie centrales in bedrijf. Volgens de Kernenergiewet zullen de drie nieuwste reactoren uiterlijk eind 2022 worden gesloten. Sinds januari van dit jaar is er echter een discussie gaande over de duurzaamheid van elektriciteit uit kern- en gascentrales. De achtergrond: Op Nieuwjaarsdag presenteerde de Europese Commissie een ontwerp voor duurzaamheidscriteria voor investeringen. Volgens dit ontwerp kunnen investeringen in nieuwe kerncentrales alleen als groen worden aangemerkt als de centrales voldoen aan de nieuwste technische normen en als er uiterlijk in 2050 een concreet plan voor de exploitatie van een bergingsinstallatie voor hoogradioactief afval wordt gepresenteerd.
Ondanks mogelijke energietekorten als gevolg van de Russische agressieoorlog in Oekraïne, spraken minister van Economische Zaken Robert Habeck en minister van Milieu Steffi Lemke zich een maand geleden al uit tegen een verlenging van de operationele levensduur van de resterende drie kerncentrales. Deze centrales zouden pas in het najaar van 2023 weer elektriciteit kunnen produceren, na te zijn bijgevuld met nieuw geproduceerde splijtstofstaven. Bovendien zou voortzetting van de exploitatie een uitgebreide veiligheidsbeoordeling en de training van personeel voor elk van de drie kerncentrales vereisen.
De ‘verborgen’ kosten van elektriciteitsopwekking maken het verschil
1. Overheidssubsidies met budgettaire gevolgen (directe en indirecte subsidies, zoals belastingvoordelen op energiebelastingen of onderzoeksuitgaven voor technologische ontwikkeling)
2. Niet-geïnternaliseerde externe kosten (kosten die door de maatschappij betaald moeten worden omdat de vervuiler ze niet dekt, zoals niet-berekende gevolgkosten als gevolg van
schade aan het milieu, het klimaat en de gezondheid)
De grafiek toont de totale maatschappelijke kosten van elektriciteitsopwekking in Duitsland, uitgesplitst naar energiebron.
De grafiek toont de totale maatschappelijke kosten van elektriciteitsopwekking in Duitsland per energiebron – Afbeelding: Statista
Engelse versie: Gevolgkosten bij elektriciteitsopwekking het hoogst voor kerncentrales en kolencentrales
De maatschappelijke kosten van elektriciteit uit kern- en kolencentrales zijn tegenwoordig tot drie keer zo hoog als die van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen. De publieke opinie onderschat de kosten van elektriciteitsopwekking uit kolen- en kerncentrales, terwijl de kosten van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen vaak worden overschat.
De stijgende energiekosten leiden in Duitsland tot oproepen om de levensduur van de resterende kerncentrales te verlengen. Zoals blijkt uit de grafiek, gebaseerd op een onderzoek van het Forum voor een ecologisch-sociale markteconomie (pdf-download), zijn de totale maatschappelijke vervolgkosten voor kernenergie hoger dan voor elke andere vorm van energieopwekking. Naast de marktprijs en overheidssubsidies omvatten deze totale kosten ook gevolgkosten zoals milieu-, klimaat- en gezondheidsschade. Naast kernenergie gaan ook de vormen van elektriciteitsopwekking uit steenkool en bruinkool gepaard met aanzienlijk hogere totale maatschappelijke kosten dan elektriciteitsopwekking uit wind- en zonne-energie. Het gebruik van windenergie veroorzaakt bijvoorbeeld slechts een derde van de totale maatschappelijke kosten die bruinkool met zich meebrengt.
Nadat vorig jaar in Duitsland drie kerncentrales werden gesloten, zijn er momenteel nog drie centrales in bedrijf. Volgens de Kernenergiewet zullen de drie nieuwste reactoren uiterlijk eind 2022 worden gesloten. Sinds januari van dit jaar is er echter een discussie gaande over hoe duurzaam elektriciteit uit kern- en gascentrales is. Achtergrond: Op Nieuwjaarsdag presenteerde de Europese Commissie een ontwerp voor duurzaamheidscriteria voor investeringen. Volgens deze criteria zouden investeringen in nieuwe kerncentrales als groen kunnen worden aangemerkt als de centrales voldoen aan de nieuwste technische normen en als er uiterlijk vanaf 2050 een concreet plan wordt gepresenteerd voor de exploitatie van een bergingsfaciliteit voor hoogradioactief afval.
Ondanks mogelijke knelpunten in de energievoorziening als gevolg van de Russische agressieoorlog in Oekraïne, spraken minister van Economische Zaken Robert Habeck en minister van Milieu Steffi Lemke zich een maand geleden al uit tegen een verlenging van de operationele levensduur van de resterende drie kerncentrales. Deze zouden pas in het najaar van 2023 weer elektriciteit kunnen produceren, na te zijn gevuld met nieuw geproduceerde splijtstofstaven. Voortzetting van de exploitatie zou ook uitgebreide veiligheidstests en personeelstraining voor elk van de drie kerncentrales vereisen.
De ‘verborgen’ kosten van elektriciteitsopwekking maken het verschil
1. overheidssubsidies met een budgettaire impact (directe en indirecte subsidies, zoals belastingvoordelen op energiekosten of onderzoeksuitgaven voor technologieontwikkeling).
2. Niet-geïnternaliseerde externe kosten (kosten die door de maatschappij betaald moeten worden omdat de vervuiler ze niet betaalt, bijvoorbeeld niet-geprijsde gevolgkosten als gevolg van
schade aan het milieu, het klimaat en de gezondheid)
Schrijf me
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.
Met onze 360 ° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.
Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.
U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus
Contact houden
