Veilige serverlocatie in Duitsland? Datasoevereiniteit in de cloud: waarom een serverlocatie in Duitsland niet genoeg is! – Afbeelding: Xpert.Digital
Waarom serverlocatie geen garantie biedt voor gegevensbeveiliging
De illusie van "Duitsland als veilige serverlocatie"
De overtuiging dat gegevens op servers in Duitsland automatisch beschermd zijn tegen toegang vanuit het buitenland is een gevaarlijke misvatting. Deze analyse laat zien waarom fysieke locatie alleen geen garantie biedt voor gegevensbeveiliging en welke maatregelen nodig zijn voor echte datasoevereiniteit.
Veel bedrijven in Duitsland gaan er ten onrechte van uit dat het opslaan van hun gegevens op servers in Duitsland voldoende bescherming biedt tegen ongeautoriseerde toegang. Deze aanname negeert echter een cruciale factor: de nationaliteit van de cloudprovider en de daarmee samenhangende wettelijke verplichtingen zijn veel belangrijker dan de fysieke locatie van de gegevensverwerking.
De CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) is een Amerikaanse wet die in 2018 van kracht werd en Amerikaanse IT-bedrijven, inclusief hun internationale dochterondernemingen, verplicht om opgeslagen gegevens op verzoek aan de Amerikaanse autoriteiten te overhandigen – ongeacht waar die gegevens fysiek zijn opgeslagen. Concreet betekent dit dat als een bedrijf gebruikmaakt van AWS, Google Cloud, Microsoft Azure of andere in de VS gevestigde diensten, de gegevens potentieel toegankelijk zijn voor de Amerikaanse overheid, zelfs als ze zich op servers in Frankfurt, Berlijn of München bevinden.
De gevolgen van deze wet worden vaak onderschat: "De Cloud Act verplicht Amerikaanse cloudproviders zoals Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services en Dropbox om de in de cloud opgeslagen gegevens op verzoek beschikbaar te stellen aan de Amerikaanse autoriteiten." Het gevolg is duidelijk: "Het heft de AVG-regelgeving feitelijk op."
Geschikt hiervoor:
Het fundamentele conflict tussen de Amerikaanse wetgeving en de Europese wetgeving inzake gegevensbescherming
Het conflict tussen de CLOUD Act en de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) plaatst bedrijven voor een onoplosbaar dilemma. Amerikaanse providers met serverlocaties in de EU zijn verplicht Amerikaanse autoriteiten toegang te verlenen tot hun servers, hoewel de AVG dit expliciet verbiedt. Deze juridische tegenstrijdigheid creëert een constante spanning waardoor naleving van beide wet- en regelgeving praktisch onmogelijk is.
Het probleem gaat verder dan louter gegevensbescherming en raakt aan de fundamentele vraag van datasoevereiniteit. Door de potentiële toegang die Amerikaanse autoriteiten kunnen bieden, verliezen bedrijven de facto de controle over hun gegevens en daarmee over hun intellectueel eigendom, wat met name cruciaal is voor handels- en bedrijfsgeheimen.
De juridische ontwikkeling: van Schrems II tot het EU-VS-kader voor gegevensbescherming
De juridische situatie is geëvolueerd door verschillende rechterlijke uitspraken en nieuwe overeenkomsten. Het Europees Hof van Justitie verklaarde in juli 2020 in de zaak Schrems II het "EU-VS Privacy Shield" ongeldig, omdat de Amerikaanse surveillancepraktijken onverenigbaar waren met de Europese normen voor gegevensbescherming. Deze uitspraak heeft de gegevensoverdracht naar de VS aanzienlijk belemmerd.
Als reactie hierop heeft de Europese Commissie in juli 2023 het nieuwe EU-VS-kader voor gegevensbescherming (DPF) aangenomen. Dit kader is bedoeld om de zorgen weg te nemen die voortvloeien uit de Schrems II-uitspraak: "Het nieuwe kader is ontworpen om deze zorgen weg te nemen door middel van waarborgen die de toegang tot EU-gegevens door Amerikaanse inlichtingendiensten beperken en door de oprichting van een toetsingshof dat de verwijdering van gegevens van EU-burgers kan bevelen indien deze zijn verzameld in strijd met de waarborgen."
Niettemin blijft dit kader controversieel. Het is slechts geldig tot 27 juni 2025, en de Europese Commissie heeft onlangs voorgesteld de adequaatheidsbesluiten voor het Verenigd Koninkrijk met nog eens zes maanden te verlengen. De stabiliteit van deze rechtsgrondslag is daarom geenszins gegarandeerd.
De daadwerkelijke risico's voor Duitse bedrijven
Het gebruik van Amerikaanse clouddiensten brengt specifieke risico's met zich mee voor Duitse bedrijven:
- Datalekken: De CLOUD Act geeft Amerikaanse autoriteiten toegang tot gevoelige gegevens zonder medeweten van de daadwerkelijke eigenaar van de gegevens, wat in strijd is met de AVG.
- Juridisch dilemma: bedrijven staan voor een uitdaging – of ze overtreden de AVG door te voldoen aan de CLOUD Act, of ze weigeren gegevens aan de Amerikaanse autoriteiten over te dragen en overtreden daarmee de Amerikaanse wetgeving. In beide gevallen riskeren ze boetes.
- Verlies van controle over intellectueel eigendom: Met name de potentiële toegang tot bedrijfsgeheimen, strategische plannen en onderzoeksresultaten is zorgwekkend.
- Gebrek aan transparantie: Amerikaanse autoriteiten kunnen gegevens inzien zonder het betreffende bedrijf daarvan op de hoogte te stellen.
Geschikt hiervoor:
Echte datasoevereiniteit: alternatieven voor Amerikaanse cloudproviders
Om echte datasoevereiniteit te bereiken, moeten bedrijven alternatieve strategieën overwegen:
1. Europese cloudproviders als veilig alternatief
Een effectieve oplossing is over te stappen op cloudproviders die gevestigd zijn in de EU en niet onder de CLOUD Act vallen. Voorbeelden hiervan zijn:
- IONOS Cloud: Als Europese aanbieder is IONOS uitsluitend onderworpen aan de strenge gegevensbeschermingswetgeving van de EU en garandeert volledige controle over de gegevens. Omdat de gegevens in Duitsland worden opgeslagen, zijn ze beschermd tegen toegang vanuit het buitenland. IONOS opereert in overeenstemming met de AVG en voldoet aan de hoogste beveiligings- en compliance-normen, waaronder ISO 27001, BSI IT Baseline Protection en C5-certificering.
- Hetzner: Biedt GDPR-conforme hostingdiensten aan en draagt geen klantgegevens over aan derde landen. Zelfs de clouddiensten in de VS en Singapore voldoen aan de GDPR, aangezien klantgegevens bij Hetzner Online GmbH blijven en niet worden overgedragen aan dochterondernemingen.
De voordelen van Europese aanbieders zijn duidelijk: "Als Europese aanbieder is IONOS uitsluitend onderworpen aan de strenge gegevensbeschermingswetgeving van de EU en garandeert daarmee volledige controle over uw gegevens."
2. Succesvolle migratievoorbeelden
De haalbaarheid van dergelijke migraties wordt aangetoond door het voorbeeld van Open Data Denmark, dat is overgestapt van Google Cloud Platform (GCP) naar de datacenters van Hetzner in Duitsland. Deze migratie werd ingegeven door groeiende zorgen over vertrouwen, gegevensbescherming en datasoevereiniteit met betrekking tot GCP. De overstap leverde drie belangrijke voordelen op:
- Kostenbesparing: Verlaging van de operationele kosten met meer dan 30%
- Gegevenssoevereiniteit: Hosting in Duitsland garandeerde volledige naleving van de EU-regelgeving, met name de AVG
- Prestaties: Betere hardware en netwerkinfrastructuur
Praktische stappen om echte datasoevereiniteit te bereiken
Om echte datasoevereiniteit te bereiken, zouden bedrijven de volgende stappen moeten overwegen:
- Identificeer cloudproviders: Controleer of uw huidige cloudprovider een Amerikaans bedrijf is of onder de Amerikaanse wetgeving valt.
- Voer een risicoanalyse uit: beoordeel welke gegevens bijzonder gevoelig zijn en aan welke risico's ze mogelijk blootgesteld worden bij Amerikaanse leveranciers.
- Evalueer alternatieve aanbieders: Overweeg Europese cloudproviders zoals IONOS of Hetzner als alternatieven die volledige GDPR-naleving garanderen.
- Ontwikkel een migratiestrategie: plan de gefaseerde migratie van kritieke data en applicaties naar Europese providers.
- Implementeer maatregelen voor gegevensbescherming: implementeer aanvullende beveiligingsmaatregelen zoals encryptie en strikte toegangscontrole.
Meer hierover hier:
Soevereiniteit in plaats van afhankelijkheid
Het enkel opslaan van data op servers in Duitsland is niet voldoende om echte datasoevereiniteit te garanderen. De juridische structuur en herkomst van de cloudprovider zijn cruciaal voor de effectieve bescherming van gevoelige bedrijfsgegevens.
Gezien de aanhoudende juridische onzekerheden en het fundamentele conflict tussen de Amerikaanse wetgeving en de Europese wetgeving inzake gegevensbescherming, is migreren naar Europese cloudproviders voor veel bedrijven de veiligste manier om daadwerkelijke controle over hun gegevens te verkrijgen. Hoewel deze beslissing inspanning vergt, biedt het op de lange termijn de meest betrouwbare basis voor gegevensbescherming en digitale soevereiniteit.
In plaats van te wachten op verdere juridische ontwikkelingen of de volgende "Schrems"-uitspraak, zouden bedrijven proactief moeten handelen en de controle over hun digitale infrastructuur terug moeten winnen. Alleen op die manier kan echte datasoevereiniteit worden bereikt – voorbij louter "papieren beveiliging" door zogenaamd veilige serverlocaties.
Geschikt hiervoor:
Uw wereldwijde partner voor marketing en bedrijfsontwikkeling
☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits
☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!
Konrad Wolfenstein
Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.
U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital
Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.
