Gepubliceerd op: 26 april 2025 / UPDATE VAN: 26 april 2025 - Auteur: Konrad Wolfenstein
Veilige serverlocatie in Duitsland? Gegevenssoevereiniteit in de cloud: waarom de serverlocatie Duitsland niet voldoende is! - Afbeelding: Xpert.Digital
Waarom de serverlocatie geen gegevensbeveiliging garandeert
De illusie van de "veilige serverlocatie Duitsland"
De overtuiging dat gegevens over servers in Duitsland automatisch worden beschermd tegen buitenlandse toegang is een gevaarlijke fout. Deze analyse belicht waarom alleen de fysieke locatie geen gegevensbeveiliging garandeert en welke maatregelen nodig zijn voor reële gegevens soevereiniteit.
Veel bedrijven in Duitsland gaan er niet goed van uit dat het opslaan van hun gegevens over servers in Duitsland voldoende bescherming biedt tegen ongewenste toegang. Deze veronderstelling kijkt echter uit over een beslissende factor: de nationaliteit van de cloudprovider en de bijbehorende wettelijke verplichtingen zijn veel belangrijker dan de fysieke locatie van gegevensverwerking.
De Cloud Act (het verduidelijken van wettelijke overzeese gebruik van data Act) is een Amerikaanse wet die in 2018 van kracht is geworden en Amerikaanse bedrijven, inclusief haar internationale dochterondernemingen, verplicht om opgeslagen gegevens op verzoek te publiceren aan de Amerikaanse autoriteiten, waar ze fysiek worden opgeslagen. In het bijzonder betekent dit: als een bedrijf AWS, Google Cloud, Microsoft Azure of andere Amerikaanse services gebruikt, zijn de gegevens mogelijk onderhevig aan Amerikaanse toegang, zelfs als ze zich op servers in Frankfurt, Berlijn of München bevinden.
De reikwijdte van deze wet wordt vaak onderschat: "De cloudwet dwingt Amerikaanse cloudproviders zoals Google Cloud, Microsoft Azure, Amazon Web Services of Dropbox om de gegevens te maken die zijn opgeslagen in de cloudtoegang tot het verzoek van Amerikaanse autoriteiten." Het gevolg is duidelijk: "Het overschrijft de voorschriften van de AVG."
Geschikt hiervoor:
Het fundamentele conflict tussen de Amerikaanse wetgeving en Europese gegevensbescherming
Het conflict tussen de Cloud Act en de European General General Data Protection Regulation (GDPR) presenteert bedrijven voor een onoplosbaar dilemma. Amerikaanse providers met serverlocaties in de EU verboden ons om ons autoriteiten toegang te geven tot hun servers, hoewel dit hen verbiedt. Deze juridische discrepantie creëert een permanent spanningsgebied waarin naleving van beide wettelijke frames praktisch onmogelijk is.
Het probleem gaat verder dan zuivere gegevensbescherming en betreft de basisvraag van gegevens over soevereiniteit. Vanwege de potentiële toegangsopties van Amerikaanse autoriteiten, "verliezen bedrijven in feite soevereiniteit over hun informatie en dus over hun intellectuele eigendom", wat met name kritisch is over bedrijfs- en bedrijfsgeheimen.
De juridische ontwikkeling: van Schrems II tot het EU-US-US Data Privacy Framework
De juridische situatie heeft zich ontwikkeld door verschillende rechterlijke beslissingen en nieuwe overeenkomsten. Het oordeel "Schrems II" van het Europese Hof van Justitie van juli 2020 verklaarde "EU-US Privacy Shield" ongeldig omdat de Amerikaanse toezichtpraktijken niet compatibel waren met Europese normen voor gegevensbescherming. Dit oordeel heeft data over de VS aanzienlijk naar de VS gemaakt aanzienlijk.
In juli 2023 werd het nieuwe EU-US Data Privacy Framework (DPF) aanvaard door de Europese Commissie. Dit is bedoeld om de zorgen van het schrems II -oordeel aan te pakken: "Het nieuwe raamwerk is bedoeld om deze zorgen aan te pakken door beschermende maatregelen die de toegang tot EU -gegevens beperken via Amerikaanse geheime diensten en door een beoordelingsrechtbank op te richten die de verwijdering van de gegevens van de EU -burgers kan bevelen als ze zijn verzameld door de beschermende maatregelen te schenden."
Desalniettemin blijft dit raamwerk controversieel. Het is alleen van toepassing tot 27 juni 2025, waarbij de Europese Commissie onlangs heeft voorgesteld om de juiste beslissingen voor het Verenigd Koninkrijk met nog eens zes maanden te verlengen. De stabiliteit van deze wettelijke basis is daarom geenszins gegarandeerd.
De werkelijke risico's voor Duitse bedrijven
Het gebruik van Amerikaanse cloudservices herbergt concrete risico's voor Duitse bedrijven:
- Verwondingen van gegevensbescherming: de Cloud Act geeft Amerikaanse autoriteiten toegang tot gevoelige gegevens zonder de kennis van de werkelijke gegevenseigenaar, die de AVG schendt.
- Juridisch dilemma: bedrijven worden geconfronteerd met een dilemma-of ze de AVG doorbreken door de Cloud Act te volgen, of ze weigeren gegevensoverdracht naar Amerikaanse autoriteiten en overtreden dus de Amerikaanse wetgeving. In beide gevallen dreigen boetes.
- Verlies van controle over intellectueel eigendom: de potentiële toegang tot bedrijfsgeheimen, strategische plannen en onderzoeksresultaten is met name van cruciaal belang.
- Een gebrek aan transparantie: toegang door Amerikaanse autoriteiten kan worden uitgevoerd zonder informatie van het betrokken bedrijf.
Geschikt hiervoor:
Real Data Soevereiniteit: alternatieven voor Amerikaanse cloudproviders
Om echte gegevens te bereiken, moeten bedrijven alternatieve strategieën overwegen:
1. European Cloud Provider als een veilig alternatief
Een effectieve oplossing is om over te schakelen naar cloudproviders in de EU die niet onderworpen is aan de Cloud Act. Voorbeelden hiervan zijn:
- Ionos Cloud: als Europese provider is Ionos onderworpen aan de strikte wetgeving inzake de EU en zorgt voor volledige controle over de gegevens. Omdat de gegevens in Duitsland worden opgeslagen, wordt u beschermd tegen toegang vanuit het buitenland. Ionos werkt in overeenstemming met GDPR en voldoet aan de hoogste veiligheids- en nalevingsnormen, waaronder ISO 27001, BSI IT Basis Protection en C5 -test.
- Hetzner: biedt GDPR-compatibele hostingdiensten en draagt geen customer master-gegevens over aan derde landen. Zelfs hun cloudservices in de VS en Singapore zijn GDPR-conform omdat de customer master-gegevens bij hetzner online GMBH blijven en niet worden overgedragen aan dochterondernemingen.
De voordelen van Europese providers zijn duidelijk: "Als Europese provider is Ionos onderworpen aan de strikte wetten voor gegevensbescherming van de EU en zorgt dus voor volledige controle over uw gegevens."
2. Succesvolle migratievoorbeelden
De haalbaarheid van dergelijke migraties toont het voorbeeld van Open Data Denemarken, dat is overgeschakeld van Google Cloud Platform (GCP) naar het datacenter van Hetzner in Duitsland. Deze migratie werd gemotiveerd door groeiende bezorgdheid over "vertrouwen, gegevensbescherming en data -soevereiniteit" met betrekking tot GCP. De verandering bracht drie essentiële voordelen op:
- Kostenefficiëntie: verlaging van de bedrijfskosten met meer dan 30%
- Gegevenssoevereiniteit: Hosting in Duitsland zorgde voor de volledige naleving van de EU -voorschriften, met name de GDPR
- Prestaties: betere hardware- en netwerkinfrastructuur
Praktische stappen om echte gegevens te verkrijgen Soevereiniteit
Om echte gegevens te bereiken, moeten bedrijven de volgende stappen overwegen:
- Identificeer cloudproviders: controleer of uw huidige cloudprovider een Amerikaans bedrijf is of valt onder de Amerikaanse wetgeving.
- Risicobeoordeling uitvoeren: tarief welke gegevens met name behoefte hebben aan bescherming en aan welke risico's u kunt worden blootgesteld aan Amerikaanse providers.
- Evalueer alternatieve providers: controleer Europese cloudproviders zoals Ionos of Hetzner als alternatieven die zorgen voor volledige GDPR -conformiteit.
- Migratiestrategie ontwikkelen: plan de geleidelijke migratie van kritieke gegevens en toepassingen voor Europese providers.
- Gegevensbeschermingsmaatregelen implementeren: implementeer aanvullende veiligheidsmaatregelen zoals codering en strikte toegangscontroles.
Meer hierover hier:
Soevereiniteit in plaats van afhankelijkheid
Alleen al de opslag van gegevens over servers in Duitsland is niet voldoende om reële gegevens te garanderen. De wettelijke structuur en oorsprong van de cloudprovider is cruciaal voor de effectieve bescherming van gevoelige bedrijfsgegevens.
Gezien de lopende wettelijke onzekerheden en het fundamentele conflict tussen de Amerikaanse wetgeving en de Europese wetgeving inzake de Amerikaanse bescherming, is migratie naar Europese cloudproviders de veiligste manier voor veel bedrijven om echte controle over hun gegevens te krijgen. Deze beslissing kan worden geassocieerd met inspanning, maar biedt de meest betrouwbare basis voor gegevensbescherming en digitale soevereiniteit op de lange termijn.
In plaats van te wachten op verdere juridische ontwikkelingen of het volgende oordeel 'Schrems', moeten bedrijven proactief handelen en de controle over hun digitale infrastructuur herwinnen. Dit is de enige manier om reële gegevens te bereiken soevereiniteit - verder dan alleen "papieren beveiliging" via zogenaamd veilige serverlocaties.
Geschikt hiervoor:
Uw wereldwijde partner voor marketing en bedrijfsontwikkeling
☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits
☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!
Konrad Wolfenstein
Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.
U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital
Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.
