Tussen verwachting en desillusie: de wereldwijde beoordeling (inclusief de VS, EU en China) van het presidentschap van Trump in november 2025

Als beloftes de realiteit ontmoeten – oordeelt de ene wereld anders

De publieke opinie in de Verenigde Staten over president Donald Trump daalde in november 2025 tot een historisch dieptepunt. Met een goedkeuringspercentage van slechts 41 procent en een afkeuringspercentage van 58 procent bereikte Trump het laagste niveau van zijn tweede termijn. Deze cijfers onthullen een fundamenteel probleem: de economische beloftes die hij tijdens zijn campagne deed, botsen met een realiteit die gekenmerkt wordt door stijgende kosten van levensonderhoud, onzekerheid en groeiende ontevredenheid. Terwijl Trump worstelt met afnemende steun in de VS, schetsen de wereldwijde percepties van zijn presidentschap een genuanceerder beeld – variërend van diepe afwijzing in Europa tot pragmatische aanpassing in Azië.

Het Amerikaanse perspectief: economische zorgen overstijgen politieke loyaliteit

In de Verenigde Staten uit de ontevredenheid over Trump zich vooral in zijn economisch beleid. Een opvallende trend is zichtbaar in de peilingen: 76 procent van de kiezers beoordeelt de economische situatie negatief, een aanzienlijke stijging ten opzichte van de 70 procent aan het einde van Bidens ambtstermijn. Deze verslechtering van de economische perceptie treft Trump bijzonder hard, aangezien hij zijn campagne grotendeels baseerde op economische competentie.

Inflatiezorgen domineren het dagelijks leven in Amerika. Volgens recente onderzoeken meldt 85 procent van de kiezers stijgende voedselprijzen, waarvan 60 procent zegt dat ze aanzienlijk zijn gestegen. Ook de kosten voor nutsvoorzieningen zijn gestegen voor 78 procent van de respondenten, de kosten voor gezondheidszorg voor 67 procent en de kosten voor huisvesting voor 66 procent. Deze wijdverspreide inflatie treft alle sociale klassen, maar huishoudens met een inkomen onder de $ 50.000 worden bijzonder hard getroffen: 79 procent van hen beoordeelt hun financiële situatie negatief.

De toerekening van verantwoordelijkheid is duidelijk: Amerikanen geven Trump vaker de schuld dan Biden voor de huidige economische situatie, in een verhouding van twee op één. 62 procent ziet Trump als primair verantwoordelijk, terwijl slechts 32 procent Biden de schuld geeft. Verrassend genoeg deelt zelfs 42 procent van de Republikeinen deze mening, terwijl slechts 53 procent van de Republikeinse kiezers Biden de schuld geeft. Deze interne afname van de steun binnen zijn eigen partijbasis wijst op een diepe vertrouwenscrisis.

Trumps economische beleid wordt door het publiek steeds meer als schadelijk ervaren. Zesenveertig procent van de kiezers zegt dat Trumps economische maatregelen hen persoonlijk schade hebben toegebracht, terwijl slechts 15 procent een positief effect meldt. Deze cijfers komen opvallend overeen met de beoordelingen van de regering-Biden in december 2024, toen 47 procent klaagde over negatieve gevolgen. Het cruciale verschil: terwijl Biden deze cijfers tegen het einde van zijn ambtstermijn bereikte, wordt Trump er minder dan een jaar na het begin van zijn tweede ambtstermijn mee geconfronteerd.

De goedkeuring van Trumps economische beleid bereikte een nieuw dieptepunt van 38 procent. De waarderingen zijn nog dramatischer op specifieke beleidsterreinen: Trump krijgt slechts 34 procent goedkeuring voor gezondheidszorg, 35 procent voor tarieven en slechts 28 procent voor inflatiebestrijding. Zelfs op het gebied van grensbewaking, traditioneel een sterke positie van Republikeinse presidenten, bedraagt ​​de goedkeuring slechts 53 procent.

De politieke gevolgen van deze ontwikkeling zijn al zichtbaar in de concrete verkiezingsuitslagen. Bij de verkiezingen van november 2025 in Virginia en New Jersey behaalden Democratische kandidaten duidelijke overwinningen. Deze resultaten worden geïnterpreteerd als een waarschuwingssignaal voor de tussentijdse verkiezingen van 2026. De huidige peilingen op het algemene stembiljet voor het Congres laten een voorsprong van 14 procentpunten voor de Democraten zien: 55 procent zou Democratisch stemmen, terwijl slechts 41 procent Republikeins zou stemmen. Onder onafhankelijke kiezers is de Democratische voorsprong zelfs nog groter, namelijk 33 procentpunten.

Bijzonder alarmerend voor Republikeinen is de trend onder de kern van de kiezersgroepen. Trumps goedkeuringscijfers onder mannelijke kiezers, blanke kiezers en kiezers zonder universitaire opleiding bereikten een recordlaagte. Onder Republikeinen daalde zijn goedkeuringscijfer van 92 procent in maart naar 86 procent in november, een daling van zes procentpunten in slechts acht maanden. Deze afname van steun binnen de eigen achterban van de partij wijst op structurele problemen die verder reiken dan schommelingen op korte termijn.

De langste overheidssluiting in de Amerikaanse geschiedenis, die 43 dagen duurde, versterkte de negatieve perceptie verder. Hoewel 39 procent van de Amerikanen de Democraten in het Congres de schuld geeft van de sluiting, geeft 34 procent Trump zelf de schuld en 26 procent de Republikeinen in het Congres. De economische kosten worden door het Congressional Budget Office geschat op 10 tot 14 miljard dollar voor de eerste maand, met een daling van de bbp-groei met 1,5 procent in het vierde kwartaal.

De publieke opinie ten opzichte van beide grote partijen is verslechterd. Slechts 39 procent heeft een positieve mening over de Democratische Partij, en hetzelfde percentage kiezers heeft een positieve mening over de Republikeinse Partij. Ongeveer 60 procent van de kiezers zegt dat noch de president, noch de Congresleden van beide partijen zich bekommeren om mensen zoals zij. Deze diepe vervreemding tussen burgers en de politieke klasse bepaalt het politieke klimaat.

Trumps poging om een ​​alternatieve realiteit te creëren waarin inflatie vrijwel nihil is en de economie bloeit, stuit op brede afwijzing. Slechts 20 procent van de Republikeinen deelt Trumps inschatting dat de prijzen dalen, terwijl de meerderheid erkent dat ze zijn gestegen. Tweeënvijftig procent van alle geregistreerde kiezers is van mening dat de inflatie helemaal niet onder controle is, waaronder bijna twee derde van de onafhankelijken. Slechts een derde van de Republikeinen is van mening dat de inflatie op zijn minst grotendeels onder controle is.

Demografische analyse laat zien dat economische ontevredenheid vooral groot is onder kiezers zonder universitair diploma, latino's, zwarten, onafhankelijken en kiezers jonger dan 45. Van de huishoudens met een inkomen onder de $ 50.000 beoordeelt 79 procent hun financiële situatie negatief. Deze groepen vormden mede de basis voor Trumps verkiezingsoverwinning in 2024; hun afkeer van de Republikeinse Partij zou verwoestende gevolgen kunnen hebben voor de partij bij de tussentijdse verkiezingen van 2026.

Een ander kritiek punt is de vertrouwenscrisis in democratische instellingen. Twee derde van de Amerikanen maakt zich zorgen dat het Congres en het Hooggerechtshof hun grondwettelijke controles en waarborgen niet naleven en de president te veel grondwettelijke macht toekennen. Tegelijkertijd maakt ongeveer de helft zich zorgen dat de rechterlijke macht Trumps grondwettelijke bevoegdheid om zijn agenda uit te voeren, belemmert.

Geschikt hiervoor:

• De grootste problemen van de VS vandaag: economische uitdagingen en oplossingen

Het Europese perspectief: tussen bezorgdheid en strategische heroriëntatie

De Europese perceptie van Trumps presidentschap is dramatisch verslechterd sinds zijn terugkeer in het Witte Huis. Binnen enkele maanden stortte het positieve sentiment ten opzichte van de Verenigde Staten in verschillende Europese landen in. In Denemarken daalde de goedkeuringsscore van 47 procent in oktober 2024 naar slechts 13 procent in het voorjaar van 2025, een ongekende daling van 34 procentpunten. Deze drastische verandering is direct toe te schrijven aan Trumps agressieve retoriek over Groenland, dat als autonoom Deens gebied wordt beschouwd.

Gemiddeld daalde de positieve perceptie van de VS in de Europese Unie van 47 procent naar 29 procent, een daling van 18 procentpunten in slechts enkele maanden. Meer dan de helft van de ondervraagden in Groot-Brittannië, Duitsland, Zweden en Denemarken heeft nu een negatieve mening over de Verenigde Staten. Zelfs in Italië, traditioneel een partner met een positieve kijk op Amerika, zijn de meningen nu gelijk verdeeld: 42 procent heeft een positieve en 42 procent een negatieve mening.

De afwijzing van Trump persoonlijk is nog duidelijker. 58 procent van de Britten, Fransen, Italianen en Spanjaarden heeft een zeer negatieve mening over Trump, en nog eens 16 procent een enigszins negatieve. Slechts 19 procent heeft een positieve mening. Op een vertrouwensschaal van nul tot tien behaalt Trump onder Europeanen een gemiddelde score van 2,6, slechts iets hoger dan de Russische president Poetin met 1,5 punt. Deze rangschikking is opmerkelijk: de Amerikaanse president geniet nauwelijks meer vertrouwen in Europa dan de leider van een land dat als de grootste bedreiging voor de Europese veiligheid wordt beschouwd.

Driekwart van de Europeanen, 73 procent, beschouwt Trump als een bedreiging voor de vrede en veiligheid in Europa, slechts negen procentpunten minder dan Poetin met 82 procent. Deze perceptie weerspiegelt diepe bezorgdheid over Trumps buitenlandse beleid. 51 procent van de Europeanen beschouwt Trump als een vijand van Europa en 63 procent gelooft dat zijn verkiezing de wereld minder veilig zal maken.

De vertrouwenscrisis manifesteert zich concreet in het veiligheidsbeleid. Zeventig procent van de Europeanen is van mening dat de EU op haar eigen strijdkrachten moet vertrouwen om veiligheid en defensie te garanderen. Slechts tien procent vertrouwt erop dat de Verenigde Staten onder Trump hun defensieverantwoordelijkheid op zich zullen nemen. Deze fundamentele bevraging van de trans-Atlantische veiligheidsarchitectuur markeert een historisch keerpunt.

Trumps handelsbeleid heeft de Europees-Amerikaanse betrekkingen verder onder druk gezet. De invoering van tarieven, te beginnen met een basistarief van 10 procent op vrijwel alle import en een extra 20 procent op Europese goederen, leidde tot heftige reacties in de EU. Na intensieve onderhandelingen bereikte de EU eind juli 2025 een akkoord met de VS, maar dit wordt alom bekritiseerd als ongelijk: de VS handhaaft 15 procent tarieven op de meeste Europese producten, terwijl de EU alle tarieven op Amerikaanse industriële goederen afschaft.

De economische impact is aanzienlijk. Studies voorspellen dat het bbp van de EU op de middellange termijn met maximaal 0,5 procent zou kunnen dalen. Verschillende sectoren worden in verschillende mate getroffen: in het ergste geval zou de farmaceutische industrie een daling van de toegevoegde waarde met 10,4 procent kunnen ervaren. Andere kwetsbare sectoren zijn de productie van transportmiddelen en basismetalen.

De impact verschilt aanzienlijk van land tot land. Ierland kampt in het worstcasescenario met een potentieel bbp-verlies van 2,7 procent, voornamelijk vanwege de afhankelijkheid van farmaceutische export naar de VS. Denemarken zou 1,0 procent verliezen, België 0,7 procent en Duitsland 0,5 procent. Deze cijfers lijken misschien gematigd, maar voor economieën die al worstelen met stagnatie, kunnen ze het verschil betekenen tussen groei en recessie.

Duitsland, als grootste economie van Europa, is bijzonder kwetsbaar. De Duitse regering heeft haar groeiverwachting voor 2025 naar nul procent bijgesteld, na in januari nog een bescheiden groei van 0,3 procent te hebben voorspeld. Bondsminister van Economische Zaken Robert Habeck stelde onomwonden: "De belangrijkste reden voor deze situatie is het handelsbeleid van Donald Trump en de gevolgen daarvan voor Duitsland." De VS is Duitslands belangrijkste handelspartner en Trumps tarieven treffen de exportgerichte Duitse economie bijzonder hard.

De Duitse export naar de VS daalde tot het laagste punt in vier jaar. In augustus daalden de leveringen met 20 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Analisten schatten dat nieuwe Amerikaanse tarieven in Duitsland tot een economische neergang van 1 tot 1,5 procent zouden kunnen leiden. Een recessie zou dan onvermijdelijk zijn. Duitsland heeft de afgelopen vijf jaar geen significante economische groei gekend en kampt nu met een derde jaar op rij van stagnatie of krimp.

De politieke gevolgen voor Duitsland zijn verstrekkend. Maanden van politieke instabiliteit, een regeringswisseling na de verkiezingen in februari en de uitdaging om een ​​nieuwe coalitie te vormen, hebben het handelingsvermogen van het land beperkt. De afhankelijkheid van de VS voor veiligheid en economie wordt opnieuw beoordeeld. De toespraak van vicepresident J.D. Vance in februari op de Veiligheidsconferentie van München markeerde een keerpunt in het Duitse strategische denken. Hij beschuldigde Europese regeringen ervan de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken en stelde dat interne problemen zoals EU-immigratie en vermeend censuurbeleid een grotere bedreiging voor de democratie vormden dan externe tegenstanders zoals Rusland of China.

De Europese reactie op Trumps beleid schommelt tussen appeasement en verzet. Negenenzestig procent van de Denen, Fransen, Duitsers, Italianen, Spanjaarden, Zweden en Britten steunt vergeldingsheffingen tegen de Verenigde Staten. Tegelijkertijd heeft de EU haar eigen vergeldingsmaatregelen tijdelijk opgeschort om de spanningen via onderhandelingen te verlichten. Deze ambivalente houding weerspiegelt de interne verdeeldheid in Europa: tussen de wens om Amerikaanse druk te weerstaan ​​en de erkenning dat escalatie beide partijen zou schaden.

De erosie van vertrouwen heeft ook gevolgen voor gedeelde waarden. Europeanen hebben steeds meer het gevoel dat de VS zich verwijdert van democratische principes. 43 procent gelooft dat Trump autoritaire neigingen heeft en 39 procent beschouwt hem als een regelrechte dictator. Slechts 13 procent gelooft dat Trump democratische principes respecteert. Deze perceptie ondermijnt het idee van een op waarden gebaseerde trans-Atlantische gemeenschap.

Trumps standpunt over het conflict in Oekraïne baart Europa zorgen. 57 procent van de Europeanen is van mening dat een vredesakkoord tussen Trump en Poetin beter zou zijn voor Rusland. Aangezien 65 procent van de Europeanen Oekraïne steunt, worden Amerikaanse acties ten gunste van Rusland gezien als een bron van wijdverbreide Europese afkeuring van de Verenigde Staten. Trumps pogingen in maart om een ​​tijdelijk staakt-het-vuren tussen Oekraïne en Rusland te bewerkstelligen, werden met scepsis ontvangen.

De strategische heroriëntatie van Europa manifesteert zich in concrete stappen. De EU overweegt handelsbelemmeringen binnen haar eigen interne markt af te schaffen om de impact van Amerikaanse tarieven te compenseren. Er worden steeds meer inspanningen geleverd om vrijhandelsovereenkomsten met derde landen te sluiten en de integratie van de interne markt te verdiepen. Tegelijkertijd groeit het besef dat Europa haar defensie-uitgaven aanzienlijk moet verhogen en haar eigen militaire capaciteiten moet uitbreiden.

De paradoxale situatie is dat Trumps beleid Europa juist kan dwingen tot de integratie die zich in de loop van decennia langzaam heeft ontwikkeld. Deze externe druk zou kunnen dienen als katalysator voor nauwere Europese samenwerking op het gebied van defensie, economie en buitenlands beleid. Het blijft echter de vraag of diepgewortelde nationale belangen en institutionele zwakheden kunnen worden overwonnen.

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

Het Duitse perspectief: economische kwetsbaarheid en strategische paradigmaverschuiving

Duitsland neemt een bijzondere positie in binnen Europa, omdat het direct te maken heeft met zowel Trumps handels- als veiligheidsbeleid. De Duitse perceptie van Trumps presidentschap wordt gekenmerkt door diepe bezorgdheid, gecombineerd met het besef dat de fundamentele uitgangspunten van het Duitse buitenlandse en economische beleid niet langer kloppen.

Duitsland staat voor veelzijdige economische uitdagingen. Als exportgerichte economie is Duitsland bijzonder kwetsbaar voor protectionistische maatregelen. De export naar de VS is goed voor ongeveer vier procent van het Duitse bbp. De auto-industrie, een hoeksteen van de Duitse economie, staat onder enorme druk. Trumps invoerrechten van 25 procent op voertuigen, aluminium en staal treffen Duitse fabrikanten bijzonder hard. Daar komt nog bij dat de concurrentie vanuit China in belangrijke sectoren zoals de auto-industrie en de machinebouw toeneemt.

De berekeningen van het Ifo-instituut voorspellen dat de nieuwe tarieven het Duitse bbp in 2025 met 0,3 procent zouden kunnen verlagen. Sommige belangrijke sectoren, zoals de auto-industrie en de machinebouw, zouden bijzonder hard getroffen worden. Omdat de Duitse economie al stagneert, zouden de Amerikaanse tarieven de economische groei onder nul kunnen duwen, waarschuwt Ifo-voorzitter Clemens Fuest. "Als de VS vasthouden aan de aangekondigde tarieven, wordt dit de grootste aanval op de vrijhandel sinds de Tweede Wereldoorlog."

De Duitse economie lijdt op drie manieren: Ten eerste kan Duitsland minder exporteren naar de VS. Ten tweede kan Duitsland door het verminderde concurrentievermogen van China minder exporteren naar China. Ten derde zullen landen zoals China zich gedwongen zien hun focus te verleggen naar andere exportmarkten, wat extra druk op Duitse bedrijven legt. Deze meervoudige last verergert de structurele problemen van de Duitse economie.

Duitsland kent al twee jaar geen economische groei. In 2023 kromp de economie met 0,3 procent en in 2024 met nog eens 0,2 procent. De voorspelling van nulgroei voor 2025 betekent een derde jaar zonder economische groei. Deze aanhoudende zwakte heeft verschillende oorzaken: de energiecrisis na de Russische inval in Oekraïne, structurele problemen zoals bureaucratie en een tekort aan geschoolde arbeidskrachten, en nu ook het Amerikaanse handelsbeleid.

Tijdens de voorjaarsvergaderingen van de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds in Washington suggereerde Bundesbank-president Joachim Nagel dat stagnatie het beste scenario zou kunnen zijn. Hij sloot "een milde recessie in 2025" niet uit en benadrukte dat de huidige periode van onzekerheid nog steeds onopgelost is. Deze sombere vooruitzichten drukken op de politieke stemming in Duitsland.

De dimensie van het veiligheidsbeleid is eveneens zorgwekkend. Duitsland herbergt het grootste contingent Amerikaanse troepen op het Europese continent en heeft Amerikaanse kernwapens op zijn grondgebied gestationeerd. Het Duitse veiligheids- en defensiebeleid is voornamelijk gestructureerd rond de NAVO en de aanhoudende Amerikaanse aanwezigheid in Europa. Trumps eerste maanden in functie hebben twijfels doen rijzen over de toekomst van deze regelingen.

De uitdagingen voor Duitsland zijn bijzonder acuut: Trumps vijandigheid jegens Oekraïne, zijn bereidheid om met Rusland te onderhandelen zonder overleg met Europese of Oekraïense partners en zijn expansionistische ambities ten aanzien van Groenland hebben geleid tot grotere zorgen dat de Verenigde Staten niet alleen apathisch maar ook steeds vijandiger tegenover de Europese veiligheidsbelangen staan.

Duitsland maakt een tweede "keerpunt" door, na het eerste, dat zijn defensiebeleid heroriënteerde na de Russische inval in Oekraïne. Met deze tweede paradigmaverschuiving zou Berlijn een wereldwijd tegenwicht kunnen vormen tegen Washington. Discussies over hogere defensie-uitgaven, de ontwikkeling van eigen militaire capaciteiten en een sterkere Europese defensie-integratie winnen aan momentum.

De Duitse publieke opinie weerspiegelt deze zorgen. 81 procent van de Duitsers heeft weinig tot geen vertrouwen in Trumps vermogen om het juiste te doen in mondiale aangelegenheden. Deze afwijzing overstijgt partijgrenzen en weerspiegelt een brede consensus dat Trumps presidentschap schadelijk is voor de Duitse belangen. De perceptie dat de VS geen betrouwbare partner meer is, leidt tot intense debatten over strategische autonomie en alternatieve veiligheidsarchitecturen.

Tegelijkertijd wordt erkend dat Duitsland en Europa hun eigen huiswerk moeten doen. Duitslands afhankelijkheid van Amerikaanse veiligheidsgaranties en Amerikaanse markten heeft het kwetsbaar gemaakt. Diversificatie van handelsrelaties, investeringen in binnenlandse defensiecapaciteiten en versterking van de Europese samenwerking worden gezien als noodzakelijke stappen.

De politieke implicaties zijn complex. De federale verkiezingen in februari leidden tot een regeringswisseling, met Friedrich Merz als kandidaat-kanselier aan het hoofd van een conservatieve coalitie. Deze nieuwe regering staat voor de uitdaging om een ​​enorm financieel pakket van honderden miljarden euro's samen te stellen om de economie te stimuleren en tegelijkertijd de defensie-uitgaven te verhogen. Begrotingsbeperkingen en constitutionele schuldenlimieten compliceren deze taak.

Geschikt hiervoor:

• Een hoog nummer in Duitsland en de EU - waarom ze zichzelf nodig hebben om te kunnen overleven tegen de VS en China

Aziatische percepties: tussen aanpassing en onzekerheid

De Aziatische reactie op Trumps presidentschap is genuanceerder en pragmatischer dan de Europese. Terwijl Europa voornamelijk afwijzend reageert, tonen Aziatische landen een mix van aanpassing, onderhandeling en strategische herpositionering. Deze houding weerspiegelt zowel hun geografische nabijheid tot China als hun economische afhankelijkheid van de VS.

Japan en Zuid-Korea, de twee belangrijkste Aziatische bondgenoten van de Verenigde Staten, bevinden zich in een bijzonder precaire situatie. Beide landen bevinden zich al decennialang in hun meest kwetsbare politieke omstandigheden, terwijl Trumps terugkeer naar het Witte Huis ernstige verstoringen teweegbrengt in een toch al veranderende wereldorde. De vraag is niet of, maar wanneer Trump zijn bondgenoten in de Indo-Pacifische regio op dezelfde manier zal behandelen als hij Europa heeft behandeld.

In Japan blijkt uit een peiling dat ongeveer 45 procent van de ondervraagden denkt dat de Japans-Amerikaanse betrekkingen zullen verslechteren. Zeventig procent heeft een negatieve indruk van Trump en er is weerstand tegen zijn tariefbeleid. Tegelijkertijd wordt de Japanse premier Shigeru Ishiba gedwongen om op een koord te lopen. Zijn ontmoeting met Trump in Washington in februari werd bejubeld als het begin van een "nieuw gouden tijdperk" in de bilaterale betrekkingen, maar hierachter schuilt de noodzaak om te beoordelen of Tokio nog enige bewegingsruimte heeft.

In juli 2025 ondertekende Japan een handelsovereenkomst met een wederkerig tarief van 15 procent en beloofde het 550 miljard dollar te investeren in de Amerikaanse energie- en transportsector. Deze enorme toezegging weerspiegelt Japans poging om Trump te paaien en vrijstelling te krijgen van de zwaarste tarieven. Tegelijkertijd beloofde Japan recordhoeveelheden LNG te kopen om te voldoen aan Trumps eisen voor evenwichtigere handelsrelaties.

De uitdaging voor Japan is om zijn veiligheidsbelangen veilig te stellen en tegelijkertijd economische concessies te doen. De dreiging van Noord-Korea blijft bestaan ​​en de noodzaak om met China om te gaan vereist Amerikaanse steun. Als Japan geen vrijstelling krijgt van de Amerikaanse staaltarieven en Japanse investeringen onder verscherpt toezicht blijven, zou Tokio verdere dialogen met Peking kunnen aangaan om mogelijke verliezen met Washington te compenseren.

Zuid-Korea kampt met vergelijkbare dilemma's. De politieke onzekerheid na de schorsing van president Yoon Suk-yeol, en de vraag of hij in vervroegde verkiezingen zal worden hersteld of vervangen door een nieuwe president, compliceert de beleidscoördinatie met de regering-Trump. Hoe Zuid-Korea de beleidscoördinatie met de regering-Trump te midden van deze politieke onzekerheid kan beheren, blijft een open vraag.

Zuid-Korea tekende in oktober 2025 een overeenkomst die een wederkerig tarief van 15 procent en een technologie- en scheepsbouwprogramma van 350 miljard dollar omvatte. De regering van president Lee Jae-myung verzet zich echter fel tegen de enorme investeringsvereiste die Trump koppelt aan een verlaging van de Amerikaanse tarieven op Koreaanse importen. Trumps eisen stellen het geduld van Seoul op de proef en er heerst een wijdverbreide perceptie dat de alliantie wordt gebruikt voor eenzijdig economisch gewin.

Zuidoost-Azië kent een bijzonder onstabiele relatie met de VS. ASEAN-landen werden in april hard getroffen door de tarieven op "Bevrijdingsdag", waarbij Cambodja te maken kreeg met een tarief van 49 procent, Laos met 48 procent en Vietnam met 46 procent. Zelfs bondgenoten van de VS, zoals Thailand en de Filipijnen, werden aanvankelijk getroffen met tarieven van respectievelijk 36 en 17 procent. Na individuele onderhandelingen daalden de regionale tarieven voor de meeste ASEAN-landen tot 10 tot 20 procent, maar Myanmar en Laos blijven worstelen met verhoogde tarieven van 40 procent.

Trumps bezoek aan de ASEAN-top in Kuala Lumpur in oktober toonde het transactionele karakter van zijn Azië-beleid aan. Hij ondertekende handelsovereenkomsten met Maleisië en Cambodja, evenals kaderovereenkomsten met Vietnam en Thailand. Maleisië en Cambodja kregen de garantie dat hun tarieven op 19 procent zouden blijven, wat hen in ieder geval tijdelijk verlichting zou bieden. Deze landen zijn van mening dat de overeenkomsten hen in staat stellen om onmiddellijke economische stress te vermijden en kansen voor samenwerking te creëren.

Tegelijkertijd zijn deze landen zich ervan bewust dat de VS op elk moment kunnen besluiten om eenzijdig de tarieven te verhogen, hetzij vanwege een vermeende schending van de implementatiewetgeving, hetzij om de import van een product aan te pakken dat zij als een bedreiging voor de nationale veiligheid beschouwen. Bovendien zouden latere overeenkomsten tussen de VS en andere landen, waaronder China, niet alleen het concurrentievoordeel dat zij hoopten te behouden via hun bilaterale overeenkomsten kunnen ondermijnen, maar hen zelfs een concurrentienadeel kunnen bezorgen.

De angst voor doorvoertarieven tot wel 40 procent, opgelegd als de VS denkt dat landen Chinese goederen afleiden, tast de planningszekerheid van bedrijven in Zuidoost-Azië aan. De Aziatische Ontwikkelingsbank heeft haar groeiverwachting voor Zuidoost-Azië voor 2025 bijgesteld van 4,7 procent naar 4,3 procent, verwijzend naar een "nieuwe wereldwijde handelsomgeving die wordt gekenmerkt door tarieven en herziene handelsovereenkomsten."

India bevindt zich in een bijzonder complexe positie. Geopolitieke experts hadden een comfortabele relatie tussen de VS en India voorspeld, met de verwachting dat de regering-Trump zich tot India zou wenden om de wereldwijde dominantie van China in de maakindustrie tegen te gaan. De historisch warme relatie tussen Trump en premier Narendra Modi, twee sterke mannen die aan de macht kwamen op basis van nativistisch populisme, zou de relatie verder versterken.

De realiteit is anders. India is onderworpen aan een tarief van 26 procent en de onderhandelingen zijn gaande. Trump gaf aan dat hij de Quad-top in India zou overslaan, een besluit dat de top als geheel lijkt te hebben ontspoord. Ondertussen is de Russische president Poetin van plan India in december te bezoeken – slechts enkele maanden nadat de Chinese president Xi Jinping Modi had ontvangen voor een ontmoeting op hoog niveau. Ondanks recente tekenen van afnemende spanningen – Indiase bedrijven tekenden een belangrijke deal voor vloeibaar aardgas uit de VS, de VS schafte tarieven op Indiase koffie en andere producten af, en India verlaagde de Russische olie-import – blijft de relatie gespannen.

Amerikaanse bondgenoten in Azië delen deze onzekerheid over de Amerikaanse betrouwbaarheid. In Japan en Zuid-Korea wordt de betrouwbaarheid van Amerikaanse veiligheidsbijstand in twijfel getrokken, net als in Europa. De prioriteiten en toekomstige richting van het Amerikaans-China-beleid blijven onduidelijk. Gezien president Trumps voorkeur voor unilateralisme en bilateralisme rijzen er vragen over de duurzaamheid van regionale multilaterale initiatieven en de Amerikaanse steun aan Aziatische partners.

Ondanks deze uitdagingen zijn er ook opportunistische elementen in de Aziatische reactie. Sommige landen in Zuidoost-Azië zien de rivaliteit tussen de VS en China als een kans om concessies van beide partijen af ​​te dwingen. De Amerikaanse beslissing om zich te richten op kritieke mineralen en veerkracht in de toeleveringsketen biedt landen in Zuidoost-Azië kansen om zich te positioneren als alternatieve productiecentra. Thailand, Maleisië en Vietnam proberen te profiteren van deze "China Plus One"-strategie.

Tegelijkertijd verdiept de economische integratie met China zich. Tijdens de 28e ASEAN-China-top waarschuwde China voor "economische dwang" en "pesten", wat experts interpreteerden als een sneer naar het tariefgedreven beleid van de Verenigde Staten. China blijft de grootste externe partner van ASEAN en veel landen in Zuidoost-Azië proberen een evenwicht te vinden tussen de VS en China.

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

Het Chinese perspectief: strategisch geduld en tactische aanpassing

China's reactie op Trumps presidentschap werd gekenmerkt door strategisch geduld en tactische aanpassingen. Peking was voorbereid op een voortzetting van de gespannen en fragiele bilaterale relatie, ongeacht wie de verkiezingen won. De bipartisan consensus in de VS voor een agressieve houding ten opzichte van China – een zeldzame constante in de afgelopen acht jaar – betekende dat Peking goed gepositioneerd was om deze koers te handhaven onder de tweede Trump-regering, zij het met een meer transactionele en minder voorspelbare aanpak.

De Chinese intelligentsia gelooft grotendeels dat de Amerikaanse politieke elite vastbesloten is haar dubbele doelen na te streven: de economische groei van China onderdrukken en een regimewisseling afdwingen. Gezien Trumps schijnbare minachting voor de traditionele pijlers van het Amerikaanse buitenlandse beleid is een enorme verschuiving in het Chinabeleid echter niet uitgesloten.

Twee perspectieven verklaren waarom Peking niet per se blij is met Trumps terugkeer. Ten eerste stabiliseerde de regering-Biden de relatie tussen de VS en China door zich te richten op richtlijnen om de onzekerheid te verminderen. De terugkeer van president Trump in het Witte Huis betekent dat alles weer onzeker wordt. Ten tweede verhoogde Trump tijdens zijn eerste termijn de spanningen rond handels- en technologiekwesties, waardoor deze twee onderwerpen een zeer gevoelig onderdeel van de relatie werden. De regering-Biden was min of meer een voortzetting van Trumps beleid.

De marktreactie op Trumps team en beleid is tot nu toe gematigd. De markt lijkt zich niet al te veel zorgen te maken. Gebaseerd op Pekings inzicht in hoe Trump de effectiviteit van zijn beleid meet – namelijk de prestaties van de aandelenmarkt – ziet Peking voorlopig geen reden om vanuit dit perspectief overdreven te reageren. Chinese beleidsmakers erkennen dat Trump iemand lijkt die geniet van de persoonlijke en theatrale aspecten van buitenlands beleid en terughoudend is om in de schijnwerpers te staan. Als Peking een direct kanaal zou kunnen opzetten, zou een direct gesprek met president Trump, de politieke benoemingen die hij in het kabinet heeft geplaatst en diverse overheidsinstanties, minder belangrijk lijken.

Handelsspanningen blijven een centraal thema. Zelfs vóór zijn inauguratie kondigde Trump zijn voornemen aan om een ​​tarief van 10 procent te heffen op alle extra tarieven op import uit China, tenzij China actie ondernam met betrekking tot fentanyl en immigratie. Deze dreiging werd later vervangen door uitgebreidere tariefmaatregelen. China is momenteel onderworpen aan een tarief van 47 procent, verlaagd van 57 procent na de Trump-Xi-top in Busan op 30 oktober 2025.

De ontmoeting tussen Trump en Xi tijdens de APEC-onderhandelingen in Zuid-Korea markeerde een belangrijk moment. De twee leiders bereikten een handelsbestand, met als grootste hoogtepunt de overeenkomst voor China om het verbod op de export van zeldzame mineralen naar de VS met een jaar op te heffen. Trump zei dat hij verwachtte dat dit verbod jaarlijks zou worden verlengd. Volgens de Amerikaanse regering stemde China er ook mee in om olie en gas uit de VS te gaan kopen.

Vanaf 10 november 2025 heeft China de tarieven afgeschaft die in maart waren opgelegd als vergelding voor de tarieven op Amerikaanse goederen door de regering-Trump. Dit omvatte het tarief van 15 procent op Amerikaanse kip, tarwe, maïs en katoen, evenals het tarief van 10 procent op Amerikaanse sorghum, sojabonen, varkensvlees, rundvlees, zeevruchten, fruit, groenten en zuivelproducten. Deze maatregelen tonen China's bereidheid tot concessies om verdere escalatie te voorkomen.

Tegelijkertijd maakt China strategisch gebruik van de situatie. Trumps hardhandige tactieken hebben onbedoeld, althans tijdelijk, China's al lang bestaande, holle beweringen over het falen van de westerse democratie gelegitimeerd. Decennialang draaide een van de meest prominente thema's in wat de Chinese Communistische Partij "externe propaganda" noemt – bedoeld om verhalen te mobiliseren die China's kernbelangen ondersteunen en kritiek op de slechte mensenrechtensituatie af te weren – om de gevaren van een hegemonische Verenigde Staten die een egoïstische en hypocriete visie op rechten en vrijheden hanteren.

De fatale zwakte van deze strategie tot nu toe is de retorische leegte ervan. Sinds Trump in januari aantrad, heeft China's loze propaganda over Amerikaans despotisme echter aan feitelijke waarde gewonnen. De serieuze acties van de Trump-regering – van de ontmanteling van USAID, Voice of America en Radio Free Asia tot het starten van landelijke onderzoeken naar de universiteiten van Harvard en Columbia, en nu de inzet van het Amerikaanse leger tegen burgers – hebben een eindeloze stroom feitelijk bewijs geleverd voor wat de Chinese staatsmedia al lang beweren.

China's strategische positie profiteert ook van de Amerikaanse vervreemding van bondgenoten. De verslechtering van de Amerikaanse betrekkingen met Vietnam en India, vergelijkbaar met de spanningen met Europa, biedt China kansen om de banden met deze landen te versterken. China zal het meest profiteren van deze afstand tussen de VS en landen die de defensieplannen van China zouden kunnen compliceren.

De economische dimensie is complex. De astronomische tarieven op China zouden kunnen leiden tot een omleiding van Chinese goederen van de VS naar de EU, een patroon dat werd waargenomen tijdens de handelsoorlog tussen de VS en China in 2017-2019. Dit zou de binnenlandse industrie aanzienlijk onder druk kunnen zetten. Maar zelfs vóór Trumps laatste tariefaankondigingen waren er al relatief hoge Amerikaanse tarieven op veel Chinese producten, en slechts 13,5 procent van de Chinese export gaat naar de VS.

China hanteert een coherente en consistente strategie: het verdedigen van de kernprincipes van Peking en het maximaliseren van zijn rijkdom, macht en invloed ten opzichte van die van de Verenigde Staten. Dit staat in schril contrast met Trumps improviserende en ongecoördineerde aanpak. De recente ontmoeting tussen Trump en Xi loste geen van de onderliggende spanningen tussen Peking en Washington op; het probleem werd slechts uitgesteld.

China's vijfjarenplan en strategische langetermijnplanning staan ​​in schril contrast met de kortetermijn- en transactionele aanpak van de Trump-regering. Terwijl de VS worstelt met binnenlandse onrust en onvoorspelbaar buitenlands beleid, streeft China geduldig zijn doelen na: technologische zelfvoorziening, de uitbreiding van het Belt and Road Initiative en de verdieping van de economische banden met het Zuiden.

De vier rode lijnen die China heeft geformuleerd – Taiwan, democratie en mensenrechten, het politieke pad en systeem, en het recht op ontwikkeling – markeren gebieden waar Peking geen concessies zal doen. De Chinese ambassade in de VS hoopt dat de Amerikaanse kant deze lijnen niet zal overschrijden en geen verdere problemen zal veroorzaken. De nadruk op deze gevoelige onderwerpen na de ontmoeting op hoog niveau tussen Xi en Trump suggereert dat Peking weliswaar geïnteresseerd is in de-escalatie, maar dat het zijn kernbelangen zal verdedigen.

Geschikt hiervoor:

• De Chinese economie in de crisis? Structurele uitdagingen van een groeimatie

Wereldwijde fragmentatie en de toekomst van de wereldorde

De uiteenlopende regionale reacties op Trumps presidentschap onthullen een toenemende wereldwijde fragmentatie. De Atlantische gemeenschap, ooit beschouwd als de basis van de liberale internationale orde, kampt met een ongekende vertrouwenscrisis. Europeanen zien Trump steeds meer als een bedreiging in plaats van een bondgenoot, en de traditionele banden van gedeelde waarden en belangen eroderen.

In Azië ontstaat een complexer beeld van strategische aanpassing. Landen proberen een evenwicht te vinden tussen de VS en China, hun economische belangen te beschermen en tegelijkertijd hun veiligheidsproblemen aan te pakken. Het transactionele karakter van Trumps beleid dwingt Aziatische landen tot het sluiten van bilaterale overeenkomsten die op korte termijn verlichting bieden, maar op lange termijn onzekerheid creëren.

Het Amerikaanse binnenlandse perspectief wordt gekenmerkt door economische onvrede en politieke polarisatie. Trumps poging om een ​​alternatieve economische realiteit te creëren stuit op groeiende weerstand, zelfs binnen zijn eigen partij. De komende tussentijdse verkiezingen van 2026 zouden een referendum over zijn presidentschap kunnen worden, met mogelijk ernstige gevolgen voor de Republikeinse Partij.

De economische gevolgen van Trumps tariefbeleid zijn wereldwijd voelbaar. Schattingen suggereren dat ze de wereldwijde bbp-groei met 0,5 tot 1 procent kunnen verminderen. De verstoring van gevestigde toeleveringsketens, de onzekerheid voor investeerders en de fragmentatie van het internationale handelssysteem hebben verstrekkende gevolgen. De verschuiving van een op regels gebaseerd multilateraal handelssysteem naar bilaterale transactieovereenkomsten ondermijnt de voorspelbaarheid en stabiliteit waarvan de wereldeconomie afhankelijk is.

De implicaties voor het veiligheidsbeleid zijn even ernstig. De twijfel aan de wederzijdse verdedigingsgarantie van de NAVO, de onvoorspelbaarheid van de Amerikaanse positie in conflicten zoals de oorlog in Oekraïne, en de instrumentalisering van veiligheidsrelaties voor economische doeleinden doen de fundamenten van de naoorlogse veiligheidsarchitectuur wankelen. Europa wordt gedwongen zijn strategische autonomie te heroverwegen, terwijl Aziatische bondgenoten hun eigen veiligheid opnieuw beoordelen.

De afbrokkeling van het vertrouwen in het Amerikaanse leiderschap heeft systemische gevolgen. De bereidheid van de VS om zich terug te trekken uit of multilaterale instellingen te verzwakken – van het Klimaatakkoord van Parijs tot de Wereldgezondheidsorganisatie en de Wereldhandelsorganisatie – creëert een vacuüm. China positioneert zich slim als een betrouwbaardere partner voor veel landen in het Zuiden, die de Amerikaanse onvoorspelbaarheid als een groter risico beschouwen dan het Chinese autoritarisme.

De maatschappelijke en democratische implicaties mogen niet over het hoofd worden gezien. De perceptie in Europa dat Trump autoritaire trekjes vertoont en democratische principes niet respecteert, ondermijnt de normatieve basis van de trans-Atlantische relatie. Als de VS niet langer wordt gezien als verdediger van democratische waarden, verliest de westerse alliantie een cruciale bindende factor.

De vraag naar de toekomst van de internationale orde wordt steeds urgenter. Bevinden we ons in een transitie van een door Amerika geleide unipolaire orde naar een multipolaire wereld? Of zijn we getuige van een fragmentatie in regionale invloedssferen met minimale wereldwijde coördinatie? De antwoorden op deze vragen zullen niet alleen worden bepaald door Trumps beleid, maar ook door de reactie van andere actoren.

Europa staat voor de keuze tussen verdere integratie en strategische autonomie of verdere fragmentatie langs nationale lijnen. Aziatische landen moeten beslissen of ze zich tussen de VS en China positioneren of proberen de twee machten in evenwicht te brengen. China zelf moet inschatten hoe agressief het zijn belangen kan nastreven zonder een coalitie tegen zich op te zetten.

Economische ontevredenheid in de VS suggereert dat Trumps beleid in eigen land onhoudbaar zou kunnen worden. Mochten de Republikeinen zware verliezen lijden bij de tussentijdse verkiezingen van 2026, dan zou dit kunnen leiden tot een heroriëntatie of op zijn minst een matiging van zijn beleid. Het zou echter ook kunnen leiden tot verdere polarisatie en radicalisering, met onvoorspelbare gevolgen.

De wereldwijde reactie op Trumps presidentschap laat zien dat de wereld zich aanpast aan een nieuwe realiteit van het Amerikaanse buitenlandse beleid – een realiteit die gekenmerkt wordt door transactionalisme, unilateralisme en onvoorspelbaarheid. Deze aanpassing is niet gecoördineerd, maar gefragmenteerd en opportunistisch. Het resultaat is een instabielere, minder voorspelbare internationale orde waarin traditionele allianties verzwakken terwijl nieuwe machtsconstellaties ontstaan.

De langetermijngevolgen van deze ontwikkelingen zullen de internationale politiek decennialang bepalen. De vraag is niet of de wereldorde verandert – dat is al het geval. De vraag is in welke richting deze verandering leidt en of de ontstane orde vrede, welvaart en stabiliteit kan bevorderen, of dat het zal leiden tot toenemend conflict, economische fragmentatie en politieke instabiliteit.

☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits

☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!

 

Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

 

 

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Maatregel

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand