▶️ Katherina Reiche geeft opdracht, lobby levert: Argumenten tegen batterijopslag en vóór gasgestookte elektriciteitscentrales in het federale ministerie van Economische Zaken en Energie
De EnBW-zaak laat zien hoe een ministerie argumenten van een energiebedrijf eiste die batterijopslag zouden benadelen. | | Deze praktijk roept serieuze vragen op over institutionele belangenconflicten en de onafhankelijkheid van de politiek. | | De carrière van Katherina Reiche van de energiesector naar het ministerie van Economische Zaken versterkt de indruk van een draaideurprobleem. | Hoewel de strategie voor energiecentrales formeel technologieneutraal lijkt, bevoordeelt het tien-uurscriterium op de lange termijn in de praktijk gasgestookte centrales. | EnBW en andere bedrijven hebben invloed uitgeoefend zonder hun contacten eerst naar behoren te registreren in het lobbyregister. | Economische gegevens tonen aan dat batterijopslag en zonne-energie in combinatie met opslag steeds goedkoper worden dan nieuwe gasgestookte centrales. | De Europese Commissie kan formele technologieneutraliteit eisen, maar bemoeit zich niet met de integriteit van nationale besluitvormingsprocessen. | | Bindende afkoelingsperioden, een strenger gecontroleerd lobbyregister en transparante, participatieve besluitvormingsprocessen zijn noodzakelijk. | | Zonder deze hervormingen dreigt het publieke vertrouwen in de neutraliteit van energiebeleidsbeslissingen verder af te brokkelen. Deze zaak is minder een op zichzelf staand schandaal dan een symptoom van structurele zwakheden die nu systematisch moeten worden aangepakt. [...]
▶️ Lees hier meer.










