Kan een SAP KI het antwoord van Europa zijn? Wat de EU te doen heeft in de wereldwijde race voor kunstmatige intelligentie

SAP en KI: investeringsplannen op de focus van het regelgevingsdebat

De aankondiging van SAP om tot 40 miljard euro te investeren in Europese AI -projecten, als het regelgevingskader is geoptimaliseerd en fit is, is een duidelijk signaal voor het enorme potentieel van Europa op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI). Veel bedrijven aarzelen echter nog steeds, vooral vanwege de strikte voorschriften die als remmend worden ervaren. In vergelijking met de VS en China staat de EU voor de uitdaging om zijn AI -strategie op een zodanige manier af te stemmen dat het zowel ethische normen als investeringen en innovaties bevordert.

Dit artikel analyseert de huidige hindernissen, benadrukt internationale benaderingen en geeft concrete aanbevelingen voor actie over hoe de EU haar concurrentievermogen in de wereldwijde AI -race kan versterken.

De "AI Act": Europa's antwoord op de uitdagingen van de AI

Europa heeft een sterk onderzoekslandschap en goed ontwikkelde digitale infrastructuur, maar het regelgevingskader speelt een cruciale rol in de toekomst van AI-ontwikkeling. De "AI Act" is 's werelds eerste uitgebreide juridische kader voor kunstmatige intelligentie in de EU. Zijn doel is om innovaties te promoten zonder de veiligheid en bescherming van burgers in gevaar te brengen.

De "AI Act" verdeelt AI -systemen in vier risicocategorieën:

• Minimaal of geen risico: deze AI -systemen zijn niet onderworpen aan speciale voorschriften. Deze omvatten videogames of spamfilters.
• Beperkte risico: AI -systemen in deze categorie, zoals chatbots, moeten transparant zijn, zodat gebruikers kunnen herkennen dat ze interageren met AI.
• Hoog risico: dit omvat toepassingen in gevoelige gebieden zoals medicijnen, verkeer of wetshandhaving. Strikte vereisten met betrekking tot veiligheid, transparantie en betrouwbaarheid zijn hier van toepassing.
• Onacceptabel risico: AI -systemen die worden gebruikt voor gedragsmanipulatie of sociale beoordeling zijn verboden in de EU.

Hoewel de "AI Act" een belangrijke stap is voor verantwoordelijk AI -gebruik, is er ook kritiek. Veel bedrijven vrezen dat de strikte voorschriften de voortgang en het concurrentievermogen van Europa zullen vertragen in vergelijking met andere markten.

Geschikt hiervoor:

• Europa's AI Future: hoe een EU AI de wereldwijde race voor kunstmatige intelligentie kan bijhouden

VS en China: de pioniers in AI -ontwikkeling

Zowel de VS als China hebben ambitieuze AI -strategieën ontwikkeld en massaal investeren in onderzoek en ontwikkeling. Ze volgen verschillende benaderingen:

VS: innovatieaandrijvingen en marktgericht

De Verenigde Staten vertrouwen op een flexibele, markteconomie -benadering om AI -innovaties te bevorderen. In plaats van uniforme federale wetgeving zijn er verschillende federale en nationale initiatieven:

• De Colorado AI Act verplicht bedrijven om algoritmische discriminatie te voorkomen en om transparantie te waarborgen.
• De California Consumer Privacy Act (CCPA) regelt het gebruik van geautomatiseerde beslissingssystemen en geeft consumenten het recht om bezwaar te maken tegen het gebruik van deze systemen.
• Het Amerikaanse octrooi- en handelsmerkkantoor heeft richtlijnen uitgegeven voor octrooieerbaarheid van AI-gebaseerde uitvindingen. Deze zeggen dat de menselijke bijdrage duidelijk herkenbaar moet zijn om patenteerbaar te zijn.

Deze relatief liberale aanpak stelt bedrijven in staat om snel nieuwe AI -technologieën te lanceren. Maar er zijn ook uitdagingen: het ontbreken van centrale regelgeving kan ertoe leiden dat bedrijven in verschillende staten geconfronteerd worden met inconsistente vereisten.

China: centraal gecontroleerd met ambitieuze doelen

China volgt een sterk door de staat gecontroleerde AI-strategie met als doel de toonaangevende AI-natie ter wereld te vergroten tegen 2030.

• De "voorlopige maatregelen voor generatieve AI" stellen strikte regels voor gegevensbescherming, inhoudscontrole en ethische normen. AI gegenereerde inhoud moet duidelijk worden gemarkeerd.
• De Chinese overheid investeert massaal in nationale AI -infrastructuren en bevordert strategisch relevante technologieën.
• Ontwikkelaars en exploitanten van AI -systemen zijn verantwoordelijk voor de inhoud van hun AI in China en moeten ervoor zorgen dat er geen sociaal of politiek ongewenste inhoud wordt gegenereerd.

Deze strikte controle maakt snelle en gecoördineerde ontwikkeling mogelijk, maar stelt ook hoge eisen aan bedrijven, vooral in termen van censuur en politieke invloed.

Aanbevelingen voor actie voor de EU

Om Europa niet in de wereldwijde AI -concurrentie te blijven, zijn gerichte maatregelen vereist:

1. Bureaucratiereductie en snellere goedkeuringsprocedures: bedrijven moeten minder regelgevende hindernissen hebben om AI -innovaties sneller op de markt te brengen.
2. Bevordering van onderzoek en ontwikkeling: met verhoogde investeringen in AI -onderzoek kan Europa zijn concurrentievermogen vergroten.
3. Aanpassing van de "AI Act": een meer flexibele verordening die start-ups en MKB's ondersteunt, zou cruciaal zijn.
4. Uitbreiding van de digitale infrastructuur: een krachtige IT -infrastructuur is essentieel voor AI -ontwikkeling en toepassingen.
5. Promotie van AI -training: meer trainingsprogramma's voor AI -specialisten en aantrekkelijke arbeidsmarkten zouden het tekort aan geschoolde werknemers kunnen verlichten.
6. Internationale samenwerking: nauwere samenwerking met de VS en China kan helpen om wereldwijd uniforme AI -normen vast te stellen.

Europa heeft het potentieel om een ​​leidende rol te spelen op het gebied van kunstmatige intelligentie. Om echter te kunnen overleven tegen de VS en China, moet de EU zijn kaderomstandigheden optimaliseren. Een verstandig evenwichtige regelgevende aanpak die innovaties niet remt maar promoot is cruciaal. De komende jaren zullen laten zien of Europa zijn AI -strategie dienovereenkomstig zal aanpassen en zich zal vestigen als een sterke speler in de wereldwijde AI -competitie.

In een tijd waarin de digitale aanwezigheid van een bedrijf beslist over het succes ervan, de uitdaging van hoe deze aanwezigheid authentiek, individueel en uitgebreid kan worden ontworpen. Xpert.Digital biedt een innovatieve oplossing die zichzelf positioneert als een kruising tussen een industriële hub, een blog en een merkambassadeur. Het combineert de voordelen van communicatie- en verkoopkanalen in één platform en maakt publicatie mogelijk in 18 verschillende talen. De samenwerking met partnerportals en de mogelijkheid om bijdragen aan Google News en een persdistributeur te publiceren met ongeveer 8.000 journalisten en lezers maximaliseren het bereik en de zichtbaarheid van de inhoud. Dit is een essentiële factor in externe verkoop en marketing (symbolen).

Meer hierover hier:

• Authentiek. Individueel. Global: de Xpert.Digital -strategie voor uw bedrijf

De "AI Act": een mijlpaal van de regelgeving en de uitdagingen ervan

Europa is een toevluchtsoord van talent en ideeën op het gebied van AI -onderzoek en ontwikkeling. Om dit potentieel volledig te benutten, moet de EU echter een omgeving cultiveren die investeringen en innovaties inspireert. Een cruciale stap in deze richting is de "AI Act", het eerste uitgebreide juridische systeem voor kunstmatige intelligentie in de EU. Het primaire doel van deze wet is om de ontwikkeling en het gebruik van AI te bevorderen en tegelijkertijd ervoor te zorgen dat deze systemen veilig, betrouwbaar en ethisch zijn. Er is een evenwicht te vinden tussen de bescherming van burgers en de bevordering van technologische vooruitgang.

De "AI Act" volgt op een op risico gebaseerde aanpak. Het categoriseert AI -systemen op basis van hun potentiële risico en bepaalt de overeenkomstige vereisten:

Risicocategorie Beschrijving Vereisten Voorbeelden

• Minimaal of geen risico op AI -systemen die geen of slechts een minimaal risico voor gebruikers vormen. Geen specifieke vereisten. Videogames, spamfilter, eenvoudige aanbevelingssystemen
• Beperkte risico op AI -systemen die een beperkt risico op beveiliging of fundamentele rechten van gebruikers hebben. Transparantievereisten: gebruikers moeten worden geïnformeerd dat ze communiceren met een AI -systeem. Openbaarmaking van het functioneren van de algoritmen. Chatbots, AI-gebaseerde tekstgeneratoren, eenvoudige afbeeldingbewerkingssoftware
• Hoog risico op AI -systemen die worden gebruikt in gevoelige gebieden en een hoog risico van de beveiliging of fundamentele rechten van de gebruikers herstellen. Strikte vereisten voor beveiliging, betrouwbaarheid, transparantie en traceerbaarheid van de AI -systemen. Monitoring van de systemen gedurende hun levenscyclus. AI -systemen in de geneeskunde (diagnose, behandeling), in verkeer (autonoom rijden), wetshandhaving (gezichtsherkenning), in onderwijs (automatische evaluatie)
• Onacceptabel risico op AI -systemen die een onaanvaardbaar risico vormen van de beveiliging of fundamentele rechten van de gebruikers. Verboden in de EU. Systemen voor het manipuleren van menselijk gedrag (bijv. Subliminale advertenties), systemen voor sociale evaluatie (sociaal scoren)

De "AI Act" is een cruciale stap om verantwoordelijke AI -ontwikkeling te bevorderen en burgers te beschermen tegen de potentiële risico's van deze technologie. Er is echter ook kritiek. Sommige stemmen waarschuwen dat de strikte regelgeving innovaties remt en dat in Europa het concurrentievermogen van Europa in het wereldwijde AI -ras in gevaar zou kunnen brengen. Het is een evenwicht tussen de bescherming van burgerrechten en de bevordering van technologische vooruitgang.

Global AI -locaties: VS en China in vergelijking

Terwijl Europa probeert een consistent regelgevingskader te creëren, volgen de VS en China verschillende, maar even ambitieuze strategieën op het gebied van AI. Beide landen hebben al concrete maatregelen genomen om de ontwikkeling en toepassing van AI te bevorderen. De Verenigde Staten zijn gebaseerd op een marktgerichte aanpak, terwijl China een meer gecentraliseerde strategie volgt.

VS: een mozaïek van innovatie en concurrentie

In de Verenigde Staten is er geen uniforme federale wet om AI te reguleren. De Amerikaanse overheid heeft gekozen voor een meer flexibele aanpak om innovaties en concurrentie te bevorderen. Deze benadering is gebaseerd op de veronderstelling dat de concurrentie de beste drijfveer is voor technologische vooruitgang. De individuele staten zijn echter in toenemende mate begonnen met initiatieven om AI te reguleren.

Sommige staten, zoals Colorado, hebben wetten vastgesteld die de transparantie en bescherming bieden tegen discriminatie van AI -systemen. De "Colorado AI Act", bijvoorbeeld, verplicht ontwikkelaars en exploitanten van hoog-risico ACI-systemen om algoritmische discriminatie te voorkomen en discriminatie van de procureur-generaal te melden. Met de "California Consumer Privacy Act" (CCPA) heeft Californië ook voorschriften opgesteld voor het gebruik van geautomatiseerde beslissingssystemen en consumenten het recht verleend om bezwaar te maken tegen het gebruik van dergelijke technologieën door bedrijven.

Naast de wettelijke inspanningen op het niveau van de staat, heeft het US Patent and Trademark Office een richtlijn gepubliceerd voor uitvindingen die worden ondersteund door kunstmatige intelligentie. Deze richtlijn stelt dat door AI ondersteunde uitvindingen over het algemeen niet patenteerbaar zijn, maar een essentiële bijdrage van de menselijke uitvinder moet herkenbaar zijn, omdat octrooien dienen om menselijke creativiteit te belonen.

Deze combinatie van federale regelgeving en een algemene meer flexibele aanpak op federaal niveau stelt de Verenigde Staten in staat om innovaties te bevorderen en tegelijkertijd te reageren op bezorgdheid over het ethische gebruik van AI.

China: gecentraliseerde controle en nationale ambities

China volgt een ander model. Het land heeft zichzelf het doel gesteld om tot 2030 de wereld op het gebied van AI te zijn en massaal te investeren in het bouwen van een nationale AI -infrastructuur. De Chinese overheid bevordert de ontwikkeling en toepassing van AI in alle economische sectoren en sociale gebieden. Deze strategische oriëntatie is verankerd in nationale ontwikkelingsplannen.

China heeft al een aantal wetten en richtlijnen uitgegeven om de AI -ontwikkeling te reguleren. De "voorlopige maatregelen voor het beheer van generatieve kunstmatige intelligentie" stellen strikte regels vast voor gegevensbescherming, inhoudscontrole en het ethische gebruik van AI. Een centraal aspect is de etiketteringsverplichting voor door AI gegenereerde inhoud, bijvoorbeeld via watermerk. Bovendien is inhoud verboden die als schadelijk, misleidend of vervelend kan worden beschouwd voor de sociale orde. Dit omvat ook politiek gevoelige onderwerpen.

De Chinese voorschriften hechten veel belang aan het vermijden van bias in AI -algoritmen en zorgen ervoor dat AI -gegenereerde inhoud niet discrimineert bij individuen of groepen. AI -ontwikkelaars en exploitanten zijn verantwoordelijk voor de resultaten van hun systemen in China en moeten ervoor zorgen dat ze geen schadelijke of illegale inhoud opleveren. Ze zijn ook verplicht om rechten op intellectuele eigendom en bedrijfsethiek te beschermen.

De regulerende aanpak van China is een voorbeeld van een gecentraliseerde controle van AI -ontwikkeling met als doel het bevorderen van een verantwoord en ethisch AI -ecosysteem en het versterken van het vertrouwen van het publiek in AI -technologieën. Deze strategie kan ook een precedent zijn voor de wereldwijde AI -regering.

Vergelijkende analyse: EU, VS en China in de race voor AI

De verschillende EU, de VS en China op het gebied van AI -verordening weerspiegelen hun verschillende prioriteiten en economische modellen. Hoewel de EU een uitgebreid juridisch kader heeft gecreëerd met de "AI Act" die zich richt op risicominimalisatie en ethische normen, vertrouwt de VS op een meer flexibele en meer marktgerichte strategie met voorschriften op staatsniveau. China volgt een gecentraliseerde aanpak met strikte voorschriften die gericht zijn op het bevorderen van AI -ontwikkeling en toepassing onder staatscontrole.

Een groot verschil is de mate van regulering. Met de "AI Act" volgt de EU een relatief strikte aanpak die innovaties zou kunnen remmen. De Verenigde Staten vertrouwen op deregulering en concurrentie als middel om innovatie te bevorderen. China combineert staatscontrole met gerichte promotie van innovatie. De ethische aspecten van AI -ontwikkeling zijn anders gewogen. De EU hecht veel belang aan het beschermen van de fundamentele rechten en het vermijden van discriminatie. In de Verenigde Staten worden ethische vragen in toenemende mate behandeld op staatsniveau. China benadrukt de naleving van "openbare orde en moraliteit" en het vermijden van vooringenomenheid in AI -algoritmen.

Geschikt hiervoor:

• Deepseek en Stargate -concurrent uit Europa? SAP plant het Europees AI-offensief met 40 miljard euro-met reservering
• Alph Alpha doet het goed: ga uit de rode oceaan van kunstmatige intelligentie, in de blauwe oceaan van specialisatie en de unieke verkoopargumenten

Aanbevelingen voor actie voor de EU: Voeg de weg toe naar de KI Top

Om de wereldwijde AI -race bij te houden, moet de EU zijn kaderomstandigheden aanpassen en een omgeving creëren die investeringen en innovaties begunstigt. De volgende aanbevelingen voor actie kunnen helpen op deze manier te effenen:

Bureaucratische reductie en versneld goedkeuringsproces

De EU moet bureaucratische hindernissen verminderen en de goedkeuringsprocedures voor AI -projecten versnellen. Dit zou bedrijven aanmoedigen om te investeren in AI en sneller innovatieve producten en diensten te lanceren. Een slankere set regels kan het concurrentievermogen van Europese bedrijven vergroten.

Bevordering van onderzoek en ontwikkeling

De EU moet onderzoek en ontwikkeling op het gebied van AI bevorderen. Dit zou kunnen worden gedaan door middel van gerichte ondersteuningsprogramma's, de uitbreiding van onderzoeksinfrastructuren en de ondersteuning van samenwerking tussen wetenschap en bedrijven. Er moet een ecosysteem worden gemaakt dat kennisuitwisseling en samenwerking bevordert.

Aanpassing van de "AI Act"

De "AI Act" moet zodanig worden aangepast dat het innovaties niet belemmert, maar promoot. De specifieke behoeften van start-ups en kleine en middelgrote bedrijven (MKB) moeten in aanmerking worden genomen. Een vergelijking met de benadering van de Groot -Brittannië, die opzettelijk geen nieuwe regelgevende autoriteit opricht om innovaties niet te belemmeren, kan waardevolle kennis bieden. Het is belangrijk dat regelgeving flexibel is en zich kan aanpassen aan de snelle ontwikkelingen in het AI -gebied.

Versterking van de digitale infrastructuur

De EU moet de uitbreiding van de digitale infrastructuur bevorderen om de ontwikkeling en toepassing van AI te ondersteunen. Dit omvat de uitbreiding van hogesnelheidsnetwerken, de promotie van cloud computing en het verstrekken van gegevensinfrastructuren. Een robuuste en betrouwbare digitale infrastructuur is de basis voor succesvolle AI -ontwikkeling.

Eerste en permanente educatie

De EU moet investeren in de training en verder onderwijs van AI -specialisten. Dit omvat het promoten van AI -cursussen, het ondersteunen van verdere trainingsmaatregelen en het creëren van prikkels voor de training van AI -talenten. Het is belangrijk dat Europa voldoende specialisten heeft om de AI -ontwikkeling te promoten.

Ethische richtlijnen en normen

De EU moet de ontwikkeling van ethische richtlijnen en normen voor AI -ontwikkeling en toepassing stimuleren. Dit zou helpen om AI -systemen op verantwoorde wijze en in overeenstemming met Europese waarden te gebruiken. Naleving van ethische normen is cruciaal voor het vertrouwen van het publiek in AI -technologieën.

Internationale samenwerking

De EU moet internationale samenwerking op het gebied van AI bevorderen en AI -normen op mondiaal niveau harmoniseren. De verschillende regelgevende benaderingen van de EU, de VS en China moeten in aanmerking worden genomen en synergieën worden gebruikt. Wereldwijde samenwerking is belangrijk om een ​​uniforme en transparante set regels voor AI te creëren.

Promotie van "ki gemaakt in Europa"

De EU moet gerichte financieringsprogramma's opstellen die met name profiteren van Europese AI -bedrijven. Dit kan worden gedaan in de vorm van directe subsidies, risicokapitaal of fiscale prikkels. De promotie van Europese AI -kampioenen is cruciaal voor het versterken van het Europese AI -landschap.

Gegevenssoevereiniteit

De EU moet de controle over de gegevens van zijn burgers versterken. Dit betekent dat Europese gegevens in Europa moeten worden opgeslagen en verwerkt en dat Europese bedrijven de mogelijkheid hebben om toegang te krijgen tot deze gegevens. De bescherming van gegevens en de bescherming van de soevereiniteit van gegevens zijn beslissende factoren voor de digitale onafhankelijkheid van de EU.

Bewustzijn

De EU moet een openbaar debat bevorderen over de kansen en risico's van AI. Het is belangrijk dat burgers worden geïnformeerd over de effecten van de AI en kunnen deelnemen aan het ontwerp van de toekomst van deze technologie. Een uitgebreide opleiding van het publiek kan helpen om angsten te verminderen en acceptatie voor AI te creëren.

Europa's strategische cursus voor AI Future

De EU heeft het potentieel om een ​​leidende rol te spelen in de wereldwijde AI -race. Om dit potentieel te implementeren, moet het echter het juiste raamwerk creëren. Door gerichte promotie van onderzoek en ontwikkeling, flexibele regelgeving, het versterken van de digitale infrastructuur en investeren in onderwijs, kan de EU een aantrekkelijke omgeving creëren voor AI -investeringen en innovaties.

De verschillende benaderingen van de EU, de VS en China op het gebied van AI -verordening illustreren de uitdagingen van de wereldwijde AI -regering. De EU moet leren van de ervaringen van andere landen en continu zijn eigen aanpak ontwikkelen om innovaties te bevorderen en tegelijkertijd ethische normen te handhaven. Het is van cruciaal belang dat de EU nu handelt om haar concurrentievermogen in het wereldwijde AI -ras actief te beveiligen en actief de toekomst van kunstmatige intelligentie in Europa vorm te geven. De Europese Unie is op het kruispunt om een ​​cruciale rol te spelen in het ontwerp van de AI -toekomst en dus zijn positie in de wereldeconomie veilig te stellen. Het pad is veeleisend, maar met duidelijke doelen en vastberaden actie kan de EU een pionier worden in AI -ontwikkeling.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development

 

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

 

 

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus