Kan een SAP KI het antwoord van Europa zijn? Wat de EU te doen heeft in de wereldwijde race voor kunstmatige intelligentie

SAP en AI: investeringsplannen centraal in het regelgevingsdebat

De aankondiging van SAP dat het tot €40 miljard zal investeren in Europese AI-projecten, mits het regelgevingskader geoptimaliseerd en geschikt is, is een duidelijk signaal van het enorme potentieel van Europa op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI). Veel bedrijven aarzelen echter nog steeds, met name vanwege de strenge regelgeving, die als een belemmering voor innovatie wordt gezien. In vergelijking met de VS en China staat de EU voor de uitdaging om haar AI-strategie zo vorm te geven dat ethische normen worden gewaarborgd en tegelijkertijd investeringen en innovatie worden gestimuleerd.

Dit artikel analyseert de huidige obstakels, belicht internationale benaderingen en geeft concrete aanbevelingen over hoe de EU haar concurrentiepositie in de wereldwijde AI-race kan versterken.

De "AI-wet": Europa's antwoord op de uitdagingen van AI.

Europa beschikt over een sterk onderzoekslandschap en een goed ontwikkelde digitale infrastructuur, maar het regelgevingskader speelt een cruciale rol in de toekomst van AI-ontwikkeling. De "AI-wet" is 's werelds eerste alomvattende wettelijke kader voor kunstmatige intelligentie in de EU. Het doel ervan is innovatie te bevorderen zonder de veiligheid van burgers in gevaar te brengen.

De "AI-wet" verdeelt AI-systemen in vier risicocategorieën:

• Minimaal of geen risico: Deze AI-systemen zijn niet onderworpen aan specifieke regelgeving. Voorbeelden hiervan zijn videogames en spamfilters.
• Beperkt risico: AI-systemen in deze categorie, zoals chatbots, moeten transparant zijn, zodat gebruikers kunnen herkennen dat ze met een AI communiceren.
• Hoog risico: Dit omvat toepassingen in gevoelige sectoren zoals de geneeskunde, transport of wetshandhaving. Deze toepassingen zijn onderworpen aan strenge eisen met betrekking tot beveiliging, transparantie en betrouwbaarheid.
• Onaanvaardbaar risico: AI-systemen die worden gebruikt voor doeleinden zoals gedragsmanipulatie of sociale evaluatie zijn verboden in de EU.

Hoewel de "AI-wet" wordt beschouwd als een belangrijke stap richting verantwoord gebruik van AI, heeft deze ook kritiek gekregen. Veel bedrijven vrezen dat de strenge regelgeving de vooruitgang en het concurrentievermogen van Europa ten opzichte van andere markten zal vertragen.

Geschikt hiervoor:

• Europa's AI Future: hoe een EU AI de wereldwijde race voor kunstmatige intelligentie kan bijhouden

VS en China: de pioniers in de ontwikkeling van AI

Zowel de VS als China hebben ambitieuze AI-strategieën ontwikkeld en investeren fors in onderzoek en ontwikkeling. Ze volgen echter verschillende benaderingen:

VS: Innovatiegedreven en marktgericht

De VS kiezen voor een flexibele, marktgerichte aanpak om AI-innovatie te stimuleren. In plaats van uniforme federale wetgeving zijn er diverse initiatieven op federaal en staatsniveau:

• De AI-wetgeving van Colorado vereist dat bedrijven algoritmische discriminatie vermijden en transparantie waarborgen.
• De California Consumer Privacy Act (CCPA) reguleert het gebruik van geautomatiseerde besluitvormingssystemen en geeft consumenten het recht bezwaar te maken tegen het gebruik van deze systemen.
• Het Amerikaanse octrooibureau (US Patent and Trademark Office) heeft richtlijnen uitgevaardigd voor de octrooieerbaarheid van door AI aangedreven uitvindingen. Deze richtlijnen stellen dat de menselijke bijdrage duidelijk aantoonbaar moet zijn om een ​​ontwerp octrooieerbaar te maken.

Deze relatief liberale aanpak stelt bedrijven in staat om snel nieuwe AI-technologieën op de markt te brengen. Er zijn echter ook uitdagingen: het ontbreken van centrale regelgeving kan ertoe leiden dat bedrijven in verschillende landen te maken krijgen met tegenstrijdige eisen.

China: Centraal aangestuurd met ambitieuze doelen

China voert een sterk door de staat gestuurde AI-strategie met als doel om tegen 2030 's werelds toonaangevende AI-natie te worden.

• De "Voorlopige maatregelen voor generatieve AI" stellen strikte regels vast voor gegevensbescherming, contentbeheer en ethische normen. Door AI gegenereerde content moet duidelijk worden gelabeld.
• De Chinese overheid investeert fors in nationale AI-infrastructuren en bevordert strategisch relevante technologieën.
• In China zijn ontwikkelaars en beheerders van AI-systemen verantwoordelijk voor de inhoud van hun AI en moeten zij ervoor zorgen dat er geen sociaal of politiek ongewenste inhoud wordt gegenereerd.

Deze strikte controle maakt snelle en gecoördineerde ontwikkeling mogelijk, maar stelt ook hoge eisen aan bedrijven, met name op het gebied van censuur en politieke beïnvloeding.

Aanbevelingen voor actie voor de EU

Om ervoor te zorgen dat Europa niet achterop raakt in de wereldwijde AI-competitie, zijn gerichte maatregelen nodig:

1. Minder bureaucratie en snellere goedkeuringsprocessen: bedrijven zouden minder hindernissen van de regelgeving moeten ondervinden om AI-innovaties sneller op de markt te brengen.
2. Bevordering van onderzoek en ontwikkeling: Door meer te investeren in AI-onderzoek kan Europa zijn concurrentievermogen versterken.
3. Aanpassing van de "AI-wet": Flexibelere regelgeving die start-ups en het mkb ondersteunt, zou cruciaal zijn.
4. Uitbreiding van de digitale infrastructuur: Een krachtige IT-infrastructuur is essentieel voor de ontwikkeling en toepassing van AI.
5. Het bevorderen van AI-trainingen: Meer trainingsprogramma's voor AI-specialisten en aantrekkelijke arbeidsmarkten zouden het tekort aan geschoolde arbeidskrachten kunnen verlichten.
6. Internationale samenwerking: Nauwere samenwerking met de VS en China zou kunnen helpen bij het vaststellen van wereldwijd uniforme AI-standaarden.

Europa heeft de potentie om een ​​leidende rol te spelen in kunstmatige intelligentie. Om echter te kunnen concurreren met de VS en China, moet de EU haar regelgeving optimaliseren. Een evenwichtige regelgeving die innovatie bevordert in plaats van belemmert, is cruciaal. De komende jaren zullen uitwijzen of Europa zijn AI-strategie hierop aanpast en zich kan vestigen als een sterke speler in de wereldwijde AI-competitie.

In een tijd waarin de digitale aanwezigheid van een bedrijf beslist over het succes ervan, de uitdaging van hoe deze aanwezigheid authentiek, individueel en uitgebreid kan worden ontworpen. Xpert.Digital biedt een innovatieve oplossing die zichzelf positioneert als een kruising tussen een industriële hub, een blog en een merkambassadeur. Het combineert de voordelen van communicatie- en verkoopkanalen in één platform en maakt publicatie mogelijk in 18 verschillende talen. De samenwerking met partnerportals en de mogelijkheid om bijdragen aan Google News en een persdistributeur te publiceren met ongeveer 8.000 journalisten en lezers maximaliseren het bereik en de zichtbaarheid van de inhoud. Dit is een essentiële factor in externe verkoop en marketing (symbolen).

Meer hierover hier:

• Authentiek. Individueel. Global: de Xpert.Digital -strategie voor uw bedrijf

De AI-wet: een mijlpaal in de regelgeving en de bijbehorende uitdagingen

Europa is een broeinest van talent en ideeën op het gebied van AI-onderzoek en -ontwikkeling. Om dit potentieel volledig te benutten, moet de EU echter een klimaat creëren dat investeringen en innovatie stimuleert. Een cruciale stap in deze richting is de AI-wet, de eerste alomvattende wetgeving over kunstmatige intelligentie in de EU. Het primaire doel van deze wet is het bevorderen van de ontwikkeling en het gebruik van AI, terwijl tegelijkertijd wordt gewaarborgd dat deze systemen veilig, betrouwbaar en ethisch zijn. De wet streeft naar een evenwicht tussen de bescherming van burgers en het bevorderen van technologische vooruitgang.

De "AI-wet" hanteert een risicogebaseerde aanpak. AI-systemen worden gecategoriseerd op basis van hun potentiële risico en er worden overeenkomstige eisen gesteld:

Risicocategorie Beschrijving Vereisten Voorbeelden

• Minimaal of geen risico: AI-systemen die geen of slechts een minimaal risico voor gebruikers vormen. Geen specifieke vereisten. Videogames, spamfilters, eenvoudige aanbevelingssystemen.
• AI-systemen met een beperkt risico vormen een beperkt risico voor de veiligheid of fundamentele rechten van gebruikers. Transparantie-eisen: Gebruikers moeten worden geïnformeerd dat ze met een AI-systeem interageren. Openbaarmaking van de werking van de algoritmen is vereist. Voorbeelden zijn chatbots, AI-gestuurde tekstgeneratoren en eenvoudige beeldbewerkingssoftware.
• AI-systemen met een hoog risico zijn systemen die worden gebruikt in gevoelige gebieden en een groot risico vormen voor de veiligheid of fundamentele rechten van gebruikers. Deze systemen zijn onderworpen aan strenge eisen met betrekking tot veiligheid, betrouwbaarheid, transparantie en traceerbaarheid. Monitoring van de systemen is vereist gedurende hun gehele levenscyclus. Voorbeelden van AI-systemen zijn systemen die worden gebruikt in de geneeskunde (diagnose, behandeling), transport (autonoom rijden), wetshandhaving (gezichtsherkenning) en onderwijs (geautomatiseerde beoordeling).
• Onacceptabel risico: AI-systemen die een onacceptabel risico vormen voor de veiligheid of de fundamentele rechten van gebruikers. Verboden in de EU. Systemen voor het manipuleren van menselijk gedrag (bijv. subliminale reclame), sociale scoresystemen.

De "AI-wet" is een cruciale stap in de richting van het bevorderen van verantwoorde AI-ontwikkeling en het beschermen van burgers tegen de potentiële risico's van deze technologie. De wet heeft echter ook kritiek uitgelokt. Sommigen waarschuwen dat strenge regelgeving innovatie kan belemmeren en de concurrentiepositie van Europa in de wereldwijde AI-race in gevaar kan brengen. Het is een delicate evenwichtsoefening tussen het beschermen van burgerlijke vrijheden en het stimuleren van technologische vooruitgang.

Wereldwijde AI-arena's: een vergelijking tussen de VS en China

Terwijl Europa zich inspant om een ​​consistent regelgevingskader te creëren, volgen de VS en China verschillende, maar even ambitieuze strategieën op het gebied van AI. Beide landen hebben al concrete stappen gezet om de ontwikkeling en toepassing van AI te bevorderen. De VS richten zich op een marktgerichte aanpak, terwijl China een meer gecentraliseerde strategie nastreeft.

VS: Een mozaïek van innovatie en concurrentie

In de VS bestaat er geen federale wet die AI reguleert. De Amerikaanse overheid heeft gekozen voor een flexibelere aanpak die innovatie en concurrentie moet bevorderen. Deze aanpak is gebaseerd op de gedachte dat concurrentie de beste drijfveer is voor technologische vooruitgang. Desondanks lanceren individuele staten steeds vaker initiatieven om AI te reguleren.

Sommige staten, zoals Colorado, hebben wetten aangenomen die prioriteit geven aan transparantie en bescherming tegen discriminatie door AI-systemen. De Colorado AI Act vereist bijvoorbeeld dat ontwikkelaars en beheerders van risicovolle AI-systemen algoritmische discriminatie voorkomen en gevallen van discriminatie melden aan de procureur-generaal. Californië heeft ook regelgeving vastgesteld voor het gebruik van geautomatiseerde besluitvormingssystemen met de California Consumer Privacy Act (CCPA), die consumenten het recht geeft bezwaar te maken tegen het gebruik van dergelijke technologieën door bedrijven.

Naast de regelgevende inspanningen op staatsniveau heeft het Amerikaanse octrooi- en merkenbureau (U.S. Patent and Trademark Office) richtlijnen uitgevaardigd voor uitvindingen die worden ondersteund door kunstmatige intelligentie. Deze richtlijnen stellen dat door AI aangedreven uitvindingen niet per definitie niet octrooieerbaar zijn, maar dat er een substantiële bijdrage van de menselijke uitvinder aantoonbaar moet zijn, aangezien octrooien bedoeld zijn om menselijke creativiteit te belonen.

Deze combinatie van federale regelgeving en een over het algemeen flexibelere aanpak op federaal niveau stelt de VS in staat innovatie te stimuleren en tegelijkertijd zorgen over het ethische gebruik van AI aan te pakken.

China: Gecentraliseerde controle en nationale ambities

China volgt een ander model. Het land heeft zichzelf ten doel gesteld om tegen 2030 een wereldleider op het gebied van AI te worden en investeert fors in de opbouw van een nationale AI-infrastructuur. De Chinese overheid stimuleert de ontwikkeling en toepassing van AI in alle sectoren van de economie en de samenleving. Deze strategische richting is vastgelegd in de nationale ontwikkelingsplannen.

China heeft al een aantal wetten en richtlijnen uitgevaardigd om de ontwikkeling van AI te reguleren. De "Voorlopige maatregelen voor het beheer van generatieve kunstmatige intelligentiediensten" stellen strenge regels vast voor gegevensbescherming, contentcontrole en het ethische gebruik van AI. Een belangrijk aspect is de verplichte labeling van door AI gegenereerde content, bijvoorbeeld door middel van watermerken. Bovendien is content die als schadelijk, misleidend of verstorend voor de maatschappelijke orde kan worden beschouwd, verboden. Dit omvat ook politiek gevoelige onderwerpen.

De Chinese regelgeving legt grote nadruk op het voorkomen van vooringenomenheid in AI-algoritmen en zorgt ervoor dat door AI gegenereerde content geen discriminatie jegens individuen of groepen inhoudt. AI-ontwikkelaars en -beheerders in China zijn verantwoordelijk voor de resultaten van hun systemen en moeten garanderen dat deze geen schadelijke of illegale content produceren. Ze zijn tevens verplicht om intellectuele-eigendomsrechten en zakelijke ethiek te respecteren.

De Chinese regelgeving is een voorbeeld van gecentraliseerde controle op de ontwikkeling van AI, met als doel een verantwoord en ethisch AI-ecosysteem te bevorderen en het publieke vertrouwen in AI-technologieën te versterken. Deze strategie zou ook een precedent kunnen scheppen voor wereldwijde AI-governance.

Vergelijkende analyse: EU, VS en China in de race om AI

De verschillende strategieën van de EU, de VS en China op het gebied van AI-regulering weerspiegelen hun uiteenlopende prioriteiten en economische modellen. Terwijl de EU met de "AI Act" een alomvattend juridisch kader heeft gecreëerd dat zich richt op risicominimalisatie en ethische normen, volgen de VS een flexibelere en marktgerichte strategie met regelgeving op staatsniveau. China hanteert een gecentraliseerde aanpak met strikte regelgeving die gericht is op het bevorderen van de ontwikkeling en toepassing van AI onder staatscontrole.

Een belangrijk verschil zit hem in de mate van regulering. De EU hanteert een relatief strikte aanpak met haar "AI-wet", die innovatie zou kunnen belemmeren. De VS vertrouwt op deregulering en concurrentie als middel om innovatie te bevorderen. China combineert staatscontrole met gerichte innovatieondersteuning. De ethische aspecten van AI-ontwikkeling worden verschillend gewogen. De EU legt grote nadruk op de bescherming van fundamentele rechten en het voorkomen van discriminatie. In de VS worden ethische kwesties steeds vaker op staatsniveau aangepakt. China benadrukt de naleving van "openbare orde en moraal" en het vermijden van vooringenomenheid in AI-algoritmen.

Geschikt hiervoor:

• Deepseek en Stargate -concurrent uit Europa? SAP plant het Europees AI-offensief met 40 miljard euro-met reservering
• Alph Alpha doet het goed: ga uit de rode oceaan van kunstmatige intelligentie, in de blauwe oceaan van specialisatie en de unieke verkoopargumenten

Aanbevelingen voor de EU: De weg vrijmaken voor AI-leiderschap

Om concurrerend te blijven in de wereldwijde AI-race, moet de EU haar kader aanpassen en een omgeving creëren die investeringen en innovatie bevordert. De volgende aanbevelingen kunnen hierbij helpen:

Het verminderen van bureaucratie en het versnellen van goedkeuringsprocedures.

De EU moet de bureaucratische hindernissen verminderen en de goedkeuringsprocedures voor AI-projecten versnellen. Dit zou bedrijven aanmoedigen om in AI te investeren en innovatieve producten en diensten sneller op de markt te brengen. Gestroomlijnde regelgeving kan de concurrentiepositie van Europese bedrijven versterken.

Financiering voor onderzoek en ontwikkeling

De EU zou meer steun moeten verlenen aan onderzoek en ontwikkeling op het gebied van AI. Dit kan worden bereikt door middel van gerichte financieringsprogramma's, de uitbreiding van onderzoeksfaciliteiten en de ondersteuning van samenwerking tussen wetenschap en bedrijfsleven. Er moet een ecosysteem worden gecreëerd dat kennisuitwisseling en samenwerking bevordert.

Wijziging van de “AI-wet”

De AI-wetgeving moet worden aangepast om innovatie te bevorderen in plaats van te belemmeren. Er moet rekening worden gehouden met de specifieke behoeften van startups en kleine en middelgrote ondernemingen (kmo's). Een vergelijking met de Britse aanpak, die bewust afzag van de oprichting van een nieuwe regelgevende instantie om innovatie niet te belemmeren, kan waardevolle inzichten opleveren. Het is cruciaal dat de regelgeving flexibel is en zich kan aanpassen aan de snelle ontwikkelingen op het gebied van AI.

Versterking van de digitale infrastructuur

De EU moet de uitbreiding van de digitale infrastructuur versnellen om de ontwikkeling en toepassing van AI te ondersteunen. Dit omvat de uitbreiding van hogesnelheidsnetwerken, de bevordering van cloudcomputing en de aanleg van data-infrastructuur. Een robuuste en betrouwbare digitale infrastructuur vormt de basis voor een succesvolle AI-ontwikkeling.

Initiële en voortgezette opleiding

De EU moet investeren in de opleiding en training van AI-professionals. Dit omvat het bevorderen van AI-opleidingen, het ondersteunen van bijscholingsinitiatieven en het creëren van stimulansen voor de opleiding van AI-talent. Het is cruciaal dat Europa over voldoende gekwalificeerde werknemers beschikt om de ontwikkeling van AI te bevorderen.

Ethische richtlijnen en normen

De EU zou de ontwikkeling van ethische richtlijnen en normen voor de ontwikkeling en toepassing van AI moeten bevorderen. Dit zou ertoe bijdragen dat AI-systemen op verantwoorde wijze en in overeenstemming met Europese waarden worden gebruikt. Het naleven van ethische normen is cruciaal voor het publieke vertrouwen in AI-technologieën.

Internationale samenwerking

De EU moet internationale samenwerking op het gebied van AI bevorderen en pleiten voor de harmonisatie van AI-standaarden op wereldniveau. Daarbij moet rekening worden gehouden met de verschillende regelgevingsbenaderingen van de EU, de VS en China, en moeten synergieën worden benut. Mondiale samenwerking is essentieel voor het creëren van een uniform en transparant regelgevingskader voor AI.

Financiering voor “AI gemaakt in Europa”

De EU zou gerichte financieringsprogramma's moeten opzetten, specifiek voor Europese AI-bedrijven. Dit zou kunnen bestaan ​​uit directe subsidies, durfkapitaal of fiscale stimuleringsmaatregelen. Het ondersteunen van Europese AI-koplopers is cruciaal voor de versterking van het Europese AI-landschap.

Gegevenssoevereiniteit

De EU moet de controle over de gegevens van haar burgers versterken. Dit betekent dat Europese gegevens in Europa moeten worden opgeslagen en verwerkt, en dat Europese bedrijven toegang tot deze gegevens moeten hebben. Gegevensbescherming en het waarborgen van de soevereiniteit van gegevens zijn cruciale factoren voor de digitale onafhankelijkheid van de EU.

Publieke bewustwording

De EU zou een publiek debat moeten stimuleren over de kansen en risico's van AI. Het is belangrijk dat burgers geïnformeerd zijn over de impact van AI en kunnen meebeslissen over de toekomst van deze technologie. Uitgebreide publieke voorlichting kan helpen om angst te verminderen en de acceptatie van AI te bevorderen.

De strategische koers van Europa voor de toekomst van AI

De EU heeft de potentie om een ​​leidende rol te spelen in de wereldwijde AI-race. Om deze potentie te benutten, moet de EU echter het juiste kader scheppen. Door specifiek onderzoek en ontwikkeling te stimuleren, flexibele regelgeving te implementeren, de digitale infrastructuur te versterken en te investeren in onderwijs, kan de EU een aantrekkelijk klimaat creëren voor investeringen in en innovatie op het gebied van AI.

De verschillende benaderingen van de EU, de VS en China ten aanzien van AI-regulering benadrukken de uitdagingen van wereldwijde AI-governance. De EU zou moeten leren van de ervaringen van andere landen en haar eigen aanpak voortdurend moeten verfijnen om innovatie te bevorderen en tegelijkertijd ethische normen te handhaven. Het is cruciaal dat de EU nu actie onderneemt om haar concurrentiepositie in de wereldwijde AI-race te waarborgen en actief de toekomst van kunstmatige intelligentie in Europa vorm te geven. De Europese Unie staat op een kruispunt en kan een doorslaggevende rol spelen in de vormgeving van de toekomst van AI en daarmee haar positie in de wereldeconomie veiligstellen. De weg vooruit is veeleisend, maar met duidelijke doelstellingen en daadkrachtig optreden kan de EU een leider worden in de ontwikkeling van AI.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development

 

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het onderstaande contactformulier in te vullen of u gewoon bellen op +49 89 674 804 (München) .

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

 

 

Xpert.Digital is een hub voor de industrie met een focus, digitalisering, werktuigbouwkunde, logistiek/intralogistiek en fotovoltaïsche.

Met onze 360 ​​° bedrijfsontwikkelingsoplossing ondersteunen we goed bekende bedrijven, van nieuwe bedrijven tot na verkoop.

Marktinformatie, smarketing, marketingautomatisering, contentontwikkeling, PR, e -mailcampagnes, gepersonaliseerde sociale media en lead koestering maken deel uit van onze digitale tools.

U kunt meer vinden op: www.xpert.Digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus