Analyse/Studie | Optimalisatie voor ChatGPT: waarom LLMs.txt er nauwelijks toe doet, maar merkvermeldingen op Quora en Reddit cruciaal zijn

Het DNA van AI-reacties ontrafeld: waarom klassieke autoriteit en sociaal bewijs technische trucjes verslaan

Optimalisatie voor Large Language Models (LLM's) zoals ChatGPT was lange tijd als kijken in een glazen bol. SEO-experts en marketingprofessionals vertrouwden op gokwerk, hoop en technische experimenten, zoals het bestand `LLMs.txt` of speciale schemamarkeringen, om in de gegenereerde antwoorden van de AI te verschijnen. Maar een nieuwe, uitgebreide data-analyse ontkracht deze mythes en biedt voor het eerst betrouwbare feiten over wat ChatGPT er echt toe aanzet om een ​​bron te vermelden.

Deze studie, gebaseerd op de analyse van 129.000 domeinen en meer dan 216.000 pagina's uit 20 verschillende branches, onthult een duidelijk patroon: AI laat zich niet misleiden door technische 'hacks'. In plaats daarvan bevestigt het een terugkeer naar de fundamentele waarden van het web: vertrouwen, autoriteit en oprechte menselijke interactie. Hoewel veelbesproken technische benaderingen, zoals het toevoegen van een `LLMs.txt`-bestand, de voorspellende nauwkeurigheid van de analyse juist verslechterden, kwamen er twee krachtige hefbomen naar voren: enorme domeinautoriteit en een aanwezigheid op discussieplatforms.

Geschikt hiervoor:

• Het onderzoek is afkomstig van onze Business Partner SE Ranking: “ How to Optimize for ChatGPT: Skip LLMs.txt, Earn Trust on Quora & Reddit ”

Bijzonder opmerkelijk is de heropleving van forums en communities. De data laat duidelijk zien dat merkvermeldingen op platforms zoals Quora en Reddit een cruciaal vertrouwenssignaal vormen – domeinen met een sterke aanwezigheid op deze netwerken worden vier keer vaker door AI geciteerd. Tegelijkertijd geldt "content is king", zij het onder nieuwe omstandigheden: ChatGPT geeft de voorkeur aan extreem diepgaande content van meer dan 2900 woorden en beloont recentie aanzienlijk – wie zijn content elk kwartaal bijwerkt, kan zijn zichtbaarheid verdubbelen.

Dit artikel vat de belangrijkste bevindingen van het onderzoek samen en laat zien waarom de weg naar AI-gestuurde reacties niet ligt in nieuwe bestandsformaten, maar in het opbouwen van digitale autoriteit en daadwerkelijke relevantie voor de community. Ontdek in detail welke factoren uw kansen maximaliseren en welke optimalisaties u kunt overslaan.

Geschikt hiervoor:

• Experts in Perplexity SEO of GEO: Hoe u van uw website een favoriet maakt van AI zoals Perplexity, Gemini, ChatGPT en co.

Wat zijn de belangrijkste bevindingen uit actueel onderzoek naar ChatGPT-optimalisatie?

Een uitgebreide studie analyseerde 129.000 unieke domeinen en 216.524 pagina's in 20 verschillende branches om de patronen in ChatGPT-citaties te begrijpen. De bevindingen ontkrachten enkele veelvoorkomende mythes en onthullen wat AI-citaties werkelijk stimuleert. Er circuleren online veel gedurfde beweringen over wat ChatGPT ertoe aanzet specifieke bronnen te citeren. Sommigen zweren bij LLMs.txt, anderen bij domeinautoriteit, recentheid van content of zelfs gestructureerde metadata zoals schema-opmaak. Deze studie scheidt feiten van speculatie en laat verrassende resultaten zien.

Welke rol speelt domeinautoriteit bij ChatGPT-citaten?

Domeinautoriteit blijkt een van de belangrijkste factoren te zijn voor ChatGPT-citaties. Websites met meer dan 32.000 verwijzende domeinen hebben 3,5 keer meer kans om door ChatGPT geciteerd te worden dan websites met slechts 200 verwijzende domeinen. Dit patroon geldt ook voor domeinvertrouwen: zeer vertrouwde domeinen met een DT-score boven de 90 ontvangen bijna vier keer meer citaties dan websites met een laag vertrouwen en een DT-score onder de 43.

De grootste groeipiek vindt plaats wanneer de grens van 32.000 backlinks wordt overschreden, waarbij het aantal citaties bijna verdubbelt van 2,9 naar 5,6. Dit toont duidelijk aan dat linkautoriteit toeneemt. Zodra een website een kritische massa aan backlinks bereikt, neemt de waargenomen betrouwbaarheid exponentieel toe. De analyse toont ook aan dat het linken vanaf de eigen website naar andere websites met een hoge autoriteit een minimale impact heeft. Of het nu gaat om links naar domeinen met een Trust Score van 70 of 100, de invloed is vrijwel nihil vergeleken met inkomende backlinks.

Hoe belangrijk is domeinvertrouwen voor de kans op een citaat?

De betrouwbaarheid van een domein heeft een aanzienlijke impact op de citatiegroei. Websites met een Domain Trust Score lager dan 43 hebben moeite om grip te krijgen en behalen gemiddeld slechts 1,6 citaties. Zodra de DT-score van een website echter 77 bereikt, beginnen de merkbare voordelen. De echte versnelling begint bij een score van 90, waarbij de citatiegroei exponentieel en aanzienlijk sneller verloopt.

Interessant genoeg garandeert een vertrouwde domeinzone niet automatisch meer citaties. Hoewel je zou verwachten dat domeinen met extensies zoals .gov of .edu beter presteren dan andere, blijkt uit de analyse dat ze gemiddeld ongeveer 3,2 citaties behalen. Dit is zelfs lager dan de 4 citaties die websites buiten deze zones hebben geregistreerd. Uiteindelijk is het niet de domeinnaam zelf die telt, maar de kwaliteit van de content en de toegevoegde waarde die deze biedt.

Wat is het belang van paginavertrouwen in vergelijking met domeinvertrouwen?

Net als bij domeinvertrouwen is vertrouwen op paginaniveau cruciaal. URL's met een Page Trust Score boven de 23 beginnen tastbare resultaten te zien, en URL's met een score van 28 of hoger behalen consistent gemiddeld 8,2 citaties. Hoewel een hogere Page Trust Score de kans vergroot dat een pagina door ChatGPT wordt geciteerd, hoeft deze niet zo hoog te zijn als de Domain Trust Score.

Verrassend genoeg worden alle pagina's met een score van 28 of hoger ongeveer even vaak geciteerd. Dit toont aan dat ChatGPT meer geïnteresseerd is in de algehele autoriteit van een domein dan in de betrouwbaarheid van individuele pagina's. De implicatie is duidelijk: het opbouwen van een sterke domeinautoriteit is belangrijker dan het optimaliseren van individuele pagina's voor maximaal vertrouwen.

Welke invloed heeft zichtbaarheid op Google op ChatGPT-vermeldingen?

Naast traditionele autoriteitsfactoren heeft de algehele zichtbaarheid van een website op Google, gemeten aan de hand van verkeer en gemiddelde ranking, een aanzienlijke invloed op de kans dat deze door ChatGPT wordt geciteerd. Domeinverkeer staat op de tweede plaats in termen van belangrijkheid voor ChatGPT-citaties, maar blijft minder invloedrijk dan backlinks.

Websites met minder dan 190.000 maandelijkse bezoekers behalen gemiddeld 2 tot 2,9 citaties. Pas na het overschrijden van de grens van 190.000 bezoekers ontstaat er een duidelijke correlatie. Domeinen met meer dan 10 miljoen bezoekers behalen gemiddeld 8,5 citaties. Dit patroon suggereert dat grote taalmodellen zoals ChatGPT zich minder druk maken om populariteit totdat deze onmiskenbaar wordt.

Websites met weinig tot gemiddeld verkeer hebben geen significant voordeel bij ChatGPT-citaties. Een website met 20 organische bezoekers en een andere met 20.000 bezoekers krijgen bijvoorbeeld ongeveer dezelfde ChatGPT-score. In dergelijke gevallen wegen andere factoren zoals de kwaliteit van de content, relevantie en autoriteit waarschijnlijk zwaarder dan de pure verkeerscijfers, waardoor zelfs kleinere websites een kans hebben om door ChatGPT te worden geciteerd.

Waarom is verkeer naar de homepage zo belangrijk?

Uit de analyse blijkt dat het niet alleen gaat om het genereren van verkeer naar een bepaalde pagina op de website. Het gaat om het wereldwijde verkeer naar de homepage. Websites met minstens 7900 organische bezoekers op hun homepage hebben de grootste kans om door ChatGPT te worden geciteerd. Dit onderstreept het belang van een sterke homepage als sleutelelement voor website-autoriteit.

Bovendien correleert de gemiddelde positie van een URL in organische Google-zoekresultaten met ChatGPT-citaties: pagina's met een gemiddelde ranking tussen 1 en 45 ontvangen gemiddeld 5 citaties, terwijl pagina's met een ranking tussen 64 en 75 slechts 3,1 citaties ontvangen. Hoewel dit niet bewijst dat ChatGPT afhankelijk is van de index van Google, suggereert het dat beide systemen autoriteit en contentkwaliteit op vergelijkbare wijze beoordelen.

Welke invloed hebben merkvermeldingen op Quora en Reddit op ChatGPT-vermeldingen?

Tegenwoordig werkt een aanwezigheid op discussieplatforms als digitale mond-tot-mondreclame. Domeinen met miljoenen vermeldingen van merken op Quora en Reddit hebben ongeveer vier keer meer kans om geciteerd te worden dan domeinen met minimale activiteit. Op Quora ontvangen websites met minimale aanwezigheid (tot 33 vermeldingen) gemiddeld 1,7 citaties, terwijl websites met een sterke Quora-aanwezigheid (6,6 miljoen vermeldingen) gemiddeld 7,0 citaties ontvangen.

Hetzelfde patroon geldt voor Reddit: de citaties variëren van 1,8 tot 7 over de gehele schaal. Dit is vooral bemoedigend voor kleinere, minder gevestigde websites: betrokkenheid op Quora en Reddit geeft hen de kans om vertrouwen te winnen bij ChatGPT. Met andere woorden, het is een manier om autoriteit op te bouwen, net zoals gevestigde domeinen dat bereiken door diverse verwijzende domeinen en veel webverkeer.

De belangrijkste praktische stappen voor het optimaliseren van ChatGPT zijn onder meer deelname aan relevante discussies (niet alleen adverteren), het stimuleren van organische merkvermeldingen door middel van nuttige bijdragen en het gebruiken van deze platforms om expertise en autoriteit te tonen.

Hoe belangrijk is uitgebreide en diepgaande inhoud voor ChatGPT-citaten?

Lengte en diepgang hangen direct samen met een hoger aantal citaties op ChatGPT. Korte artikelen met minder dan 800 woorden krijgen gemiddeld 3,2 citaties, terwijl lange artikelen met meer dan 2900 woorden 5,1 citaties krijgen. De sleutel is echter niet de lengte zelf, maar de diepgang. ChatGPT geeft de voorkeur aan pagina's die de volledige context, nuances en subonderwerpen van een onderwerp weergeven.

Voor de meeste onderwerpen wordt een minimum van 1900 woorden aanbevolen. Indien nodig dient het aantal woorden te worden verhoogd tot minimaal 2900 woorden. Het is belangrijk om verwante concepten, synoniemen en voorbeelden te behandelen om de semantische diversiteit te vergroten. Ondersteunende gegevens zoals citaten van experts en statistieken dienen te worden opgenomen.

Uit de analyse blijkt dat pagina's met deskundige citaties gemiddeld 4,1 citaties behalen, vergeleken met 2,4 zonder. Pagina's met veel statistieken (19 of meer datapunten) behalen gemiddeld 5,4 citaties, vergeleken met 2,8 met minimale data. Deze factoren hebben echter een relatief kleine impact vergeleken met andere en moeten worden beschouwd als ondersteunende indicatoren voor hoogwaardige content.

Welke rol speelt de inhoudsstructuur bij thematische helderheid?

Zelfs de beste content kan ondermaats presteren als deze structureel ondoorzichtig is. ChatGPT werkt beter met content die duidelijk gesegmenteerd en logisch gestructureerd is. Pagina's met een gemiddelde sectielengte van 120 tot 180 woorden tussen de koppen presteren het beste, met gemiddeld 4,6 citaties. Extreem korte secties (minder dan 50 woorden) resulteren doorgaans in slechts 2,7 citaties.

Interessant genoeg presteren artikelen met langere alinea's (meer dan 180 woorden) iets beter (5,7 citaties), maar dit hangt waarschijnlijk meer samen met de volledige dekking dan met de leesbaarheid zelf. Om de structuur optimaal te benutten, moeten subkoppen worden gebruikt om de thematische stroom te begeleiden en relaties te verduidelijken. De inhoud moet worden verdeeld in alinea's van 120 tot 180 woorden. Er moet een hiërarchie worden aangehouden, met H2-koppen voor onderwerpen, H3-koppen voor specifieke aspecten en opsommingstekens voor de duidelijkheid.

Hoe belangrijk zijn FAQ-secties en vraaggebaseerde koppen?

Velen in de branche zijn van mening dat het opnemen van FAQ-achtige secties in ChatGPT-content gebruikers helpt om directe antwoorden te vinden en de kans vergroot dat ze in AI-antwoorden verschijnen. De analyse onderzocht teksten op patronen die op dergelijke secties duiden, zoals koppen als FAQ, Veelgestelde vragen, Vragen en antwoorden, Veelgestelde vragen of Populaire vragen.

Op het eerste gezicht lijken pagina's met FAQ's en vraaggebaseerde titels slechter te presteren. FAQ-pagina's behalen gemiddeld 3,8 citaties, vergeleken met 4,1 voor pagina's zonder. Vraagkoppen laten 3,4 citaties zien, tegenover 4,3 voor eenvoudige koppen. Een dieper inzicht is echter dat het model, volgens SHAP-waarden, de afwezigheid van FAQ-secties als een negatief signaal beschouwt. Dit betekent dat deze formaten niet per definitie slecht zijn, maar eerder contextafhankelijk.

FAQ-secties verschijnen vaak op kleinere of eenvoudigere pagina's, zoals ondersteunende documenten of productinformatiepagina's, die van nature minder vaak worden geciteerd. Een FAQ-sectie alleen zal het aantal citaties niet dramatisch verhogen. Het werkelijke voordeel ervan wordt duidelijk wanneer andere factoren, zoals hoogwaardige content, sterke autoriteit en een goede structuur, al geoptimaliseerd zijn. In dergelijke gevallen zorgt een FAQ-sectie voor een extra boost in het aantal citaties.

Voor kleinere domeinen hebben vraaggebaseerde titels bijna zeven keer meer impact op citaties dan topleveldomeinen. Bovendien verdubbelt de aanwezigheid van FAQ-secties in de hoofdinhoud de kans op citaties door ChatGPT bijna.

Waarom is het zo belangrijk om content regelmatig te updaten?

Versheid van content betekent niet dat het nieuw is, maar eerder dat het relevant blijft. Uit de data blijkt dat gloednieuwe content slechts iets beter presteert dan ouder materiaal. Zeer nieuwe content (tot twee maanden oud) genereert gemiddeld 3,6 citaties, terwijl content van 1,5 tot 5 jaar oud een vergelijkbare prestatie levert met 3,1 citaties.

Content die in de afgelopen drie maanden is bijgewerkt, krijgt echter bijna twee keer zoveel citaties (6,0 versus 3,6). Door bestaande artikelen elk kwartaal te vernieuwen met nieuwe statistieken, voorbeelden of secties, kan de kans dat ze door ChatGPT worden geciteerd, bijna verdubbelen.

Om dit te benutten, zouden bestaande artikelen elk kwartaal moeten worden bijgewerkt met nieuwe statistieken, voorbeelden en inzichten. Actuele trends of herziene secties zouden moeten worden toegevoegd in plaats van de content volledig opnieuw te publiceren. De meest gelinkte en geciteerde pagina's zouden moeten worden bijgehouden en up-to-date gehouden.

B2B-ondersteuning en SaaS voor SEO en GEO (AI-zoekopdrachten) gecombineerd: de alles-in-één oplossing voor B2B-bedrijven - Afbeelding: Xpert.Digital

AI-zoeken verandert alles: hoe deze SaaS-oplossing uw B2B-ranking voorgoed verandert.

Het digitale landschap voor B2B-bedrijven verandert razendsnel. Aangedreven door kunstmatige intelligentie worden de regels voor online zichtbaarheid herschreven. Het is altijd een uitdaging geweest voor bedrijven om niet alleen zichtbaar te zijn in de digitale massa, maar ook relevant te zijn voor de juiste besluitvormers. Traditionele SEO-strategieën en lokaal aanwezigheidsbeheer (geomarketing) zijn complex, tijdrovend en vaak een strijd tegen constant veranderende algoritmes en intense concurrentie.

Maar wat als er een oplossing zou bestaan ​​die dit proces niet alleen vereenvoudigt, maar het ook slimmer, voorspellender en veel effectiever maakt? Hier komt de combinatie van gespecialiseerde B2B-ondersteuning met een krachtig SaaS-platform (Software as a Service), speciaal ontworpen voor de behoeften van SEO en GEO in het tijdperk van AI-zoekmachines, om de hoek kijken.

Deze nieuwe generatie tools vertrouwt niet langer uitsluitend op handmatige zoekwoordanalyse en backlinkstrategieën. In plaats daarvan maakt het gebruik van kunstmatige intelligentie om zoekintenties nauwkeuriger te begrijpen, lokale rankingfactoren automatisch te optimaliseren en realtime concurrentieanalyses uit te voeren. Het resultaat is een proactieve, datagestuurde strategie die B2B-bedrijven een beslissend voordeel geeft: ze worden niet alleen gevonden, maar ook gezien als de autoriteit in hun niche en regio.

Dit is de symbiose van B2B-ondersteuning en op AI gebaseerde SaaS-technologie die SEO- en GEO-marketing transformeert. Ook leest u hoe uw bedrijf hiervan kan profiteren om duurzaam te groeien in de digitale ruimte.

Meer hierover hier:

• B2B-ondersteuning en blog voor SEO, GEO en AIS – Kunstmatige intelligentie zoeken
• Vergeet dure SEO-tools – dit alternatief domineert met onverslaanbare B2B-functies

Waarom zouden URL's en titels niet overdreven geoptimaliseerd moeten worden voor trefwoorden?

Uit de analyse blijkt dat de gelijkenis van een trefwoord met het doelonderwerp van de pagina meestal geen rol speelt. Het effect was zo klein dat het bevestigt wat velen al vermoedden: het overmatig optimaliseren van content met trefwoorden helpt AI-modellen niet om de content beter te begrijpen.

Voor URL's laat de analyse een vrij lineair patroon zien: pagina's met een lage semantische relevantie (0,00 tot 0,57) behalen gemiddeld 6,4 citaties, pagina's met een gemiddelde relevantie (0,58 tot 0,76) 3,4 tot 4,5, en de hoogste relevantie (0,84 tot 1,00) daalt tot 2,7. Dit laat zien dat ChatGPT de voorkeur geeft aan URL's die het algemene onderwerp duidelijk beschrijven, in plaats van URL's die strikt zijn geoptimaliseerd voor één trefwoord.

Het algemene beeld is vergelijkbaar voor titels. Titels met een lage semantische relevantie (0,00 tot 0,59) behalen gemiddeld 5,9 citaties, terwijl titels met de hoogste (0,84 tot 1,00) ongeveer 2,8 citaties behalen. Dat is meer dan het dubbele. Over het algemeen maakt de focus op duidelijkheid en relevantie in plaats van het invoegen van trefwoorden de content voor AI begrijpelijker en betrouwbaarder.

PassDemone:

• Wie zijn de concurrenten van SE Ranking en waarom heeft SE Ranking een voordeel, vooral in de B2B-sector? – Aanbeveling van Xpert over SEO/GEO

Welke rol spelen Core Web Vitals bij ChatGPT-vermeldingen?

Laadsnelheid speelt wel een rol, maar met enkele nuances. Metrieken zoals First Contentful Paint (FCP) en Largest Contentful Paint (LCP) laten een omgekeerde correlatie zien met citaties: hoe sneller, hoe beter, maar slechts tot op zekere hoogte.

De snelste websites (FCP onder de 0,4 seconde) behalen gemiddeld 6,7 citaties. De langzaamste (meer dan 1,1 seconde) dalen tot 2,1 citaties. Het middengebied (ongeveer 0,65 tot 0,82 seconde) blijft echter stabiel op 4,2 citaties. Dit betekent dat je niet hoeft te streven naar extreme snelheden, maar juist traagheid moet vermijden, wat duidt op een slechte technische kwaliteit.

De Speed ​​Index bevestigt dit: websites met indexwaarden onder de 1,14 seconden presteren betrouwbaar goed, maar websites boven de 2,2 seconden laten een sterke daling zien. Interessant is dat pagina's met de beste INP-waarden (onder de 0,4 seconden) doorgaans minder citaties ontvangen (gemiddeld 1,6), terwijl pagina's met gemiddelde INP-waarden (0,8 tot 1,0 seconden) meer citaties ontvangen (4,5). Dit suggereert dat pagina's die te simpel of statisch zijn, zelfs als ze perfect functioneren, door ChatGPT mogelijk niet als gezaghebbende of boeiende bronnen worden beschouwd.

Welke invloed heeft de aanwezigheid op beoordelingsplatforms?

Deze analyse bekeek vijf belangrijke reviewplatforms: Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber en Yelp. De trend is dezelfde als bij Reddit en Quora: domeinen die op reviewplatforms aanwezig zijn, presteren consistent beter dan domeinen zonder dergelijke zichtbaarheid.

Domeinen die op meerdere reviewplatforms aanwezig zijn, behalen 4,6 tot 6,3 citaties, vergeleken met 1,8 voor domeinen die niet op dergelijke platforms aanwezig zijn. ChatGPT observeert dus sociale validatie. Hoewel deze platforms geen directe SEO-factoren zijn, fungeren ze als vertrouwensvermenigvuldigers.

Profielen op belangrijke reviewsites moeten worden geclaimd en geverifieerd. Authentieke reviews van echte gebruikers moeten worden aangemoedigd. Feedback moet worden gemonitord en beantwoord om vertrouwen op te bouwen.

Waarom zou je niet uitsluitend op LLMs.txt of FAQ-schemamarkeringen moeten vertrouwen?

Veel zogenaamde AI-optimalisatiestrategieën leveren niet de verwachte resultaten op. Een opvallend voorbeeld is LLMs.txt, een voorgesteld bestandsformaat dat AI-modellen moet helpen websitecontent te begrijpen en te citeren. In tegenstelling tot wat beloofd werd, verminderde het opnemen ervan de modelnauwkeurigheid tijdens de analyse. Het verwijderen ervan verbeterde de voorspellingsresultaten, wat suggereert dat ChatGPT er momenteel helemaal niet op vertrouwt.

Tegelijkertijd heeft het gebruik van FAQ-schema-opmaak, vaak aangeprezen als een essentieel element voor LLM-optimalisatie, verrassend zwakke resultaten opgeleverd. Sterker nog, pagina's met FAQ-schema-opmaak hebben 3,6 citaties, vergeleken met 4,2 zonder.

De belangrijkste les hier is dat gestructureerde data een leuke extra zijn, geen game-changer. LLM's lijken meer waarde te hechten aan de structuur van de informatie (via koppen) dan aan de technische markering. Daarom zou de focus in eerste instantie moeten liggen op de organisatie van de content; schema-markering is de kers op de taart.

Wat is de onderzoeksmethodologie van het onderzoek?

Dit onderzoek onderzoekt de factoren die van invloed zijn op hoe LLM's, met name ChatGPT's, websites als bron gebruiken bij het genereren van antwoorden. Hiervoor werd een grote dataset van 129.000 unieke domeinen, bestaande uit 216.524 pagina's en 20 verschillende niches, geanalyseerd om een ​​diverse en representatieve steekproef te garanderen.

Voor elk domein zijn gegevens verzameld over verschillende factoren, waaronder: domeinautoriteit en vertrouwen, merkzichtbaarheid en sociale aanwezigheid, kwaliteit van de inhoud en semantische relevantie, technische prestaties, SEO-zichtbaarheid en verkeersstatistieken.

Om de relaties tussen deze factoren en de citatiekans te analyseren, werd een XGBoost-regressiemodel gebruikt. De doelvariabele in het model was het aantal citaties dat een domein ontvangt in ChatGPT-reacties, gebaseerd op een geparseerde dataset van 100.000 prompts. Deze regressiemethode maakte het mogelijk om te identificeren welke kenmerken de citatiefrequentie het sterkst voorspellen.

Om het model te interpreteren en te begrijpen hoe elke factor de waarschijnlijkheid van een citatie beïnvloedt, werd SHAP-analyse (SHapley Additive Explanations) toegepast, een methode uit de speltheorie die de bijdrage van elk kenmerk aan de voorspellingen van het model kwantificeert. Het rapport richt zich op de 20 belangrijkste factoren, gerangschikt op basis van hun belang in het model.

Wat zijn de belangrijkste factoren die van invloed zijn op ChatGPT-citaties?

Bij het onderzoek naar de factoren die ChatGPT ertoe aanzetten een website te citeren, werden verschillende factoren gevonden die de waarschijnlijkheid van citaties beïnvloeden. Sommige zijn bekend uit SEO, terwijl andere uniek zijn voor AI-systemen.

Bovenaan de lijst staat het aantal verwijzende domeinen. Hoe meer diverse websites naar de content linken, hoe waarschijnlijker het is dat ChatGPT deze als betrouwbaar beschouwt. Domeinverkeer volgt daar vlak achter: een hoog bezoekersaantal duidt op autoriteit, geloofwaardigheid en brede relevantie.

Maar autoriteit gaat niet alleen over links en bezoekers. Pagina- en domeinvertrouwensscores spelen een cruciale rol bij het aantonen van hoe betrouwbaar en gerenommeerd een website overkomt. Technische prestaties spelen ook een rol. Pagina's die snel laden (gemeten met INP, FCP en LCP) trekken meer aandacht.

De structuur en diepgang van de content zijn even belangrijk. Langere artikelen, FAQ's of vraag-en-antwoordsecties, en vraaggerichte titels en koppen hangen allemaal samen met een grotere kans op citaties. Hoewel gloednieuwe content niet altijd de voorkeur heeft, helpt het om de content actueel en regelmatig te updaten om relevant te blijven.

Zelfs sociale signalen zijn belangrijk. Websites die actief worden genoemd of besproken op platforms zoals Quora en Reddit, hebben een grotere kans om te worden geciteerd op ChatGPT.

Samengevat tonen deze factoren aan dat ChatGPT-vermeldingen gebaseerd zijn op een combinatie van technische optimalisatie, gezaghebbende inhoud, sociaal bewijs en gebruikersvriendelijke ervaring.

Welke conclusies kunnen uit het onderzoek worden getrokken?

Uit het onderzoek blijkt dat opvallende AI-hacks zoals LLMs.txt weinig effect hebben. Wat ChatGPT echt aantrekkelijk maakt, zijn de basisprincipes: sterke backlinks, veel vertrouwen in domeinen en pagina's, solide webverkeer en diepgaande, duidelijke en gemakkelijk leesbare content. Snelle, responsieve pagina's dragen ook bij, en de activiteit op Quora, Reddit en belangrijke reviewsites geeft de zichtbaarheid een merkbare boost. Bovendien zorgt het regelmatig updaten van content ervoor dat ChatGPT blijft terugkomen.

De focus moet liggen op het opbouwen van echte autoriteit en het bieden van toegevoegde waarde. Kleine websites kunnen boven hun gewichtsklasse scoren met grondige, goed gestructureerde content en een sterke aanwezigheid op sociale media, terwijl grote websites hun voorsprong kunnen behouden door te focussen op vertrouwen, backlinks en consistente contentkwaliteit.

Hoe verschillen de vereisten voor kleine en grote websites?

Voor kleinere, minder gevestigde websites biedt betrokkenheid op Quora en Reddit een manier om autoriteit op te bouwen en het vertrouwen van ChatGPT te winnen, vergelijkbaar met hoe grotere domeinen dit bereiken via backlinks en veel verkeer. De lengte van de content heeft ongeveer 65 procent meer impact op ChatGPT-citaties voor kleinere domeinen dan voor topleveldomeinen.

Voor kleinere domeinen hebben vraaggebaseerde titels bijna zeven keer zoveel impact op citaties als topleveldomeinen. Dit betekent dat kleinere websites hun content extra zorgvuldig moeten structureren met behulp van vragen om hun kansen te maximaliseren.

Grotere websites profiteren daarentegen het meest van hun bestaande backlinkprofiel en verkeer. Voor hen is het behouden van de kwaliteit en actualiteit van hun content en het verder uitbreiden van hun autoriteit belangrijker dan het focussen op specifieke opmaaktechnieken.

Welke praktische stappen moeten worden genomen om de zichtbaarheid van ChatGPT te verbeteren?

Om de kans te vergroten dat je geciteerd wordt door AI-systemen zoals ChatGPT, moeten verschillende strategieën tegelijkertijd worden toegepast. Ten eerste moet de autoriteit van je website worden versterkt, waarbij backlinks het sterkste signaal van vertrouwen en geloofwaardigheid blijven.

De algehele zichtbaarheid op Google kan worden vergroot door content te optimaliseren voor organische prestaties, te investeren in technische SEO, linkbuilding en hoogwaardige teksten. Google-rankings kunnen worden beschouwd als een indicator van de zichtbaarheid van een LLM.

Voor de meeste onderwerpen moet uitgebreide, diepgaande content van minimaal 1900 woorden worden geproduceerd. Indien nodig moet het aantal woorden worden verhoogd tot minimaal 2900 woorden. Verwante concepten, synoniemen en voorbeelden moeten worden behandeld om de semantische diversiteit te vergroten. Ondersteunende gegevens zoals citaten van experts en statistieken moeten worden opgenomen, niet als gimmick, maar als bewijs van diepgang en professionaliteit.

De inhoud moet leesbaar en duidelijk gestructureerd zijn, verdeeld in secties van 120 tot 180 woorden, verdeeld over koppen. Aan het einde van belangrijke artikelen moeten FAQ-secties worden opgenomen, evenals vraaggerichte subkoppen die naadloos in de tekst zijn geïntegreerd.

De content moet actueel worden gehouden met regelmatige updates, waarbij bestaande artikelen elk kwartaal worden bijgewerkt met nieuwe statistieken, voorbeelden en inzichten. Profielen moeten worden geclaimd en geverifieerd op belangrijke reviewsites, en authentieke reviews van echte gebruikers moeten worden aangemoedigd.

Core Web Vitals moeten worden geoptimaliseerd, met aandacht voor snelle laadtijden en het vermijden van extreem trage laadtijden. Merkzichtbaarheid op Quora en Reddit moet worden vergroot door deel te nemen aan relevante discussies, organische merkvermeldingen te stimuleren via nuttige bijdragen en deze platforms te gebruiken om expertise en autoriteit te tonen.

Welke factoren hebben geen significante invloed op ChatGPT-citaties?

De studie identificeert ook factoren die, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, geen significante impact hebben op ChatGPT-citaties. LLMs.txt bleek verwaarloosbaar en de analyse suggereert zelfs dat het verwijderen ervan de voorspellingsnauwkeurigheid verbeterde, dus het zou geen aandachtspunt van AI-zichtbaarheid moeten zijn.

FAQ-schema-opmaak alleen verhoogt de kans op ChatGPT-citaties niet significant. De data laat zien dat pagina's met een FAQ-schema gemiddeld 3,6 citaties behalen, terwijl pagina's zonder schema er 4,2 behalen. Gestructureerde data zijn daarom een ​​leuke extra, geen game-changer.

Linken naar andere websites met een hoge autoriteit vanaf je eigen website heeft minimaal effect. Of je nu linkt naar domeinen met een Trust Score van 70 of 100, de invloed is vrijwel nihil vergeleken met inkomende backlinks. Vertrouwde domeinzones zoals .gov of .edu garanderen niet automatisch hogere citaties.

Overgeoptimaliseerde URL's en titels met een hoge trefwoorddichtheid presteren slechter dan URL's die het onderwerp duidelijk en volledig beschrijven. Door te focussen op duidelijkheid en relevantie in plaats van simpelweg trefwoorden in te voegen, wordt de content voor AI begrijpelijker en betrouwbaarder.

Welke betekenis heeft het onderzoek voor de toekomst van zoekmachineoptimalisatie?

De bevindingen van deze uitgebreide studie suggereren dat optimalisatie voor AI-systemen zoals ChatGPT geen fundamenteel nieuwe discipline vereist. Het bevestigt juist dat bewezen SEO-fundamentals cruciaal blijven. Websites die al hebben geïnvesteerd in traditionele zoekmachineoptimalisatie, zijn goed gepositioneerd om te slagen in het tijdperk van AI-gestuurd zoeken.

Tegelijkertijd opent het onderzoek nieuwe perspectieven voor kleinere websites. Betrokkenheid op sociale discussieplatforms zoals Reddit en Quora biedt een alternatieve manier om autoriteit op te bouwen die niet uitsluitend afhankelijk is van grote backlinkprofielen. Dit democratiseert in zekere zin de toegang tot AI-citaties en geeft minder gevestigde spelers een realistische kans op zichtbaarheid.

De resultaten onderstrepen ook het belang van een holistische aanpak. Geen enkele tactiek garandeert succes. In plaats daarvan is een evenwichtige strategie nodig die technische optimalisatie, hoogwaardige content, het opbouwen van autoriteit en aanwezigheid op sociale media combineert. Websites die in al deze aspecten investeren, zullen op de lange termijn de beste resultaten behalen.

Hoe moeten de optimalisatiemaatregelen worden geprioriteerd?

Bij het prioriteren van optimalisatiemaatregelen moet de focus in eerste instantie liggen op de factoren met de grootste impact. Het opbouwen van verwijzende domeinen en het vergroten van het domeinvertrouwen zouden topprioriteiten moeten zijn, aangezien deze de sterkste signalen voor ChatGPT-citaties opleveren.

Tegelijkertijd moet de creatie en regelmatige update van diepgaande, uitgebreide content worden bevorderd. Content van minimaal 1900 tot 2900 woorden, met citaten van experts en statistieken, heeft de grootste kans om geciteerd te worden.

Technische optimalisatie, met name van de Core Web Vitals, moet als een fundamentele vereiste worden beschouwd. Hoewel snelle laadtijden geen uniek verkoopargument zijn, zijn trage pagina's duidelijk in het nadeel.

Ten slotte moet het opbouwen van een aanwezigheid op discussie- en reviewplatforms worden gezien als een investering op de lange termijn. Deze maatregel is vooral waardevol voor kleinere websites die nog geen sterk backlinkprofiel hebben.

De belangrijkste les blijft: er zijn geen shortcuts. Duurzame zichtbaarheid in AI-systemen vereist continue investeringen in kwaliteit, autoriteit en gebruiksvriendelijkheid.

☑️ onze zakelijke taal is Engels of Duits

☑️ Nieuw: correspondentie in uw nationale taal!

Konrad Wolfenstein

Ik ben blij dat ik beschikbaar ben voor jou en mijn team als een persoonlijk consultant.

U kunt contact met mij opnemen door het contactformulier hier in te vullen of u gewoon te bellen op +49 89 674 804 (München) . Mijn e -mailadres is: Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Ik kijk uit naar ons gezamenlijke project.

☑️ MKB -ondersteuning in strategie, advies, planning en implementatie

☑️ Creatie of herschikking van de digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisatie van de internationale verkoopprocessen

☑️ Wereldwijde en digitale B2B -handelsplatforms

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Maatregel

Onze wereldwijde branche- en bedrijfsexpertise op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand