Wereldwijde militaire technologieën in de 21ste eeuw: analyse van nieuwe wapensystemen van black -out bommen, treinweren tot laserdefensie

Militaire technologie: de nieuwe fronten van oorlogvoering

Welke nieuwe militaire technologieën uit Azië staan momenteel in focus?

In een tijdperk van toenemende geopolitieke spanningen ligt de ontwikkeling van geavanceerde militaire technologieën in toenemende mate in publieke en strategische focus. De nieuwste presentaties uit China, Japan en Turkije onthullen specifieke technologische vectoren die mogelijk de aard van moderne conflicten kunnen veranderen. China heeft een landgebaseerd raketsysteem gepresenteerd om elektriciteitsnetwerken te verlammen met behulp van Graphite Submunition. Japan stuurt de ontwikkeling van een door schip -ondersteunde elektromagnetische railgun die kinetische energie als hoofdwapen gebruikt. Met Yildirim-100 heeft Turkije een lasergebaseerd raketafweersysteem ontwikkeld voor helikopters, dat bekend is onder de technische term gerichte infrarood tegenmaatregelen (DIRCM). Deze drie systemen zijn echter geen geïsoleerde technologische curiositeiten. Integendeel, het zijn representatieve voorbeelden van bredere, wereldwijde trends in moderne militaire ontwikkeling: focus op infrastructuuroorlogvoering, de rijping van gerichte energiewapens en proliferatie van sterk ontwikkelde elektronische afweersystemen.

Waarom is de analyse van deze systemen cruciaal voor het begrijpen van moderne conflicten?

De diepgaande analyse van deze en andere nieuwe wapensystemen is van cruciaal belang voor het begrijpen van de dynamiek van moderne en toekomstige conflicten. Technologie is een primaire motor voor strategische verandering. Inzicht in de specifieke vaardigheden, de chirurgische limieten en de strategische doctrines achter deze nieuwe wapens maken een goed gemaakte evaluatie van geopolitieke spanningen en de stabiliteit van de wereldwijde beveiligingsarchitectuur mogelijk. Het onderzoek van deze systemen onthult niet alleen wat technologisch mogelijk is, maar ook, zoals staten van plan zijn, om te vechten in toekomstige geschillen. Het verlicht de overgang van traditionele oorlogvoering, die gericht is op slopende concepten die gericht zijn op het instorten van het systeem, informatie -dominantie en asymmetrische voordelen. Het onderzoek van deze technologieën is dus essentieel om de contouren van het slagveld van de 21ste eeuw te erkennen en de resulterende implicaties voor afschrikking, defensie en internationale veiligheid te begrijpen.

Analyse van de gepresenteerde technologieën

De grafietbom – gerichte verlamming van de infrastructuur

Wat is de functionaliteit en het strategische doel van de grafietbom ontwikkeld door China?

Het wapensysteem gepresenteerd door de Chinese staatsmedia is een op land gebaseerde raket met een bereik van 290 kilometer en een explosieve kop van 490 kilogram. Hun doel is niet de vernietiging door conventionele explosie, maar de beoogde verlamming van de elektrische infrastructuur van een tegenstander. De raket brengt 90 cilindrische submunities uit die na de impact in de lucht ontploffen en een wolk van fijne, chemisch behandelde koolstofdraaden distribueren boven een doelgebied van naar schatting 10.000 vierkante meter. Deze hooggeleidende filamenten liggen op hoge spanning -infrastructuur zoals overheadlijnen, transformatoren en schakelsystemen en veroorzaken enorme kortsluiting.

Het strategische doel van dit wapen, dat vaak wordt aangeduid als "black -out bom" of "zachte bom", ligt in de verlamming van de operationele systemen van een tegenstander. In plaats van vijandelijke troepen rechtstreeks te vernietigen, wil het wapen commandocentra, communicatienetwerken en kritische civiele infrastructuur zoals ziekenhuizen en luchthavens verlammen door hun stroomvoorziening te onderbreken. In militaire analyses wordt Taiwan vaak genoemd als het primaire potentiële doel voor een dergelijke Chinese aanval. Het krachtrooster wordt beschouwd als verouderd en in een conflictgeval. Een Chinees militair tijdschrift schatte dat een gelijktijdige aanval op slechts drie groot onderstation in Taiwan een verstoring van het netwerk van 99,7 procent zou kunnen veroorzaken.

Is dit een volledig nieuwe technologie?

De technologie van de grafietbom is geenszins nieuw. De Verenigde Staten en de NAVO ontwikkelden en gebruikten dergelijke wapens tientallen jaren geleden. De innovatie van het Chinese systeem lijkt te zijn in het specifieke dragerplatform: een op land gebaseerde raket. Dit biedt verschillende tactische toepassingen in vergelijking met de door de lucht ondersteunde bommen of marcherende luchtlichamen die worden gebruikt door westerse strijdkrachten, vooral voor een snelle eerste staking zonder prioriteit van luchtsoevereiniteit. Andere landen zoals Zuid -Korea hebben ook de ontwikkeling van grafietbommen aangekondigd om het Noord -Koreaanse elektriciteitsnet te verlammen in het geval van een oorlog.

Welke technische details karakteriseren moderne systemen zoals Blu-114/B en uw carrier-systemen?

De standaard submunitie van de Amerikaanse strijdkrachten is de BLU-114/B, een kleine, niet-explosieve aluminiumbus, die ongeveer de grootte is van een drinkblik. Deze submunities worden meestal vrijgegeven uit een grotere verstrooiingsbom, zoals de CBU-94 "Blackout Bomb". Een dergelijke SUU-66/B-container kan 202 BLU-114/B-eenheden dragen. Elk van deze submunities is uitgerust met een kleine parachute om ze te stabiliseren en te remmen, en bevat spoelen met de fijne, geleidende vezels. In het verleden, tactische vliegtuigen zoals de Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, die de CBU-94 wonden, evenals door zee ondersteunde Tomahawk-marcherende vliegtuigen, die ook waren uitgerust met speciale gevechtshoofden (kit-2), diende als dragersystemen. De filamenten zelf worden extreem dun en chemisch behandeld om als een dichte wolk in de lucht te drijven en dus het contact met onbeschermde elektrische componenten te maximaliseren.

Welke effectiviteit en welke grenzen hebben grafietbommen in de praktijk?

De effectiviteit van het wapen werd indrukwekkend aangetoond in eerdere conflicten. Tijdens de Golfoorlog van 1991 verlamden de Verenigde Staten met succes 85 % van de Iraakse voeding. In 1999 leidden de NAVO -aanvallen met grafietbommen in Servië tot een falen van 70 % van het National Power Grid. Het wapen wordt als 'zacht' beschouwd omdat het slechts minimale directe fysieke schade aan de infrastructuur veroorzaakt en niet onmiddellijk mensen doden, wat ze verschijnen als een relatief 'humane' optie.

De beslissende beperking is echter de tijdelijkheid van het effect ervan. In Servië slaagden de technici erin de stroomvoorziening binnen 24 tot 48 uur te herstellen. Uiteindelijk dwong de NAVO de NAVO om conventionele explosieve bommen te gebruiken om krachtplanten en lijnen permanent te vernietigen. De effectiviteit van het wapen hangt ook af van de aard van de doelinfrastructuur; De filamenten werken alleen voor niet -geïsoleerde bovenlijnen. In de praktijk is een volledige isolatie van elektriciteitsnetwerken echter meestal niet implementeerbaar vanwege de enorme kosten.

Een vaak over het hoofd gezien maar kritieke aspect zijn de ernstige humanitaire gevolgen. Het falen van de voeding verlamt ook de watervoorziening en afvalwaterzuiveringssystemen. In het verleden heeft dit rechtstreeks geleid tot uitbraken van cholera en andere door water overgedragen ziekten, die talloze civiele dodelijke slachtoffers eisten. Dit gevolg staat in schril contrast met de classificatie van het wapen als een "mens".

De hervatting van deze technologie door China, ondanks zijn goed bekende beperkingen, duidt op een strategische focus op de zo -aangedreven "systeemstoornisoorlogvoering". Het wapen is niet bedoeld als de enige, oorlogsvoorziende middelen, maar als een pionier voor een eerste golf van aanval. Een kortetermijn maar landelijk krachtfalen zou verwoestende effecten hebben op een moderne, technologisch afhankelijke samenleving en haar leger. Het doel is niet de permanente vernietiging, maar de introductie van een systemische schok en verlamming. Door de stroomvoorziening te onderbreken, zou China het commando- en controlestructuren, de coördinatie van de luchtafweer en de openbare communicatie in Taiwan in de meest kritieke beginfase van een invasie kunnen verstoren. Deze tijdelijke verlamming creëert een tijdvenster waarin latere krachten, zoals amfibische landingseenheden of luchtlandingskrachten, kunnen werken met een aanzienlijk verminderde weerstand. Het op land gebaseerde raketsysteem biedt een snelle en potentieel verrassende aanvalsmethode die geen systeem vereist dat wordt gedropt door een bommenwerper, dat de eerdere prestatie van luchtsoevereiniteit vereist. Dit getuigt van een volwassen begrip van multidimensionale, gesequenced -bewerkingen. De grafietbom is niet de werkelijke aanval; Het is de sleutel die de deur opent voor de daadwerkelijke aanval.

The Railgun – Kinetic Energy als een wapen van de toekomst?

Wat zijn de technische kenmerken en doelen van het Japanse Railgun -programma?

Het Japanse Railgun -programma, dat in 2016 begon onder leiding van de Acquisition, Technology & Logistics Agency (ATLA) van het ministerie van Defensie, heeft opmerkelijke vooruitgang geboekt. De lake -tests vinden plaats aan boord van het testschip JS Asuka, waarop een prototype van het wapen is geïnstalleerd. In tests bereikte het systeem een snuitsnelheid van ongeveer Mach 6,5 (ongeveer 2.230 meter per seconde) met een laadergie van vijf megajoule (MJ). Een langetermijndoel is om de energie te verhogen tot 20 MJ. Een van de belangrijkste technische prestaties is de levensduur van meer dan 120 schoten – een kritisch obstakel dat andere programma's niet heeft gehaald.

Het strategische doel van het programma is de ontwikkeling van een kostenefficiënte verdediging tegen moderne bedreigingen, vooral tegen de hyper -shed raketten van China en Rusland en tegen drone -zwermen. De kostenefficiëntie is een centrale factor: de kosten per projectiel worden geschat op ongeveer $ 25.000, vergeleken met $ 500.000 tot $ 1,5 miljoen voor een interceptuele raket. Dit behandelt de fundamentele problemen van het tijdschriftdiepte en de kosten per schot in een intensief conflictscenario.

Wat zijn de fundamentele technische uitdagingen bij de ontwikkeling van railguns?

De ontwikkeling van railguns wordt geassocieerd met enorme technische hindernissen die tientallen jaren als onoverkomelijk werden beschouwd.

Lopende of railerosie: de immense elektrische stromen en magnetische krachten die nodig zijn om het projectiel te versnellen, genereren extreme warmte en druk. Dit leidt tot een zeer snelle fysieke slijtage of het smelten van de geleidende rails, die als het grootste individuele obstakel wordt beschouwd.

Energieopwekking en warmtebeheer: railguns vereisen massale, korte -termijnstroomstieken, waarvoor grote condensorbanken en krachtige grensgeneratoren nodig zijn. Alleen de meest moderne oorlogsschepen, zoals de vernietigers van de Zumwalt -klasse van de Amerikaanse marine, werden als voldoende efficiënt beschouwd. Het systeem genereert ook een enorme afvalwarmte die effectief moet worden uitgevoerd om een acceptabele brandsnelheid mogelijk te maken.

Vuursnelheid: de tijd die nodig is om de condensatoren tussen de schoten op te laden, kan de brandsnelheid ernstig beperken. Dit maakt het moeilijk om het wapen te gebruiken om verschillende of snel naderende bestemmingen zoals raketten te verdedigen.

Waarom was het ambitieuze Railgun -programma van de Amerikaanse marine -set en hoe vergelijkt het de Japanse vorderingen?

Het US Navy Railgun -programma liep 15 jaar en kostte $ 500 miljoen voordat het in 2021 werd stopgezet. De officiële redenen voor de houding waren "fiscale beperkingen, uitdagingen in integratie in gevechtssystemen en de verwachte technologische rijping van andere wapenconcepten". De kern van de technische storing was het gebrek aan levensduur van de run. Het Amerikaanse prototype, dat gericht was op een veel hoger energieniveau van 32-33 MJ, kon niet meer dan een dozijn schoten afvuren voordat de run werd vernietigd. Bovendien was de brandweer voor de raketverdediging te laag.

Ter vergelijking: Japan volgde een meer pragmatische benadering. Terwijl de Verenigde Staten zich richtten op een aanvallend wapen met een groot bereik (meer dan 100 zeemijlen) en hoge energie en dus materiële wetenschap tot het uiterste bracht, concentreerde Japan zich op een systeem met lagere energie (5 MJ) dat waarschijnlijk bedoeld is voor defensieve doeleinden. Deze meer bescheiden benadering stelde hen in staat om het probleem van het runnen van het leven (meer dan 120 schoten) op te lossen en een functioneel prototype te ontwikkelen. Hoewel het Amerikaanse programma ambitieuzer was, heeft het Japanse pragmatisme het land in staat gesteld om het voortouw te nemen bij de inbedrijfstelling van een functionerend systeem. Het is ook bekend dat China een Marine-Railgun-programma runt; Een wapen werd opgemerkt op een testschip in 2018.

Welke strategische rol moet railguns spelen in het moderne nautische oorlogsmanagement?

De strategische rol van railguns ligt voornamelijk in de kostenefficiënte verdediging en de oplossing van fundamentele logistieke problemen van modern nautisch oorlogsbeheer.

Kostenefficiënte verdediging: uw hoofdtaak wordt gezien in de verdediging tegen verzadigingsaanvallen door Hyperschallrakets, marcherende raketten en drone -zwermen. De lage kosten per schot maken een duurzaam verdedigingsvuur mogelijk, waar dure onderscheppingsraketten snel zouden worden opgebruikt.

Het overwinnen van tijdschriftbeperkingen: een oorlogsschip kan duizenden solide Railgun -projectielen dragen voor dezelfde plaats en hetzelfde gewicht als enkele tientallen grote raketten. Dit lost het probleem op van "niet langer een munitie hebben" in een zeer intensief conflict.

Flexibiliteit: Railguns kunnen doelen in de lucht, op zee en op het land bestrijden. In tegenstelling tot lasers worden ze niet beïnvloed door atmosferische omstandigheden en kunnen ze buiten de horizon schieten, wat hen een beslissend voordeel geeft ten opzichte van pure visuele lijnwapens.

De ontwikkeling van een functionerend marien-railgun door Japan is een potentiële paradigmaverschuiving in de defensieve nautische oorlog. Dit is een direct antwoord op de opkomende doctrine van de verzadigingsaanvallen. Moderne maritieme bedreigingen zijn steeds meer gebaseerd op het overweldigen van de verdediging van een schip met een groot aantal goedkope drones of een sterk ontwikkelde, manoeuvreerbare hyper -sound raket. Een Aegis Class Destroyer heeft 90 tot 96 verticale startsysteemcellen (VLS). Elke interceptor is extreem duur en kan maar één keer worden gebruikt. In het geval van een verzadigingsaanval kan het tijdschrift van het schip snel worden uitgeput, waardoor het weerloos wordt. De Japanse Railgun met zijn $ 25.000 projectielen en de mogelijkheid om duizenden schot te laden, komen deze economische en logistieke kwetsbaarheid rechtstreeks tegen. Het verandert de kosten-batenverhouding dramatisch ten gunste van de verdediger. De strategische waarde van de railgun is niet alleen op uw snelheid, maar ook in uw duurzaamheid. Het maakt een oorlogsschip in staat om een massale aanval af te weren die anders niet hoeft te worden afgezet. Dit vermogen is vooral belangrijk voor Japan, dat wordt geconfronteerd met een numeriek superieure Chinese marine en een groeiend arsenaal aan Chinese hyper -sound raketten.

Gerichte infrarood tegenmaatregelen (DIRCM) – als een beschermend schild

Hoe werkt het Turkse Yildirim 100 -systeem en wat is het doel ervan?

De Yildirim-100, ontwikkeld door het Turkse bewapeningsbedrijf Adelsan, is een gericht infraroodcountermeasesysteem (gericht infrarood tegenmaatregel, DIRCM). Het functioneren ervan verschilt fundamenteel van systemen die een naderende raket vernietigen door een explosie. In plaats daarvan maakt het gebruik van een krachtige, multi-spectrale laser om de infraroodzoekkop (thermische kledingkop) van de raket te "blind" of "blind". Als gevolg hiervan verliest de raket de opname van het doelvliegtuig en wordt het afgeleid door de cursus.

Het systeem bestaat uit raketwaarschuwingssensoren (het is compatibel met zowel UV- als IR-gebaseerde waarschuwingssystemen), een elektronische besturingseenheid en de lasertorens. De Yildirim-100 gebruikt een configuratie met twee torens om een complete, bolvormige 360-graden bescherming te garanderen om het vliegtuig te garanderen. Zijn belangrijkste doel is de bescherming van vliegtuigen, met name helikopter en andere platforms, voordat aanvallen door infrarood -aangedreven raketten, vooral door draagbare vliegtuigsystemen (MANPADS). Het systeem werd met succes getest in scherpe schietoefeningen, ook in de context van NAVO -demonstraties. Assan ontwikkelt ook een krachtiger systeem, de Yildirim-300, voor snellere vliegtuigen zoals jachtvliegtuigen.

Wat zijn de fundamentele voordelen van DIRCM -systemen in vergelijking met traditionele tegenmaatregelen zoals fakkels?

DIRCM -systemen bieden beslissende voordelen ten opzichte van traditionele misleiding zoals fakkels (lichte fakkels), die te wijten zijn aan de verdere ontwikkeling van raketzoekhoofdtechnologie.

Precisie en effectiviteit: fakkels zijn omnidirectionele misleiding die proberen een heter doel te presenteren als het vliegtuig om de raket af te leiden. Moderne raketzoekhoofden kunnen echter vaak onderscheid maken tussen de korte, intensieve verbranding van een fakkel en de constante, specifieke handtekening van een vliegtuigmotor, die fakkels onbetrouwbaarder maakt. DIRCM -systemen daarentegen richten zich op de zoekkop van de raket en interfereren actief met zijn belastinglogica.

Onbeperkt tijdschrift: fakkels zijn een eindige bron; Zodra een vliegtuig zijn voorraad heeft opgebruikt, is het weerloos. Een DIRCM-systeem wordt geleverd met elektriciteit door de aan boord elektra van het vliegtuig en kan in principe voor onbepaalde tijd werken zolang het elektriciteit heeft. Dit maakt de verdediging tegen verschillende, gelijktijdige bedreigingen in een dicht gevaaromgeving mogelijk.

Hideability en beveiliging: het gebruik van fakkels creëert een licht, zichtbaar signaal dat de positie van een vliegtuig kan onthullen. DIRCM is een "nog steeds" elektronisch proces. Flares Bergen ook het risico om branden of onderpandschade te veroorzaken als ze worden gebruikt over bewoonde gebieden – een zorg die niet bij DIRCM bestaat.

Welke verschillende soorten DIRCM -systemen worden wereldwijd ontwikkeld en gebruikt?

De technologie wordt gedomineerd door een klein aantal landen en bedrijven. De belangrijkste acteurs zijn Northrop Grumman (VS) met zijn AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian System, Elbit Systems (Israël) met zijn muziekfamilie (J-Music, C-Music, Mini-Music), Leonardo (Italië/VK) met zijn Miysis-systeem en BAE-systemen. De systemen variëren in grootte, gewicht en stroomverbruik (SWAP), waarbij specifieke versies voor groot transportvliegtuigen (J-Music, Laircm), helikopter (mini-muziek, Miysis) en zelfs commercieel transportvliegtuigen (C-Music) worden geoptimaliseerd. De nucleaire technologie omvat vaak geavanceerde vezellaser en zeer dynamische, precieze spiegeltorens om de dreiging na te streven en de laserstraal te sturen.

Wat zijn de risico's die verband houden met het gebruik van DIRCM -systemen?

Het belangrijkste risico dat verband houdt met het gebruik van DIRCM -systemen ligt in het gebrek aan controle waarbij de afgeleid raket uiteindelijk toeslaat. Terwijl een raket, die boven de open zee wordt afgeleid, nauwelijks enige reden geeft om zich zorgen te maken, kan een raket die wordt afgeleid in een aanval boven een bevolkt gebied onvoorspelbaar crashen en aanzienlijke bijkomende schade veroorzaken. Dit is een grote zorg in conflicten zoals die in Oekraïne. Een ander technologisch risico is het zogenaamde "home-on-jam" fenomeen. Sterk ontwikkelde zoekhoofden kunnen de interferentiesignalen kunnen overwinnen of zelfs de interferentielaser kunnen gebruiken als een doelsignaal, waardoor het verdedigingssysteem een last zou maken. Dit stimuleert een constante technologische armen tussen raketzoekhoofden en tegenmaatregelen.

De verspreiding van DIRCM-technologie, met name door een opkomende wapenexporteur, zoals Turkije, signaleert "democratisering" van geavanceerde elektronische gevechtsvaardigheden. Dit ondermijnt de technologische superioriteit die ooit was gereserveerd voor een handvol westerse landen en verandert de risicoberekening voor luchtoperaties wereldwijd. Al tientallen jaren zijn geavanceerde systemen zoals DIRCM het exclusieve domein van leidende militaire machtjes zoals de VS en Israël. Nu ontwikkelt, test het Turkse bedrijf Assan met succes een concurrerend systeem. Gezien de snelgroeiende en agressieve Turkse wapenexportindustrie die hightech-producten zoals Bayraktar-drones in tientallen landen verkoopt, is het logisch om aan te nemen dat systemen zoals de Yildirim-100 ook worden aangeboden voor export. De brede beschikbaarheid van effectieve DIRCM -systemen maakt de luchtmacht, een traditioneel asymmetrisch voordeel van grote krachten, kwetsbaarder. Een natie of zelfs een niet -staatsspeler die is uitgerust met moderne manpads en vliegtuigen die zijn uitgerust met moderne manpads, kan een veel competitiever luchtruim creëren. Dit betekent dat elke luchtmacht die wordt uitgevoerd in een regio waarin Turkse (of andere niet-westerse) systemen aanwezig zijn, niet langer technologische superioriteit in dit specifieke gebied kunnen veronderstellen.

Hub voor veiligheid en verdediging – Afbeelding: Xpert.Digital

De hub voor beveiliging en defensie biedt goed onderbouwd advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in de Europese veiligheids- en defensiebeleid. In nauw verband met de MKB -werkgroep Connect, promoot hij met name kleine en middelgrote bedrijven (MKB -bedrijven) die hun innovatieve kracht en concurrentievermogen op het gebied van verdediging verder willen uitbreiden. Als een centraal contactpunt creëert de hub een beslissende brug tussen MKB en de Europese defensiestrategie.

Geschikt hiervoor:

• De werkgroepverdediging van het MKB -verbindingen – versterkende MKB -bedrijven in de Europese verdediging

Meer wereldwijde militaire technologieën

Het tijdperk van Hyperschall -wapens

Welke basistypen Hyperschall -wapens zijn er en hoe verschillen ze?

Hyperschall -wapens worden gedefinieerd als een raket die meer dan vijf keer de snelheid van het geluid (Mach 5) bewegen en manoeuvreerbaar zijn in de atmosfeer. Er zijn twee basiscategorieën:

Hyperschall glijdende vliegtuigen (Hyperic Glide Vehicles, HGV): deze worden op een grote hoogte gebracht door een ballistische dragerraket. Daar scheidt het zweefvliegtuig en glijdt naar een relatief vlak, onvoorspelbaar traject naar zijn bestemming. Voorbeelden hiervan zijn de Russische Avangard en de Chinese DF-ZF, die wordt gedragen door de DF-17-raket.

Hyperschall marcherende vliegtuigen (hyperic cruise raketten, HCM): deze worden aangedreven door geavanceerde, luchtvormige motoren gedurende hun vlucht, meestal van krijgermotoren (scramjets) die werken in hyperschalende snelheden. Ze vliegen op lagere hoogten als HGV's. Voorbeelden zijn het Russische zirkon en het US HACM -programma.

Wat is het ontwikkelingsniveau van de Hyper Schall -programma's van de Verenigde Staten, Rusland en China?

De race voor de ontwikkeling en inbedrijfstelling van Hyperschall -wapens is een centraal kenmerk van de strategische concurrentie van de grote krachten.

Rusland: geeft aan chirurgische systemen te hebben. De HGV Avangard werd in 2019 klaar voor gebruik verklaard en is bedoeld om snelheden tot Mach 20 te bereiken. Het HCM -zirkon werd in 2023 in gebruik genomen, met een bereik van ongeveer. 1.000 km en snelheden van Mach 6-8. De Kins -sjaal, een op lucht gebaseerde ballistische raket, die vaak een hyper -shell -wapen wordt genoemd, werd al gebruikt in de oorlog in Oekraïne.

China: De Verenigde Staten zien de Verenigde Staten als een leider op dit gebied. De Rocket DF-17 met zijn HGV DF-ZF werd naar verluidt in 2020 in gebruik genomen. In 2021 voerde China ook een baanbrekende test uit van een gefractioneerd orbitaal bombardementssysteem (FOB) met een Hyperschall-glider, dat een potentieel wereldwijd bereik via onvoorspelbare luchtwegen (bijv. Over de zuidpool) toonde.

VS: na een fase van het tekort ingehaald. De Verenigde Staten volgen verschillende programma's in alle gedeeltelijke krachten die zich uitsluitend concentreren op conventionele (niet-nucleaire) explosieve hoofden. De belangrijkste programma's omvatten het langetermijnhyperische wapen (LRHW) van het leger, de conventionele promptaanval (CPS) van de marine en de Hyperic Attack Cruise Missile (HACM) en de Hyperson Air Lunched Offensive (Halo) van de luchtmacht. De Verenigde Staten hadden te maken met testrendementen, maar streven naar de initiële operationele capaciteit voor sommige systemen rond 2025.

Welke strategische verschuivingen zijn het gevolg van de introductie van deze wapensystemen?

De introductie van hyper -sound wapens leidt tot fundamentele strategische verschuivingen die de stabiliteit van het afschrikmiddel in gevaar brengen.

Erosie van traditionele raketverdediging: je combinatie van extreme snelheid en manoeuvreerbaarheid maakt het extreem moeilijk voor conventionele lucht- en raketafweersystemen (zoals Patriot of Aegis) om ze na te streven en te onderscheppen. Vanwege visuele lijnbeperkingen hebben grondgebaseerde radarsystemen slechts een zeer kort tijdvenster om op te nemen.

Korte beslissingstijd: de snelheid van deze wapens vermindert de tijd tussen opname en impact dramatisch. Dit plaatst politieke en militaire rondleidingen onder enorme druk om beslissingen te nemen over tegenmaatregelen, wat het risico op misrekeningen en onbedoelde escalatie verhoogt.

Verbeterde eerste -off capaciteit: ze maken de vernietiging mogelijk van hoog -kwaliteit, tijd -critische en zwaar verdedigde doelen (bijv. Vliegtuigen, commandocentrum, luchtafweerposities) met een zeer korte waarschuwingstijd, wat het voordeel van een verrassende eerste staking vergroot.

Wat zijn de concepten van het verdedigen van Hyper -Silence -wapens?

De verdediging tegen Hyperschall -wapens is een van de grootste technologische uitdagingen voor moderne verdediging.

Space -gebaseerde sensoren: de sleutel tot verdediging ligt in vroege opname en vervolging. De Verenigde Staten ontwikkelen een multi -gelaagde satellietconstellatie om dit mogelijk te maken. Deze omvatten de Proliferated Throats Space Architecture (PWSA) van de Space Development Agency (SDA) met zijn tracking-laag van groothoeksatellieten (WFOV) en de hypertische en ballistische tracking Space Sensor (HBTSS) van de Missile Defense Agency (MDA), die meer gedetailleerde conventie-gegevens levert. Deze systemen zijn noodzakelijk omdat hyperformale bestemmingen 10 tot 20 keer donkerder zijn dan traditionele ballistische raketten en moeilijk zijn voor bestaande sensoren.

Glide Phase Interceptor (GPI): In samenwerking met Japan ontwikkelt de VS de GPI, een nieuw catch -up vliegtuig, dat speciaal is ontworpen om Hyperschall -bedreigingen te bestrijden tijdens de "schuiffase" – het langste en meest kwetsbare deel van zijn traject – Dit is een grote en complexe onderneming, waarvan het gebruik niet wordt verwacht vanaf het midden van de jaren 2030 vanwege financiering en technische uitdagingen.

Gerichte energie: op de lange termijn worden gerichte energiewapens zoals hoge -energie of railgases beschouwd als potentiële verdedigingsoplossingen vanwege hun vermogen om doelen te bestrijden met de snelheid van het licht.

Hyperschall weddenschap: Rusland, China en de VS Secret Rocket Technologies – Afbeelding: Xpert.Digital

De Hyperschall -weddenschap tussen Rusland, China en de VS heeft de afgelopen jaren een nieuwe dimensie van de ontwikkeling van militaire technologie bereikt. Elk van deze landen investeert enorm in Hyperschall Rocket Technologies, die worden gekenmerkt door extreme snelheden en moeilijk te verdedigen.

Rusland leidt momenteel verschillende operationele systemen op dit gebied. Het glijdende vliegtuig van Avangard Hyperschall kan wereldwijd worden gebruikt en bereikt snelheden van meer dan Mach 20. De Rocket van Kin Shape, die wordt gelanceerd door MIG-31K-vliegtuigen en snelheden van Mach 10 bereikt, is bijzonder opmerkelijk.

China heeft ook aanzienlijke vooruitgang geboekt. De DF-17 met het DF-ZF-schuifvliegtuig kan afstanden van 1.800 tot 2500 kilometer afleggen en snelheden bereiken via Mach 5. Een ander project, de FOB HGV, bevindt zich in de testfase.

De Verenigde Staten ontwikkelen momenteel verschillende Hyperschall-systemen, waaronder de LRHW/CPS-schuifvliegtuigen, die mobiele platforms en zeeschepen kunnen gebruiken, evenals door lucht ondersteunde systemen zoals HACM en Halo. Deze projecten bevinden zich nog in de ontwikkelings- en testfase.

De race voor Hyperschall Technologies toont het strategische belang van deze wapensystemen, die traditionele verdedigingssystemen kunnen uitdagen en mogelijk het wereldwijde militaire evenwicht kunnen veranderen.

Energy Wapens – van verdediging tot vernietiging

Welke energierijke lasersystemen (HEL) zijn ontwikkeld door de VS en Duitsland en wat zijn hun primaire toepassingsgebieden?

De Verenigde Staten en Duitsland investeren aanzienlijk in de ontwikkeling van high-energy lasersystemen (HEL) om goedkope oplossingen te creëren tegen een groeiend aantal bedreigingen.

VS: Ontwikkeling strekt zich uit over alle subforces.

Navy: Na de test van het laserwapensysteem (wetten) op de USS Ponce, is de Helios (High Energy Laser met geïntegreerde optische Dazzler en Surveillance) nu geïntegreerd met 60 kW-prestaties op Destroyers of the Arleigh-Burke-klasse om drones en kleine boten af te weren. Een nog krachtiger 300 kW-systeem genaamd Helcap is in ontwikkeling om anti-schip marcherende vliegtuigen te bestrijden.

Leger: de focus ligt op mobiele luchtverdediging. Lasers van 5 kW werden getest op Stryker Wheel Armor, die nu worden opgewaardeerd tot 50 kW. Van het door de vrachtwagen ondersteunde systeem IFPC-HEL (indirecte brandbeveiligingsmogelijkheden – High Energy Laser) wordt gezegd dat het raketten, artillerie en mortel (C-RAM) en drones met 300 kW-prestaties afweren.

Luchtmacht: het wordt onderzocht om lasers te assembleren in vliegtuigen zoals de AC-1330J Ghostrider voor bodemaanvallen en voor zelfverdediging.

Duitsland: de belangrijkste acteurs zijn Rheinmetall en MBDA. Rheinmetall heeft met succes systemen getest van 10 kW tot 50 kW en demonstreerde de mogelijkheid om staal te snijden en drones te schieten. Een laserdemonstrator van 20 kW werd met succes gebruikt in 2022 op het "Saksen" fregat onder reële omstandigheden voor drones.

De primaire toepassingsgebieden voor HEL-systemen zijn de verdediging tegen goedkope en talloze bedreigingen zoals drones (C-UA's), raketten, artillerie en mortel (C-RAM) en kleine boten. Het beslissende voordeel is de extreem lage kosten per schot, die worden geschat voor wetten op 59 US Cent, in tegenstelling tot dure onderscheppers.

Wat zijn hoog -performance magnetronwapens (HPM) en welke rol speel je bij het verdedigen van drone -zwermen?

Hoge performance microgolfwapens (HPM) zijn een vorm van gerichte energie die sterke impulsen van microgolfstraling uitzendt. Ze vernietigen doelen niet fysiek, maar zijn ontworpen om de gevoelige elektronische circuits erin te overbelasten en te deactiveren of te vernietigen. Hun hoofdtoepassing is de verdediging tegen drone -zwermen. Een enkele HPM -impuls kan mogelijk verschillende drones tegelijkertijd in een breed bereik zetten, waardoor het een ideale verdediging is tegen verzadigingsaanvallen. Een toonaangevend voorbeeld is het Leonidas -systeem van Epirus, dat door het Amerikaanse leger wordt verkregen voor luchtverdediging op een laag niveau (LAAD) om bases en formaties te beschermen.

Welke fysieke en operationele grenzen hebben energiewapens gericht?

Ondanks hun potentieel zijn gerichte energiewapens onderworpen aan aanzienlijke beperkingen.

Atmosferische omstandigheden: laserstralen worden verzwakt door wolken, regen, mist en stof, terwijl deze het licht absorberen en verspreiden. Dit vermindert hun effectieve bereik en prestaties aanzienlijk bij het doel. HPM -wapens worden minder beïnvloed door weersomstandigheden.

Visuele verbinding: Energy Wapens hebben een duidelijke, onbelemmerde visuele verbinding met het doel nodig. Je kunt niet over heuvels of de horizon schieten.

Deverage Time ("Dwell Time"): Laser moet op een bepaalde tijd op één punt gefocust blijven om het binnen te dringen. Dit kan een uitdaging zijn voor het snel ontroeren of manoeuvreren van doelen.

Prestaties en koeling: deze systemen hebben een enorme elektrische stroom nodig en genereren aanzienlijke afvalwarmte, wat grote uitdagingen voor integratie op mobiele platforms zoals voertuigen, schepen en vliegtuigen vertegenwoordigt.

De parallelle ontwikkeling van hoge -energie -vezels (HEL) en hoge -prestaties (HPM) onthult een sterk ontwikkelde, multi -layer benadering om de drone -dreiging te verdedigen. Dit is geen "of-of-of" beslissing, maar een "beide-as-schet" -strategie die is afgestemd op verschillende applicatiescenario's. Lasers bieden chirurgische precisie, ideaal voor het uitschakelen van individuele, hoogwaardige drones of voor gebruik in verwarrende omgevingen waarin de willekeurige aard van HPM een probleem zou zijn. HPM -wapens daarentegen bieden een gebiedsgebied dat perfect is om een grote, technologisch eenvoudige zwerm te bestrijden waarin individuele doelgevechten onpraktisch zijn. Dit gespreide verdedigingsmodel toont de complexiteit van moderne oorlogvoering. Er is geen enkel "wonderwapen". In plaats daarvan vereist een effectieve verdediging de integratie van verschillende, verschillende sensor en actieve systemen in een enkel managementnetwerk.

De militarisering van nieuwe domeinen: Space, AI en Quanta

Welke vaardigheden voor satellietgevechten (ASAT) hebben de leidende ruimtevermogen?

Het vermogen om de satellieten van een tegenstander aan te vallen en te elimineren wordt gezien als een beslissende factor in toekomstige conflicten. Er zijn verschillende soorten anti-satellietwapens (ASAT):

Direct stijgende kinetische wapens: een raket wordt gestart vanaf de aarde, vanuit de lucht of vanuit de zee om een satelliet te vernietigen door een directe hit.

Ko-orbitale wapens: een "wapensatelliet" wordt in een baan gebracht, dicht bij een doelsatelliet gemanoeuvreerd en vernietigt deze vervolgens.

Niet-kinetische wapens: methoden die een satelliet verstoren of deactiveren zonder deze fysiek te vernietigen. Dit omvat verblinden met lasers, aanvallen met energieke migrowaves, de verstoring van GPS of communicatiesignalen (jammen) of cyberaanvallen.

De VS (1985, 2008), Rusland (laatste 2021), China (2007) en India (2019) hebben allemaal met succes gerichte filmische Asat -wapens getest door hun eigen satellieten te vernietigen. Het belangrijkste risico van dergelijke kinetische tests is de vorming van enorme hoeveelheden duurzaam ruimteverspilling, dat alle satellieten, inclusief civiele en commerciële, bedreigt. De Russische test van 2021 genereerde meer dan 1500 bijgehouden delen van het puin. Dit verhoogt het risico van "Kessler Syndrome", een trapsgewijze kettingreactie van botsingen die de buurt van bijna aarde onbruikbaar zouden kunnen maken.

Onzichtbare oorlogvoering: wanneer naties satellieten fotograferen – foto: xpert.Digital

De onzichtbare oorlogvoering in de ruimte wordt getoond in een aantal opmerkelijke gebeurtenissen waarin naties zich richten op satellieten. Het eerste gedocumenteerde incident vond plaats op 13 september 1985, toen de Verenigde Staten met succes een satelliet vernietigden met het ASM-135 ASAT-wapensysteem op een hoogte van 555 kilometer tijdens de Koude Oorlog. Een bijzonder sensationeel moment was de Chinese test op 11 januari 2007, waarin de Fengyun-1C-satelliet werd vernietigd op 865 kilometer en een enorm puinveld achterliet dat werd beschouwd als een wake-up call voor de internationale gemeenschap.

Op 21 februari 2008 voerden de Verenigde Staten officieel een vergelijkbaar gebruik uit om te beschermen tegen dalende giftige brandstof. India demonstreerde zijn ASAT-vaardigheden op 27 maart 2019 met de Shakti-missie en vernietigde de Microsate-R-Satelliten op een hoogte van 283 kilometer. Het laatste significante incident vond plaats op 15 november 2021, toen Rusland met het A-235-systeem (nudol) de satellietkosmos in 1408 vernietigde op een hoogte van ongeveer 465 kilometer en meer dan 1500 puinonderdelen genereerde, die zelfs het internationale ruimtestation in gevaar brachten.

Deze incidenten illustreren het groeiende belang van ruimte als een potentieel conflictgebied en de toenemende militarisering van ruimtevaart door verschillende landen.

Wat is het concept van het gemeenschappelijke commando- en besturingssysteem van alle domeinen (JADC2) en welke rol speelt AI erin?

Commando- en besturingssysteem van alle domeinen (JADC2) is de visie van het Pentagon, alle sensoren van alle militaire sub-krachten (leger, marine, luchtmacht, enz.) En alle domeinen (lucht, land, meer, ruimte, cyber) in een enkel, uniform netwerk. Het doel is om de commandanten een volledige positie te geven en elke sensor in staat te stellen doelgegevens door te geven over de meest geschikte "bescherming", ongeacht het gedeeltelijke geschil waartoe hij behoort. Dit is bedoeld om de beslissing en responstijd drastisch te versnellen, wat essentieel is voor het omgaan met gelijke tegenstanders zoals China en Rusland.

De rol van kunstmatige intelligentie (AI) is fundamenteel. Mensen kunnen de enorme hoeveelheid gegevens van duizenden sensoren niet in realtime verwerken. AI en machine learning zijn essentieel om deze gegevens samen te voegen, doelen te identificeren, bedreigingen te herkennen en opties voor actie aan te bevelen aan de menselijke commandanten. AI is het "brein" dat het JADC2 -netwerk functioneel zal maken. Het Pentagon voert wereldwijde experimenten (GIDE) uit om deze technologie tot volwassenheid te brengen.

Welk militair potentieel doen kwantumtechnologieën op het gebied van sensoren en communicatie?

Kwantiteitstechnologieën beloven revolutionaire militaire vaardigheden, zelfs als velen van hen nog in een vroeg stadium van ontwikkeling zijn.

Kwantumsensoren: dit is het meest ontwikkelde gebied van kwantumtechnologie. Hij gebruikt de principes van de kwantummechanica om sensoren te bouwen uit eerder ongeëvenaarde precisie.

Navigatie: Quantum-gyroscopen en versnellingsmeters kunnen navigatie voor een zeer nauwkeurige navigatie mogelijk maken voor onderzeeërs, schepen en vliegtuigen zonder te vertrouwen op het kwetsbare GPS-systeem.

Locatie: kwantummagetometers kunnen mogelijk de kleine magnetische aandoeningen herkennen die worden veroorzaakt door onderzeeërs. Dit kan de oceaan "transparant" maken en het voortbestaan van strategische raketonderzeeërs bedreigen, een hoeksteen van de nucleaire afschrikking.

Kwantumcommunicatie: gebruik de kwantumklacht om theoretisch "ondervraagde" communicatiekanalen te maken. Elke poging om op communicatie af te luisteren, zou het systeem verstoren en onmiddellijk worden ontdekt. Dit zou van onschatbare waarde zijn voor veilige militaire en staatscommunicatie, maar staat nog steeds voor aanzienlijke praktische uitdagingen.

Hoe veranderen autonome wapensystemen en drone -zwermen tactische en strategische oorlogvoering?

Het concept van de drone -zwerm bevat het gebruik van een groot aantal netwerkautonome drones die werken als een gecoördineerd geheel.

Tactische effecten: sporen kunnen traditionele verdedigingssystemen overweldigen door pure massa. U kunt gedistribueerde verduidelijking uitvoeren, dienen als een resistent communicatienetwerk en complexe aanvallen uit verschillende richtingen tegelijkertijd uitvoeren.

Strategische effecten: de lage kosten van individuele drones, die vaak bestaan uit commerciële componenten, maken het mogelijk om "massa" op het slagveld te creëren tegen een betaalbare prijs. Dit stelt kleinere landen of zelfs niet -statelijke acteurs in staat om groter, technologischer progressiever militair uit te dagen – een belangrijk kenmerk van asymmetrische oorlogvoering.

De technologieën in deze sectie zijn niet alleen individuele wapensystemen; Het zijn basisvaardigheden die de hele architectuur van toekomstige oorlogvoering zullen definiëren. Ze vertegenwoordigen een verandering van de focus op "platforms" (tank, schepen, vliegtuigen) om zich te concentreren op "netwerken" en "informatie". Een toekomstig conflict tussen grote krachten kon niet beginnen met een traditionele invasie, maar met een strijd om informatie -dominantie. De eerste schoten kunnen cyberaanvallen en ASAT -aanvallen zijn die gericht zijn op het verlammen van het JADC2 -netwerk van de tegenstander. De pagina waarvan het netwerk overleeft of effectief kan werken in een gedegradeerde modus (bijvoorbeeld door kwantumnavigatie) zal in staat zijn om uw sterkte effectief te sturen, terwijl de andere kant doof en blind is. Dit verhoogt het belang van domeinen zoals ruimte en cyber van ondersteunende rollen naar de primaire, beslissende slagvelden.

AI & XR-3D-renderingmachine: vijf keer expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket, R&D XR, PR & SEM – Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket – van 500 €/maand

Strategische, juridische en economische context

Doctrines en strategieën van de grote krachten

Hoe vormen de nationale defensiestrategie van de Verenigde Staten en de moderniseringsdoelen van China technologisch pantser?

De nationale strategieën van de Verenigde Staten en China zijn in directe technologische concurrentie en vormen de dynamiek van de wereldwijde bewapening aanzienlijk.

VS: de National Defense Strategy (NDS) van 2022 identificeert China als de "Pacemaker Challenge" (Pacing Challenge). De strategie richt zich op "geïntegreerde afschrikking", "campagne voeren" en "permanente voordelen opbouwen". Technologisch gezien betekent dit de prioritering van 14 kritieke technologiegebieden, waaronder AI, Hyperschall, gerichte energie- en ruimtetechnologie. Een sterke focus ligt op het netwerken van de gedeeltelijke krachten ("gezamenlijkheid" in de context van JADC2), waardoor de overgang van het prototype naar het operationele vermogen wordt versneld en het gebruik van partnerschappen met bondgenoten en de commerciële technologiesector om een "asymmetrisch voordeel" te verkrijgen.

China: De doelen van China worden expliciet bepaald in termen van tijd: de militaire modernisering tot 2027 (de honderdste verjaardag van het bevrijdingsleger van het volk, met een focus op de operationele gereedheid voor een conflict in Taiwan), de voltooiing van de conversie van de conversatie van de conversatie van de conversaties in een "intelligente" Force tot 2035 en de prestatie van de status van een "wereldklasse" Militaire maaltijd met de USA – AI, Hyperschall, maritiem en ruimte – met als doel technologische pariteit of superioriteit te bereiken om de Amerikaanse militaire macht tegen te gaan, vooral in het indopazacific gebied.

Wat verbergt zich achter de "Gerasimow Doctrine" en hoe wordt het concept van de hybride oorlog geïnterpreteerd?

De "Gerasimow Doctrine" is een term die wordt gekenmerkt door westerse analisten, geen officiële Russische doctrine. Het is gebaseerd op een artikel van de Russische generaal Waleri Gerasimow uit 2013. Het concept beschrijft een perspectief van moderne oorlogvoering, waarin de grenzen tussen oorlog en vredesnoteling en een breed scala aan niet-militaire instrumenten (politiek, economisch, informatief, diplomatiek) worden gebruikt in harmonie met militair geweld om strategische doelen te bereiken. De doctrine wordt vaak zo geïnterpreteerd dat het een verhouding van 4: 1 vereist van niet-militaire tot militaire acties.

De interpretatie van dit concept is echter controversieel. Veel experts, waaronder de auteur van de term, Mark Galeotti, beweren dat het een verkeerde interpretatie is. Ze geloven dat Gerasimow de tactiek van het Westen beschrijft (bijv. "Kleurvoluties")) en eisten dat Rusland tegenmaatregelen ontwikkelde in plaats van een nieuwe Russische offensieve doctrine te schetsen. Het concept wordt nauwkeuriger beschouwd als een operationele benadering binnen het bredere kader van het buitenlands beleid van Rusland (de "Primakow -doctrine"), waarin militaire macht deze "hybride" of "grijze zone" -activiteiten mogelijk maakt en ondersteunt.

Juridische en ethische limieten van automatisering

Welke uitdagingen heeft het gebruik van dodelijke autonome wapensystemen (wetten) op het humanitaire internationale recht?

Letale autonome wapensystemen (wetten) zijn wapensystemen die onafhankelijk mensen kunnen zoeken, identificeren, zich kunnen richten en doden na het activeren van mensen zonder directe menselijke controle. Hun potentiële gebruik presenteert humanitair internationaal recht (IHL) met fundamentele uitdagingen.

Differentiatieprincipe: hoe kan een machine op betrouwbare wijze onderscheid maken tussen een strijder en een burger of een strijder die gewond is of is gewond (Hors de Combat)? Dit vereist vaak een genuanceerd, contextafhankelijk menselijk oordeel dat moeilijk te codificeren is in een algoritme.

Proportionaliteitsprincipe: hoe kan een machine het complexe, subjectieve wegen of de verwachte onderpandschade aan burgers buitensporig is in relatie tot het verwachte militaire voordeel? Dit is een unieke menselijke beoordeling.

De clausule van Martens: deze clausule vereist dat nieuwe wapens overeenkomen met de "principes van de mensheid" en de "eisen van het openbaar geweten". De overdracht van beslissingen over leven en dood aan een machine zonder compassie of begrip van de waarde van het menselijk leven wordt door velen gezien als een schending van dit principe.

Verantwoordelijkheidskloof: als een wetten een fout maakt en een oorlogsmisdaad zich verbindt, wie is er verantwoordelijk? De programmeur, de fabrikant, de commandant die het gebruikte? Het kan wettelijk moeilijk zijn om criminele verantwoordelijkheid toe te wijzen voor de onvoorspelbare acties van een complex autonoom systeem.

Wat zijn de centrale argumenten van de campagne om een einde te maken aan de moordende robots?

De "Campagne voor het einde van de Killer Robots" is een wereldwijde coalitie van niet -gouvernementele organisaties, die zich inzet voor een preventief verbod. Hun belangrijkste argumenten zijn:

Digitale ontmenselijking: de campagne betoogt dat toestemming om machines te laten doden, de ultieme stap is van digitale ontmenselijking, die mensen verkleind tot datapunten die worden verwerkt en geëlimineerd. Dit creëert een gevaarlijk precedent voor het gebruik van AI op andere gebieden van het leven.

Prefabriciteit en discriminatie: AI -systemen worden getraind met gegevens. Als deze gegevens bestaande sociale vooroordelen weerspiegelen, zal de AI deze repliceren en stollen. Gezichtsherkenning heeft bijvoorbeeld aangetoond dat het minder nauwkeurig is bij vrouwen en niet-blanke mensen, wat zou kunnen leiden tot discriminerende doelverwerving.

Verstandige menselijke controle: de kernvraag is een nieuw internationaal contract dat zorgt voor "verstandige menselijke controle" over het gebruik van geweld. De campagne stelt dat machines het begrip missen, de context en het ethische vermogen voor dergelijke complexe beslissingen over leven en dood en dat mensen in de beslissingslus moeten blijven.

De economie van High Technology Armor

Welke kosten worden geassocieerd met de ontwikkeling en inkoop van moderne wapensystemen?

De kosten voor de ontwikkeling en inkoop van moderne wapensystemen zijn astronomisch en vormen een aanzienlijke last voor defensiebudgetten. De begroting voor onderzoek, ontwikkeling, testen en evaluatie (RDT & E) alleen al voor het boekjaar 2024 was $ 145 miljard.

HYPERSCHALL WAPENS: De CPS -raket van de Amerikaanse marine wordt elk geschat op meer dan $ 50 miljoen. De Air Force ARRW wordt geschat op $ 15-18 miljoen per raket. Dit is in strijd met een tomahawk marcherend vliegtuig dat ongeveer $ 2 miljoen kost. Het Pentagon heeft sinds 2019 meer dan $ 8 miljard uitgegeven voor Hyper-Sound Research en is van plan om tegen 2027 nog eens $ 13 miljard te investeren.

AI en autonome systemen: hoewel de kosten voor individuele programma's moeilijk te isoleren zijn, zijn de totale investeringen enorm. Het JADC2-concept is een multi-miljard dollar-project.

Hoe is de financiering van onderzoek en ontwikkeling in de defensiesector veranderd?

Het landschap van onderzoeks- en ontwikkelingsfinanciering (F&E) is fundamenteel veranderd.

Verschuiving van publiek naar privé: in 1960 financierde de Amerikaanse overheid ongeveer 65 % van de totale F&E in het land. Tegen 2019 was dit aandeel gedaald tot slechts 21 %, terwijl het aandeel van de particuliere sector was gestegen tot 71 %.

Implicaties voor het ministerie van Defensie: het ministerie van Defensie is niet langer de primaire motor van technologische innovatie. Het moet op technologieën vertrouwen en zich aanpassen die door de commerciële sector zijn ontwikkeld. Dit creëert uitdagingen omdat het inkoopproces in het defensiegebied langzaam en bureaucratisch is, terwijl de commerciële sector snel beweegt.

Consolidatie van de industriële natie: de Amerikaanse defensie -industrie heeft dramatisch geconsolideerd, van meer dan 50 belangrijkste kopers tot minder dan 10. Dit vermindert de concurrentie en kan innovaties belemmeren. De NDS en gerelateerde strategieën vereisen expliciet meer samenwerking met kleinere, niet-traditionele bedrijven om deze trend tegen te gaan.

Er is een fundamentele en groeiende spanning tussen het strategische verlangen naar technologisch superieure, "prachtige" wapens (zoals hyper -shall raketten) en de economische realiteit van hun duizelingwekkende kosten. Deze spanning dwingt een strategische verdeling van het arsenaal: een klein aantal zeer dure "zilveren ballen" voor bestemmingen van hoge kwaliteit en een groot aantal kosteneffectieve, "voldoende goede" systemen (drones, lasers) voor massa en slijtage. Geen enkel land, zelfs de Verenigde Staten, kan het zich niet veroorloven om duizenden $ 50 miljoen raketten te kopen. Deze budgetrealiteit dwingt prioritering. Militair creëert impliciet een arsenaal met twee fasen. Niveau 1 bestaat uit een beperkt aantal zeer dure, krachtige systemen die zijn gereserveerd voor de vernietiging van de meest kritische, meest verdedigde vijandelijke doelen. Niveau 2 bestaat uit een groot aantal goedkopere, vaak onnodige of herbruikbare systemen die zijn ontworpen om de bredere gevechtskamer te regelen, verliezen te absorberen en minder kritieke doelen te overwinnen. De winnaar van een toekomstig conflict is misschien niet de pagina met het meest geavanceerde enkele wapen, maar de pagina die het beste de economie van deze hoog-laag technologiemix domineert.

Een nieuwe wapenarm?

Welke overkoepelende trends zijn te zien in de wereldwijde ontwikkeling van militaire technologie?

De analyse van de gepresenteerde en andere wereldwijde militaire technologieën onthult verschillende overkoepelende trends die de strategische omgeving van de 21ste eeuw bepalen. Ten eerste kan een duidelijke verandering worden waargenomen uit de oorlogvoering gericht op de oorlogvoering op de systeemstoornissen, waarin de focus ligt op verlamming van de tegengestelde infrastructuur en commandostructuren. Ten tweede vindt een klassieke aanvallende verdedigingsset van weddenschappen plaats in nieuwe technologische dimensies, zoals de ontwikkeling van Hyperschall -wapens en de bijbehorende verdedigingssystemen aantoont. Ten derde leiden AI en autonomie tot dramatische versnelling en automatisering van oorlogvoering, die de menselijke beslissing bepaalt -onder extreme tijdsdruk. Ten vierde krijgen niet-kinetische en informatie-gecentreerde domeinen zoals ruimte en cyberspace een beslissende, zo niet primaire betekenis. Ten vijfde leidt de 'democratisering' van geavanceerde technologieën, zoals drones en elektronische tegenmaatregelen, tot de toename van asymmetrische bedreigingen die de superioriteit van traditionele militaire lichten uitdagen. Ten slotte creëert de economie van het pantser een spanning tussen extreem dure, zeer gespecialiseerde systemen en de noodzaak om kosteneffectieve massa te bieden voor uitgebreide conflicten.

Welke implicaties ontstaan voor de toekomstige wereldwijde beveiligingsarchitectuur?

Deze technologische trends leiden tot een complexere en mogelijk onstabiele wereld. De erosie van traditionele afschrikkingmechanismen door moeilijk te verdedigen wapens, de extreme snelheid van potentiële conflicten en de vervagende grenzen tussen oorlog en vrede vergroten het risico op misrekeningen en onbedoelde escalatie. De wettelijke en ethische grijze gebieden, vooral op het gebied van autonome wapensystemen, creëren onzekerheid en het risico van ontmenselijking van het conflict. Het omgaan met dit nieuwe technologische tijdperk vereist meer dan alleen het ontwikkelen van nieuwe wapens. Het vereist nieuwe, aanpasbare doctrines, de oprichting van nieuwe internationale normen en gedragsregels, vooral in de ruimte en in het cybergebied, en een fundamenteel nieuwe manier van denken over veiligheid en stabiliteit. De gewapende armen van de 21ste eeuw worden niet alleen bepaald door de kwaliteit van de technologie, maar ook door het vermogen om zijn strategische, ethische en economische implicaties te beheersen.

Markus Becker

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

Hoofd van bedrijfsontwikkeling

Voorzitter SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

contact met mij opnemen onder Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Noem me gewoon onder +49 89 674 804 (München)

LinkedIn