Meta of niet, dit is de vraag hier - leidt de weg uit Europa?

"Om [...] te verwerken, te verwerken en/of te ontvangen, kan dit onze mogelijkheid om onze diensten te leveren," schrijft Meta daar, volgens een rapport van T-Online . Als gevolg hiervan verwacht de toonaangevende dagen rond CEO Zuckerberg negatieve effecten op zijn eigen financiële resultaten. Het zou echter ook een terugtrekking uit Europa hebben. Het continent is verantwoordelijk voor ongeveer een kwart van de totale omzet en dus de belangrijkste wereldregio voor meta achter Noord -Amerika. De meerderheid van de gebruikers is thuis in Azië (43,9 procent) en de rest van de wereld (32,5 procent), maar daar wordt slechts 28 procent van de omzet gegenereerd.

Meta speelt met het idee om Facebook en Instagram in Europa af te sluiten. In haar jaarverslag aan de US Securities and Exchange Commission (SEC) noemt het bedrijf EU -gegevensprivacyregels als reden. "Als we onafhankelijk zijn om gegevens over te dragen, te verwerken en/of ontvangst tussen het land en de regio waarin we werken [...] dit kan van invloed zijn op ons vermogen om onze diensten te bieden," schrijft Meta daar, volgens een rapport van T-Online . Als gevolg hiervan verwacht het management rond CEO Zuckerberg een negatieve impact op zijn eigen financiële resultaten. Een terugtrekking uit Europa zou een negatieve impact hebben. Het continent is verantwoordelijk voor ongeveer een kwart van de totale inkomsten en is daarom de belangrijkste wereldregio voor meta na Noord -Amerika. Hoewel de meerderheid van de gebruikers thuis is in Azië (43,9 procent) en de rest van de wereld (32,5 procent), wordt daar slechts 28 procent van de omzet gegenereerd.

Volgens de 2020 Forbes -lijst zijn de activa van Zuckerberg ongeveer $ 78 miljard. Hij neemt de 7e plaats op de lijst van de rijkste mensen ter wereld. Hij is de oprichter en voorzitter van het bedrijf Meta Platform, waar hij een aandeel van 28 procent bezit, evenals oprichters van het sociale netwerk dat tot meta behoort.

Er zijn verschillende informatie in de pers over de exacte samenstelling van de belangrijkste partners en hun aandelen in het bedrijf. De Zwitserse Handelszeitung publiceerde de volgende aandeelhoudersstructuur op 14 mei 2012:

• Mark Zuckerberg (28,2 %)
• Accel Partners (10 %)
• Dustin Moscovitz (7,6 %)
• Mail.ru Group (5,4 %)
• Eduardo Saverin (4 %)
• Sean Parker (4 %)
• Peter Thiel (2,5 %)
• Sheryl Sandberg (1,8 %)
• Microsoft (1,5 %)
• Greylock Partners (1,5 %)
• Cameron WinkleVoss (0,22 %)
• Tyler WinkleVoss (0,22 %)

website van WhoondSfacebook.com komt grotendeels dezelfde waarden voor het grootste deel van het aandeel, maar in de lijst leiden verdere aandeelhouders met aandelen aanzienlijk lager dan 0,1 % in het bedrijf. De WinkleVoss Twins, die een juridisch geschil leidde over het auteurschap van Facebook met Zuckerberg, worden hier vermeld met 0,22 %.

In 2018 hielden Vanguard Group (7,10 %), Blackrock (6,10 %) en Fidelity Investments (5,10 %) aandelen in Facebook. In 2020 hielden de Vanguard Group (7,30 %) en Blackrock (6,30 %) aandelen in Facebook.

Invloed (EU)

In Europa staat Facebook 2020 aan de top van de technologiebedrijven met uitgaven voor het lobbyen van 5,5 miljoen euro.

Geschikt hiervoor:

• VS: Tech Giants verhogen het lobbybudget

Overdracht en gebruik van de gebruikersgegevens van WhatsApp

Twee jaar nadat Facebook de WhatsApp Instant Messaging -service kocht voor $ 20 miljard, veranderde WhatsApp de verklaring van gegevensbescherming op 25 augustus 2016. In de toekomst zouden het telefoonnummers van de adresboek van de WhatsApp -gebruiker worden doorgegeven aan Facebook en daar gebruikt. Op 27 september 2016 verbood de Hamburg Data Protection Officer Johannes Caspar Facebook het gebruik en de distributie van de WhatsApp -gegevens. Facebook heeft geen duidelijke toestemming van WhatsApp -gebruikers verkregen om de gegevens bekend te maken en te gebruiken. Tot nu toe opgeslagen gegevens moeten worden verwijderd. Aangezien de Duitsland -activiteiten door Facebook vanuit Hamburg worden geleid, heeft Caspar de verantwoordelijkheid om de Duitse wetgeving voor gegevensbescherming te handhaven aan Facebook en haar dochteronderneming WhatsApp. Facebook kondigde aan dat de beslissing is genomen.

Belastingontsnapping

Facebook vermijdt belastingbetalingen in miljarden aan miljarden met juridische belastingplanning, zoals de Double Irish Irish met een Nederlandse sandwich. Deze praktijk wordt steeds meer bekritiseerd.

In augustus 2020 kwamen Frankrijk en Facebook overeen met een belastingbetaling van meer dan 100 miljoen euro in de loop van een belastingconflict voor een belastingbetaling voor 2009 tot 2018. Een jaar eerder had Frankrijk een wet uitgegeven om internetbedrijven te belasten. Volgens berekeningen van het Franse tijdschrift "Capital" zou Facebook bijna 150 miljoen euro aan belastingen moeten betalen - het bedrijf zou ook het totaal van 1,3 miljard euro verklaren dat wordt geschat door "kapitaal".

Ongeoorloofd gebruik van gezichtsherkenningssoftware

Op 2 maart 2021 meldde de Süddeutsche Zeitung dat Facebook na jaren van rechtszaken $ 650 miljoen rapporteerde (gelijk aan 539 miljoen euro) vanwege het gebruik van gezichtsherkenningssoftware. De rechtszaak die in 2015 in Illinois werd ingediend, was lid geworden van bijna 1,6 miljoen Facebook -gebruikers. Ze hadden Facebook beschuldigd van het gebruik van gezichtsherkenningssoftware voor foto's die ze hadden geüpload zonder hun eerdere toestemming. Elk lid van de class action kan minimaal $ 345 verwachten.

Bedreigend voor onderzoek naar Instagram

In een onderzoeksproject wilde AlgorithmWatch de inhoud van Instagram onderzoeken en bood een browserverlenging aan die 1500 gebruikers had gedownload. Omdat Facebook echter heeft aangekondigd dat de organisatie "nauwelijks" juridische stappen heeft aangekondigd, werd het onderzoek beëindigd. Op een juridisch geschil met de miljard dollargroep wilde men dit niet laten en het werk kan daarom worden gestopt. Eind juli 2021 verbannen Facebook ook een wetenschapper en een wetenschapper van de New York University van het platform. De twee hadden desinformatie en via de Facebook -advertentiebibliotheek onderzocht. Deze advertentiebibliotheek was een doorzoekbare database die stemreclame of advertenties bevat over politiek relevante onderwerpen.

Consumentenadviescentrum tegen Facebook

Op 6 maart 2012 besloot de rechtbank van Berlijn dat talloze clausules in de algemene voorwaarden en voorwaarden van Facebook niet effectief waren. In zijn algemene voorwaarden heeft Facebook mogelijk geen uitgebreid wereldwijd en gratis recht van gebruik om te worden verleend aan inhoud die Facebook -leden in hun profiel hebben gestoken. Facebook mag alleen door auteursrechten beschermde werken gebruiken nadat de Facebook-leden zijn goedgekeurd. Volgens de regionale rechtbank van Berlijn is de toestemmingsverklaring ook illegaal, waarmee de Facebook -leden van gegevensverwerking overeenkomen met advertentiedoeleinden. Bovendien moet Facebook ervoor zorgen dat wijzigingen in de gebruiksvoorwaarden en voorschriften voor gegevensbescherming op tijd worden geïnformeerd. De knop Vrienden schendt tenslotte de Duitse wet. In het bijzonder verbood de rechtbank het adres -import van het adresbestand van de gebruiker naar de database van Facebook, die met deze knop wordt geactiveerd. In augustus 2012, de Bundesverband e. V. Facebook Een waarschuwing om wijzigingen in het app -centrum te forceren. In toegang tot Facebook zien de voorstanders van consumenten een overtreding van de Telemedia Act.

Advertenties tegen Facebook Europe

Medio augustus 2011, een groep Facebook-gebruikers rond de Oostenrijkse rechtenstudent Maximilian "Max" Schrems 16 advertenties bij de Irish Data Protection Authority (Office of the Data Protection Commissioner) tegen Facebook Ireland Ltd. Alle gebruikers buiten de Verenigde Staten en Canada hebben alleen een contract met Facebook Ireland Ltd., de dochteronderneming van Facebook die verantwoordelijk is voor Europa. De studentengroep is van mening dat de Ierse autoriteit verantwoordelijk is voor het handhaven van de gegevensbeschermings- en consumentenbeschermingsrechten van Facebook -gebruikers in de Europese Unie. De groep rechtvaardigt dit met het feit dat de Europese wet op de gegevensbescherming moet worden toegepast vanwege het hoofdkantoor in Dublin en, naast de Irish Data Protection Act, afhankelijk is van de EU -richtlijn voor gegevensbescherming 95/46/EC vanaf 1995.

Op 24 augustus 2011 stuurde de commissaris voor gegevensbescherming in Ierland (DPC) de kennisgeving naar een brief die de Ierse autoriteit zichzelf verantwoordelijk verklaarde en het onderzoek zal worden aanvaard. Op 4 september meldde de Ierse Daily Irish Independent, onder verwijzing naar de DPC dat de autoriteit uitgebreid is, voorbij de inhoud van de 16 advertenties. Een onderzoek moet ook plaatsvinden als de scherpste vorm onder de Ierse wet op de gegevensbescherming in het Facebook European Center in Dublin. Dit werd bevestigd door de woordvoerster van de Irish Data Protection Authority op verzoek van Orf.at.