Mercosur-akkoord op instorten: verspeelt Europa zijn laatste kans in Zuid-Amerika?

### Blokkade vanuit Parijs en omgeving: Zal ​​de Mercosur-overeenkomst mislukken door de angst van Europa voor boerenprotesten? ### Mercosur-akkoord op instorten: Verspeelt Europa zijn laatste kans in Zuid-Amerika? ### Vrijhandel met Mercosur: Een unieke strategische kans of een teken van Europees falen? ###

De EU aarzelt, China investeert: wat de Mercosur-overeenkomst betekent voor de grondstoffenzekerheid van Europa.

Brussel en de Zuid-Amerikaanse Mercosur-staten Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay onderhandelen al 26 jaar over een vrijhandelsovereenkomst die veel verder gaat dan tarieven en quota. De vraag is of Europa nog steeds als een serieuze partner in Zuid-Amerika zal worden beschouwd, of dat het continent definitief zijn invloed zal verliezen aan China en de VS.

Hoewel een politiek principeakkoord in december 2024 leek te wijzen op de ondertekening van het verdrag eind 2025, is de bekende Europese blokkade in de laatste dagen voor de geplande top in Brazilië weer opgedoken: met name Frankrijk, maar ook Polen, Oostenrijk en andere lidstaten voeren hun verzet op – officieel ter bescherming van de binnenlandse landbouw. ​​In Brasília, Buenos Aires en Montevideo wordt dit argument met steeds meer hoofdschudden en minachting ontvangen.

Tegelijkertijd verschuiven de tektonische platen van de wereldwijde handelsorde in hoog tempo. Het aandeel van de EU in de buitenlandse handel van Mercosur is sinds 2000 gedaald van meer dan 31 procent naar 15 procent, terwijl het aandeel van China in dezelfde periode vervijfvoudigd is van 2 procent naar 24 procent. Het handelsvolume van Mercosur met China is tegenwoordig zo'n 58 procent hoger dan het handelsvolume met de EU. Dit is niet zomaar een statistiek, maar een uiting van een strategisch machtsverlies: China is nu de belangrijkste handelspartner van de regio en neemt ongeveer twee derde van de sojabonen en een groot deel van het ijzererts van Mercosur af.

Economisch gezien zou de overeenkomst een katalysator zijn, hoewel geen wonder van groei. Tarieven op meer dan 90 procent van de goederen zouden geleidelijk worden afgebouwd, Europese bedrijven zouden miljarden aan exportheffingen kunnen besparen en sectoren zoals de auto-industrie, machinebouw en farmaceutische industrie zouden er met name van profiteren. Tegelijkertijd zou Europa betere toegang krijgen tot cruciale grondstoffen – van lithium en koper tot nikkel en zeldzame aardmetalen – die essentieel zijn voor de energietransitie en toekomstige technologieën.

Vanuit Zuid-Amerikaans perspectief is het machtsevenwicht echter allang verschoven. De Mercosur-staten zien zichzelf niet langer als smekelingen, maar als gewilde partners in een regio waar China fors investeert en de VS probeert haar invloed te herstellen. Het feit dat de EU verregaande concessies aan Washington heeft gedaan, terwijl ze tegelijkertijd steeds nieuwe voorwaarden en beschermingsclausules van Mercosur eist, wordt in Zuid-Amerika gezien als een uiting van Europese dubbele moraal.

Tegen deze achtergrond wordt de Mercosur-overeenkomst een kwestie van lotsbestemming: zal de EU erin slagen zich te positioneren als een betrouwbare, strategisch ingestelde partner, of zal het mislukken ervan definitief het verlies betekenen van haar aanspraak op leiderschap in een regio die even cruciaal is voor handel, grondstoffen als voor geopolitieke invloed?

Geschikt hiervoor:

• EU-Mercosur-overeenkomst: Latijns-Amerika als de minerale rijkdom van de EU? Lithium, koper en andere grondstoffen – Goudkoorts 2.0?

Een kritische analyse van de betrekkingen tussen de EU en Zuid-Amerika in tijden van geopolitieke verschuivingen.

Het Europese handelsbeleid bevindt zich op een cruciaal punt, waar structurele verlamming de strategische belangen van het hele continent dreigt te ondermijnen. De voorgestelde vrijhandelsovereenkomst tussen de Europese Unie en de Zuid-Amerikaanse Mercosur-staten symboliseert veel meer dan een simpele handelsovereenkomst – het vertegenwoordigt de laatste realistische kans voor de EU om haar geopolitieke positie in Zuid-Amerika te versterken en zich te verzetten tegen de groeiende dominantie van rivaliserende supermachten.

Al 26 jaar onderhandelen de EU en de Mercosur-landen Argentinië, Brazilië, Uruguay en Paraguay over dit vrijhandelsakkoord. Een kwart eeuw aan diplomatieke inspanningen, gekenmerkt door afwisselende vooruitgang en frustrerende tegenslagen. In december 2024 leek de eindstreep eindelijk in zicht: er was een politiek akkoord bereikt dat in december 2025 zou worden ondertekend. Maar in de laatste week voor de geplande top in Brazilië bleek de Europese daadkracht wederom verlamd.

Frankrijk, Polen, Oostenrijk en andere EU-lidstaten hebben hun verzet herbevestigd. Het Franse argument is bekend, maar blijft hardnekkig bestaan: de bescherming van de binnenlandse landbouw. ​​Zuid-Amerikaanse regeringen kijken met toenemend ongeduld en minachting naar dit schouwspel. In Brasília, Buenos Aires en Montevideo schudden ze steeds vaker hun hoofd naar de Europeanen.

Verandering in de mondiale handelsstructuur: wie verlaat wie?

De economische basis van de overeenkomst spreekt voor zich. Met ongeveer 715 miljoen inwoners en een gezamenlijke economische productie vertegenwoordigt Mercosur een potentieel belangrijke vrijhandelszone. Brazilië alleen al draagt ​​ongeveer driekwart bij aan het bbp van Mercosur en fungeert als regionaal zwaartepunt. Met economische groeiprognoses van ongeveer 2 procent voor 2025 en 2026, en het indrukwekkende herstel van Argentinië met verwachte groeipercentages van 5,7 procent voor 2025, beschikken deze landen over een aanzienlijk economisch momentum.

Vanuit Europees perspectief is de situatie echter kritiek. Het aandeel van de EU in de totale buitenlandse handel van Mercosur is sinds 2000 dramatisch gedaald – van meer dan 31 procent naar slechts 15 procent in 2023. Het handelsvolume tussen de EU en Mercosur bedroeg in 2023 slechts 117 miljard dollar. China daarentegen heeft zijn aandeel in de Mercosur-handel vervijfvoudigd, van 2 procent in 2000 naar 24 procent in 2023. Het Chinese handelsvolume met de Mercosur-landen bedraagt ​​nu ongeveer 185 miljard dollar – zo'n 58 procent meer dan de handel met de EU.

Deze cijfers beschrijven niet slechts een statistisch fenomeen, maar de geleidelijke verdringing van de Europese economie uit een strategisch belangrijke regio. China is nu verreweg de belangrijkste handelspartner van de Mercosur-landen. De Zuid-Amerikanen hebben een exportoverschot van ongeveer 37 miljard dollar met China, terwijl ze een tekort hebben van meer dan 12 miljard dollar met de EU. Ongeveer 69 procent van de soja-export van Mercosur en 64 procent van de ijzererts-export gaat naar China.

Zuid-Amerika is, in tegenstelling tot Mexico of Centraal-Amerika, niet primair afhankelijk van de Noord-Amerikaanse markt. Daardoor kunnen de Mercosur-landen hun handelsbeleid onafhankelijker voeren. Brazilië en Argentinië, onder andere, profiteren van de wereldwijde energietransitie als belangrijke leveranciers van grondstoffen. Met ideale omstandigheden voor wind-, zonne- en biomassa-energie positioneren deze landen zich steeds meer als aantrekkelijke locaties voor energie-intensieve industrieën.

De handelsovereenkomst als economische katalysator

De specifieke details van de geplande overeenkomst zijn dan ook niet onbelangrijk. Volgens de huidige stand van de onderhandelingen zouden de tarieven op 91 procent van alle goederen die vanuit de EU naar Mercosur worden verhandeld, geleidelijk worden afgebouwd over een periode van maximaal 15 jaar. Tegelijkertijd zou 92 procent van de Mercosur-export naar de EU vrijgesteld zijn van invoerrechten of onderworpen zijn aan verlaagde tarieven. De door Mercosur-landen geheven exportheffingen zouden worden afgeschaft en er zou een veilig kader voor wederzijdse handel en investeringen worden gecreëerd.

De Europese Commissie voorspelt dat Europese bedrijven dankzij de overeenkomst jaarlijks zo'n 4 miljard euro aan exporttarieven kunnen besparen. De EU-export naar de Mercosur-landen zou tegen 2040 met in totaal 40 miljard dollar kunnen toenemen. Dit komt overeen met een stijging van ongeveer 39 tot 49 miljard euro per jaar. Momenteel exporteren zo'n 60.000 EU-bedrijven naar deze landen, waaronder 30.000 kleine en middelgrote ondernemingen (kmo's). Met name de auto-, machinebouw- en farmaceutische industrie zouden profiteren van de verlaging van de momenteel hoge tarieven op deze productcategorieën.

Het Duitse Economisch Instituut (IW) heeft ook realistischere langetermijnscenario's berekend. Volgens deze scenario's zou het bbp van de EU als gevolg van de overeenkomst in 2040 slechts met 0,06 procentpunt kunnen stijgen – een bescheiden effect dat verklaard kan worden door de relatieve omvang van de Mercosur-handel binnen het totale volume van de Europese buitenlandse handel. De Mercosur-handel vertegenwoordigt momenteel ongeveer 2,5 procent van de totale EU-buitenlandse handel.

Niettemin zou de overeenkomst bijdragen aan het veiligstellen van cruciale grondstoffen. Het Latijns-Amerikaanse continent bezit de helft van 's werelds lithiumreserves, meer dan een derde van de koperreserves en ongeveer een vijfde van 's werelds nikkel- en zeldzame-aardmetalenvoorraden. Chili, Argentinië en Brazilië worden beschouwd als bijzonder aantrekkelijk voor Europese investeringen in grondstoffen. Het Internationaal Energieagentschap verwacht dat de vraag naar cruciale grondstoffen tot 2030 jaarlijks met meer dan 6 procent zal toenemen.

Zuid-Amerikaans perspectief: Het mislukken van Europa's aanspraak op leiderschap

Vanuit Zuid-Amerikaans perspectief is de situatie echter aanzienlijk anders. De Mercosur-landen hebben vanuit hun oogpunt al aanzienlijke concessies gedaan. De geplande tarieven op Zuid-Amerikaanse landbouwproducten kunnen onmiddellijk worden opgeschort als de import in een bepaalde sector met meer dan vijf procent stijgt. Dit is een beschermingsclausule die de Europese landbouwbelangen ten goede komt.

Tot nu toe hebben Zuid-Amerikaanse regeringen enorme interne weerstand moeten overwinnen om een ​​nationale consensus over de overeenkomst te bereiken. Ook in Brasília, Buenos Aires, Asunción en Montevideo bestaan ​​georganiseerde lobbygroepen die zich tegen de overeenkomst verzetten – bijvoorbeeld milieu- en natuurbeschermingsorganisaties die zich zorgen maken over ontbossing en duurzaamheidsnormen.

De Europese onderhandelingshouding wordt echter steeds vaker gezien als een onaanvaardbare dubbele moraal. Zuid-Amerikaanse diplomaten keken met verbazing toe hoe de Europeanen zwichtten voor Donald Trump. In juli 2025 bereikten de EU en de VS een handelsakkoord dat de Europese tarieven beperkte tot maximaal 15 procent en een verhoging naar 30 procent voorkwam. In ruil daarvoor kregen Amerikaanse boeren aanzienlijk gemakkelijker toegang tot de interne markt van de EU.

Voor Zuid-Amerikanen is dit schandalig: de EU doet aanzienlijke concessies aan de VS – een agressieve onderhandelingspartner met een massaal tariefbeleid – terwijl ze tegelijkertijd nieuwe en aanvullende beschermingsclausules eist van Mercosur, een economisch blok dat streeft naar eerlijke wederzijdse overeenkomsten. De import van Europees rundvlees in de EU is minimaal in vergelijking met de import van Amerikaanse landbouwproducten.

Onze wereldwijde branche- en bedrijfsexpertise op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties

De opkomst van China als dominante economische macht in Zuid-Amerika

Dit leidt tot een fundamentele geopolitieke herpositionering. Mercosur is al enige tijd actief op zoek naar nieuwe partners voor handelsakkoorden in Azië. China heeft zijn aanwezigheid in Zuid-Amerika systematisch uitgebreid. De handelsbetrekkingen tussen Brazilië en China ontwikkelen zich gestaag. Brazilië fungeert als toegangspoort tot de Zuid-Amerikaanse markten voor China, terwijl China enorme investeringen doet. De Chinese investeringen in Brazilië zijn in 2024 met 34 procent gestegen.

Handelsvolume moet ook worden gezien als een middel tot investeringen. Brazilië streeft ernaar de export van sojabonen en grondstoffen naar China te vergroten. Vorig jaar was de soja-export naar China goed voor meer dan 70 procent van de totale Chinese import van dit product. Om het transport te vergemakkelijken, bouwt China exportterminals in Braziliaanse havens.

Steeds meer denktanks suggereren dat China de VS tegen 2035 zou kunnen inhalen als belangrijkste handelspartner van Latijns-Amerika. In een ander scenario zou China tegen die tijd voor veel Latijns-Amerikaanse landen een belangrijkere importpartner kunnen worden dan de VS.

Onder Trump heeft de VS opnieuw geprobeerd haar invloed in de regio te herstellen. Dit is een koerswijziging na decennia van Amerikaanse verwaarlozing van Latijns-Amerika. Washington probeert de enorme betrokkenheid van China te beteugelen. Argentinië ontvangt aanzienlijke financiële en politieke steun. De VS heeft de Argentijnse president Javier Milei hulpgelden verstrekt om de peso te stabiliseren en wil tevens voorkomen dat Argentinië verder afhankelijk wordt van Chinese leningen.

Maar ook hier worden de nieuwe realiteiten duidelijk. De totale handel tussen de VS en Latijns-Amerika bedroeg in 2024 ongeveer 365 miljard dollar. Dit is aanzienlijk meer dan het handelsvolume tussen Europa en Latijns-Amerika, dat met circa 180 miljard euro slechts ongeveer de helft bedraagt. De concurrentie voor Europese bedrijven neemt dus op twee fronten toe: enerzijds door de systematische marktpenetratie van China en anderzijds door de hernieuwde activiteit van de VS.

Geschikt hiervoor:

• De economische orde van Zuid-Amerika is in beweging en de strategische alliantie met Europa via Mercosur

Europese aarzeling als teken van zwakte

De aanhoudende patstelling in de Europese besluitvorming wordt in Zuid-Amerika dan ook terecht geïnterpreteerd als een teken van zwak politiek leiderschap van de EU. Een EU-Mercosur-akkoord is al lang geen topprioriteit meer voor de Zuid-Amerikaanse landen, omdat een "verdeeld en economisch zwak Europa" niet langer aantrekkelijk is. Mercosur kan het zich veroorloven om te wachten, andere partners te zoeken of selectiever met Europa te onderhandelen.

Wat vooral stuitend is aan het Europese standpunt, is de vermeende hypocrisie. De eurocentrische benadering van de Europeanen en hun voortdurend veranderende gevoeligheden irriteren hun Zuid-Amerikaanse partners. Terwijl de EU eist dat Mercosur voldoet aan duurzaamheidscriteria en milieunormen naleeft – wat legitiem klinkt, maar vanuit Zuid-Amerikaans perspectief als protectionisme wordt gezien – neemt de EU een totaal andere houding aan ten opzichte van de VS.

Trump legde agressieve importheffingen op Europese exportproducten. De EU reageerde met concessies en openheid. De EU neemt echter een starre houding aan ten opzichte van Zuid-Amerika en stelt aanvullende eisen. Dit kan worden gezien als een directe schending van het vertrouwen. Als de Europeanen zelfs nu, in het licht van Trumps agressieve handelsbeleid, geen gemeenschappelijk standpunt kunnen innemen ten aanzien van belangrijke partnerlanden, zullen ze zichzelf in diskrediet brengen.

Structurele instabiliteit van het Europese handelsbestuur

De obstructie door Frankrijk is symptomatisch voor een dieperliggend probleem in het Europese bestuur. Frankrijk opereert vanuit een positie die steeds meer losstaat van de moderne Europese economische realiteit. De Franse premier verklaarde dat aan zijn eisen niet is voldaan. Frankrijk weigert de overeenkomst in de huidige vorm te accepteren en eist aanvullende garanties voor zijn boeren.

De Franse landbouwsector is oververtegenwoordigd in de EU. Het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) van de EU kenmerkt zich door structurele oversubsidies en beschermt de West-Europese landbouw – met name Frankrijk en Nederland – door middel van subsidies en invoerrechten. De Mercosur-overeenkomst bedreigt dit systeem van privileges door potentiële concurrentie van Zuid-Amerikaanse landbouwexporteurs.

Uit de Europese analyse blijkt echter ook dat de daadwerkelijke economische bedreigingen voor de EU-landbouw beperkt zijn. De geplande beschermingsclausules zijn substantieel. De rundvleesquota zijn beperkt en omvatten overgangsperioden. Bovendien hebben beide partijen – Mercosur en de EU – deze punten al uitvoerig besproken en compromissen bereikt.

Maar Frankrijk staat onder immense binnenlandse druk. De Franse landbouwlobby, vertegenwoordigd door boeren die herhaaldelijk tractorblokkades organiseren, wordt beschouwd als almachtig in de Franse binnenlandse politiek. De Franse president Emmanuel Macron lijkt een gevangene van deze sentimenten. Het is een van de weinige politieke projecten waarop Macron kan rekenen op de steun van een meerderheid van de Franse bevolking. Als Mercosur mislukt door Frans verzet, zal Macron de geschiedenis ingaan als een tragische figuur – een politicus die grootse woorden spreekt over de rol van Europa in de wereld, maar de binnenlandse politieke wil mist om zijn visie te verwezenlijken.

Geopolitieke implicaties en strategische heroriëntatie

Vanuit een geostrategisch perspectief is de overeenkomst echter van fundamenteel belang voor de EU. De Europese Commissie heeft dit erkend en benadrukt dat de ondertekening van de overeenkomst momenteel van cruciaal economisch, diplomatiek en geopolitiek belang is. In 2021 heeft de EU haar "Strategie voor economische veiligheid" vastgesteld, die tot doel heeft innovatieve technologieën te bevorderen, oneerlijke handelspraktijken te bestrijden en – met name – de inkoop- en afzetmarkten te diversifiëren.

De Mercosur-overeenkomst is een essentieel onderdeel van deze strategie. Het akkoord zou de toegang van de EU tot cruciale grondstoffen garanderen, zonder afhankelijk te zijn van één enkel land of regio. Dit is met name belangrijk in de context van China's monopolie op zeldzame aardmetalen en het blokkeringsbeleid van de VS ten aanzien van halfgeleiders.

De wetenschappelijke analyse toont ook aan dat nieuwe vrijhandelsovereenkomsten niet alleen de negatieve effecten van de Trump-tarieven op de Europese economie kunnen compenseren, maar deze zelfs ruimschoots kunnen overtreffen. Afhankelijk van de reikwijdte van de vrijhandelsovereenkomsten zouden de exporten met 1,7 tot 4,1 procent kunnen toenemen en het Europese bbp met maximaal 0,5 procent. Vergeleken met de 0,06 procentpunt van de Mercosur-overeenkomst alleen, is dit een aanzienlijk effect als meerdere overeenkomsten tegelijkertijd worden geratificeerd.

Gekwalificeerde meerderheid in plaats van universele consensus

Institutioneel gezien is het belangrijk om te benadrukken dat niet alle EU-lidstaten hoeven in te stemmen met de overeenkomst. Een gekwalificeerde meerderheid is vereist: ten minste 15 EU-lidstaten die ten minste 65 procent van de EU-bevolking vertegenwoordigen. Duitsland, Spanje, Zweden, België en andere landen steunen de overeenkomst. Bondskanselier Friedrich Merz heeft aangekondigd dat Duitsland de overeenkomst uiterlijk tijdens de Raadsvergadering van 18 en 19 december zal onderschrijven. Het Duitse kabinet heeft de ondertekening reeds goedgekeurd.

Oostenrijk is echter gebonden aan een parlementair veto uit 2019 en wijst de overeenkomst af. Italië, eveneens een belangrijke exporteur van landbouwproducten, wordt als een zwakke schakel beschouwd. Ook België is tegen de overeenkomst. Over het geheel genomen zijn er echter voldoende voorstanders om een ​​gekwalificeerde meerderheid te behalen. Frankrijk, Oostenrijk en Polen kunnen de overeenkomst daarom – technisch gezien – niet in hun eentje blokkeren.

Maar dit legt een dieperliggend probleem van Europees bestuur bloot: de Europese besluitvormingscultuur streeft steeds meer naar unanimiteit in plaats van het formeel vastgelegde systeem van gekwalificeerde meerderheid. Dit leidt tot verlamming. Staten zoals Frankrijk kunnen zich de facto een vetorecht toe-eigenen, ook al bestaat dit recht formeel niet. De EU neemt vervolgens geen beslissingen om individuele staten niet voor het hoofd te stoten.

Dit is een gevaarlijke dynamiek voor de toekomst van Europa. Het betekent dat individuele lidstaten die een minderheidspositie innemen – hetzij om binnenlandse politieke redenen, hetzij vanwege de structurele oververtegenwoordiging van hun sectoren – de algehele Europese strategie kunnen verlammen.

Langetermijngevolgen voor de Europese positionering

Mocht de EU er daadwerkelijk niet in slagen het Mercosur-akkoord te ondertekenen, dan zou dit aanzienlijke gevolgen hebben voor de positie van Europa. Het akkoord is in feite de "naar alle waarschijnlijkheid laatste kans" voor de EU om een ​​geopolitieke sterke positie in te nemen in een regio waar de Europese invloed steeds verder afneemt.

Zuid-Amerikaanse landen zullen de onderhandelingsafstand tot andere partners vergroten. Brazilië zou zich meer kunnen richten op nauwe samenwerking met China. Uruguay en Paraguay zouden de onderhandelingen met de VS kunnen intensiveren. Argentinië zou aanzienlijk dichter bij de VS kunnen komen te staan, wiens steun onder Trump zeer concreet is.

Dit proces zou zichzelf blijven versterken. Hoe minder de EU aanwezig is in Zuid-Amerika, hoe minder belangrijk zij wordt als onderhandelingspartner. Hoe minder Europese bedrijven profiteren van lokale investeringsmogelijkheden en toegang tot grondstoffen. Hoe meer Zuid-Amerikaanse landen louter aanhangsels worden van de Chinese grondstoffenketen of de geopolitieke invloedssfeer van de VS.

De Europese strategie voor economische veiligheid moet worden verwezenlijkt door diversificatie van handelspartners. Als individuele Europese staten echter door obstructief beleid de EU belemmeren bij het sluiten van overeenkomsten met belangrijke regio's, wordt deze strategie een illusie.

Europees leiderschap of institutioneel falen?

De overeenkomst tussen de EU en Mercosur is niet alleen een handelsakkoord, maar ook een test voor het vermogen van Europa om geopolitiek coherent op te treden. Het laat zien of de EU nog steeds effectief kan optreden in de wereldpolitiek, of dat ze zo verlamd is door interne tegenstrijdigheden dat individuele staten en sectoren de algehele strategie kunnen ondermijnen.

De Zuid-Amerikaanse landen hebben hun geduld al verloren. Hun ongenoegen is niet kunstmatig aangewakkerd, maar legitiem. Vanuit hun perspectief heeft de EU een aanbod gedaan, zijn er 25 jaar lang onderhandelingen geweest, zijn er compromissen gesloten – en nu geeft de EU steeds weer toe aan nieuwe eisen zonder deze nieuwe, transparante eisen vooraf duidelijk te communiceren.

Voor de toekomst van Europa zou het mislukken van de Mercosur-overeenkomst een ramp betekenen. Het zou aantonen dat de EU niet in staat is haar eigen strategieën uit te voeren. Het zou laten zien dat individuele landen, onder binnenlandse politieke druk, de algemene belangen van Europa kunnen ondermijnen. Dit zou het vertrouwen van niet alleen Zuid-Amerika, maar ook andere potentiële handelspartners – Azië en het Midden-Oosten – in de betrouwbaarheid van Europa ernstig schaden.

De Franse boerenlobby en de kortetermijnpolitieke gevoeligheden in Parijs of Wenen staan ​​volstrekt niet in verhouding tot de strategische belangen van Europa op de lange termijn. Dit besef is een pijnlijke, maar noodzakelijke les voor Europese leiders: wanneer kortetermijnoverwegingen van nationale lobbygroepen Europees handelen blokkeren, leiden ze onvermijdelijk tot strategische nederlagen op de lange termijn.

Onafhankelijke AI-platforms als strategisch alternatief voor Europese bedrijven - Afbeelding: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: de meest flexibele AI-op-tailor-oplossingen die de kosten verlagen, hun beslissingen verbeteren en de efficiëntie verhogen

Onafhankelijk AI -platform: integreert alle relevante bedrijfsgegevensbronnen

• Snelle AI-integratie: op maat gemaakte AI-oplossingen voor bedrijven in uren of dagen in plaats van maanden
• Flexibele infrastructuur: cloudgebaseerd of hosting in uw eigen datacenter (Duitsland, Europa, gratis locatie-keuze)

• Hoogste gegevensbeveiliging: gebruik in advocatenkantoren is het veilige bewijs
• Gebruik in een breed scala aan bedrijfsgegevensbronnen
• Keuze voor uw eigen of verschillende AI -modellen (DE, EU, VS, CN)

Meer hierover hier:

• Onafhankelijke AI-platforms versus hyperscalers: welke oplossing past bij u?

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

contact met mij opnemen onder Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Noem me gewoon onder +49 89 674 804 (München)

LinkedIn
 

Profiteer van de uitgebreide, vijfvoudige expertise van Xpert.Digital in een uitgebreid servicepakket | R&D, XR, PR & Optimalisatie van digitale zichtbaarheid - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital heeft diepe kennis in verschillende industrieën. Dit stelt ons in staat om op maat gemaakte strategieën te ontwikkelen die zijn afgestemd op de vereisten en uitdagingen van uw specifieke marktsegment. Door continu markttrends te analyseren en de ontwikkelingen in de industrie na te streven, kunnen we handelen met vooruitziende blik en innovatieve oplossingen bieden. Met de combinatie van ervaring en kennis genereren we extra waarde en geven onze klanten een beslissend concurrentievoordeel.

Meer hierover hier:

• Gebruik de 5 -voudig competentie van Xpert.Digital in één pakket - van 500 €/maand