Hoe sterk is Rusland nu echt? Het militair-industriële complex van Rusland hapert: de productie daalt

Economische ineenstorting dreigt: Waarom de Russische wapenindustrie ondanks recordlonen geen werknemers kan vinden of zelfs gedwongen is werknemers te ontslaan

Op het eerste gezicht lijkt de Russische wapenindustrie onstoppelijk: miljoenen artilleriegranaten, duizenden tanks en een economie die volledig is gericht op oorlog. Maar wie verder kijkt dan de propagandafaçade, ziet een systeem dat zichzelf vernietigt.

We ontvangen dagelijks berichten over de enorme hoeveelheid Russisch materieel aan het front. Met een vermeende productie van 3 miljoen artilleriegranaten per jaar en 1500 gevechtstanks lijkt het Kremlin het Westen logistiek te verpletteren in een uitputtingsslag. Een meer diepgaande analyse van productiegegevens, arbeidsmarktcijfers en voorraden schetst echter een heel ander beeld. Wat eruitziet als een eindeloze industriële macht is in werkelijkheid een race tegen de klok, gedreven door de "kannibalisatie" van Sovjet-erfenissen en een extreme afhankelijkheid van externe actoren zoals Noord-Korea.

De realiteit achter de glanzende cijfers is ontnuchterend: wanneer de grootste tankfabrikant van het land midden in een oorlog werknemers moet ontslaan, wanneer hypermoderne straaljagers nauwelijks geproduceerd kunnen worden en wanneer zeventig jaar oude tanks de frontlinie oprollen, wordt de kwetsbaarheid van het systeem pijnlijk duidelijk. Bovendien dreigt de oververhitte economie, aangewakkerd door een dramatisch tekort aan arbeidskrachten en torenhoge lonen, de fundamenten van de Russische samenleving te ondermijnen.

Dit rapport analyseert de structurele zwakheden van Poetins oorlogsmachine. Het onthult waarom de huidige productiesnelheden onhoudbaar zijn, hoe afhankelijk Moskou is van Chinese elektronica en Noord-Koreaanse munitie, en waarom 2026 een economisch keerpunt voor het Kremlin zou kunnen betekenen. Lees hier waarom de militaire kracht van Rusland minder gebaseerd is op innovatie en meer op de roekeloze uitputting van de laatste reserves.

Het militair-industriële complex van Rusland staat onder enorme druk. Wat oppervlakkig gezien een productiewonder lijkt, blijkt bij nader onderzoek een fragiel systeem te zijn, gebaseerd op de uitputting van Sovjetvoorraden, een enorme externe afhankelijkheid en economische oververhitting. De vraag naar de werkelijke militaire sterkte van Rusland kan niet worden beantwoord met simpele productiecijfers, maar vereist een genuanceerde analyse van de structurele zwakheden die schuilgaan achter de glanzende façades van de Kremlinpropaganda.

Wanneer de grenzen van de oorlogseconomie zichtbaar worden

Uralvagonzavod, de grootste tankfabrikant van Rusland, een vlaggenschip van de defensie-industrie en onderdeel van het staatsbedrijf Rostec, kondigde in november 2025 een ingrijpend herstructureringsprogramma aan. Tegen februari 2026 zal ongeveer tien procent van het personeelsbestand worden afgestoten, wat bij naar schatting 30.000 werknemers neerkomt op ongeveer 3.000 ontslagen. Interne bronnen melden zelfs dat sommige afdelingen tot wel 50 procent van hun personeel zouden kunnen verliezen. Tegelijkertijd is alle werving van nieuw personeel stopgezet.

Deze ontwikkeling is opmerkelijk omdat ze fundamenteel in tegenspraak is met het officiële verhaal van een bloeiende oorlogseconomie. Uralvagonzavod is niet zomaar een kleine toeleverancier, maar het hart van de Russische tankproductie. De fabriek in Nizjni Tagil produceert de modernste Russische gevechtstanks, de T-90M, evenals de gemoderniseerde T-72B3M-modellen. Dat zelfs dit bedrijf zijn personeelsbestand moet inkrimpen, wijst op ernstige structurele problemen die veel verder gaan dan tijdelijke moeilijkheden.

De officiële verklaring van het bedrijf verwijst naar de optimalisatie van administratieve en beheerskosten. Militaire analisten interpreteren deze maatregelen echter als een teken van een ernstige financieringscrisis of een vermindering van militaire overheidscontracten. Rusland kan het zich blijkbaar niet langer veroorloven om zijn wapenfabrieken op volle capaciteit te laten draaien. De golf van ontslagen treft niet alleen Uralvagonzavod, maar ook andere belangrijke fabrieken zoals de Ashinsky Metallurgische Fabriek in de regio Tsjeljabinsk, die eveneens productieverminderingen en personeelsreducties heeft aangekondigd.

Tegelijkertijd laten officiële statistieken van het Russische agentschap Rosstat een dramatische daling zien in de groeicijfers van oorlogsgerelateerde industriële sectoren. De productie van afgewerkte metalen producten, waaronder munitie en raketten, steeg in 2024 met 31,6 procent, maar van januari tot oktober 2025 bedroeg de groei slechts 15,9 procent. De situatie is nog dramatischer voor andere voertuigen, zoals tanks en pantservoertuigen. Na een groei van 316 procent in 2024, bedroeg de stijging in september 2025 slechts zes procent. De productie van computerelektronica en optische goederen voor militaire doeleinden groeide met slechts 13,6 procent, vergeleken met 27,9 procent het jaar ervoor.

Deze cijfers schetsen een duidelijk beeld: de Russische wapenindustrie heeft haar hoogtepunt bereikt. Na drie jaar van explosieve groei stort het momentum in. Dit is geen tijdelijke dip, maar het gevolg van structurele beperkingen die niet gemakkelijk te overwinnen zijn.

De illusie van massaproductie

Als we het hebben over de strijd om productiecapaciteit, dan is dat een belangrijk aspect

Op het eerste gezicht lijken de cijfers van de Russische wapenindustrie indrukwekkend. Volgens de NAVO produceert het land ongeveer 250.000 artilleriegranaten per maand, wat neerkomt op een jaarlijkse productie van zo'n drie miljoen granaten. Dat is ongeveer zeven keer meer dan de gecombineerde productie van de Verenigde Staten en Europa. Wat tanks betreft, kondigt het Kremlin met trots de productie van ongeveer 1.500 gevechtstanks per jaar aan. Deze cijfers worden grotendeels bevestigd door westerse analisten en wekken de indruk van een functionerende oorlogsmachine.

Maar achter deze cijfers schuilt een fundamentele zwakte die het hele verhaal over de Russische productiekracht in twijfel trekt. Van de zogenaamd 1500 tanks die jaarlijks worden geproduceerd, zijn er slechts 100 tot 250 daadwerkelijk nieuw gebouwd. De overgrote meerderheid, tussen de 1250 en 1400 exemplaren, is afkomstig van de modernisering en reparatie van tanks uit het Sovjettijdperk die in depots zijn opgeslagen. Rusland maakt massaal gebruik van materiaal dat in sommige gevallen al sinds de jaren 70 is opgeslagen. Deze strategie werkte aanvankelijk opmerkelijk goed, maar nu zijn de bruikbare reserves grotendeels uitgeput.

Een analyse van de Kyiv School of Economics laat zien dat de leveringen vanuit Russische militaire depots zijn gedaald van een piek van 242.000 ton in 2022 tot ongeveer 119.000 ton in 2025. Dit is een daling van meer dan de helft. Aan het begin van de oorlog werden hoogwaardige en gemakkelijk te repareren Sovjettanks gemobiliseerd. Nu moet Rusland het doen met T-54 tanks uit de late jaren 40, een duidelijke indicatie van het verergerende tekort aan middelen. De Russische voorraden raken sneller uitgeput dan dat er nieuwe kunnen worden aangelegd.

Het kernprobleem is overduidelijk: Rusland verliest maandelijks ongeveer 258 tanks aan het Oekraïense front, wat neerkomt op zo'n 3.100 tanks per jaar. Zelfs als het officiële productiecijfer van 1.500 eenheden klopt, resulteert dit in een jaarlijks tekort van 1.600 tanks. Deze structurele onbalans is onhoudbaar. De leveringen van T-90M- en T-72B3-tanks zijn al met ongeveer 33 procent gedaald ten opzichte van de winter van 2024, een duidelijke indicatie dat de productiecapaciteit onder druk staat.

Midden in de oorlog: de belangrijkste tankfabriek van Rusland plant plotseling massale ontslagen

Diverse onafhankelijke bronnen melden dat Uralvagonzavod een herstructureringsprogramma is gestart met aanzienlijke personeelsreducties.

• Interne documenten, waarnaar zowel het Russische portaal E1 als internationale media verwijzen, spreken van een personeelsreductie van ongeveer 10 procent rond februari 2026 en een aanwervingsstop.
• Met een geschat personeelsbestand van ongeveer 30.000 werknemers zou dit neerkomen op circa 3.000 ontslagen.
• Werknemers melden ook dat in bepaalde sectoren banen tot wel 50 procent kunnen worden geschrapt, wat veel verder gaat dan louter administratieve optimalisatie.

De bedrijfsleiding spreekt officieel van een "herstructurering" en een "optimalisatie van de administratieve en beheerkosten", maar ontkent noch de richting noch de aard van de personeelsreductie.

Classificatie van het rapport

De kop 'Massale ontslagen' is treffend, maar niet vergezocht:

• Een personeelsreductie van ongeveer 10 procent in een strategisch belangrijke wapenfabriek midden in een hevige oorlog is zowel economisch als politiek zeer relevant.
• Het feit dat er tegelijkertijd een aanwervingsstop geldt en dat er in delen van het personeelsbestand wordt gesproken over bezuinigingen tot wel 50 procent, versterkt de indruk van een dieperliggend structureel probleem, en niet slechts een cosmetische herstructurering.
• Uralvagonzavod had de werktijden voor delen van de civiele sector al verkort (vierdaagse werkweek) – een verdere aanwijzing voor een afnemende vraag of tekorten.

Analyses door westerse en Oekraïense waarnemers interpreteren deze stappen als een teken dat

• Ofwel komen overheidscontracten ofwel worden betalingen niet uitgekeerd in het oorspronkelijk verwachte bedrag
• Of knelpunten in de toeleveringsketen, sancties en financiering vertragen de voorheen hoge productiecapaciteit.

Centrum voor Veiligheid en Defensie - Afbeelding: Xpert.Digital

Het Veiligheids- en Defensiecentrum biedt deskundig advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in het Europees veiligheids- en defensiebeleid. In nauwe samenwerking met de werkgroep Defensie van het MKB-netwerk bevordert het centrum met name kleine en middelgrote ondernemingen (mkb's) die hun innovatievermogen en concurrentievermogen in de defensiesector verder willen ontwikkelen. Als centraal aanspreekpunt vormt het centrum zo een cruciale brug tussen het mkb en de Europese defensiestrategie.

Geschikt hiervoor:

• De werkgroep 'SME Connect Defence' – Versterking van het mkb in de Europese defensiesector

Wanneer het aanbod aan beschikbare werknemers opdroogt

De Russische economie op haar limiet: waarom het land nu een tekort aan arbeidskrachten heeft

Het acute tekort aan arbeidskrachten is een belangrijk knelpunt geworden voor de Russische oorlogseconomie. Het werkloosheidspercentage van 2,4 procent is historisch laag. Hoewel dit positief klinkt, weerspiegelt het een dramatische oververhitting van de arbeidsmarkt. Volgens schattingen van het accountantskantoor FinExpertiza zijn er vijf vacatures voor elke werkloze Rus, het grootste tekort in 19 jaar. In totaal kampt de Russische economie momenteel met een tekort van ongeveer twee miljoen werknemers.

De defensie-industrie heeft sinds 2023 zo'n 520.000 nieuwe werknemers aangenomen, maar er blijven nog steeds 160.000 vacatures onvervuld. Tegelijkertijd zijn sinds het uitbreken van de oorlog honderdduizenden mensen Rusland ontvlucht en vechten honderdduizenden anderen mee of zijn omgekomen. Daarnaast verlieten in 2024 ongeveer een miljoen arbeidsmigranten Rusland nadat het land de immigratieregels had aangescherpt na een terroristische aanslag. Bovendien maakt de zwakke roebel Rusland minder aantrekkelijk voor arbeidsmigranten uit Centraal-Azië.

De concurrentie om schaarse arbeidskrachten heeft de lonen dramatisch opgedreven. De gemiddelde salarissen stegen in 2024 met 19 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. In de defensie-industrie waren de stijgingen zelfs nog drastischer. Uralvagonzavod verhoogde de salarissen in mei 2024 met 12 procent en in augustus nogmaals met 28 procent. In de regio Sachalin werden rekruteringsbonussen tot wel drie miljoen roebel aan soldaten aangeboden, wat overeenkomt met ongeveer 27.000 euro bij omrekening naar koopkrachtpariteit en dus vele malen hoger is dan het gemiddelde jaarsalaris.

Deze loonspiraal wakkert de inflatie verder aan, die in januari 2025 al 10,1 procent bedroeg. Bedrijven in de civiele sector kunnen niet concurreren met de salarissen in de defensie-industrie en verliezen personeel. De eigenaar van een restaurantketen in Moskou meldde een tekort van 30 procent aan werknemers, een situatie die hij in vijftien jaar ondernemerschap nog nooit had meegemaakt. Het gevolg is een geleidelijke uitholling van de civiele economie, terwijl de oorlogsproductie alle beschikbare middelen opslokt.

De afhankelijkheid van externe leveranciers legt zwakke punten bloot

Spaanders uit wasmachines: De dramatische val van de Russische hightech wapenindustrie

De Russische wapenproductie is steeds afhankelijker van externe steun, met name van Noord-Korea, China en Iran. Deze afhankelijkheid is niet alleen economisch problematisch, maar ook strategisch riskant.

Noord-Korea is sinds 2023 de belangrijkste leverancier van munitie aan Rusland geworden. Volgens de Oekraïense militaire inlichtingendienst leverde Pyongyang in totaal 6,5 miljoen artilleriegranaten aan Rusland. In 2024 was ongeveer 52 procent van de explosieven die Rusland ontving afkomstig uit Noord-Korea, in totaal 250.000 ton. Sommige westerse bronnen schatten dat tussen de 40 en 70 procent van de Russische munitie van Noord-Koreaanse oorsprong is.
Deze leveringen nemen echter nu dramatisch af. Generaal-majoor Vadym Skybitsky, plaatsvervangend hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, vertelde Reuters dat de leveringen in 2025 met meer dan 50 procent waren gedaald ten opzichte van het voorgaande jaar. In september 2025 werd geen enkele zending artilleriegranaten uit het Sovjettijdperk uit Noord-Korea geregistreerd. De redenen zijn duidelijk: de eigen voorraden van Noord-Korea slinken en het land kan de productie niet oneindig blijven verhogen. Bovendien levert Pyongyang steeds vaker verouderde en kwalitatief slechte granaten, omdat de voorraden hoogwaardige granaten uitgeput raken.

De afhankelijkheid van Rusland van China is ook aanzienlijk. Ongeveer 90 procent van de elektronica voor de Russische defensie-industrie is afkomstig uit China. Meer dan 20 procent van de Russische buitenlandse handel vindt nu plaats in yuan. Chinese bedrijven hebben aantoonbaar aanvalsgeweren, beschermingsmiddelen en drone-onderdelen aan Rusland geleverd, soms via tussenpersonen zoals de Verenigde Arabische Emiraten of Turkije. Westerse sancties op halfgeleiders en hightechcomponenten hebben de Russische defensie-industrie ernstig getroffen. Zoals al meermaals is gemeld, is Moskou gedwongen microchips uit wasmachines te halen om raketten te bouwen.

Rusland betrekt Shahed-drones voornamelijk uit Iran, waar ze onder de naam Geran worden geproduceerd. De productielijn in Tatarstan draait echter nu grotendeels zonder Iraanse betrokkenheid, en de nieuwste modellen zijn uitgerust met Chinese in plaats van Iraanse motoren. Iran zelf ondervindt steeds meer moeilijkheden bij de levering aan Rusland, omdat Teheran de Russische grondstoffen nodig heeft voor zijn eigen conflicten en financiële beperkingen de betaling van wapenaankopen bemoeilijken.

Wanneer de export instort en de innovatie stagneert

Van exportkampioen tot smekeling: de dramatische neergang van de Russische wapenindustrie

De Russische wapenindustrie was ooit een wereldwijde exportreus. Maar die tijd is voorbij. Volgens gegevens van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) daalde de Russische wapenexport tussen 2015-2019 en 2020-2024 met 64 procent. Het aandeel van Rusland in de wereldwijde wapenexport daalde tot 7,8 procent. In 2023 zakte Rusland voor het eerst naar de derde plaats op de lijst van grootste wapenexporteurs ter wereld, achter de VS en Frankrijk. Het aantal afnemende landen daalde van 31 in 2019 naar slechts 12 in 2023.

De redenen voor deze ineenstorting zijn talrijk. Rusland heeft prioriteit gegeven aan de productie van wapens voor de export ter ondersteuning van zijn eigen strijdkrachten. Internationale sancties belemmeren de handel ernstig, en de politieke druk van de VS en hun bondgenoten op potentiële kopers heeft effect. Bovendien hebben Russische wapens in de oorlog in Oekraïne aanzienlijke zwakheden aan het licht gebracht, waardoor het vertrouwen van internationale klanten is ondermijnd.

Bijzonder problematisch is het onvermogen van Rusland om technologisch geavanceerde systemen te produceren. De veelgeprezen Su-57 straaljager, Ruslands antwoord op de Amerikaanse F-35, is een treffend voorbeeld van deze stagnatie. Begin 2024 waren er slechts zo'n 20 productietoestellen aan de Russische luchtmacht geleverd, terwijl er voor 2027 in totaal 76 toestellen gepland stonden. De productie verloopt traag door een gebrek aan avionica en moderne motoren. Westerse sancties blokkeren de toegang tot cruciale onderdelen.

Zelfs in de oorlog in Oekraïne worden Su-57-straaljagers zelden ingezet, vermoedelijk uit angst voor reputatieschade als ze zouden worden neergeschoten. Oekraïense troepen beschadigden in juni 2024 minstens één of twee Su-57-toestellen op de luchtmachtbasis Akhtubinsk. India, ooit een potentiële belangrijke afnemer, heeft sindsdien zijn interesse in de Su-57 verloren en het gezamenlijke ontwikkelingsproject stopgezet.

Een recent rapport van de Britse denktank Chatham House velt een vernietigend oordeel: Rusland heeft momenteel moeite met het ontwikkelen van werkelijk nieuwe en technologisch geavanceerde systemen. In plaats daarvan vertrouwt het land op verouderde Sovjet-systemen en -onderzoek. Ondanks recordhoge militaire uitgaven verkeert de Russische wapenindustrie in een staat van achteruitgang. De productie zal de komende jaren moeten worden vereenvoudigd en vertraagd, terwijl Rusland gedwongen wordt een lagere kwaliteit te accepteren en te kampen heeft met stagnatie van innovatie.

Het onbetaalbare model van een oorlogseconomie

Stagflatie in plaats van supermacht

Het Russische defensiebudget voor 2025 bedraagt ​​ongeveer 13,5 biljoen roebel, wat nominaal overeenkomt met circa 130 miljard euro. Door de aanzienlijk hogere koopkracht in Rusland komt dit echter overeen met ongeveer 350 miljard euro volgens West-Europese maatstaven. Dit vertegenwoordigt ongeveer zeven tot acht procent van het Russische bruto binnenlands product (bbp), meer dan het dubbele van wat NAVO-landen nastreven. Vóór het uitbreken van de oorlog bedroegen de militaire uitgaven in 2021 nog 3,6 procent van het bbp.
Deze uitgaven slokken nu al 32,5 procent van de totale staatsbegroting op. Dit is een enorme last voor een economie die nauwelijks groeit. Terwijl de Russische economie in 2024 met 3,9 tot 4,3 procent groeide, verwachten experts voor 2025 een groei van slechts 0,5 tot 2,5 procent, afhankelijk van de prognose. Sommige instituten voorspellen zelfs een recessie in 2026. Het in München gevestigde ifo-instituut voorspelt een daling van het bbp met 0,8 procent.

De groei van de afgelopen jaren was niet het resultaat van productiviteitswinsten of innovatie, maar simpelweg het gevolg van enorme overheidsuitgaven aan oorlog. Zodra deze uitgaven niet langer kunnen worden verhoogd, stort het model in elkaar. Het Nationaal Vermogensfonds, bedoeld om begrotingstekorten te financieren, zal binnen enkele jaren uitgeput zijn. De Russische centrale bank bestrijdt de inflatie met een beleidsrente van 16,5 procent; de inflatie was in januari 2025 al opgelopen tot 10,1 procent. In haar risicoscenario verwacht de centrale bank een inflatie van 10 tot 12 procent in 2026 en negatieve groeicijfers in 2026 en 2027.

Economen zoals Anders Åslund van de Atlantic Council zien Rusland al op de rand van stagflatie: de combinatie van hoge inflatie en stagnerende groei is al een feit. De rentelasten van bedrijven stijgen fors en een golf van faillissementen dreigt. Huishoudens met schulden zouden in 2026 ernstige financiële problemen kunnen ondervinden. Het Russische ministerie van Financiën heeft zijn prognose voor het begrotingstekort voor 2025 herhaaldelijk naar boven bijgesteld. Poetin verhoogde de btw op 1 januari 2026 van 20 naar 22 procent, waardoor de reële koopkracht verder afneemt.

De Russische oorlogseconomie berust op drie onderling verbonden cycli: een fiscaal systeem dat ongeveer 40 procent van de begroting naar defensie sluist, een financiële cyclus die particuliere spaargelden omzet in oorlogsleningen via staatsobligaties met rentes tot wel 18 procent, en een industrieel netwerk dat hele regio's bindt aan de wapenproductie. Deze ontwikkeling leidt tot een systeem van geïnstitutionaliseerde hopeloosheid: groei is niet gebaseerd op productiviteit, maar op overheidsuitgaven en schulden. Rentebetalingen slokken nu al acht procent van de begroting op.

De kwestie van daadwerkelijke sterkte blijft complex

De vraag hoe sterk Rusland werkelijk is, is niet eenvoudig te beantwoorden. Op de korte termijn beschikt het land over aanzienlijke capaciteiten, met name op het gebied van munitieproductie, waar het de NAVO ruimschoots overtreft. De enorme hoeveelheid geproduceerde artilleriegranaten en de mogelijkheid om jaarlijks 1500 tanks in te zetten, mogen niet worden onderschat. Deze cijfers geven Rusland een zekere operationele slagkracht die het in staat stelt de oorlog in Oekraïne voort te zetten.

Op de middellange termijn worden echter duidelijke scheuren in het systeem zichtbaar. De uitputting van de Sovjetvoorraden, de drastische daling van de productiegroei sinds de tweede helft van 2024 en de ontslagen bij belangrijke bedrijven zoals Uralvagonzavod zijn waarschuwingssignalen. De sterk afnemende afhankelijkheid van Noord-Koreaanse munitie en de structurele tekorten aan arbeidskrachten verergeren de situatie verder.

Op de lange termijn kampt het militair-industriële complex van Rusland met fundamentele structurele zwakheden. Het land is niet in staat om voldoende moderne, technologisch geavanceerde wapensystemen te produceren. Innovatie stagneert, de afhankelijkheid van Chinese en Noord-Koreaanse leveringen neemt toe en de economische kosten van de oorlogseconomie worden steeds onhoudbaarder. Een systeem dat zeven tot acht procent van zijn bbp besteedt aan militaire uitgaven, terwijl het afhankelijk is van verouderde Sovjettechnologie en de burgereconomie systematisch uitholt, is niet duurzaam.

Het militair-industriële complex van Rusland staat niet op instorten in de zin van een onmiddellijke mislukking. De productie neemt echter af, structurele problemen stapelen zich op en de economische beperkingen van het model worden steeds duidelijker. De ware kracht van Rusland ligt niet in zijn innovatievermogen of duurzame productie, maar in zijn bereidheid om op korte termijn enorme middelen te mobiliseren, ten koste van economische stabiliteit op lange termijn. Dit is een zelfdestructieve kracht.

Markus Becker

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

Hoofd van bedrijfsontwikkeling

Voorzitter van de SME Connect Defensie Werkgroep

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ik help u graag als een persoonlijk consultant.

contact met mij opnemen onder Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

Noem me gewoon onder +49 89 674 804 (München)

LinkedIn
 

Onze expertise in de EU en Duitsland op het gebied van bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing - Afbeelding: Xpert.Digital

Branchefocus: B2B, digitalisering (van AI tot XR), machinebouw, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer hierover hier:

• Xpert Business Hub

Een thematisch centrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over de mondiale en regionale economie, innovatie en branchespecifieke trends
• Verzameling van analyses, impulsen en achtergrondinformatie uit onze focusgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Topic hub voor bedrijven die meer willen weten over markten, digitalisering en industriële innovaties