Het ontwerp van de EEG-wet schendt de belangen van kleine en middelgrote ondernemingen

Gepubliceerd op: 16 september 2020 / Bijgewerkt op: 16 september 2020 – Auteur: Konrad Wolfenstein

EEG-wetsvoorstel schendt de belangen van kleine en middelgrote bedrijven – Afbeelding: @shutterstock|Juergen Priewe

Absurde discriminatie tegen persoonlijke consumptie

De Duitse wet op hernieuwbare energiebronnen (EEG 2017) reguleert de preferentiële teruglevering van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen aan het net en garandeert vaste terugleveringstarieven voor de producenten. Hoewel de Duitse overheid de EEG als een succes beschouwt wat betreft de uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen, zijn de economische en milieu-efficiëntie ervan, evenals bepaalde aspecten zoals vrijstellingen voor de industrie, onderwerp van controversieel debat.

Volgens de wettelijke definitie (§ 1 lid 1 EEG) is het de bedoeling dat er sprake is van een klimaat- en milieubescherming.

• om een ​​duurzame ontwikkeling van de energievoorziening mogelijk te maken,
• de economische kosten van de energievoorziening te verlagen door rekening te houden met de externe effecten op de lange termijn (het internaliseren van externe kosten),
  fossiele energiebronnen te behouden en
• Bevorderen van de verdere ontwikkeling van technologieën voor het opwekken van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen.

Het aandeel hernieuwbare energieën in de elektriciteitsvoorziening moet tegen 2025 verhoogd zijn naar 40 à 45% en tegen 2035 naar 55 à 60% (§ 1 lid 2 EEG 2014).

Het eerste wetsvoorstel tot wijziging van de Wet op hernieuwbare energiebronnen (EEG) is inmiddels gepubliceerd. De Duitse Vereniging voor Duurzame Mobiliteit (BRM) richt zich op het optimaliseren van de voorwaarden voor actieve deelname van kleine en middelgrote ondernemingen (MKB), kleine en middelgrote gemeentelijke nutsbedrijven en burgers aan de energietransitie.

Alleen door een snelle en massale uitbreiding van zonne-energie, windenergie, biogas (inclusief biomethaan) en opslagtechnologieën zoals waterstofelektrolyse met H2-gebruik in mobiliteit, evenals reconversie naar elektriciteit en elektrische mobiliteit, kunnen fossiele brandstoffen snel genoeg worden vervangen om de klimaatramp tegen te gaan.

Helaas gaat het ontwerp alleen over het vrijstellen van waterstofelektrolyse van de EEG-toeslag, aldus de BRM:

• De meest klimaatvriendelijke en kosteneffectieve optie is zelf opgewekte energie verbruiken. Het wetsvoorstel houdt de absurde discriminatie tegen zelfconsumptie in stand.
• De uitbreidingsdoelstellingen zijn veel te laag, omdat het elektriciteitsverbruik voor 2030 met 580 TWh veel te laag is vastgesteld.
• Als de waterstofstrategie van de Duitse regering erop gericht is om in 2030 100 TWh waterstof uit hernieuwbare bronnen te produceren, dan is een enorme productiecapaciteit nodig. Het verwachte aandeel van 14 TWh uit binnenlandse productie is veel te laag. Waterstofimport is ecologisch en financieel alleen zinvol als het exporterende land zichzelf (bijna) 100% van hernieuwbare energie voorziet. Anders zijn het transport en de benodigde infrastructuur niet te rechtvaardigen.
• Zelfs als er slechts 14 TWh in eigen land zou worden geproduceerd, zou de vraag naar elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen drastisch toenemen. Dit komt enerzijds door de volstrekt ontoereikende maatregelen van de federale overheid op het gebied van energiebesparing en anderzijds door de uitbreiding van elektromobiliteit en datacenters.
• De uitbreiding van de aanbestedingsplicht naar dakinstallaties onder de 750 kWp zal aanzienlijke schade veroorzaken voor burgers en middelgrote bedrijven.
• De memorie van toelichting verwijst expliciet naar "professionele planners of investeerders" en erkent zelfs dat "competitieve aanbestedingen niet erg geschikt zijn" voor "particuliere investeerders" en burgerenergiecoöperaties. Het wetsvoorstel beoogt daarmee expliciet de meerderheid van burgers en bedrijven uit te sluiten van de aanleg en exploitatie van middelgrote zonne-energieprojecten op daken.

“Het ontwerp draagt ​​duidelijk de handtekening van de grote EVU’s (energieleveranciers), die een oligopolie willen afdwingen en burgerenergiebedrijven en middelgrote ondernemingen van concurrentie willen uitsluiten”, aldus Peter Schrum, voorzitter van de BRM.

“We roepen alle brancheorganisaties op om zich in te zetten voor de versterking van degenen die de energietransitie mogelijk hebben gemaakt: burgers met miljoenen stemmen, de middenklasse en kleine en middelgrote gemeentelijke nutsbedrijven”, vervolgt Peter Schrum.

“Wij eisen dat fotovoltaïsche systemen tot 2 MWp worden vrijgesteld van de aanbestedingsplicht.”

We blijven aandringen op de bevordering van directe marketing van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en niet op de eenzijdige overdracht van door burgers opgewekte energie aan energiebedrijven. Waterstof is ook een business voor het midden- en kleinbedrijf. Burgerverenigingen moeten hun elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen, gebundeld voor decentrale waterstofelektrolyse via netaansluiting, kunnen leveren zonder dat energiebedrijven winst maken. Al het andere zou neerkomen op het ontnemen van burgerrechten.

De BRM stelt: "Eigen consumptie en directe marketing zijn de pijlers van de energietransitie. De zonne-, wind- en biomassa-industrie moeten hier meer dan ooit voor vechten."