Duitslands recordbrekende wapenopbouw: Europa's nieuwe militaire grootmacht – Van kampioen van de bezuinigingen tot Europa's grootste wapenbudget

Van kampioen in kostenbesparing tot militaire grootmacht: wat de gigantische wapenhausse betekent voor ons dagelijks leven

Duitsland herbewapent zich – op historische schaal. Met een defensiebudget van circa 97 miljard euro voor 2025 katapulteert de Bondsrepubliek zichzelf voor het eerst sinds de hereniging naar de vierde plaats in de wereldwijde militaire uitgaven, waarmee eindelijk een einde komt aan decennia van bezuinigingen. Gedreven door de Russische dreiging, enorme druk vanuit Washington en ambitieuze nieuwe NAVO-doelstellingen, stromen ongekende bedragen naar de Bundeswehr (de Duitse strijdkrachten). Defensiebedrijven zoals Rheinmetall vieren spectaculaire recordwinsten op de beurs, terwijl politici deze miljardeninvesteringen aanprijzen als een gigantisch economisch stimuleringsprogramma voor de binnenlandse economie.

Maar achter de schermen van dit zogenaamde keerpunt in de geschiedenis broeit een structureel dilemma: de gigantische herbewapening, gefinancierd met grondwettelijk vastgelegde buitenbegrotingsmiddelen en nieuwe schulden, brengt immense economische en sociale risico's met zich mee. Toonaangevende economen waarschuwen voor een versnipperd economisch effect, explosief stijgende prijzen en een dramatisch tekort aan geschoolde arbeidskrachten in de wapenindustrie. Tegelijkertijd dreigt een dodelijke, meedogenloze concurrentiestrijd: elke euro die vandaag wordt uitgegeven aan leningen voor tanks en munitie, kan morgen ontbreken voor onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur of klimaatbescherming. Een diepgaande analyse van de cijfers, de werkelijke begunstigden en de verborgen kosten van Duitslands opkomst als nieuwe militaire grootmacht in Europa.

Een keerpunt in de cijfers: het historische keerpunt

De transformatie van het Duitse veiligheidsbeleid in de afgelopen drie jaar is ongekend in snelheid en omvang in de naoorlogse geschiedenis. Volgens het meest recente jaarverslag van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) bedroegen de Duitse defensie-uitgaven in 2025 114 miljard dollar – ongeveer 97 miljard euro. Dit is een stijging van 24 procent ten opzichte van het voorgaande jaar en een toename van circa 89 procent vergeleken met 2015. Hierdoor heeft Duitsland Groot-Brittannië ingehaald als koploper in Europa en staat het nu voor het eerst sinds de hereniging in 1990 op de vierde plaats in de wereldwijde ranglijst van militaire uitgaven – achter de VS, China en Rusland.

Tegelijkertijd overtrof Duitsland in 2025 voor het eerst in 35 jaar de NAVO-doelstelling om twee procent van het bruto binnenlands product (bbp) aan defensie uit te geven. Deze mijlpaal werd decennialang als onhaalbaar beschouwd en was onderwerp van aanhoudende kritiek vanuit het Amerikaanse presidentschap. Het feit dat deze doelstelling nu niet alleen is bereikt, maar zelfs al is overtroffen, markeert een fundamentele herwaardering van het Duitse veiligheidsbeleid. SIPRI-onderzoeker Lorenzo Scarazzato beschreef deze verschuiving als historisch significant: voor het eerst sinds de hereniging is Duitsland weer de grootste militaire spender in West- en Centraal-Europa.

De mondiale context onderstreept de omvang van deze verschuiving. De wereldwijde militaire uitgaven bereikten in 2025 voor het elfde opeenvolgende jaar een nieuw recordhoogtepunt, namelijk circa 2,89 biljoen dollar. Europa leverde een belangrijke bijdrage aan deze stijging: de militaire uitgaven van Europese staten stegen met 14 procent tot 864 miljard dollar, de sterkste stijging op het continent sinds het einde van de Koude Oorlog. Tweeëntwintig Europese NAVO-partners overschreden in 2025 de grens van twee procent.

Geopolitieke brandversneller: Waarom de schakelaar zo abrupt werd omgezet

De Russische agressieoorlog tegen Oekraïne, die op 24 februari 2022 begon, fungeerde als katalysator voor een fundamentele verschuiving in het Duitse veiligheidsbeleid. In zijn historische toespraak op 27 februari 2022 beschreef bondskanselier Olaf Scholz de gebeurtenis als "het meest ingrijpende keerpunt in het Duitse veiligheidsbeleid sinds de oprichting van de Bundeswehr". De federale regering keurde onmiddellijk een speciaal fonds van 100 miljard euro goed voor de Bundeswehr, dat werd vastgelegd in de Grondwet en daardoor was vrijgesteld van de reguliere schuldenrem. Deze beslissing was grondwettelijk baanbrekend: de Bondsdag wijzigde artikel 87a van de Grondwet om een ​​door schulden gefinancierde schaduwbegroting mogelijk te maken, die het Federaal Bureau voor de Statistiek categoriseert als een "extra-begroting".

De druk om de defensie-uitgaven verder te verhogen nam in de daaropvolgende jaren toe door verschillende factoren tegelijk. Ten eerste maakte Rusland duidelijk dat het zijn wapenproductie enorm opvoerde: volgens de Duitse federale inlichtingendienst (BND) produceert Rusland in drie maanden meer wapens dan alle NAVO-landen samen in een jaar. Ten tweede formuleerde de regering-Trump vanaf januari 2025 de eis dat vijf procent van het bbp aan defensie zou worden besteed – een cijfer dat door veel experts als politiek gemotiveerd en economisch nauwelijks te rechtvaardigen wordt beschouwd, maar dat Duitsland en andere NAVO-partners desalniettemin onder aanzienlijke druk zette. Ten derde nam de NAVO-top in Den Haag in juni 2025 de nieuwe doelstelling aan van 3,5 procent van het bbp voor defensie, plus nog eens 1,5 procent voor defensiegerelateerde infrastructuur.

De Duitse regering onder bondskanselier Friedrich Merz reageerde op deze complexe situatie met een verreikend begrotingskader. Op 18 maart 2025 keurde de Bondsdag met een tweederde meerderheid een grondwetswijziging goed, waarmee defensie-uitgaven van meer dan één procent van het bbp volledig werden vrijgesteld van de beperkingen van de schuldenrem. Daarnaast werd een speciaal fonds van 500 miljard euro voor infrastructuur en klimaatbescherming opgericht, waarvan de middelen evenmin meetellen voor de schuldenregel. De Federale Rekenkamer heeft al gewaarschuwd voor de risico's op lange termijn van deze regeling en kritiek geuit op de verdere verzwakking van de begrotingsdiscipline.

De routekaart voor de modernisering: cijfers, tijdschema en ambities

De begrotingscijfers voor de komende jaren onthullen de financiële omvang die de Duitse herbewapening zal bereiken. Voor 2025 is een defensiebudget van € 86,37 miljard goedgekeurd – het hoogste niveau sinds de oprichting van de Bondsrepubliek. Dit bedrag bestaat uit een regulier defensiebudget van € 62,31 miljard en middelen uit het speciale Bundeswehrfonds van € 24,06 miljard. De conceptbegroting voor 2026 beslaat € 108,2 miljard, waarvan € 82,69 miljard is bestemd voor het reguliere budget.

Het financiële plan voor de middellange termijn laat een nog steilere stijging zien. Volgens het kabinetsbesluit van juni 2025 zal het totale bedrag dat aan defensie wordt besteed, stijgen tot € 151,7 miljard in 2029 en tot € 167,8 miljard in 2030. Dit zou het aandeel van defensie in het bbp verhogen van 2,4 procent in 2025 naar 2,6 procent in 2026, 3,0 procent in 2027 en 3,3 procent in 2028, om zo de beoogde 3,5 procent in 2029 te bereiken. Ter vergelijking: de VS hebben nog steeds het grootste militaire budget ter wereld met ongeveer US$ 916 miljard, gevolgd door China met US$ 314 miljard en Rusland met naar schatting US$ 149 miljard.

De controverse in de Duitse binnenlandse politiek rond het zogenaamde "Onwoord van het Jaar 2025"—de term "speciaal fonds" werd door de jury gekozen omdat deze het feit dat het om nieuwe schulden gaat, verhult—laat zien hoe politiek beladen de financieringskwestie is. Het Federaal Bureau voor de Statistiek noemt deze constructies dan ook "extra-begrotingen", wat hun ware aard als met schulden gefinancierde parallelle begrotingen duidelijk maakt. Het eerste fonds van € 100 miljard voor de Bundeswehr, dat in 2022 werd goedgekeurd, loopt af in 2027; de nieuwe mechanismen voor vrijstellingen van de schuldenrem zijn bedoeld om dit fonds permanent te vervangen.

Economische motor of een kortstondig succes? De economische impact wordt op de proef gesteld

De politieke retoriek rondom verhoogde defensie-uitgaven belooft vaak meer dan de economische realiteit waarmaakt. De CEO van wapenfabrikant Hensoldt omschreef de militaire uitgaven in maart 2025 als een "gigantisch economisch stimuleringspakket". Economen Tom Krebs en Patrick Kaczmarczyk van de Universiteit van Mannheim hebben deze bewering grondig onderzocht in een empirisch onderbouwde analyse en zijn tot een ontnuchterende conclusie gekomen: de fiscale multiplier voor militaire uitgaven in Duitsland bedraagt ​​maximaal 0,5 op de korte termijn. Concreet betekent dit dat elke extra euro die in defensie wordt geïnvesteerd, in het beste geval slechts 50 cent extra economische output genereert – en onder bepaalde omstandigheden mogelijk zelfs geen meetbare economische activiteit teweegbrengt.

Ter vergelijking: Volgens hetzelfde onderzoek leveren publieke investeringen in onderwijs en kinderopvang een multiplier op van maximaal drie keer de geïnvesteerde euro, terwijl investeringen in infrastructuur een multiplier van minstens het dubbele opleveren. De EY/Deka-analyse van november 2025 biedt een optimistischer perspectief en berekent dat elke euro die in de Europese defensie-industrie wordt gegenereerd, ongeveer 2,70 euro aan economische activiteit langs de gehele waardeketen teweegbrengt. Deze multiplier heeft echter betrekking op de totale economie binnen de sector, niet op de overheidsuitgaven, en is daarom niet direct vergelijkbaar met de fiscale multiplier in het onderzoek van Mannheim. Deze verschillen illustreren hoe sterk het methodologische perspectief de resultaten beïnvloedt.

Een belangrijk probleem: Duitse en Europese wapenbedrijven draaien al op volle capaciteit. Rheinmetall – Duitslands grootste wapenfabrikant en de symbolische winnaar van deze paradigmaverschuiving – zag zijn omzet in boekjaar 2024 met 36 procent stijgen tot € 9,75 miljard en behaalde een recordwinst van € 1,48 miljard. De orderportefeuille bereikte een recordhoogte van € 55 miljard. Voor 2025 plant het bedrijf een verdere omzetstijging tot € 9,9 miljard, een toename van 29 procent, en voor 2026 wordt een omzet van circa € 14 miljard verwacht. Als de capaciteit van de wapenindustrie echter al volledig benut wordt en de aanbestedingsprocessen ondoorzichtig zijn, dan drijft de extra vraag van de overheid volgens economen uit Mannheim vooral de prijzen op – een groot deel van de publieke middelen verdwijnt simpelweg in de zakken van de bedrijven en hun eigenaren.

Het Veiligheids- en Defensiecentrum biedt deskundig advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in het Europees veiligheids- en defensiebeleid. In nauwe samenwerking met de werkgroep Defensie van het MKB-netwerk bevordert het centrum met name kleine en middelgrote ondernemingen (mkb's) die hun innovatievermogen en concurrentievermogen in de defensiesector verder willen ontwikkelen. Als centraal aanspreekpunt vormt het centrum zo een cruciale brug tussen het mkb en de Europese defensiestrategie.

Dit is hiermee gerelateerd:

• De werkgroep 'SME Connect Defence' – Versterking van het mkb in de Europese defensiesector

Waar echte waarde wordt gecreëerd: winnaars en verliezers van de wapenwedloop

De aandelenmarkt anticipeerde met spectaculaire precisie op de wapenhausse. De aandelenkoers van Rheinmetall lag in 2020 rond de €59; in juni 2025 schommelde deze tussen de €1.700 en €1.800 – een bijna dertigvoudige stijging. De Zwitserse investeringsbank UBS voorspelde destijds een koersdoel van €2.200. De orderportefeuille van Rheinmetall van €23,2 miljard aan het einde van het derde kwartaal van 2025 illustreert eveneens de robuustheid van het bedrijfsmodel. Het bedrijf overweegt zelfs om productiecapaciteit over te nemen van de noodlijdende auto-industrie – volgens berichten zou Rheinmetall een VW-fabriek kunnen gebruiken voor de productie van tanks. Dit markeert het begin van een symbolische paradigmaverschuiving in het industriebeleid: waar ooit auto's werden gebouwd, zullen binnenkort wellicht gevechtsvoertuigen worden gefabriceerd.

Voor de bredere economie is het beeld genuanceerder. De analyse van EY/Deka concludeert dat Europese defensie-investeringen de komende tien jaar jaarlijks zo'n € 149 miljard aan toegevoegde waarde kunnen genereren, zowel direct als indirect. Dit zou niet alleen defensiebedrijven ten goede komen, maar ook toeleveranciers in de elektronica-, metaalbewerkings-, logistieke en softwareontwikkelingssector. Er bestaat echter een ernstig risico op verdringingseffecten: in een economie die al kampt met een structureel tekort aan geschoolde arbeidskrachten, concurreert de groeiende defensie-industrie rechtstreeks met de machinebouw en de auto-industrie om dezelfde ingenieurs, geschoolde werknemers en technici. Leveranciers die voorheen aan autofabrikanten leverden, lopen het risico deze klantrelaties te verliezen als ze hun productiecapaciteit verschuiven naar defensiecontracten.

Het tekort aan geschoolde arbeidskrachten is niet slechts een theoretisch risico. Volgens een onderzoek van Kearney uit maart 2025 werken er momenteel slechts 13.000 mensen in de wapen- en munitieproductie in Duitsland. Als de defensie-uitgaven zouden stijgen tot de nieuwe NAVO-doelstelling van 3,5 procent van het bbp, zou de behoefte op Europees niveau toenemen tot ongeveer 760.000 extra geschoolde arbeidskrachten. Deze tekorten treffen niet alleen traditionele defensieberoepen: er is ook vraag naar AI-experts voor autonome wapensystemen, CNC-specialisten met beveiligingscertificaten, datawetenschappers, specialisten in elektronische oorlogsvoering en mechatronici. Een wapenindustrie die niet genoeg gekwalificeerd personeel kan vinden, kan haar capaciteit slechts in zeer beperkte mate uitbreiden – in plaats daarvan stijgen de lonen en kosten, waardoor de voordelen voor de algehele economie verder afnemen.

De fiscale basis: schuldenrem, speciale fondsen en duurzaamheid op lange termijn

De financiering van de Duitse herbewapening is gebaseerd op een structuur die fiscaal innovatief, maar ook risicovol is. Het oorspronkelijke speciale fonds van € 100 miljard uit 2022 was een door schulden gefinancierd extrabudgetair fonds dat rechtstreeks werd gedekt door de Grondwet. De grondwetswijziging van maart 2025 gaat aanzienlijk verder: alle defensie-uitgaven boven de één procent van het bbp – momenteel ongeveer € 44 miljard per jaar – worden permanent vrijgesteld van de beperkingen van de schuldenrem. Theoretisch betekent dit dat Duitsland in de toekomst onbeperkte bedragen kan investeren in defensie, civiele bescherming, inlichtingendiensten en cyberbeveiliging.

Tegelijkertijd loopt het speciale fonds van € 500 miljard voor infrastructuur en klimaatbescherming. Dit fonds is bedoeld om twaalf jaar te functioneren en is eveneens vrijgesteld van de schuldenrem. Samen met het speciale fonds voor de Duitse strijdkrachten zal dit de Duitse staatsschuld structureel aanzienlijk verhogen. Het Internationaal Monetair Fonds schatte al in april 2025 – nog voordat de volledige begrotingsplannen waren gepubliceerd – dat de Duitse schuld aanzienlijk zou toenemen. De Federale Rekenkamer waarschuwde expliciet voor de rentelasten op lange termijn die deze regeling met zich meebrengt en bekritiseerde het feit dat de federale overheid hiermee verantwoordelijkheden op zich neemt die eigenlijk bij de deelstaten en gemeenten liggen.

Het renteprobleem is verraderlijk: hoewel het speciale fonds extra leningen voor investeringen in de Bundeswehr mogelijk maakt, leiden deze rentebetalingen tot schulden die onder het Verdrag van Maastricht vallen en zo de EU-begrotingsregels onder druk zetten. Deze indirecte druk om elders te bezuinigen – met name op sociale voorzieningen en klimaatinvesteringen – kan leiden tot aanzienlijke politieke conflicten over de verdeling. Wie vandaag schulden aangaat voor militaire uitgaven, betaalt daar morgen de prijs voor met minder manoeuvreerruimte op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg of de ecologische transformatie van de economie.

De Europese context: Samen staan ​​we sterker of zijn we nationaal verdeeld?

Duitsland is geen uitzondering in de Europese wapenwedloop, maar eerder een bijzonder treffend voorbeeld van een continentale trend. Polen gaf in 2024 zo'n 31 procent meer uit aan defensie en investeert met 4,2 procent van het bbp het hoogste percentage van alle Europese NAVO-leden. Zweden verhoogde zijn uitgaven met 34 procent en heeft sinds zijn toetreding tot de NAVO in 2023 zijn militaire capaciteiten ook enorm uitgebreid. De gezamenlijke militaire uitgaven van de Europese NAVO-leden stegen in 2025 sneller dan op enig ander moment sinds 1953. Deze Europese convergentie weerspiegelt niet alleen een vergelijkbare perceptie van de dreiging, maar ook de gedeelde druk van de Amerikaanse president Trump, die Europeanen sinds januari 2025 aanspoort tot een alomvattende lastenverdeling.

Een cruciale vraag blijft onbeantwoord: leidt de parallelle nationale herbewapening van veel Europese staten tot daadwerkelijke strategische kracht, of wordt het geld versnipperd en inefficiënt gebruikt? Het Europese defensielandschap wordt van oudsher gekenmerkt door nationale inkoopsilo's, redundante systemen en een gebrek aan schaalvoordelen. Elk land koopt zijn eigen tanks, zijn eigen gevechtsvliegtuigen, zijn eigen schepen – vaak met beperkte interoperabiliteit. Een analyse van EY van de Europese defensiecapaciteiten benadrukt de noodzaak van een strategisch gecoördineerd Europees inkoop- en innovatie-ecosysteem dat schaalbaarheid, technologische excellentie en veerkrachtige toeleveringsketens versterkt. Zonder deze systematische coördinatie zal een aanzienlijk deel van de enorme investeringen verloren gaan.

Duitsland zou met zijn omvang en industriële basis een coördinerende rol kunnen spelen. Bondskanselier Friedrich Merz heeft expliciet de doelstelling uitgesproken om van de Bundeswehr het sterkste conventionele leger van Europa te maken. Dit vereist niet alleen een groter budget, maar ook efficiëntere inkoopprocessen, een uitgebreidere industriële basis en een nauwe samenwerking met Europese partners. Momenteel wordt de wapeninkoop in Duitsland als bureaucratisch en traag beschouwd – een structurele zwakte die niet zomaar kan worden verholpen door de financiering te verhogen. De vestiging van de Duitse brigade in Litouwen als permanente basis is een zichtbaar teken dat ook de operationele geloofwaardigheid moet worden versterkt.

Alternatieve kosten en maatschappelijke overwegingen: wat raakt er ondergesneeuwd?

Elke euro die aan bewapening wordt besteed, is niet langer beschikbaar voor andere maatschappelijke doeleinden. Deze opportuniteitskosten zijn geen abstract, theoretisch concept, maar worden zichtbaar in concrete politieke debatten. De vraag is: wat wordt er verdrongen door herbewapening? Verschillende studies tonen aan dat hogere militaire uitgaven gepaard gaan met een verdringingseffect op de uitgaven voor sociale voorzieningen en gezondheidszorg. In een vergrijzende samenleving zoals Duitsland – met groeiende zorgbehoeften, investeringen in onderwijs en achterstanden in de ontwikkeling van infrastructuur – is dit verdringingseffect bijzonder kritisch.

Niettemin is het belangrijk om het perspectief te nuanceren. Investeringen in veiligheidsbeleid zijn geen verspilling, maar vormen juist de basis voor economische welvaart. Een instabiele geopolitieke situatie, waarin Rusland volgens de inschatting van de BND binnen vier tot zeven jaar in staat zou kunnen zijn om NAVO-grondgebied militair aan te vallen, creëert reële risico's voor handel, toeleveringsketens en de aantrekkelijkheid van een vestigingsplaats voor bedrijven. De kosten van ontoereikende defensie kunnen de kosten van herbewapening ruimschoots overtreffen. Vanuit dit perspectief is veiligheid geen uitgave, maar een investering in de stabiliteit van het sociaal-economische systeem.

Daarbij komt nog het innovatiepotentieel van militair onderzoek en ontwikkeling. Historisch gezien heeft militaire technologie civiele spin-offs gegenereerd met een aanzienlijke economische impact – van internet en GPS tot de miniaturisatie van halfgeleiders. Zoals de economen uit Mannheim echter benadrukken, is het empirische bewijs voor Duitsland op dit gebied schaars. Duitsland importeert een groter deel van zijn wapens dan bijvoorbeeld de VS, waar dit overdrachtskanaal van militair onderzoek naar civiele innovaties historisch gezien bijzonder sterk is geweest. De voorwaarden voor vergelijkbare spillover-effecten in Duitsland zouden eerst specifiek gecreëerd moeten worden – door gerichte bevordering van dual-use technologieën, transparantere aanbestedingsprocedures en een nauwere samenwerking tussen defensieonderzoek en de civiele economie.

Het structurele dilemma: de transformatie van een economie in vredestijd

Wat Duitsland momenteel meemaakt, is geen tijdelijke impuls voor de uitgaven, maar het begin van een structurele transformatie van de economie. Een economie die decennialang steunde op exportkracht, industriële automatisering en mondiale waardeketens, moet nu in hoog tempo een hoogwaardige defensie-industrie opbouwen – met alle wrijving die een dergelijke structurele verandering met zich meebrengt. De Duitse defensiebudgetten zijn drie jaar op rij met dubbele cijfers gestegen: met ongeveer 28 procent in 2024, 24 procent in 2025, en er worden tot 2029 nog forse stijgingen verwacht. Dit is een schaal waarop zelfs een gevestigde defensie-industrie tijd nodig heeft om haar capaciteiten aan te passen.

Dit conflict tussen snelheid en absorptiecapaciteit is wellicht het meest fundamentele economische probleem van de Duitse herbewapening. Wanneer de capaciteit beperkt is en er een tekort is aan geschoolde arbeidskrachten, worden middelen inefficiënt gebruikt: de prijzen stijgen, de levertijden worden langer en de aanbestedingsprocessen worden foutgevoelig. Het federale ministerie van Defensie kampt al jaren met de reputatie aanbestedingsprojecten te vertragen – een cultureel en structureel probleem dat niet alleen met budgetverhogingen kan worden opgelost. De cruciale hervormingsaanpak ligt daarom niet alleen in de omvang van de uitgaven, maar ook in de kwaliteit van het institutioneel bestuur: transparante aanbestedingsprocessen, efficiënte bureaucratische structuren en Europese samenwerkingsverbanden.

Op de lange termijn zal Duitsland zich moeten buigen over een fundamentele strategische vraag: welk niveau van defensie-uitgaven is houdbaar zonder de economische basis te ondermijnen waarop deze uitgaven uiteindelijk rusten? De begrotingsplannen tot 2029 voorzien in een stijging tot € 151,7 miljard. Dit komt overeen met een NAVO-uitgavenquotum van 3,5 procent van het bbp – een bedrag dat Duitsland voor het laatst benaderde tijdens het hoogtepunt van de Koude Oorlog, en dat aanzienlijke structurele kosten met zich meebrengt. Tegelijkertijd staat de Duitse economie voor een uitdagende economische omgeving, met hoge energieprijzen, stagnerende industriële productie en demografische problemen. Het vinden van de juiste balans tussen de noodzaak van veiligheidsbeleid en economische duurzaamheid is de echte uitdaging – en een uitdaging waar geen enkel SIPRI-rapport een antwoord op kan geven.

Een rationele gok op stabiliteit met een ingebouwd prijskaartje

De algehele economische beoordeling van de Duitse wapenopbouw is genuanceerd. Positief is dat Duitsland een duidelijk geopolitiek signaal afgeeft, voor het eerst in decennia zijn alliantieverplichtingen nakomt, de industriële basis van bepaalde wapenfabrikanten versterkt en bijdraagt ​​aan de collectieve afschrikking in Europa. Deze investering in veiligheidsstabiliteit heeft een reële, zij het moeilijk te kwantificeren, economische waarde. Negatief is dat de macro-economische multiplier van defensie-uitgaven laag is, de industriële capaciteit al volledig benut is, het tekort aan geschoolde arbeidskrachten een structureel obstakel voor groei vormt en de met schulden gefinancierde speciale fondsen de rentelasten van de staat op de lange termijn verhogen. De beloften van een "gigantisch economisch stimuleringsprogramma" zijn volgens recent onderzoek onhoudbaar. Wat Duitsland vooral krijgt, is meer veiligheid – maar geen vrijbrief voor economische groei.

Ik sta graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

Hoofd Bedrijfsontwikkeling

Voorzitter van de SME Connect Defensie Werkgroep

LinkedIn

 

 

Ik sta graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

U kunt contact met mij opnemen via wolfenstein∂xpert.digital of

U kunt me bellen op +49 7348 4088 965 .

LinkedIn