Het nieuwe machtsspel van Rusland: de Oostzee, Armenië en de kosten van de confrontatie

“Net als in Oekraïne”: Poetins koelbloedige dreiging aan het adres van Armenië baart Europa zorgen

Vernietigingsschepen voor de kust van Fehmarn, dreigingen in de Kaukasus: Poetins explosieve tweefrontenplan

Rusland voert zijn geopolitieke koers op in twee cruciale strijdtonelen en test daarmee de rode lijnen van het Westen opnieuw: terwijl een zwaar bewapende Russische torpedobootjager in de Oostzee, vlak voor de Duitse kust, de NAVO in verhoogde staat van paraatheid brengt, uit Vladimir Poetin openlijke dreigementen aan het adres van Armenië. Beide ontwikkelingen – de militaire machtsvertoon in Europese wateren en de agressieve retoriek in de Kaukasus – zijn geen geïsoleerde incidenten, maar maken deel uit van een nauwkeurig georkestreerde, hybride strategie van Moskou. Het Kremlin laat ondubbelzinnig zien dat het, ondanks de slopende oorlog in Oekraïne, bereid en in staat is om zijn invloedssferen en economische levenslijnen met alle middelen te verdedigen. Of het nu gaat om de militaire bescherming van zijn schaduwvloot die sancties omzeilt, sabotageacties tegen cruciale onderwaterinfrastructuur of de dreiging van een "Oekraïens scenario" voor dissidente buurlanden, de wereldwijde confrontatie bereikt een nieuw escalatieniveau. Maar dit machtsspel heeft een prijs – een prijs die uiteindelijk alle spelers op het geopolitieke schaakbord zullen betalen.

Dit is hiermee gerelateerd:

• De economie stort in, het front stagneert: wat is de werkelijke reden voor Poetins nieuwe vredessignaal?

Wanneer oorlogsschepen de geopolitiek vervangen: Moskou's escalatie heeft een prijs – en iedereen betaalt die prijs

Tussen Fehmarn en de baai van Lübeck vindt sinds begin mei 2026 een militaire oefening plaats die veel verder gaat dan louter marineoefeningen. De Russische torpedobootjager "Severomorsk"—163 meter lang, 7400 ton, bewapend met torpedo's, raketten en scheepskanonnen—nam de positie voor de Duitse kust over die voorheen werd ingenomen door de raketkorvet "Stavropol", die daar sinds eind april patrouilleerde. De torpedobootjager verliet de haven van Baltiysk in Kaliningrad op 4 mei en nam enkele dagen later zijn nieuwe positie in. De symbolische en strategische betekenis van deze manoeuvre kan nauwelijks worden overschat: voor het eerst in meer dan een jaar opereerden twee grote Russische torpedobootjagers tegelijkertijd in de directe nabijheid van Duitse wateren.

Rusland rechtvaardigt dit standpunt officieel met de bescherming van zijn handelsvloot. Artem Bulatov, speciaal vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, verklaarde eerder in een interview ondubbelzinnig dat het escorteren van Russische handelsschepen met marineschepen een serieus overwogen optie was. Dit volgt op diverse incidenten waarbij aan Rusland gelieerde handelsschepen door westerse autoriteiten werden tegengehouden tijdens de doorvaart door de Oostzee. Wat publiekelijk wordt gepresenteerd als een beschermende maatregel, is in werkelijkheid een nauwkeurig georkestreerde daad van geopolitieke signalering: Rusland demonstreert zijn bereidheid en vermogen om zijn economische belangen met militaire middelen te verdedigen – zelfs midden op een scheepvaartroute die wordt bevaren door NAVO-leden.

De NAVO reageerde onmiddellijk. Onder bevel van vice-admiraal Maryla Ingham werd de 1e Permanente Marinemacht van de NAVO naar de Oostzee gestuurd. Het Duitse fregat "Sachsen", dat eerder in Kiel munitie had ingenomen, fungeerde als vlaggenschip. Daarnaast werd het Franse geleide-raketfregat "Auvergne" ingezet, dat de "Severomorsk" rechtstreeks onder vuur nam. Parijs stuurde ook een patrouilleboot en een verkenningsschip. Zo stonden twee zwaarbewapende militaire groepen tegenover elkaar in een van 's werelds drukste scheepvaartroutes – in een gebied van cruciaal strategisch belang voor de Europese energievoorziening, gegevensoverdracht en handel.

De Oostzee als toneel van een hybride oorlog

Wat door het publiek vaak wordt gezien als louter "spierballenvertoon", is in werkelijkheid de militaire dimensie van een hybride conflict dat al jaren escaleert. Sinds het begin van de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne in februari 2022 is cruciale infrastructuur in de Oostzee herhaaldelijk beschadigd. De lijst met incidenten is alarmerend lang: in het najaar van 2023 werd de gaspijpleiding Balticconnector tussen Finland en Estland doorgesneden en raakten datakabels in de zeestraat beschadigd. In november 2024 werden binnen 48 uur nog twee onderzeese kabels doorgesneden – de C-Lion1-verbinding tussen Duitsland en Finland en een kabel tussen Zweden en Litouwen. Kort daarna raakte de Estlink 2-stroomkabel tussen Estland en Finland beschadigd. Westerse veiligheidsdiensten leggen een direct verband tussen deze incidenten en schepen van de Russische schaduwvloot, die worden ingezet als instrumenten voor hybride oorlogsvoering.

De economische impact van deze sabotageacties is aanzienlijk. Onderzeese kabels transporteren momenteel ongeveer 95 procent van het wereldwijde internetverkeer. De gerichte vernietiging van deze infrastructuur kan financiële transacties, telecommunicatienetwerken en cruciale bevoorradingssystemen ernstig verstoren. Hoewel de schade van individuele incidenten aanvankelijk beperkt lijkt – de verbindingen die in november 2024 werden verstoord, werden snel omgeleid – is het structurele effect van de aanhoudende dreiging moeilijker te meten: het vereist massale investeringen in bewaking, redundantie en bescherming. Als reactie hierop hebben Duitsland, Noorwegen en andere NAVO-partners de oprichting van vijf regionale CUI-hubs (Critical Underwater Infrastructure) voorgesteld, die zijn ontworpen om realtime inzicht te bieden in de situatie en vroege detectie van sabotage mogelijk te maken.

Op 14 januari 2025 besloten de Baltische staten van de NAVO tijdens een speciale top in Helsinki tot de missie Baltic Sentry. De operatie staat onder commando van het Joint Forces Command Brunssum en omvat oorlogsschepen, onderzeeërs, verkenningsvliegtuigen, satellieten en drones. Dertien landen nemen deel: naast Duitsland zijn dat Denemarken, Estland, Finland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Letland, Litouwen, Nederland, Noorwegen, Polen en Zweden. NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte maakte duidelijk dat schepen die een bedreiging vormen voor kritieke infrastructuur, geënterd en gearresteerd zullen worden op grond van het internationale zeerecht. De boodschap aan Moskou is ondubbelzinnig: het Westerse bondgenootschap zal het onbeperkte gebruik van de Oostzee als instrument voor hybride oorlogsvoering niet zonder protest accepteren.

Schaduwvloot en sanctieovertredingen: de economische achilleshiel

Naast de militaire dimensie ontvouwt zich in de Oostzee een economisch conflict, waarvan de omvang vaak door het publiek wordt onderschat. De Russische schaduwvloot – een netwerk van naar schatting 1300 schepen wereldwijd, die volgens het European Policy Centre meer dan twaalf procent van de wereldwijde maritieme handel afhandelen – is het belangrijkste instrument dat Rusland gebruikt om westerse oliesancties te omzeilen. Terwijl in het voorjaar van 2022 ongeveer 20 procent van de Russische ruwe olie-export per schip werd vervoerd via tankers zonder verbindingen met westerse landen, is dit percentage nu gestegen tot 85 à 90 procent voor ruwe olie en 35 à 45 procent voor aardolieproducten. Het belangrijkste westerse instrument om de Russische staatsbegroting te verzwakken – het olieprijsplafond – is daardoor vrijwel onwerkzaam geworden voor de export van ruwe olie.

De financiële gevolgen voor het Westen zijn ernstig. Sinds de invoering van het prijsplafond heeft Rusland volgens gegevens van het Federaal Agentschap voor Burgereducatie bijna 15 miljard euro extra verdiend met de export van ruwe olie via zijn schaduwvloot van tankers – bijna twee derde daarvan alleen al sinds begin 2024. Deze inkomsten vloeien rechtstreeks naar de financiering van de oorlogsinspanningen. De tankers van de schaduwvloot vervoeren naar schatting vier miljoen vaten olie per dag, waardoor Rusland zijn energie-export grotendeels kan handhaven ondanks ongekende westerse sancties. De inzet van oorlogsschepen op de transitroutes van de Oostzee is daarom geen bijzaak, maar direct verbonden met de bescherming van deze inkomstenstromen.

Als reactie hierop legde de aftredende Amerikaanse regering onder Joe Biden in januari 2025 de zwaarste sancties tot nu toe op aan de Russische energiesector. In totaal werden 183 schepen – waarvan 143 olietankers – gesanctioneerd. Deze schepen hadden het voorgaande jaar meer dan 530 miljoen vaten Russische ruwe olie vervoerd, wat neerkomt op ongeveer 42 procent van de totale Russische export van ruwe olie over zee. Matt Wright, een vooraanstaand vrachtanalist bij Kpler, schatte dat deze sancties de vloot schepen die beschikbaar zijn voor leveringen vanuit Rusland op korte termijn aanzienlijk zouden verkleinen en de vrachtkosten zouden opdrijven. Het Amerikaanse ministerie van Financiën verklaarde dat de maatregelen Rusland maandelijks enkele miljarden dollars zouden kosten. Of deze berekening correct blijkt, hangt niet in de laatste plaats af van de vraag of andere landen – met name China en India, de belangrijkste afnemers van Russische olie – bereid zijn deze sancties te respecteren of te omzeilen. Gesanctioneerde Russische tankers worden de laatste maanden steeds vaker geëscorteerd door oorlogsschepen, waardoor het conflict in de Oostzee een nieuw niveau heeft bereikt.

Centrum voor Veiligheid en Defensie - Afbeelding: Xpert.Digital

Het Veiligheids- en Defensiecentrum biedt deskundig advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in het Europees veiligheids- en defensiebeleid. In nauwe samenwerking met de werkgroep Defensie van het MKB-netwerk bevordert het centrum met name kleine en middelgrote ondernemingen (mkb's) die hun innovatievermogen en concurrentievermogen in de defensiesector verder willen ontwikkelen. Als centraal aanspreekpunt vormt het centrum zo een cruciale brug tussen het mkb en de Europese defensiestrategie.

Dit is hiermee gerelateerd:

• De werkgroep 'SME Connect Defence' – Versterking van het mkb in de Europese defensiesector

Armenië tussen de EU en Rusland: Poetins waarschuwing als geopolitieke wake-up call – Afbeelding: Xpert.Digital

Armenië op een kruispunt: Poetins dreiging als geopolitieke les

Enkele dagen na de berichten over de Russische torpedobootjager voor de kust van Fehmarn, richtte Vladimir Poetin zijn waarschuwing aan een compleet ander doelwit: Armenië. De aanleiding was een top van de Europese Politieke Gemeenschap in de Armeense hoofdstad Jerevan, bijgewoond door talrijke Europese staatshoofden en regeringsleiders – waaronder de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy. In 2025 heeft het Armeense parlement met een grote meerderheid een wet aangenomen die de start van het EU-toetredingsproces mogelijk maakt. De EU reageerde positief: in mei 2026, tijdens hun eerste bilaterale top in Jerevan, kwamen de EU en Armenië overeen de samenwerking op het gebied van connectiviteit, veiligheid en defensie te versterken. Brussel is van plan om € 1,5 miljard in Armenië te investeren in het kader van het Global Gateway-programma en heeft reeds een plan voor veerkracht en groei van € 270 miljoen gelanceerd.

Poetins reactie was snel en weloverwogen dreigend. Tijdens een persconferentie verklaarde hij dat het "perfect logisch" zou zijn om de Armeense bevolking in een referendum over het EU-lidmaatschap te laten beslissen – en kondigde aan dat Rusland "zijn eigen besluit" zou nemen op basis van de uitslag. Wat klinkt als een democratisch bewuste formulering, is in werkelijkheid een ondubbelzinnige dreiging: het voorbeeld van Oekraïne laat zien hoe Rusland in vergelijkbare gevallen zijn "eigen besluit" heeft genomen. Poetin trok zelf deze parallel door erop te wijzen dat de oorlog tegen Oekraïne ook begon met Kievs verlangen naar een nauwere band met de EU. Nog in 2013 had Moskou zoveel druk uitgeoefend op de toenmalige Oekraïense president Janoekovitsj dat hij de associatieovereenkomst met de EU opschortte – wat leidde tot de massale protesten op het Maidanplein en uiteindelijk de spiraal in gang zette die tot de huidige oorlog heeft geleid.

Nog vóór Poetins openbare verklaring had Rusland via verschillende diplomatieke kanalen druk op Armenië uitgeoefend. De Russische vicepremier Alexei Overchuk waarschuwde dat Armenië het risico liep de vrijstelling van invoerrechten op de Russische markt en andere economische privileges te verliezen. Viceminister van Buitenlandse Zaken Mikhail Galusin omschreef gelijktijdig lidmaatschap van de Euraziatische Economische Unie en de EU als technisch onmogelijk. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, onder Maria Zakharova, stelde dat het land in een "anti-Russische baan" werd getrokken. De boodschap van Moskou is duidelijk en consistent: Armenië's pro-Westerse koers is niet alleen politiek onaanvaardbaar, maar zal ook economische en mogelijk verstrekkende gevolgen hebben.

De economische afhankelijkheid van Armenië: sterker dan het lijkt

Om de impact van Poetins dreigementen volledig te begrijpen, is het essentieel om de economische structuur van Armenië te onderzoeken. Armenië is van oudsher sterk afhankelijk van Rusland op het gebied van handel, energie, investeringen en geldovermakingen. Rusland is doorgaans de belangrijkste bestemming voor Armeense exportproducten en tegelijkertijd de grootste importeur. In de energiesector is Armenië structureel afhankelijk van de import van Russisch gas en olie. Russische directe investeringen en geldovermakingen van Armeense arbeidsmigranten in Rusland spelen een belangrijke rol in het Armeense bbp. Tegelijkertijd vormen Russische toeristen van oudsher een belangrijke bron van inkomsten voor de dienstensector.

Rusland wees erop dat de handel tussen Armenië en de Euraziatische Economische Unie (EAEU) vorig jaar $13 miljard bedroeg, een stijging van 53 procent. Ter vergelijking: de handel van Armenië met de EU bedroeg in dezelfde periode slechts $2 miljard – een daling van 24 procent. Hoewel deze cijfers op het eerste gezicht duidelijk lijken, behoeven ze nadere toelichting. De toename van de handel met de EAEU was grotendeels het gevolg van doorvoertransacties – de herinvoer en -uitvoer van edelstenen, goud en andere goederen ter waarde van miljarden dollars tussen Rusland, India, Hongkong en de Verenigde Arabische Emiraten via Armenië. Nieuwe douaneregelingen van de EAEU, die vanaf 2025 van kracht zijn, beperken juist deze doorvoertransacties. Daarom wordt verwacht dat de Armeense goederenexport en -import tegen 2025 met minstens een derde zullen dalen.

De economische dynamiek van Armenië vertoont niettemin een opmerkelijke onafhankelijkheid. Tussen 2022 en 2024 groeide de economie met gemiddeld 8,9 procent per jaar – aanvankelijk gedreven door de instroom van Russische kapitaalvluchtelingen en IT-specialisten die Rusland verlieten na het begin van de oorlog en de mobilisatie. De economische groei vertraagde tot 5,9 procent in 2024 nadat deze eenmalige effecten waren uitgewerkt. Voor 2026 verwacht de Centrale Bank van Armenië een reële groei tussen 4,4 en 4,9 procent, terwijl het IMF 4,5 procent voorspelt. De bruto vaste kapitaalvorming zal naar verwachting met maximaal tien procent toenemen in 2025 en 2026 – tot een volume van meer dan zes miljard Amerikaanse dollar per jaar, drie keer zoveel als in het jaar vóór COVID-19 (2019).

De strategische logica achter de dreigingen

De waarschuwing van Poetin aan Armenië volgt een interne logica die de specifieke situatie overstijgt en moet worden begrepen als onderdeel van een overkoepelende Russische doctrine. Sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie heeft Moskou systematisch geprobeerd de post-Sovjetruimte als zijn exclusieve invloedssfeer te behouden. Elke toenadering tussen voormalige Sovjetrepublieken en westerse structuren – of het nu de EU of de NAVO is – wordt gezien als een existentiële bedreiging voor de eigen geopolitieke positie. Deze doctrine is toegepast in Oekraïne, Georgië en Moldavië. Armenië zou het volgende hoofdstuk in dit verhaal zijn.

Het mechanisme is altijd hetzelfde: eerst wordt economische druk uitgeoefend door handelsbeperkingen, prijsverhogingen voor energie en het bevriezen van preferentiële behandeling. Dit wordt gevolgd door diplomatieke waarschuwingen en ten slotte – als de druk niet effectief blijkt – worden impliciete of expliciete militaire scenario's ingeroepen. Dit escalatiepad is niet uniek voor Armenië. Het vertoont grote gelijkenis met het patroon dat Moskou in de jaren vóór 2014 tegen Oekraïne hanteerde. Het cruciale verschil is dan ook dat Armenië aanzienlijk kleiner is, economisch kwetsbaarder en geen directe landgrens heeft met een NAVO-lidstaat – een structurele beperking van zijn defensiemogelijkheden.

De geopolitieke context maakt de situatie echter complexer dan aanvankelijk lijkt. Armenië is nog steeds lid van de Euraziatische Economische Unie en heeft daadwerkelijke economische voordelen van dit lidmaatschap genoten. Een volledige breuk met Rusland zou op korte termijn pijnlijk zijn en aanzienlijke structurele aanpassingen vereisen. Tegelijkertijd streeft de EU er duidelijk naar om Armenië's pro-Westerse koers te ondersteunen met concrete economische toezeggingen. Het EU-plan voor veerkracht en groei van € 270 miljoen, evenals de toegezegde € 1,5 miljard uit het Global Gateway-programma, geven aan dat Brussel dit keer niet alleen woorden, maar ook financiële steun biedt. Of dit voldoende zal zijn om de Russische druktactieken te neutraliseren, zal een van de cruciale geopolitieke vragen van de komende jaren zijn.

Twee escalaties, één strategie: wat verbindt Fehmarn en Jerevan?

Het zou een vergissing zijn om de gebeurtenissen in de Oostzee en de dreigingen aan het adres van Armenië als afzonderlijke incidenten te beschouwen. Ze zijn uitingen van één en dezelfde strategische oriëntatie van Moskou: het demonstreren van kracht en capaciteit in de post-Sovjetruimte en de aangrenzende maritieme gebieden. De Russische marine stuurt dezelfde boodschap naar de NAVO die Poetin verbaal aan Armenië overbrengt: wie zich van Rusland distantieert, zal daar een prijs voor betalen.

Deze gelijktijdigheid is geen toeval. Ondanks alle militaire verliezen en economische lasten heeft Rusland uit de Oekraïne-oorlog een politieke strategie ontwikkeld die gelijktijdig op verschillende escalatieniveaus opereert. Op maritiem gebied creëert de combinatie van schaduwvloottankers en begeleidende oorlogsschepen een grijs gebied waarin het internationale zeerecht systematisch wordt opgerekt. In de post-Sovjetruimte worden economische afhankelijkheden gebruikt als politiek drukmiddel. En in de media worden bewust parallellen getrokken met Oekraïne – niet als een beschrijving van de werkelijkheid, maar als een dreiging bedoeld om doelstaten ertoe aan te zetten hun buitenlandse beleidsbeslissingen te censureren.

De westerse reactie op beide uitdagingen bevindt zich nog in een vroeg stadium van coördinatie. In de Oostzee heeft Baltic Sentry een gestructureerde multilaterale reactie mogelijk gemaakt die een afschrikkend effect blijkt te hebben. In de Kaukasus is de westerse reactie echter beperkt: Armenië ligt buiten het NAVO-gebied en EU-instrumenten – economische steun, associatieovereenkomsten, investeringsprogramma's – zijn ontworpen voor de lange termijn en bieden geen bescherming op korte termijn tegen Russische druk. Het structurele dilemma is dat Rusland binnen korte tijd kan handelen, terwijl westerse instellingen niet zijn ontworpen voor snelle reacties.

De kosten van een confrontatie: wie draait uiteindelijk op voor de rekening?

Een nuchtere economische analyse van de huidige escalatie leidt tot een ontnuchterende conclusie: de kosten van de confrontatie worden door alle partijen gedragen, maar op zeer verschillende manieren. Rusland financiert zijn militaire aanwezigheid in de Oostzee en zijn politieke drukstrategie in de Kaukasus met inkomsten uit energie-export. Zolang de schaduwvloot functioneert en China en India Russische olie tegen marktprijzen blijven kopen, blijft deze financieringsbron stabiel. Hoewel westerse sancties effect hebben gehad – de Amerikaanse sancties van januari 2025 hebben de vrachtkosten voor Russische olie merkbaar verhoogd – hebben ze de stroom petrodollars niet gestopt. Sinds de invoering van het prijsplafond heeft Rusland bijna €15 miljard aan extra inkomsten gegenereerd.

De NAVO-lidstaten dragen de kosten van de aanzienlijk toegenomen militaire uitgaven in de Oostzee. Operatie Baltic Sentry legt permanent beslag op schepen, personeel, verkenningscapaciteiten en ondersteunende infrastructuur van 13 landen. Duitsland staat voor een bijzondere uitdaging: na decennia van onderfinanciering beschikt de eigen marine niet over voldoende capaciteit om alle verdachte olietankers volledig te monitoren. De strategische uitdaging schuilt in het feit dat Rusland, met relatief beperkte middelen – een handvol oorlogsschepen en een paar honderd tankers van de schaduwvloot – een multilaterale NAVO-reactie kan uitlokken die vele malen meer middelen in beslag neemt.

Armenië zou op korte termijn wel eens de hoogste prijs kunnen betalen als het zijn huidige EU-koers voortzet. De economische druk vanuit Rusland – stijgende gasprijzen, handelsbeperkingen en het beëindigen van de preferentiële behandeling binnen de Euraziatische Economische Unie (EAEU) – zou een land treffen waarvan de groei nog steeds sterk afhankelijk is van Russische kapitaalinstromen en geldovermakingen. Tegelijkertijd zijn de economische vooruitzichten op lange termijn van nauwere banden met de EU – grotere rechtszekerheid, betere markttoegang, investeringsprogramma's en technologieoverdracht – aanzienlijk aantrekkelijker dan een permanent lidmaatschap van de EAEU, die Armenië tot nu toe meer als doorvoerhaven dan als echte economische partner heeft gebruikt.

Welke escalatie staat werkelijk op handen?

De meest eerlijke beoordeling van de huidige situatie is ongemakkelijk: het risico op een directe militaire escalatie tussen de NAVO en Rusland in de Oostzee is op korte termijn beperkt. Geen van beide partijen heeft belang bij een confrontatie die uit de hand zou kunnen lopen. Maar het risico op een geleidelijk escalerende situatie – meer incidenten, meer sabotage, meer overtredingen in het juridische grijze gebied – is aanzienlijk en wordt door westerse veiligheidsexperts als reëel beschouwd. De Russische marineoperaties in de aanloop naar BALTOPS 2025 in het voorjaar van vorig jaar maakten al duidelijk dat Moskou zijn verkenningsmacht systematisch gebruikt om NAVO-manoeuvres te observeren en tegenstrategieën te ontwikkelen.

De risicosituatie is anders voor Armenië. Een directe Russische militaire aanval op Armenië zou de logica van de oorlog in Oekraïne uitbreiden naar een nog kwetsbaarder land en zou aanzienlijke strategische risico's voor Rusland met zich meebrengen. Waarschijnlijker is geleidelijke economische druk in combinatie met politieke destabilisatie – een scenario dat de EU en het Westen tot nu toe minder effectief hebben kunnen bestrijden dan een openlijke militaire dreiging. De parallel met Oekraïne is treffend, maar met één cruciaal verschil: in tegenstelling tot Oekraïne in 2013, staat Armenië in 2026 tegenover een EU die van haar fouten heeft geleerd en deze keer sneller en daadkrachtiger zal optreden.

De gemeenschappelijke boodschap van beide gebeurtenissen – de torpedobootjager voor de kust van Fehmarn en de dreigingen aan het adres van Jerevan – is dat Rusland, ondanks alle economische lasten van de sancties en ondanks de slopende oorlog in Oekraïne, noch bereid noch in staat is om zijn imperialistische doctrine op te geven. Voor Europa betekent dit dat de kosten van veiligheid permanent hoger zullen blijven dan tijdens de decennia van ontspanning. De vraag is niet of Europa bereid is deze kosten te dragen. De vraag is of het strategisch gezien voldoende verenigd is om ze effectief in te zetten.

Markus Becker

Ik sta graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

Hoofd Bedrijfsontwikkeling

Voorzitter van de SME Connect Defensie Werkgroep

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Ik sta graag tot uw beschikking als uw persoonlijke adviseur.

met mij opnemen via wolfenstein∂xpert.digital contact

U kunt me bellen op +49 7348 4088 965 .

LinkedIn