Milei uit Argentinië versus Merz: Hoe de "gekke econoom" de Duitse bondskanselier in verlegenheid brengt

Ondanks felle kritiek: het Argentijnse economische experiment levert verrassende cijfers op

Staatsontmanteling of permanente crisis: wat Duitsland kan leren van het Argentijnse economische wonder

Toen Friedrich Merz eind 2024 op de Duitse televisie een felle aanval lanceerde op de Argentijnse president Javier Milei, leken de rollen duidelijk afgebakend: aan de ene kant de respectabele Duitse politicus die de schuldrem verdedigde; aan de andere kant de "gekke econoom" die zijn land naar de ondergang zou leiden. Nu, anderhalf jaar later, onthult een nuchtere blik op de feiten een totaal andere realiteit. Terwijl Argentinië, na een ongekende radicale fiscale hervorming, voor het eerst in meer dan tien jaar een begrotingsoverschot boekt, de hyperinflatie doorbreekt en opnieuw economische groei laat zien, blijft Duitsland in stagnatie verkeren.

Onder bondskanselier Friedrich Merz werd de verhouding tussen overheidsuitgaven en de totale overheidsinkomsten opgedreven, de publieke sector blijft ongecontroleerd groeien en de eens zo fel verdedigde schuldrem werd in feite omzeild door een speciaal fonds van € 500 miljard. Deze uitgebreide systeemvergelijking laat genadeloos zien wat er gebeurt wanneer een politicus zijn radicale beloften daadwerkelijk nakomt – en wat er gebeurt wanneer hij dat niet doet. Het biedt diepgaande inzichten in een economisch laboratorium in de praktijk en stelt de ongemakkelijke vraag: welk economisch risico is op de lange termijn nu eigenlijk groter?

Het uitgangspunt: Een politicus verliest zijn zelfbeheersing

In december 2024 gaf het ARD-praatprogramma "Maischberger" een onthullend beeld van de tijdgeest. De toenmalige lijsttrekker van de CDU/CSU, Friedrich Merz, werd geconfronteerd met de vraag of Duitsland een meer marktgerichte economie naar Argentijns model zou moeten omarmen. Merz reageerde met ongebruikelijke scherpte. Hij verklaarde dat Milei "het land ruïneerde" en "de bevolking vertrapte". In dezelfde uitzending verdedigde hij de schuldenrem en beloofde hij de afschaffing van het basisinkomen als centraal element van zijn hervormingsprogramma.

Nu, anderhalf jaar later, kan een nuchtere beoordeling worden gemaakt. Argentinië, dat door internationale economen en westerse media grotendeels was afgeschreven, ervaart economische groei, een dalende inflatie en een aanzienlijk lager armoedecijfer. Duitsland daarentegen kampt met een stagnerende economie, een stijgende staatsschuld en een publieke sector die ondanks alle hervormingsbeloftes blijft groeien. De schuldenrem werd niet gehandhaafd, maar juist verzwakt door een amendement op de Grondwet en feitelijk omzeild door een speciaal fonds van € 500 miljard. De basisinkomensgarantie werd niet afgeschaft.

Het uitgangspunt van Argentinië: een land op de rand van de afgrond

Om het beleid van Milei te begrijpen, is de historische context essentieel. Toen Milei in december 2023 aantrad, verkeerde de Argentijnse economie in een diepe crisis. De jaarlijkse inflatie bedroeg meer dan 276 procent, een van de hoogste ter wereld. Bijna 53 procent van de bevolking leefde onder de armoedegrens. Jarenlang had de staat een chronisch begrotingstekort opgebouwd, de centrale bank gebruikt om de overheidsuitgaven te financieren, een overdreven grote bureaucratie gecreëerd en een verreikend systeem van subsidies en kapitaalcontroles ingesteld dat de economische groei van het land systematisch verstikte. Argentinië was wereldwijd hét economische voorbeeld van hoe een grondstofrijk land door decennia van interventionistisch beleid ten onder kon gaan.

Milei was nooit een conventionele politicus. Als libertaire econoom die openlijk Friedrich von Hayek en Milton Friedman aanhaalde, aanvaardde hij het presidentschap met een uitgesproken ideologisch programma: een radicale inkrimping van de overheid, een bijna obsessieve fiscale discipline en een fundamentele afwijzing van overheidsfinanciering via begrotingstekorten. Zijn credo, bekend als "No hay plata" – er is geen geld – was geen populistische retoriek, maar een leidend principe.

De ontmanteling van het staatsapparaat

Direct na zijn aantreden begon Milei met het inkrimpen van de staat. Het aantal ministeries werd gehalveerd van 18 naar aanvankelijk 8; onafhankelijke ministeries voor arbeid, gezondheid, onderwijs, cultuur en milieu werden afgeschaft of geïntegreerd in andere departementen. Subsidies voor elektriciteit, water, gas en openbaar vervoer werden drastisch verlaagd. Staatsbouwprojecten werden stopgezet, tijdelijke contracten werden niet verlengd en vaste banen werden geschrapt.

Het schrappen van banen in de publieke sector is wellicht de meest tastbare maatregel die de regering-Milei heeft genomen. Al in april 2024 had de regering ongeveer 15.000 ambtenaren ontslagen. Volgens het ministerie van Regulering en Transformatie van de Publieke Sector waren er in april 2025 in totaal 47.925 functies geschrapt uit de staatsbegroting. Alleen al in 2025 verloren bijna 22.000 ambtenaren hun baan. Volgens officiële berekeningen hebben deze maatregelen een cumulatieve besparing van ongeveer € 2,44 miljard opgeleverd, berekend door middel van loonsverlagingen en indirecte kosten. Milei zelf benadrukte dat de banenreductie een "noodzakelijke maatregel" was om de economie te versterken, omdat de publieke sector – gemeten naar zijn potentieel voor waardecreatie – onproductieve werkgelegenheid vertegenwoordigt.

Deze bezuinigingen leidden tot aanzienlijke sociale spanningen. Vakbonden riepen op tot protesten, wat resulteerde in landelijke demonstraties en stakingen, waarbij de Argentijnse CGT haar leden herhaaldelijk mobiliseerde. Met name openbare universiteiten stonden centraal in het conflict. Volgens cijfers van de vakbonden leden professoren tijdens Milei's ambtstermijn een gemiddeld reëel loonverlies van 34 procent, staakten verschillende faculteiten en waren er klachten over een uittocht van docenten naar particuliere instellingen. De sociale nevenschade van de hervormingen was reëel en direct merkbaar – daarover kan geen serieuze twijfel bestaan.

Voor het eerst in een generatie: een begrotingsoverschot

Het belangrijkste fiscale resultaat van Milei's beleid is historisch opmerkelijk. Argentinië behaalde in 2024 voor het eerst in meer dan tien jaar een begrotingsoverschot – volgens andere berekeningen zelfs het eerste in meer dan 123 jaar. Milei zelf gaf commentaar op het eerste primaire kwartaaloverschot en zei: "We hebben het onmogelijke mogelijk gemaakt. Dit begrotingsoverschot is de garantie dat we de inflatiehel in Argentinië achter ons zullen laten."

Het structurele doel om niet meer uit te geven dan er binnenkomt, werd zo voor het eerst politiek tastbaar. In december 2025 keurde het Argentijnse parlement voor het eerst een door Milei voorgestelde begroting goed met een duidelijke meerderheid – 132 stemmen voor en 97 tegen in de Kamer van Afgevaardigden. De nieuwe begroting omvat uitgaven van ongeveer 102 miljard dollar; voor 2026 blijft de regering een evenwichtige begroting, een bbp-groei van ongeveer vijf procent en een inflatiepercentage van 10,1 procent verwachten.

Inflatie: Van hyperinflatoir land naar relatieve stabilisatie

De ontwikkeling van het inflatiepercentage is de meest indrukwekkende statistische prestatie van de regering-Milei. Toen hij aantrad, bedroeg de maandelijkse inflatie ongeveer 25,5 procent – ​​een apocalyptisch cijfer op jaarbasis. Eind 2025 was de jaarlijkse inflatie gedaald tot 31,5 procent – ​​het laagste cijfer in acht jaar. In april 2024, slechts enkele maanden na Milei's aantreden, bedroeg de jaarlijkse inflatie nog bijna 300 procent.

De mechanismen achter deze daling zijn analytisch goed te begrijpen. Milei gaf de centrale bank opdracht te stoppen met het drukken van nieuwe peso's, waarmee de monetaire financiering van de overheid werd stopgezet en de inflatie haar belangrijkste drijfveer verloor. Tegelijkertijd zorgde de begrotingsconsolidatie ervoor dat de overheid niet langer gefinancierd kon worden door de groei van de geldhoeveelheid. De regering schreef de daling toe aan een combinatie van begrotingsconsolidatie, een restrictief monetair beleid en de herkapitalisatie van de centrale bank. Desondanks blijft de inflatie met 31,5 procent ver verwijderd van het normale niveau. Critici wijzen erop dat het maandelijkse inflatiepercentage in december 2025 weer licht is gestegen naar 2,8 procent en dat de jaarlijkse curve sinds het voorjaar van 2025 geen significante verdere daling heeft laten zien.

Armoedecijfer: Daling met beperkingen

De daling van het armoedepercentage is het meest politiek controversiële aspect van Milei's beleid. Volgens het staatsstatistiekbureau INDEC daalde het armoedepercentage officieel van ongeveer 53 procent toen Milei aantrad tot 31,6 procent medio 2025. Dit vertegenwoordigt een daling van ongeveer 15 procentpunten binnen twaalf maanden. Volgens de onafhankelijke Katholieke Universiteit van Argentinië was het armoedepercentage met 36 procent echter het laagste sinds 2018. Naar schatting zijn hiermee ongeveer tien miljoen Argentijnen uit de armoede gehaald.

Deze cijfers moeten echter met de nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd. Medewerkers van INDEC hebben de meetmethodologie zelf publiekelijk bekritiseerd en de meest recente armoedemetingen verworpen. Het Observatorium voor Sociale Schulden van de Katholieke Universiteit van Argentinië (UCA) bevestigde dat de gemeten daling van de armoede mogelijk "oververtegenwoordigd" en "onjuist" is. Een belangrijk structureel probleem is de informele sector, die bijna de helft van de Argentijnse beroepsbevolking omvat. Deze sector wordt niet volledig in kaart gebracht door standaardmetingen. Bovendien is het aantal daklozen in Buenos Aires alleen al sinds 2024 toegenomen, en zijn sociale programma's, gaarkeukens en de gezondheidszorg zodanig ingekrompen dat dit niet direct terug te zien is in de traditionele armoedestatistieken. De daling van de gemeten armoede is reëel, maar de omvang en duurzaamheid ervan worden betwist.

Het staat echter buiten kijf dat het essentiële mechanisme achter de afname van de armoede de daling van de inflatie zelf is. Wanneer lonen worden uitbetaald in een stabielere valuta en de maandelijkse inflatie daalt, neemt de koopkracht automatisch toe – zelfs zonder loonsverhogingen. De reële lonen in Argentinië stegen inderdaad onder Milei, omdat de inflatie sneller daalde dan de nominale lonen.

Economische groei: Herstel na diepe recessie

Het beeld van de Argentijnse economische groei is complex en kan niet worden geïnterpreteerd zonder rekening te houden met het basiseffect. In 2024 kromp de Argentijnse economie aanvankelijk met ongeveer 1,3 procent. De bezuinigingen troffen met name de binnenlandse vraag: vermindering van subsidies, ontslagen en verlies aan koopkracht leidden aanvankelijk tot een daling van de vraag. De bruto vaste kapitaalvorming stortte in 2024 met 17,2 procent in – een dramatische tegenslag.

Het herstel zette in 2025 in. Volgens het staatsstatistiekbureau INDEC groeide de Argentijnse economie met 4,4 procent. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) voorspelt een groei van ongeveer vier procent voor zowel 2026 als 2027. De belangrijkste aanjagers van deze groei waren landbouw en bosbouw, mijnbouw en financiële dienstverlening. De grondstoffensector beleeft een bloeiperiode, met name de koperwinning, en de energie-export steeg met 13 procent in de eerste tien maanden van 2025. Critici die de structurele zwakheden benadrukken, wijzen er echter op dat de capaciteitsbenutting in de Argentijnse industrie in december 2025 slechts 53,8 procent bedroeg – aanzienlijk lager dan de 65,6 procent in 2023. Dit suggereert dat de bbp-groei niet volledig toe te schrijven is aan de industriële opleving, maar eerder voor een aanzienlijk deel aan het statistische basiseffect van de scherpe recessie in 2024.

Onze expertise in bedrijfsontwikkeling, verkoop en marketing in de EU en Duitsland - Afbeelding: Xpert.Digital

Focusgebieden binnen de industrie: B2B, digitalisering (van AI tot XR), werktuigbouwkunde, logistiek, hernieuwbare energie en industrie

Meer informatie vindt u hier:

• Expert Business Hub

Een thematisch kenniscentrum met inzichten en expertise:

• Kennisplatform over mondiale en regionale economieën, innovatie en trends in specifieke sectoren
• Een verzameling analyses, inzichten en achtergrondinformatie over onze belangrijkste aandachtsgebieden
• Een plek voor expertise en informatie over actuele ontwikkelingen in het bedrijfsleven en de technologie
• Een informatiecentrum voor bedrijven die op zoek zijn naar informatie over markten, digitalisering en innovaties in de sector

Duitsland: Een overheidsuitgavenratio van meer dan 50 procent

In Duitsland is het beeld ronduit contrasterend. De overheidsuitgavenratio – oftewel de verhouding tussen de totale overheidsuitgaven en het bruto binnenlands product – bedroeg in 2025 50,3 procent, waarmee voor het eerst sinds de coronajaren 2020 en 2021 de symbolische grens van 50 procent werd overschreden. Dit betekent dat meer dan de helft van elke verdiende euro in Duitsland naar de overheid gaat. Ter vergelijking: in het Verenigd Koninkrijk is deze ratio 46,9 procent, in Japan 41,3 procent en in de Verenigde Staten 39,6 procent.

De publieke sector bleef gestaag groeien. Medio 2024 waren er ongeveer 5,4 miljoen mensen werkzaam in de publieke sector – 95.900 meer dan het jaar ervoor, een stijging van 1,8 procent. Dit betekent dat twaalf procent van alle werkenden in Duitsland in de publieke sector werkte. De cijfers stegen met name sterk in het onderwijs, de universiteiten en de kinderopvang, wat deels te verklaren is, maar het structurele beeld niet verandert: Duitsland breidt zijn publieke sector uit, het krimpt hem niet.

Schulden: Nieuwe records met aangename regelmaat

De Duitse staatsschuld spreekt voor zich. In het vierde kwartaal van 2025 steeg de staatsschuld tot € 2.661,5 miljard – een toename van € 151 miljard ten opzichte van begin 2025. De Bundesbank schat de stijging van de Duitse staatsschuld voor heel 2025 op € 144 miljard, waarmee het totaal uitkomt op € 2,84 biljoen. De federale overheid, inclusief haar extrabudgettaire middelen, droeg het grootste deel bij met een schuldstijging van € 107 miljard.

Volgens het Federaal Bureau voor de Statistiek wordt het totale begrotingstekort van de overheid voor 2025 geraamd op € 107 miljard, wat overeenkomt met een tekortratio van 2,4 procent van het bbp. De nettoschuld van de federale overheid bedroeg in voorlopige cijfers alleen al € 66,9 miljard – een resultaat dat als een succes werd beschouwd, aangezien het € 14,9 miljard lager was dan aanvankelijk verwacht. Minister van Financiën Klingbeil drong desondanks aan op snellere investeringen en erkende dat het lage uitgavenniveau ook te wijten was aan de trage uitvoering van overheidsprojecten.

Daarbij komt nog de structurele bijzonderheid van de Duitse schuldensituatie: in maart 2025 nam de nog aftredende 20e Bondsdag, in een controversiële speciale zitting kort voor de aanvang van het nieuwe parlement, een amendement op de Grondwet aan dat een speciaal fonds van 500 miljard euro voor infrastructuur en klimaatbescherming vastlegde, buiten de bestaande schuldrem om. De schuldrem, die Merz in december 2024 nog publiekelijk had verdedigd, werd dus niet afgeschaft, maar omzeild door een instrument met een vergelijkbaar effect. Alleen al in 2025 vloeide 500 miljard euro uit dit nieuwe speciale fonds naar de begroting, buiten de bestaande schuldregels om.

Economische groei: een systematische vergelijking van de cijfers

In 2025 zal Argentinië een reële bbp-groei van 4,4% kennen, terwijl Duitsland slechts een groei van 0,2% zal laten zien. De jaarlijkse inflatie in Argentinië zal 31,5% bedragen, vergeleken met ongeveer 2,0% in Duitsland. Het armoedepercentage in Argentinië wordt geschat op ongeveer 31-36%, terwijl dit in Duitsland ongeveer 14% is (Eurostat). De overheidsuitgaven in Argentinië als percentage van het bbp dalen met als doel een evenwichtige begroting; in Duitsland bedragen ze 50,3%. Argentinië voert drastische banenreducties door in de publieke sector, terwijl Duitsland 95.900 banen creëert. Argentinië zal een begrotingsoverschot behalen, terwijl de staatsschuld van Duitsland met € 144 miljard zal toenemen. Deze vergelijking is geen directe vergelijking, aangezien beide landen verschillende economische structuren, instellingen en sociale vangnetten hebben; desalniettemin illustreert het de verschillende economische beleidskeuzes en hun effecten op de korte termijn.

De balans van Merz: beloftes versus realiteit

Friedrich Merz trad in februari 2025 aan als bondskanselier na de verkiezingswinst van de CDU/CSU. In december 2024, toen hij nog oppositieleider was, had hij Milei scherp bekritiseerd, de schuldrem verdedigd en beloofd een einde te maken aan de basisinkomensgarantie. De realiteit van zijn ambtstermijn wijkt echter aanzienlijk af van deze beloften.

De schuldenrem, destijds de kern van zijn hervormingsretoriek, werd in feite aangevuld met het speciale fonds van € 500 miljard, dat buiten de reguliere schuldregels opereert, als onderdeel van de grondwetswijziging van maart 2025. Het basisinkomen, waarvan de afschaffing door de CDU als een belangrijke eis was gesteld, werd geblokkeerd door coalitiepartner SPD en minister van Sociale Zaken Bärbel Bas. De federale regering verlaagde geleidelijk haar groeiprognose voor 2025 – van een aanvankelijk geprojecteerde 1,1 procent naar een uiteindelijke 0,0 procent, wat duidt op stagnatie. Voor 2026 verwacht de federale regering slechts een groei van één procent.

Het ZEW-instituut voorspelde een gemiddelde economische groei van slechts 0,1 procent voor Duitsland in 2025; ongeveer 30 procent van de ondervraagde financiële experts verwachtte een derde opeenvolgend recessiejaar. Het Federaal Bureau voor de Statistiek rapporteerde uiteindelijk een bbp-groei van 0,2 procent voor 2025 – na twee opeenvolgende recessiejaren. De maakindustrie kende voor het derde jaar op rij een krimp en de bouwsector kromp met 3,6 procent. De economische groei werd voornamelijk gedreven door particuliere en overheidsconsumptie – geen van beide biedt een solide basis voor een duurzaam herstel.

Kritische beoordeling: Wat vergelijking wel en niet kan bereiken

Een serieuze economische analyse kan de vergelijking tussen Milei en Merz niet presenteren als een duidelijk bewijs voor de superioriteit van het libertaire model – dat zou methodologisch oneerlijk zijn.

Argentinië en Duitsland bevinden zich in fundamenteel verschillende economische contexten. Argentinië is hersteld van hyperinflatie, een ingestorte overheidsfinanciën en een disfunctioneel subsidiestelsel. Gezien deze situatie is een drastische fiscale schok een economisch coherente, zij het sociaal pijnlijke, aanpak – het pakt de directe oorzaak van de crisis aan. Duitsland kampt niet met hyperinflatie, maar met een verlies aan concurrentievermogen, zwakke investeringen, hoge energiekosten en demografische uitdagingen. Het blindelings kopiëren van de aanpak van Milei zou niet alleen politiek onrealistisch, maar ook economisch twijfelachtig zijn.

Bovendien bestaan ​​er aanzienlijke vraagtekens bij de prestatiegegevens van Argentinië zelf. De armoedestatistieken zijn methodologisch gebrekkig. De informele sector, die bijna de helft van de Argentijnse beroepsbevolking omvat, wordt onvoldoende in kaart gebracht door officiële metingen. De bbp-groei in 2025 profiteert aanzienlijk van het statistische basiseffect van de recessie van 2024. Een capaciteitsbenutting van 53,8 procent duidt op structurele zwakte, niet op industrieel herstel. En de inflatie, met 31,5 procent, ligt nog steeds ver boven wat men stabiel zou noemen.

Tegelijkertijd zou het intellectueel oneerlijk zijn om Milei's begrotingsconsolidatie categorisch te negeren. Argentinië heeft inderdaad een begrotingsoverschot behaald, de monetaire inflatie een halt toegeroepen en een staat verkleind die decennialang was gegroeid zonder economisch productief te zijn. Dit zijn empirisch bewezen prestaties – ook al waren de sociale kosten aanzienlijk en is duurzaamheid nog niet gegarandeerd.

Wat Duitsland kan leren van het Argentijnse laboratorium

Los van de directe vergelijking biedt de Argentijnse casus enkele structurele lessen die relevant zijn voor het Duitse debat over economisch beleid, ook al zijn de contexten verschillend.

Ten eerste: begrotingsconsolidatie is mogelijk – zelfs politiek gezien. Een land dat ooit als economisch onhervormbaar werd beschouwd, behaalde binnen twee jaar een begrotingsoverschot. Dit weerlegt het argument dat structurele bezuinigingen politiek onmogelijk zijn. Hervormingen kunnen draagvlak vinden wanneer de bevolking het verband tussen falend bestuur en economische tegenspoed duidelijk inziet – en de pijn van geen andere keus hebben dan onhervormd te blijven als nog groter ervaart.

Ten tweede is de publieke sector geen motor voor groei. Het feit dat Duitsland zijn publieke sector heeft uitgebreid tot 5,4 miljoen werknemers terwijl de economie stagneerde, illustreert een structureel onevenwicht. Dit betekent niet dat werken in de publieke sector per definitie waardeloos is – in het onderwijs bijvoorbeeld heeft Duitsland een reële inhaalslag te maken. Het betekent echter wel dat banengroei in de publieke sector zonder overeenkomstige productiviteit geen duurzame economische basis creëert.

Ten derde: een overheidsuitgavenratio van meer dan 50 procent is geen doel op zich, maar een waarschuwingssignaal. In 2025 zal Duitsland voor het eerst sinds de COVID-19-pandemie weer meer dan de helft van zijn bbp in publieke handen hebben. Dit cijfer verstikt op de lange termijn particuliere investeringen en houdt de belasting- en bijdragedruk op een niveau dat schadelijk is voor het concurrentievermogen.

Ten vierde: schulden stellen problemen uit, ze lossen ze niet op. De speciale schuld van €500 miljard kan op korte termijn investeringen stimuleren. Het verandert echter niets aan de structurele vraag of de Duitse staat efficiënter en productiever opereert dan de private sector – en de historische ervaring met grote publieke infrastructuurprogramma's is in dit opzicht wisselend.

Het echte dilemma: pijn op korte termijn versus druk op lange termijn

De kernvraag op politiek-economisch gebied die door deze vergelijking wordt opgeworpen, is niet ideologisch, maar empirisch: Welk type fiscaal risico is op de lange termijn groter? Harde bezuinigingen op de korte termijn die de consumptie en werkgelegenheid afremmen, sociale spanningen creëren en politiek impopulair zijn? Of een permanent groeiende staat met een steeds toenemende schuld, een stijgende verhouding tussen overheidsuitgaven en economische situatie, en structurele zwakte in de groei?

Argentinië heeft voor de eerste weg gekozen – met aanzienlijke sociale kosten en merkbare vroege successen, waarvan de duurzaamheid nog moet blijken. Duitsland kiest consequent voor de tweede weg. De gevolgen van deze weg – geleidelijke afname van het concurrentievermogen, stijgende rentelasten op de groeiende schuldenlast, demografisch gedreven druk op de sociale voorzieningen – zijn minder dramatisch en minder zichtbaar in de media dan de Argentijnse armoedecijfers. Maar ze stapelen zich wel op.

Friedrich Merz heeft zijn kritiek op Milei niet ingetrokken sinds hij bondskanselier is geworden. De federale regering weigerde commentaar te geven op zijn eerdere uitspraken. Dit is politiek gezien begrijpelijk, maar analytisch gezien ontoereikend. Iedereen die als oppositie structurele hervormingen belooft en vervolgens als regeringspartij schulden maakt, de bureaucratie uitbreidt en wacht op groeiimpulsen die zogenaamd voortkomen uit publieke investeringen, is zijn kiezers een ongemakkelijke verklaring verschuldigd.

Afsluitende opmerking: Wat een echt laboratoriumexperiment ons leert

Economische beleidsexperimenten in de praktijk zijn zeldzaam en nooit ethisch onproblematisch. Wat er in Argentinië gebeurt, is beide: een echt experiment met echte mensen en een van de weinige mogelijkheden om de effecten van radicale fiscale consolidatie in een moderne staat te observeren. De gegevens laten zien dat het beleid van Milei tot nu toe niet heeft geleid tot wat Merz voorspelde: geen nationale ondergang, geen massale verarming, geen ingestorte economie. Integendeel: er is groei, dalende inflatie en statistisch gezien een afnemende armoede.

Maar het experiment is nog niet voorbij. De fundamentele structurele vraagstukken – industriële capaciteit, de informele sector, de duurzaamheid van de begrotingsstabilisatie zonder externe schokken en de sociale cohesie van een diep verdeelde samenleving – blijven onbeantwoord. Milei heeft zijn woord gehouden; de gegevens bevestigen dit. Of het land er op de lange termijn van zal profiteren, zal pas in de komende jaren duidelijk worden. Eén ding is echter al zeker: de bewering dat consistente begrotingsconsolidatie een land per definitie ten gronde zou richten, is niet bevestigd door de empirische gegevens van de afgelopen twee jaar.

De quasi-interne oplossing: Hoe Xpert.Digital operationele hiaten in B2B-marketing en -verkoop dicht – Slimme, contentgedreven bedrijfsvoering - Afbeelding: Xpert.Digital

Xpert.Digital is een datagedreven B2B-branchehub onder leiding van Konrad Wolfenstein . Het bedrijf fungeert als een externe, quasi-interne oplossing voor industriële partners en dicht operationele lacunes in marketing, content en sales – zonder dat de klant extra middelen nodig heeft.

Meer informatie vindt u hier:

• De quasi-interne oplossing: Hoe Xpert.Digital operationele hiaten in B2B-marketing en -verkoop dicht – Slimme, contentgedreven bedrijfsvoering