Gepubliceerd op: 26 juni 2025 / UPDATE VAN: 26 juni 2025 - Auteur: Konrad Wolfenstein
Europa's ontwaken uit veiligheid - Politiek gemak - Afbeelding: Xpert.Digital
Oppervlakkige rapportage kijkt uit: Trump's NAVO -analyse raakt de kern van Europese defensietekorten
Europa's ontwaken uit veiligheid -Politiek gemak
De bekritiseerde krantenkoppen over de "Schleimer Summit" en de "onderdanigheid" van NAVO -partners aan Donald Trump missen de feitelijke dimensie van de huidige ontwikkelingen voor veiligheidsbeleid. Deze oppervlakkige vertegenwoordiging kijkt over de fundamentele zwakke punten van de Europese defensiearchitectuur, die Trump meedogenloos openbaarde met zijn directe kritiek.
Geschikt hiervoor:
De realiteit van de afhankelijkheid van de Europese defensie
De structurele afhankelijkheid van de Verenigde Staten is eigenlijk serieuzer dan in het publieke debat. De Europese NAVO -landen zijn momenteel niet in staat om een grote vereniging te runnen, zoals een korps met maximaal 50.000 soldaten zonder Amerikaanse steun. Deze leiderschaps zwakte strekt zich uit over alle militaire dimensies: van strategische planning tot operationele implementatie.
De Verenigde Staten fungeren als een onmisbare integrator van de verschillende nationale strijdkrachten in Europa. Alleen de VS hebben de nodige structuren, commandocentra, managementsystemen en de bijbehorende staven om de activiteiten van de gehele NAVO in een noodgeval effectief en efficiënt te coördineren. Deze managementvaardigheden worden ook ondergelegd met strategische ondersteunende krachten zoals AWACS-vliegtuigen en tankvaardigheden waardoor Europeanen slechts weinig hebben.
Structurele tekorten in cijfers
Een huidige analyse van het Kiel Institute for the World Economy en het Brussels Research Institute Bruegel illustreert de omvang van de Europese afhankelijkheid: als de Verenigde Staten zich terugtrekken, zouden de Europeanen ongeveer 50 extra brigades moeten opzetten met een totaal van 300.000 soldaten. Hiervoor zouden ten minste 1.400 nieuwe gevechtstanks en 2.000 stijgbeugels nodig zijn - die de huidige voorraden van de gehele Duitse, Franse, Italiaanse en Britse landkrachten overschrijden.
De financiële dimensies zijn ook indrukwekkend: belangrijke investeringen van ongeveer 250 miljard euro per jaar zouden nodig zijn voor een onafhankelijke Europese verdediging. Dit komt overeen met een toename van de Europese defensie -uitgaven van de huidige twee procent tot 3,5 tot vier procent van de economische kracht.
NAVO -resoluties van Den Haag als een strategische noodzaak
De NAVO -top in de Haag heeft een historische wending geïnitieerd met de overeenkomst van het doel van vijf procent. De NAVO -landen verbonden zich om vijf procent van het bruto binnenlands product in defensie en beveiliging te investeren op het laatste moment vanaf 2035. Deze drastische toename van twee procent is tot nu toe gedifferentieerd: 3,5 procent voor de kerngebieden van verdediging zoals troepen en wapens, nog eens 1,5 procent voor uitgebreide beveiligingsbeveiligingsinvesteringen zoals cyberveiligheid en militaire infrastructuur.
Deze beslissing is geenszins opportunistische onderdanigheid, maar een langverwachte aanpassing aan de veranderde realiteit van de veranderde veiligheidsbeleid. In 2024 besteedden slechts 22 van de 32 NAVO -leden twee procent of meer van hun bbp voor verdediging. Polen leidde meer dan vier procent, terwijl Spanje minder dan 1,3 procent was aan de onderkant.
Geschikt:
Technologische afhankelijkheden als een strategisch risico
De afhankelijkheid van Europa van Amerikaanse belangrijke technologieën is een belangrijk strategisch risico. Veel van de meest moderne wapensystemen die worden gebruikt door Europese landen, zoals de F-35 Combat Jets en Patriot Defense Systems, vertrouwen op continue steun uit de VS. Deze systemen vereisen regelmatige software -updates, GPS -releases en communicatiesignalen van Amerikaanse netwerken.
Een bijzonder kritisch voorbeeld is de F-35-vechtjets: de volledige controle over de software van deze jets is in handen van de Amerikaanse fabrikant Lockheed Martin, die het Amerikaanse leger op elk gewenst moment zou kunnen deactiveren. Deze technologische afhankelijkheid strekt zich ook uit tot satellietnavigatie, waarbij Europa nog steeds sterk afhankelijk is van Amerikaanse GPS -diensten ondanks zijn eigen Galileo -systeem.
De gefragmenteerde Europese defensie -industrie
De structurele problemen van de Europese defensie -industrie verhogen bovendien de afhankelijkheid van de Verenigde Staten. De productie van bewapening in de EU-landen is sterk gefragmenteerd en bedient multi-track, inefficiënte structuren. Deze fragmentatie leidt tot hogere kosten, langere ontwikkelingstijden en verminderde schaaleffecten.
Een concreet voorbeeld van dit probleem is duidelijk in de munitieproductie: Duitsland staat niet alleen met een tekort aan munitie - zelfs een week munitievoorziening zou al wishful thinking zijn voor de Bundeswehr. De NAVO stelt 30 dagen munitie in als doel, maar dit is momenteel "ondenkbaar" voor Duitsland.
Geschikt hiervoor:
Dreigingsscenario's: Rusland en China
De dreiging is sinds 2022 fundamenteel aangescherpt. Ondanks grote verliezen in de Oekraïne-oorlog, verhoogde Rusland zijn militaire capaciteiten massaal en registreerde ongeveer 700.000 soldaten in Oekraïne aan het einde van 2024-significant meer dan in de grootschalige invasie 2022. Tegelijkertijd werden ongeveer 1.550 nieuwe tanks en 5.700 bewapende voertuigen geproduceerd of gerepareerd.
China is een extra strategische uitdaging. Als de tweede grootste militaire macht ter wereld, werkt China al jaren aan de modernisering van zijn leger, dat tegen 2050 tot een 'wereldklasse' leger moet worden omgebouwd. De steun van China voor Rusland is bijzonder verontrustend: China heeft zijn eigen rode lijnen overtroffen en levert nu dodelijke drones aan Rusland.
NAVO Europa zonder de VS: militaire realiteit
Een huidige Greenpeace -studie toont aan dat NAVO Europa militair superieur is aan Rusland, zelfs zonder de Verenigde Staten. De Europese NAVO -partners hebben 2.073 jachtvliegtuigen zonder de VS en Canada, terwijl Rusland 2.141 heeft. De Europese NAVO -landen overtreffen ook Rusland aanzienlijk met de militaire begroting.
Desalniettemin zijn er ernstige zwakke punten: Europa heeft ongeveer een miljoen niet anders gebonden grondtroepen op papier, maar in de praktijk is dit aantal aanzienlijk lager. Slechts enkele landen komen naar bijna 100.000 actieve soldaten. Frankrijk en Griekenland leiden met ongeveer 98.000 of 92.000 soldaten, gevolgd door Italië en Polen met ongeveer 89.000 elk.
Munitie en productietekorten
De productie van Europese wapens blijft dramatisch achter bij de vereisten. Europa verbruikt elke dag meer munitie in de Oekraïne -oorlog dan kan worden geproduceerd. Ex-generaal Marc Thys waarschuwde dringend: "Het is geen grap, we zijn diep in de shit. Het zal vijf tot zeven jaar duren om de westerse industrie te upgraden zodat het afschrikwekkend is".
Duitsland probeert te verhelpen: Rheinmetall wil zijn capaciteit in artillerie -munitie boeien tot 2026. Een kadercontract met de Bundeswehr voor artillerie -munitie omvat projectielen ter waarde van maximaal 8,5 miljard euro. Desalniettemin zijn er systemische problemen: Duitsland koopt vaak alleen vloeren in plaats van complete schoten, die de operationele operationele capaciteit beperkt.
Nucleaire dimensie van afhankelijkheid
De nucleaire afschrikking in Europa is bijna uitsluitend gebaseerd op de kernwapens van de Verenigde Staten in de context van nucleair. Amerikaanse kernwapens worden opgeslagen in België, Italië, Nederland, Turkije en Duitsland. Trump's herhaalde ondervraging van NAVO -hulp heeft een debat veroorzaakt over Europese kernwapens, waaronder een mogelijke Europeanisering van de Franse nucleaire paraplu of zelfs nucleaire bewapening in Duitsland.
Trump's legitieme kritiek
De oppervlakkige kritiek van NAVO -partners als een "slijm" erkent de strategische dimensie van huidige ontwikkelingen niet. Trump's kritiek op onvoldoende Europese defensiebijdragen is niet alleen gerechtvaardigd, maar ook strategisch noodzakelijk. Al tientallen jaren hebben Europeanen zich opgezet in beveiliging -politiek gemak en hun defensievaardigheden verwaarloosd.
De structurele afhankelijkheden van Amerikaanse leiderschapsvaardigheden, belangrijke technologieën en logistieke capaciteiten zijn zo serieus dat Europa zijn veiligheidsbelangen niet onafhankelijk zou kunnen verdedigen zonder fundamentele hervormingen. De resoluties van de HAAG markeren niet onderdanigheid, maar de achterstallige start van een strategische herschikking.
Europa moet de realiteit onder ogen zien: het tijdstip van beveiligingsbeleid is het gemak voorbij
. De geopolitieke uitdagingen van Rusland en China, gecombineerd met de Amerikaanse wending naar de Indo-Pacific, vereisen een fundamentele versterking van de Europese defensievaardigheden. Trump's "Shaking Wake" was niet alleen gerechtvaardigd, maar strategisch noodzakelijk voor de toekomst van de Europa.
Geschikt hiervoor:
- Europese militaire logistiek volgens het Amerikaanse model? Strategisch onderwijs en een tijdschema voor Europese verdedigingslogistiek
- Denk nog eens aan verdediging: wat Europa en de NAVO kunnen leren van de wereldwijde militaire logistiek van China en AI
Advies - Planning - Implementatie
Markus Becker
Ik help u graag als een persoonlijk consultant.
Hoofd van bedrijfsontwikkeling
Voorzitter SME Connect Defense Working Group
Hub voor beveiliging en verdediging - advies en informatie
Hub voor veiligheid en verdediging - Afbeelding: Xpert.Digital
De hub voor beveiliging en defensie biedt goed onderbouwd advies en actuele informatie om bedrijven en organisaties effectief te ondersteunen bij het versterken van hun rol in de Europese veiligheids- en defensiebeleid. In nauw verband met de MKB -werkgroep Connect, promoot hij met name kleine en middelgrote bedrijven (MKB -bedrijven) die hun innovatieve kracht en concurrentievermogen op het gebied van verdediging verder willen uitbreiden. Als een centraal contactpunt creëert de hub een beslissende brug tussen MKB en de Europese defensiestrategie.
Geschikt hiervoor:
