Een groep NGO's en bedrijven uit de recycling-, bosbouw- en chemische industrie eisen dat het verbranden van niet-recyclebare afval niet langer hernieuwbare energie vereist om energie te genereren.
EU: Afvalverbranding is hernieuwbare energie - Afbeelding: @shutterstock | Deaws - Atabik Yusuf Djufni
Er is momenteel onduidelijkheid over het besluit van het Bondskabinet over het ontwerp van de Wet op de Hernieuwbare Energiebronnen (EEG) (geplande zonnerem) . Dit komt doordat 97 procent van de zonne-energiebedrijven waarschuwt voor een dalende vraag naar zonne-energie op daken.
Er breken opnieuw kritieke tijden aan voor de zonne-energiesector. Net nu de langdurige saga rond het plafond op zonne-energiesubsidies eindelijk voorbij is, haalt Peter Altmaier, de Duitse minister van Economische Zaken en Energie, onnodig een nieuwe bom tevoorschijn.
Subsidies worden onder andere alleen toegekend aan nieuw in gebruik genomen fotovoltaïsche systemen als de opgewekte elektriciteit rechtstreeks aan het net wordt geleverd en niet ter plaatse wordt gebruikt. De logica hierachter is dat elke energiebron moet worden opgevangen om ook maar in de buurt te komen van de ambitieuze doelstelling om de CO2-uitstoot met 55 procent te verminderen door middel van hernieuwbare energiebronnen.
Geschikt hiervoor:
Er is echter nog een ander aspect dat volledig over het hoofd wordt gezien: afvalverbranding .
Geschikt hiervoor:
- Een groener milieu met verplichte zonnepanelen.
- Als het mandaat voor zonnepanelen en het mandaat voor zonnecarports noodzakelijk worden
U kunt slechts één keer hernieuwbare energie gebruiken. Het is beperkt en is niet beschikbaar zoals gewenst. Dit omvat ook kernenergie. Verrijkt uranium is vereist voor de kerncentrales, die eerst industrieel moeten worden vervaardigd. Verschillende uranium valt als afvalproduct. Wat gebeurt er met dit en met de gaten veroorzaakt door de nucleaire splitsing, d.w.z. zeer giftig radioactief afval, is een ander onderwerp. Fossiele brandstoffen daarentegen veroorzaken op hun beurt vervuiling en opwarming van de aarde door de broeikasgassen vrij te geven.
Tot die tijd is alles logisch begrijpelijk: hernieuwbare energie is als gewenst beschikbaar en schaadt de omgeving niet.
Om de een of andere reden ligt de situatie anders bij afvalverbranding.
EURACTIV schrijft : “Een groep NGO’s en bedrijven uit de recycling-, bosbouw- en chemische industrie heeft in een brief de Europese wetgevers opgeroepen om de verbranding van niet-recyclebaar afval voor energieproductie niet langer als ‘hernieuwbare’ energie te beschouwen.”
Bovendien exporteert Duitsland plastic afval naar het buitenland naar "controleerbaar" gecertificeerde recyclingbedrijven. Dit afval kan daarom worden meegenomen in de berekening van recyclingpercentages.
De verificatie- en controlesystemen zijn niet vergelijkbaar met de normen die we in Duitsland hanteren. Dit geldt ook voor de recyclinginfrastructuur in de landen van bestemming. Deze voldoet vaak niet aan onze normen en verwachtingen, maar dit wordt gemakshalve genegeerd. In werkelijkheid wordt slechts een deel van het afval gerecycled.
Veel ervan is rook en spiegels, en de mythe van de Green Deal van de EU heeft een donkere kant.
Wat hier niet verbrand wordt, gaat naar het buitenland. Sinds 2000 is de hoeveelheid verbrand afval in Duitsland verviervoudigd.
Afvalverbranding in Duitsland
In Duitsland zijn de installaties gedeeltelijk verspreid op basis van de bevolkingsdichtheid. Sommige industriële en gemeentelijke afvalstoffen moeten echter over langere afstanden worden getransporteerd. Een overzichtskaart met basisgegevens voor de meeste installaties is te vinden bij de Interessengemeinschaft der Wärmen Abfallbehandlungsanlagen in Deutschland e. V. (Duitse Vereniging van Thermische Afvalverwerkingsinstallaties).
Omdat het onmogelijk is om te weten welke afvalcomponenten op een bepaald moment en in welke hoeveelheden worden verbrand (kritieke voorbeelden zijn PVC, batterijen en elektronische componenten, verf, enz.), varieert de samenstelling van de rookgassen en as. Naast koolstofdioxide en water ontstaan bij de verbranding ook koolmonoxide, zwaveloxiden, stikstofoxiden, zoutzuur en waterstoffluoride, kwik en stof dat zware metalen bevat. Zeer giftige stoffen zoals polychloordibenzodioxinen en dibenzofuranen worden ook in zeer lage concentraties geproduceerd.
Vroeger werd afvalverbranding gezien als de voornaamste oorzaak van de verspreiding van deze stoffen in het milieu. Het Duitse ministerie van Milieu verklaarde in een persbericht uit 2005 echter dat deze bewering niet langer geldig was ("Terwijl in 1990 nog een derde van alle dioxine-emissies afkomstig was van afvalverbrandingsinstallaties, was dat in 2000 minder dan 1%).
- Deze visie is echter bekritiseerd omdat de emissiemetingen bij afvalverbrandingsinstallaties een systematische fout zouden bevatten: dioxine is hydrofoob en omdat de uitlaatgassen veel waterdamp bevatten, trekken de dioxinemoleculen de daarmee uitgestoten stofdeeltjes aan. Echter, alleen de dioxineconcentratie in de lucht wordt gemeten. Hiertegen is ingebracht dat de verontreinigende stoffen worden gemeten door regelmatig rookgasmonsters met alle deeltjes te nemen en vervolgens de stoffen die ze bevatten te bepalen.
Het exacte aantal en de diversiteit van de verontreinigende stoffen die tijdens afvalverbranding worden geproduceerd en vrijkomen, zijn in ieder geval onbekend. Er bestaan slechts grenswaarden voor 40 bekende luchtverontreinigende stoffen. Het gevaar schuilt in het feit dat er bij afvalverbranding een groot aantal verschillende stoffen aanwezig is. Door de enorme hoeveelheid stoffen is het vrijwel onmogelijk om het gevaar van individuele verbindingen, zelfs die slechts in sporenhoeveelheden, te bepalen.
Geschikt hiervoor:
- Overstappen op emissievrije energie met een zonnegevel
- Het zonnehek als alternatief voor autonome stroomvoorziening
Afvalexport naar China
Je zou bijna zeggen: het quotum moet kloppen. Enerzijds wijzen we China de schuld toe en beschuldigen we het land van milieuvervuiling zonder respect voor het milieu, terwijl we anderzijds exorbitant en schaamteloos ons afval daarheen hebben verscheept, ook al ging het grotendeels om industrieel afval. Was dat zo?
China was lange tijd de grootste importeur van plastic afval, totdat eind december 2017 een importverbod werd ingesteld.
Maleisië wordt nieuw centrum voor plastic afval na Chinese marktverdwijning
Nadat China de import had stopgezet, ontstonden er snel nieuwe routes voor de afvalhandel. Na China's besluit om begin 2018 de import van plastic afval te verbieden, werd Maleisië een belangrijk nieuw knooppunt voor de import van plastic afval. De vier grootste exporteurs van plastic afval – Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, de VS en Japan – verscheepten in totaal ongeveer 650.000 ton naar het Zuidoost-Aziatische land, dat slechts 330.000 vierkante kilometer beslaat.
Volgens de Comtrade-database van de Verenigde Naties waren de vier grootste exporteurs in 2018 goed voor ongeveer 50 procent van de wereldwijde export van plastic afval. Slechts ongeveer 240.000 ton belandde in China en Hongkong, omdat de import geleidelijk werd afgebouwd. Andere Aziatische landen, waaronder India, Thailand, Vietnam en Indonesië, waren ook populaire exportbestemmingen, maar hun cijfers kwamen niet in de buurt van die van Maleisië. Veel Chinese recyclingbedrijven verplaatsten hun activiteiten naar het land, dat volgens de South China Morning Post een aanzienlijke Chineessprekende bevolking heeft. De wereldwijde handel in plastic afval is zeer divers, waarbij grote exporteurs gebruikmaken van een breed scala aan partners in zowel geïndustrialiseerde als ontwikkelingslanden.
Kopers van plastic afval verwerken het materiaal doorgaans tot pellets, die vervolgens aan fabrikanten worden verkocht en verwerkt tot nieuwe plastic producten. Helaas verbranden verwerkingsbedrijven vaak plastic van lage kwaliteit dat ze niet kunnen gebruiken, waardoor giftige stoffen in de lucht terechtkomen. In andere gevallen dumpen roekeloze bedrijven illegaal plastic afval, zoals de Süddeutsche Zeitung opmerkte in het Maleisische district Jenjarom. Inwoners van Maleisië melden groeiende afvalhopen en giftige dampen.
U kunt meer infographics vinden bij Statista
Het afvaldilemma van Zuid-Korea
Ook andere Aziatische landen, zoals Zuid-Korea, doen grote inspanningen om afvalverbranding, een veelgebruikte methode voor energieopwekking in het land, te verminderen.
In 2017 verscherpte de Zuid-Koreaanse overheid de regelgeving tegen luchtvervuiling om smog te verminderen, wat ook gevolgen had voor afvalverbrandingsinstallaties. Hun aantal daalde van 611 in 2011 tot 395 in 2018. Zuid-Korea streeft ernaar om de problematische afvalverbranding tegen 2035 terug te brengen tot 30 procent hernieuwbare energie, zodat de hernieuwbare-energiesector zijn naam echt waarmaakt.
Verwacht wordt dat windenergie, zonne-energie en warmte-energie een grotere rol zullen spelen.
Geschikt hiervoor:
Oorspronkelijk werd overtollig afval geëxporteerd naar China, maar sinds China, zoals hierboven vermeld, de regelgeving voor de import van buitenlands afval heeft aangescherpt, mag Zuid-Koreaans afval daar niet meer heen. Dit heeft geleid tot een toename van illegale en semi-illegale stortplaatsen, die op elk willekeurig moment spontaan ontbranden.
U kunt meer infographics vinden bij Statista
Wat is de Green Deal van Ursula von der Leyen nog waard?
Het is onthullend welke dubbele maatstaven onze EU-leiders hanteren. Niet alles wat blinkt, is groen. Het is het niet eens waard. Is de Green Deal een farce?
Het zou natuurlijk te gemakkelijk zijn om onze politici de schuld te geven. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje en we zijn allemaal verantwoordelijk voor deze situatie. We moeten stoppen met onszelf voor de gek te houden, de zaken positief te benaderen en arrogant te geloven dat we milieubewuster zijn dan anderen.
Maar er is tenminste een verandering in denken. We moeten gewoon eerlijker en nederiger tegenover onszelf zijn.
Geschikt hiervoor:
Welke landen exporteren en importeren plastic afval?
De wereldwijde strijd over wie het afval van de wereld moet verwerken, woedt voort. Nadat China de import van plastic afval verbood, hebben andere Aziatische landen zich ook op deze sector gestort, wat het inherente risico van lucht-, land- en zeevervuiling met zich meebrengt.
Hoewel het recyclen van buitenlands plastic afval lucratief kan zijn, heeft een gebrek aan regelgeving en toezicht in ontvangende landen tot tal van problemen geleid. Na de terugtrekking van China werden Vietnam en Maleisië enkele van de grootste importeurs van plastic afval in Azië, terwijl Turkije ook een netto-importeur van Europees plastic afval . Het meeste plastic dat Azië binnenkomt, wordt via Hongkong vervoerd .
Deskundigen verwachten dat de stroom plastic afval die vanuit geïndustrialiseerde landen wordt geëxporteerd, zich zal blijven verplaatsen naar landen waar regelgeving (momenteel) ontbreekt. Het grootste deel van het plastic afval is afkomstig uit landen zoals Japan, de Verenigde Staten en Duitsland, die in 2019 de grootste netto-exporteurs van plastic afval en afval waren. Volgens gegevens van het VN-Comtrade-platform exporteerde Japan vorig jaar meer dan 550.000 ton en importeerde het vrijwel geen plastic afval uit het buitenland, wat resulteerde in een netto-export van ongeveer 530.000 ton. Duitsland was goed voor een netto-export van 413.000 ton, terwijl de VS meer dan 317.000 ton importeerde.
U kunt meer infographics vinden bij Statista
Er is nog een lange weg te gaan op het gebied van plasticrecycling.
In 2019 onderzocht het Center for International Environmental Law de milieueffecten van de productie en verbranding van plastic. Het concludeerde dat de levenscyclus van plastic dit jaar 850 miljoen ton broeikasgassen aan de atmosfeer zal toevoegen, wat overeenkomt met de uitstoot van 189.500 megawatt aan kolencentrales. Deze plasticuitstoot bedreigt het vermogen van de wereldgemeenschap om haar CO2-doelstellingen te halen. De studie volgde ook de route van plastic afval en ontdekte dat slechts 9 procent van al het plastic dat sinds 1950 in de VS is weggegooid, is gerecycled, terwijl 12 procent is verbrand.
Het plastic dat in onze oceanen drijft, onze kanalen verstopt en onze stoepen vervuilt, krijgt terecht de meeste aandacht van activisten, maar het lot ervan in het afvalbeheersysteem wordt vaak over het hoofd gezien. De volgende grafiek toont de totale hoeveelheid plastic die jaarlijks sinds de jaren 60 wordt geproduceerd en wat ermee gebeurt als het eenmaal in de prullenbak belandt. Gezien hoe weinig er in de loop der jaren is gerecycled, is het niet verwonderlijk dat het grootste deel ervan op stortplaatsen belandt. In 2015 werd in de VS 34,5 miljoen ton plastic afval geproduceerd, waarvan 26 miljoen ton werd gestort. 5,4 miljoen ton werd verbrand voor energiewinning, terwijl slechts 3,1 miljoen ton werd gerecycled.
Gezien de omvang van de wereldwijde inspanningen om plastic te bestrijden, waarom wordt er dan zo weinig van gerecycled? Plastic verpakkingen zijn notoir moeilijk te recyclen en vormen 40 procent van de totale productie van plastic producten. Zelfs wanneer plastic kan worden gerecycled, omvat het proces doorgaans vele stappen die gescheiden inzameling, transport over lange afstand, verwerking en herfabricage vereisen. Dit resulteert in hoge kosten en een lage waarde voor het gerecyclede product, wat betekent dat het proces zelden winstgevend is en aanzienlijke overheidssubsidies vereist. Een enorme hoeveelheid plastic wordt verkeerd verwerkt, voornamelijk door vervuiling en verbranding in de open lucht. Hoewel het percentage wanbeheer in de VS relatief laag is in vergelijking met andere ontwikkelde landen, wordt het nog steeds beschouwd als een van de belangrijkste veroorzakers van mariene vervuiling.
U kunt meer infographics vinden bij Statista
Geschikt hiervoor:
Contact houden
